- 故意傷害罪上訴狀 推薦度:
- 故意傷害罪刑事上訴狀 推薦度:
- 相關(guān)推薦
故意傷害罪上訴狀
上訴狀,是民事、行政或刑事案件的當(dāng)事人對(duì)地方各級(jí)人民法院作出的第一審民事、行政或刑事判決或裁定不服,按照法定的程序和期限,向上一級(jí)人民法院提起上訴時(shí)使用的文書。下面YJBYS小編為大家整理收集了一篇故意傷害罪上訴狀范文,歡迎閱讀!
上訴狀
上訴人(刑事附帶民事訴訟原告人)凃××,男,1962年8月1日出生,漢族,武漢人,下崗職工,住本市硚口區(qū)漢正街元茂巷××號(hào),電話139715137××。
被上訴人(刑事附帶民事訴訟被告人)吳××,男,1968年10月11日出生,漢族,孝感人,高中文化程度,個(gè)體老板,住本市硚口區(qū)中山大道23—3號(hào)×樓×號(hào),電話837350××。
上訴人因被上訴人故意傷害一案,不服(2006)硚刑初字第518號(hào)刑事附帶民事判決書的民事判決部分,特提出上訴。
上訴請(qǐng)求:
一、撤銷原審判決第二項(xiàng);
二、改判被上訴人賠償上訴人誤工費(fèi)16255元、護(hù)理費(fèi)5400元、必要的營養(yǎng)費(fèi)3600元和后續(xù)治療費(fèi)131700元,以上費(fèi)用合計(jì)為156955元。
上訴理由:
一、原審關(guān)于民事部分的判決遺漏了重要的法律依據(jù)——《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》
不可否認(rèn),《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條是審理人身損害賠償案件適用法律的基本依據(jù),但是因?yàn)?986頒布的該法律的許多條文都相當(dāng)不完備,如:以上“關(guān)于侵害公民身體造成傷害”的條文,就只規(guī)定了:賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入和殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)。很顯然,2010年最高人民法院頒布的司法解釋《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定得要詳細(xì)、具體的多,所以人民法院審理人身損害賠償案件適用法律時(shí)都不應(yīng)當(dāng)遺漏了這一重要的法律依據(jù)。
二、原審關(guān)于民事部分的判決囫圇吞棗
原審關(guān)于民事部分的判決綜觀全書只有以下幾十個(gè)字:“……附帶民事訴訟原告人的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。賠償數(shù)額按照相關(guān)法律規(guī)定計(jì)算。依照……《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條之規(guī)定,判決如下:……二、被告人吳××賠償原告人凃××的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣4980元……”判決書應(yīng)該清楚、完整、準(zhǔn)確,請(qǐng)問:這樣的判決書清楚嗎?完整嗎?準(zhǔn)確嗎?4980元究竟是什么經(jīng)濟(jì)損失,誰能看得懂?
三、原審合議庭的審判長談毅法官適用強(qiáng)盜邏輯——沒有法醫(yī)鑒定即沒有依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九、二十、二十一和二十三條分別規(guī)定了醫(yī)療費(fèi)(包括后續(xù)治療費(fèi))、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)的計(jì)算方式,其中沒有任何法條顯示“只有法醫(yī)鑒定才可以作為定案的依據(jù)”,更何況有些費(fèi)用不是法醫(yī)鑒定可以鑒定得出來的(實(shí)際上,上訴人也特別對(duì)后續(xù)治療費(fèi)咨詢了設(shè)在同濟(jì)醫(yī)院和中山醫(yī)院的法醫(yī)鑒定處,其意見是:花一千萬也不一定治得好,所以不好作出鑒定結(jié)論)。以下是上訴人主張賠償相關(guān)費(fèi)用的依據(jù):
(一)誤工費(fèi),上訴人受傷之后因?yàn)闆]有得到及時(shí)的治療,再加上武漢市公安局硚口區(qū)分局榮華街派出所長期不立案使得上訴人一直處于向公安機(jī)關(guān)相關(guān)部門、行政不作為投訴辦公室和人民檢察院申冤的狀態(tài),結(jié)合開庭前重新到中山醫(yī)院診斷的病歷,上訴人只主張1年的誤工期,合情合理合法;因?yàn)樯显V人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況,所以參照武漢市服務(wù)行業(yè)上一年度職工的平均工資16255元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
(二)護(hù)理費(fèi),上訴人受傷之后一直由其妻子護(hù)理,到目前為止,因?yàn)樘弁慈匀粺o法達(dá)到完全自理的狀態(tài),上訴人只主張180天的護(hù)理期,同樣合情合理合法;護(hù)理費(fèi)參照武漢市通用的25元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
(三)營養(yǎng)費(fèi),針對(duì)上訴人目前骨折成型已無法治愈的情況,上訴人主張的營養(yǎng)期為180天;以20元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。以上標(biāo)準(zhǔn)供貴院參考。
(四)后續(xù)治療費(fèi),根據(jù)同濟(jì)醫(yī)院法醫(yī)鑒定處和中山醫(yī)院的主治醫(yī)師的介紹“因?yàn)闆]有及時(shí)對(duì)原告人上夾板治療,如今骨折成型已無法治愈,所以現(xiàn)在只能治療以減輕疼痛”,所以上訴人于開庭前重新到中山醫(yī)院疼痛科進(jìn)行了診斷。疼痛科楊慶紅醫(yī)師介紹:可以注射治療、磁療、理療等,理療最便宜,一天32 天(另可吃藥)。因此,上訴人考慮到仍然需要工作的緣故,只主張平均10元/天的理療費(fèi),時(shí)間以《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》確定的人的平均壽命80歲為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,共36年零7個(gè)月,以30天/月計(jì)算,共13170天?赡苌显V人提出的后續(xù)治療費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)有些新穎,但上訴人認(rèn)為:只要是在法律條文指引下的合情合理的標(biāo)準(zhǔn)及意見,都是可以供人民法院參考的。例如:在司法實(shí)踐中關(guān)于采光權(quán)的賠償是“仁者見仁,智者見智”,但現(xiàn)今一種參照“減少照明時(shí)間的損失以電費(fèi)折算”的標(biāo)準(zhǔn)的計(jì)算方式就得到了很多法院的采納。因此,上訴人請(qǐng)求貴院在“法的精神”的指引下大敢地適用合情合理的操作模式,不須拘泥于一格。
另:損傷鑒定為輕傷的法醫(yī)鑒定費(fèi)為150元。
四、原審合議庭嚴(yán)重違反法定程序,本案應(yīng)該發(fā)回重審
(一)法官先入為主是假,替人消災(zāi)是真
合議庭把兩個(gè)案件同時(shí)安排在2010年9月6日上午9時(shí),后臨時(shí)將本案推后。11:40開庭,11:55草草收?qǐng)觯?5分鐘把個(gè)刑事附帶民事訴訟案件審理完畢,真是厲害!
(二)在證據(jù)不用質(zhì)證、也不用看的情況下,法官充當(dāng)起被上訴人辯護(hù)人和委托代理人的角色
審理民事部分時(shí),審判長不但不要求被上訴人對(duì)上訴人的證據(jù)質(zhì)證,而且在自己也沒有看證據(jù)的情況下,公然充當(dāng)起被上訴人辯護(hù)人和委托代理人的角色,簡直不可思議!開完庭,如果不是上訴人的委托代理人提醒,幾乎忘了收取上訴人的證據(jù)。
(三)法官尚未離開法庭就流露枉法裁判的跡象
開完庭,審判長就迫不及待地在法庭里喊旁聽席上的人:“不走,中午就一起吃飯!”
特別說明:因?yàn)榉蓻]有賦予刑事附帶民事訴訟原告人就刑事判決部分獨(dú)立的上訴權(quán),所以上訴人已經(jīng)向硚口區(qū)人民檢察院及武漢市人民檢察院就刑事判決部分提起了《刑事抗訴請(qǐng)求書》,文書附后。
此致
武漢市中級(jí)人民法院
上訴人:XXX
2016年1月26日
【故意傷害罪上訴狀】相關(guān)文章:
故意傷害罪上訴狀范文10-26
故意傷害罪刑事上訴狀范文05-17
2017故意傷害罪量刑標(biāo)準(zhǔn)05-19
故意傷害罪答辯狀范文05-17
故意傷害罪申訴狀范文06-26
故意殺人上訴狀優(yōu)選范文10-05
故意殺人民事上訴狀范文10-05
故意殺人上訴狀范文兩篇10-26
民事上訴狀07-20