- 相關(guān)推薦
上訴狀文書樣式
大家了解上訴狀文書樣式嗎?如果需要了解上訴狀怎么寫的朋友們，大家可以參考以下范文!這是小編整理的上訴狀文書樣式!
上訴狀文書樣式【1】
上訴人：
被上訴人：(刑事上訴狀無被上訴人)
上訴人因 一案，不服 人民法院 年 月 日 ( ) 字第 號(hào) ，現(xiàn)提出上訴。
上訴請(qǐng)求：
上訴理由：
此致
人民法院
附：本上訴狀副本 份
上訴人:
年 月 日
[填寫說明]
1、上訴請(qǐng)求。
首先要綜合敘述案情全貌，接著寫明原審裁判結(jié)果。
其次指明是對(duì)原判全部或哪一部分不服。
最后寫明具體訴訟請(qǐng)求，是要撤銷原判、全部改變原判還是部分變更原判。
2、上訴理由。
主要是針對(duì)原審裁判而言，而不是針對(duì)對(duì)方當(dāng)事人。
針對(duì)原審判決、裁定論證不服的理由，主要是以下方面：(1)認(rèn)定事實(shí)不清，主要證據(jù)不足;(2)原審確定性質(zhì)不當(dāng);(3)適用實(shí)體法不當(dāng);(4)違反了法定程序。
[注意事項(xiàng)]
1、上訴只能采用書面形式。
如果當(dāng)事人僅在一審判決、裁定送達(dá)時(shí)口頭表示上訴而未在法定期間內(nèi)遞交上訴狀，則視為未提出上訴。
2、上訴是當(dāng)事人享有訴權(quán)，一審原、被告及被判決承擔(dān)責(zé)任的第三人均有權(quán)上訴。
相關(guān)法律知識(shí)
民事上訴狀范文【2】
上訴人：中國太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司商丘中心支公司
住所地：商丘市梁園區(qū)民主路329路
負(fù)責(zé)人：馬xx 職務(wù)：總經(jīng)理
被上訴人：趙xx，女，漢族，1965年3月12日出生
身份證號(hào)：41xxx2196503123xxx
住址：梁園區(qū)劉口鄉(xiāng)xx村小胡莊x號(hào)
上訴人因趙xx訴中國太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司商丘中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服商丘市梁園區(qū)人民法院作出的(2014)商梁民金初字第00063 號(hào)民事判決，特依法向貴院提起上訴。
上訴請(qǐng)求：
1、請(qǐng)求撤銷商丘市梁園區(qū)人民法院作出的(2014)商梁民金初字第00063號(hào)民事判決書，依法改判駁回被上訴人一審訴請(qǐng);
2、本案一審、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)與理由：
一、一審判決在認(rèn)定事實(shí)方面存在錯(cuò)誤
一審法院判決認(rèn)定李xx在給被上訴人趙xx變更保單名字時(shí)，私自將被上訴人的保單退保，上訴人過于相信李xx，對(duì)退保手續(xù)審核不嚴(yán)，致使李xx詐騙得逞，給被上訴人造成保險(xiǎn)合同不能繼續(xù)履行而造成其經(jīng)濟(jì)損失，上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，這一事實(shí)的認(rèn)定是錯(cuò)誤的。
首先，上訴人根據(jù)退保程序?yàn)楸簧显V人辦理退保手續(xù)，嚴(yán)格審查了包括其本人身份證、銀行卡、保險(xiǎn)單原件等在內(nèi)所有材料。
上述這些東西都是被上訴人基于對(duì)李曉敏的信任親自交由李xx，并讓其代為辦理的，不存在上訴人對(duì)李曉敏的信任，對(duì)退保手續(xù)審核不嚴(yán)。
其次，一審法院在認(rèn)定事實(shí)的時(shí)候，在本院認(rèn)為部分作出了‘被告工作人員李xx……,李xx系被告的業(yè)務(wù)員’這樣的事實(shí)認(rèn)定，這樣的事實(shí)認(rèn)定是矛盾的，不一致的。
工作人員是公司的正式勞動(dòng)合同制員工，其在工作中的行為代表公司行為，屬于職務(wù)行為。
而業(yè)務(wù)人員根據(jù)《保險(xiǎn)法》及李xx與上訴人簽訂的委托代理合同，屬于保險(xiǎn)公司的代理人員并非工作人員，雙方屬于平等的民事主體關(guān)系，其代替被上訴人退保的行為是接受了趙xx的委托，代理被上訴人處理保險(xiǎn)合同相關(guān)事務(wù)的行為，是其個(gè)人行為與上訴人無關(guān)。
第三，李xx的詐騙行為是其個(gè)人行為，而導(dǎo)致其詐騙行為得逞的原因是被上訴人對(duì)李xx的信任，以至于上訴人在毫無防備的情況下將自己的身份證，保單原件交給了李xx，上訴人不存在任何過錯(cuò)。
被上訴人對(duì)李xx的信任從另一方面講，即在簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)辦理的被上訴人的銀行卡一直是由李xx保管的，這個(gè)事實(shí)更進(jìn)一步證明了被上訴人與李xx之間的親密關(guān)系，最終導(dǎo)致了悲劇的發(fā)生。
雖然，被上訴人因李xx的詐騙行為經(jīng)濟(jì)受到了損失，這個(gè)事實(shí)值得我們同情，但是被上訴人如果不是對(duì)李xx的盲目相信，事情的發(fā)展不可能會(huì)是這樣的結(jié)果。
事實(shí)上，上訴人僅僅只是根據(jù)被上訴人提供的材料做出了符合工作的正常判斷，最終辦理了退保手續(xù)，上訴人在這起詐騙案件中不存在任何過錯(cuò)及對(duì)李xx的信任，同樣也是受害者，而一審法院判決認(rèn)定上訴人存在違約沒有任何事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，而判決一方受害人向另一方受害人承擔(dān)違約責(zé)任更是嚴(yán)重有悖于法律的。
第四，被上訴人的經(jīng)濟(jì)損失事實(shí)上是因?yàn)槠渥陨淼倪^錯(cuò)造成的，李xx之所以非常容易的能夠騙取被上訴人的財(cái)產(chǎn)，是因?yàn)樵谵k理保險(xiǎn)合同時(shí)其本人的銀行卡一直由李xx保管。
以至于退保金額退至被上訴人銀行賬戶，退保手續(xù)已履行完畢后，李xx非常輕松的直接從被上訴人的銀行卡里提取了現(xiàn)金進(jìn)行了侵占，試問這種經(jīng)過被上訴人同意的保管行為也應(yīng)該由上訴人承擔(dān)后果嗎?這樣的判決對(duì)上訴人公平嗎?
最后，在一審判決中忽略了一個(gè)非常重要的事實(shí)，一審?fù)徶斜簧显V人陳述退保手續(xù)中沒有其本人簽名，那么這個(gè)簽名是誰的，是李xx的嗎?如果是，上訴人承認(rèn)公司在辦理退保手續(xù)的時(shí)候存在過錯(cuò)，如果不是，這個(gè)簽名會(huì)是誰的，那么我公司在簽名人拿著完整的材料且都是原件的前提下，辦理與爭議合同相關(guān)的事宜，作出通過肉眼審核的業(yè)務(wù)存在什么樣的過錯(cuò)。
上訴人辦理業(yè)務(wù)和法院接受原告立案是一樣的，只要當(dāng)事人拿著身份證(原件)、訴狀、案件材料，法院進(jìn)行審核之后都會(huì)作出受理或者不予受理的通知。
難道法院還會(huì)問，身份證是你本人的嗎，即便問了法院的工作人員是否能夠通過肉眼判斷身份證和持有身份證的人是否一致，有無法律規(guī)定除了身份證及相關(guān)材料之外，公民辦理行政許可時(shí)行政單位還需要什么材料才能證明其本人身份。
那么，一審法院依據(jù)什么樣的事實(shí)認(rèn)定上訴人存在違約，存在過錯(cuò)，又依據(jù)什么樣的法律認(rèn)定上訴人舉證不利，在不知是誰拿著被上訴人的身份證、保單原件辦理退保手續(xù)，而上訴人進(jìn)行正常退保手續(xù)后，一審法院還要求上訴人提供什么樣的證據(jù)才能夠證明辦理退保手續(xù)時(shí)是被上訴人其本人辦理的!
法院作出判決應(yīng)當(dāng)以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，但是一審法院在諸多事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤的情況下，在退保手續(xù)到底是誰簽字的事實(shí)沒有查明的前提下，草率做出的事實(shí)認(rèn)定，顯然沒有任何說服力，是對(duì)上訴人權(quán)利的侵犯，是極為不負(fù)責(zé)任的工作表現(xiàn)。
二、一審判決適用法律錯(cuò)誤。
1、一審法院根據(jù)最高院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋第一百一十七、第一百二十一條關(guān)于合同定金的規(guī)定，酌定按照定金罰則判決上訴人承擔(dān)違約責(zé)任屬于嚴(yán)重的適用法律錯(cuò)誤。
雙方所爭議合同中沒有針對(duì)定金的約定，上訴人也沒有向被上訴人繳納訂立合同的定金，一審法院為了上訴人能夠獲得更多所謂的損失賠償，挖空心思的酌定用定金罰則判決上訴人承擔(dān)所謂的違約責(zé)任，其中緣由我們沒辦法進(jìn)行猜測。
但是如果是這樣的話我公司也會(huì)竭盡全力維護(hù)公司的利益，甚至不惜通過各種途徑也要向最高院予以反映，以求法院公平公正的判決!
2、上訴人注意到，一審法院除了酌定按照定金罰則判決上訴人承擔(dān)違約責(zé)任外，同時(shí)適用了違約金罰則判決上訴人承擔(dān)給付利息的違約金責(zé)任。
根據(jù)《合同法》第一百一十六條當(dāng)事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時(shí)，對(duì)方可以選擇適用違約金或者定金條款。
本案，先不說雙方在合同中并沒有關(guān)于定金、違約金的約定，也不說上訴人是否存在違約，更不提被上訴人的經(jīng)濟(jì)損失是誰的過錯(cuò)造成的，即便合同里有定金、違約金條款的約定，法律也規(guī)定了兩者不能同時(shí)適用，非違約方只能選擇其中一項(xiàng)主張。
而一審法院在被上訴人沒有提起定金訴請(qǐng)的情況下，判決上訴人因所謂的違約同時(shí)承擔(dān)定金罰則和利息違約責(zé)任，如果不是疏忽的話，上訴人沒有辦法理解更無法解釋和接受。
3、本案，李xx的詐騙行為已被司法機(jī)關(guān)認(rèn)定，其本人也受到了法律的制裁，而李xx一手導(dǎo)演的詐騙行為系其個(gè)人行為。
被上訴人也是因?yàn)橹览顇x的個(gè)人欺詐行為造成了自己的經(jīng)濟(jì)損失，而最終拿起來法律武器捍衛(wèi)自己的權(quán)益，讓犯罪分子得到了應(yīng)有的懲罰。
而上訴人作為合同當(dāng)事一方，作為一個(gè)企業(yè)嚴(yán)格按照被上訴人提供的退保程序辦理業(yè)務(wù)，這些手續(xù)不管被上訴人提供給了誰，是誰拿到上訴人處辦理，但對(duì)李xx的欺詐行為上訴人并不知情，也沒辦法知情，所以亦無過錯(cuò)更不存在違約。
被上訴人趙成霞所訴求的損失因李曉敏的行為所致，更確切的說是因?yàn)樯显V人對(duì)他人盲目信任，作出了錯(cuò)誤的判決，其所訴求的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由李xx承擔(dān)。
被上訴人在法院審理李xx詐騙案件過程中，可以一并提起附帶民事訴訟，其沒有提起表示已經(jīng)放棄，但不能因?yàn)槠鋵?duì)侵權(quán)人的權(quán)利放棄，或者因?yàn)榍謾?quán)人沒有能力償還，其就有權(quán)向另一方受害人主張權(quán)利，并最終得到法院的支持，這屬于明顯的法律適用錯(cuò)誤!
綜上所述，李xx的詐騙行為之所以得逞，是因?yàn)楸簧显V人讓其代為辦理‘變更名字’的事宜，并積極配合李xx將自己的身份證、保單原件交給他人，在他人辦理保險(xiǎn)合同的業(yè)務(wù)過程中沒有對(duì)其委托辦理的人產(chǎn)生絲毫懷疑，充分表現(xiàn)出對(duì)其委托代理人員的信任，致使犯罪分子得以順利的拿著被上訴人的銀行卡將退保金額取現(xiàn)侵占。
上訴人，在被上訴人提供了所有的原件，進(jìn)行了符合工作程序的審查后做出對(duì)爭議保險(xiǎn)合同退保的處理，并不存在過錯(cuò)，更不存在違約，其工作流程和所有的法院立案，行政單位辦理許可業(yè)務(wù)一樣，一審判決認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤，錯(cuò)誤的判決要求上訴人做出法院和行政單位都不能做出的，超出其能力的審核判斷，是沒有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)的，請(qǐng)求二審法院依法查明事實(shí)，不能因?yàn)楸簧显V人的損失確實(shí)存在，而胡亂的找個(gè)替罪羊代他人受過，看著好像是對(duì)所謂弱者的利益保護(hù)，實(shí)際上是踐踏了法律的公平與公正。
此 致
商丘市中級(jí)人民法院
上訴人：中國太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司
商丘中心支公司
二○XX年八月二十六日
【上訴狀文書樣式】相關(guān)文章：
2016最新民事上訴狀樣式05-20
催辦函樣式06-03
民事上訴狀07-20
上訴狀(范文)07-22
上訴狀范本07-28
行政上訴狀02-07
上訴狀(范文)07-20
經(jīng)典的上訴狀范例05-30
項(xiàng)目申請(qǐng)文書05-22
民事上訴狀范文07-14