- 相關(guān)推薦
物權(quán)法對(duì)債權(quán)的保護(hù)論文
物權(quán)法對(duì)債權(quán)的保護(hù)論文【1】
摘 要：物權(quán)法不僅對(duì)物權(quán)進(jìn)行了保護(hù)，而且對(duì)債權(quán)也進(jìn)行了保護(hù)。
對(duì)債權(quán)的保護(hù)主要體現(xiàn)在預(yù)告登記制度、抵押權(quán)制度和留置權(quán)制度之中。
關(guān)鍵詞：物權(quán)法;債權(quán);債權(quán)的保護(hù)
物權(quán)法是民商法體系的重要組成部分，是我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的支撐性法律，是確認(rèn)和調(diào)整財(cái)產(chǎn)關(guān)系的基礎(chǔ)性法律，是構(gòu)建和諧社會(huì)的法律。
物權(quán)法除了對(duì)物權(quán)歸屬問題進(jìn)行規(guī)定外，還通過有關(guān)規(guī)定保障了債權(quán)的順利實(shí)現(xiàn)。
本文主要從這幾個(gè)方面來說明物權(quán)法保護(hù)債權(quán)實(shí)現(xiàn)。
一、預(yù)告登記制度
《物權(quán)法》第二十條的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人簽訂房屋買賣或者其他不動(dòng)產(chǎn)變動(dòng)的協(xié)議，權(quán)利人即希望取得不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的一方，可以對(duì)義務(wù)人即有義務(wù)幫助權(quán)利人取得該物權(quán)的另一方提出按照協(xié)議辦理預(yù)告登記的要求，來保證將來能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)該不動(dòng)產(chǎn)的物權(quán)。
辦理完預(yù)告登記的義務(wù)人，只有經(jīng)過預(yù)告登記權(quán)利人的同意，才能處分不動(dòng)產(chǎn)，從而使不動(dòng)產(chǎn)發(fā)生物權(quán)效力。
預(yù)告登記條件實(shí)現(xiàn)時(shí)，權(quán)利人享有基于協(xié)議內(nèi)容要求義務(wù)人辦理物權(quán)變動(dòng)登記的權(quán)利，而不是直接享有對(duì)該不動(dòng)產(chǎn)的物權(quán);義務(wù)人履行義務(wù)有瑕疵的，義務(wù)人對(duì)權(quán)利人承擔(dān)違約責(zé)任。
一般情況下，一個(gè)物上可以設(shè)立多個(gè)不受時(shí)間先后和數(shù)額差別限制的債權(quán)。
這些債權(quán)都有平等的法律效力，債權(quán)人都享有平等的、不存在優(yōu)先問題的受償權(quán)。
物權(quán)是絕對(duì)權(quán)，具有對(duì)抗第三人的法律效力;債權(quán)是相對(duì)權(quán)，沒有對(duì)抗第三人的效力。
但是經(jīng)過預(yù)告登記的協(xié)議，就有了對(duì)抗第三人的效力，比其他債權(quán)請(qǐng)求權(quán)多了優(yōu)先效力，從而保護(hù)了已經(jīng)預(yù)告登記的請(qǐng)求權(quán)。
例如：商品房預(yù)售過程中，先購(gòu)房人可以通過預(yù)告登記防止開發(fā)商違反協(xié)議約定將商品房出售給比先購(gòu)房人出價(jià)更高的第三人。
并且預(yù)告登記制度在一定程度上防止一房數(shù)賣，保護(hù)了買房人的合法利益，維護(hù)了債權(quán)人的合法權(quán)益。
預(yù)告登記限制了債務(wù)人處分不動(dòng)產(chǎn)的權(quán)利范圍，使得債權(quán)人仍可以在債務(wù)人違反約定的義務(wù)進(jìn)行處分后主張取得該不動(dòng)產(chǎn)的物權(quán)，保障債權(quán)人的合法權(quán)益。
二、抵押權(quán)制度對(duì)債權(quán)的保護(hù)
(一)抵押財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的限制
除了受讓人愿意代為清償債務(wù)外，只有經(jīng)過抵押權(quán)人同意的債務(wù)人轉(zhuǎn)讓行為才有效。
當(dāng)然，抵押權(quán)既不能單獨(dú)轉(zhuǎn)讓，也不能作為其他債權(quán)進(jìn)行擔(dān)保。
這說明抵押權(quán)除了具有從屬性外，還具有相對(duì)獨(dú)立性。
對(duì)抵押權(quán)相對(duì)獨(dú)立性的承認(rèn)，給抵押權(quán)的流通留有一定的空間，也為債權(quán)人提供了法律上的保障。
(二)抵押財(cái)產(chǎn)價(jià)值的保全
抵押財(cái)產(chǎn)價(jià)值的減少是由于抵押人的行為造成的，抵押權(quán)人既可以對(duì)債務(wù)人提出恢復(fù)抵押財(cái)產(chǎn)價(jià)值的要求，也有權(quán)要求債務(wù)人提供與已經(jīng)減少的財(cái)產(chǎn)價(jià)值差不多的擔(dān)保。
如果債務(wù)人不履行有關(guān)恢復(fù)或提供擔(dān)保義務(wù)的，那么抵押權(quán)人就有權(quán)要求債務(wù)人提前償還債務(wù)。
對(duì)于其他不是由于抵押人的行為造成的財(cái)產(chǎn)損毀問題，抵押權(quán)人有權(quán)對(duì)所獲得的保險(xiǎn)金、賠償金、補(bǔ)償金等物上代位金主張優(yōu)先受償。
即使擔(dān)保的實(shí)現(xiàn)期限沒有到，也有權(quán)主張對(duì)保險(xiǎn)金等的提存。
這樣給予了抵押權(quán)人對(duì)因擔(dān)保財(cái)產(chǎn)毀損而獲得的保險(xiǎn)金、賠償金、補(bǔ)償金等享有優(yōu)先受償或者提存的權(quán)利，能夠更加有效地保護(hù)抵押權(quán)人的合法利益。
當(dāng)然，此時(shí)原抵押財(cái)產(chǎn)仍應(yīng)當(dāng)作為債權(quán)的擔(dān)保。
(三)抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)
抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)不得損害其他債權(quán)人利益。
根據(jù)物權(quán)法的規(guī)定，抵押權(quán)人既有權(quán)利對(duì)抵押權(quán)、抵押權(quán)的順位進(jìn)行變更，也有權(quán)利對(duì)抵押權(quán)進(jìn)行放棄，也就是說抵押權(quán)人可以通過協(xié)議的方式變更抵押權(quán)的順位以及被擔(dān)保的債權(quán)數(shù)額等內(nèi)容。
但是變更了抵押權(quán)順位的債權(quán)人，在經(jīng)過其他抵押權(quán)人書面同意后，就可以對(duì)其他抵押權(quán)人產(chǎn)生效力。
如果債務(wù)人用來設(shè)立抵押權(quán)的財(cái)產(chǎn)是債務(wù)人自己的，那么除非擔(dān)保人單方允諾仍然提供擔(dān)保的，其他擔(dān)保人可以在抵押權(quán)人變更抵押權(quán)、抵押權(quán)順位或者放棄抵押權(quán)等喪失了優(yōu)先受償?shù)姆秶鷥?nèi)免除擔(dān)保責(zé)任。
根據(jù)物權(quán)法第一百九十五條的規(guī)定，如果協(xié)議侵害了其他債權(quán)人的合法權(quán)益，那么其他債權(quán)人就有了可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)向法院提出撤銷該協(xié)議的權(quán)利。
債權(quán)人在通過協(xié)議的方式實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意協(xié)議內(nèi)容中有關(guān)交易對(duì)手的選定、抵押物的價(jià)值認(rèn)定、處置程序等不存在損害其他債權(quán)人利益的情形，否則可能面臨被其他債權(quán)人撤銷的風(fēng)險(xiǎn)。
同時(shí)，債權(quán)人也應(yīng)關(guān)注，在其他債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議處置抵押物時(shí)，是否存在損害債權(quán)人利益的，以便及時(shí)主張撤銷權(quán)。
(四)買賣不破租賃。
在租賃關(guān)系存續(xù)期間，即使所有權(quán)人將租賃物抵押給他人，對(duì)于原租賃關(guān)系也不產(chǎn)生任何影響，買受人不能以其已成為租賃物的所有權(quán)人為由否認(rèn)原租賃關(guān)系的存在且要求實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)。
在民法中，承租權(quán)是債權(quán)，所有權(quán)、抵押權(quán)是物權(quán)。
買賣不破租賃保障承租人的合法權(quán)益，換句話說就是保障了債權(quán)。
(五)人的擔(dān)保與物的擔(dān)保競(jìng)合
根據(jù)《物權(quán)法》第一百七十六條的相關(guān)規(guī)定，在同一債權(quán)關(guān)系中債務(wù)人既提供了保證人又提供了擔(dān)保物，基于意思自治，債務(wù)人履行到期債務(wù)有瑕疵或者發(fā)生當(dāng)事人協(xié)議約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，債務(wù)人有義務(wù)按照約定實(shí)現(xiàn)債權(quán)，從而保障債權(quán)人的合法利益;如果約定的內(nèi)容有重大瑕疵，那么就需要對(duì)擔(dān)保物是債務(wù)人自己提供的，還是第三人提供的進(jìn)行區(qū)分。
如果擔(dān)保物是債務(wù)人自己提供的，那么債權(quán)人應(yīng)當(dāng)對(duì)該物享有優(yōu)先實(shí)現(xiàn)債權(quán)的權(quán)利;如果是第三人提供的擔(dān)保物，債權(quán)人既可以要求對(duì)該物實(shí)現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。
這就給了債權(quán)人要求代償?shù)倪x擇權(quán)，有利于保障債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。
三、留置權(quán)制度對(duì)債權(quán)的保護(hù)
根據(jù)物權(quán)法對(duì)于留置權(quán)的規(guī)定，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)留置與債權(quán)屬于同一法律關(guān)系的動(dòng)產(chǎn)，企業(yè)間的留置除外。
其中，同一法律關(guān)系要求債務(wù)人請(qǐng)求返還標(biāo)的物的權(quán)利與債權(quán)人有要求債務(wù)人履行債務(wù)的權(quán)利是同一的，即要求被留置的動(dòng)產(chǎn)和債權(quán)屬于同一法律關(guān)系。
基于同一法律關(guān)系是為了嚴(yán)格限制可以留置的動(dòng)產(chǎn)范圍，預(yù)防債權(quán)人濫用法律賦予的權(quán)利而任意處分該動(dòng)產(chǎn)，也可以達(dá)到督促債務(wù)人積極履行債務(wù)的目的。
企業(yè)之間留置不需要在同一法律關(guān)系中，是出于對(duì)商事活動(dòng)交往的考慮。
企業(yè)間的交易之所以很頻繁，很大一部分原因是由于交易需要依靠商業(yè)信用來維持。
如果嚴(yán)格按照留置必須與債權(quán)屬同一法律關(guān)系的話， 就會(huì)減少交易效率，損害債權(quán)人的合法利益，阻礙經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。
所以企業(yè)之間留置的可以不是與債權(quán)屬于同一法律關(guān)系的財(cái)產(chǎn)，這樣有利的提高交易效率，保障債權(quán)人的權(quán)益。
可以說行使留置權(quán)是為了督促債務(wù)人履行債務(wù)，保障債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。
參考文獻(xiàn)
[1]戴楊，魏海平，呂茂春.解讀《物權(quán)法》對(duì)銀行債權(quán)擔(dān)保的影響[J].現(xiàn)代金融.2007.6.
[2]阮小青.我國(guó)物權(quán)法中對(duì)擔(dān)保法的補(bǔ)充、修改和完善.法制在線.
[3]鄧崢波，何瑤，王山石.聚焦《物權(quán)法》擔(dān)保物權(quán)制度對(duì)銀行債權(quán)的保護(hù)[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì).2007.5
[4]楊梓.物權(quán)法對(duì)擔(dān)保物權(quán)制度的補(bǔ)充與完善[J].福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào).2007.12.
[5]陳上海，陳皓，朱建山.論物權(quán)優(yōu)先力和債權(quán)優(yōu)先權(quán)制度之間的關(guān)系[J].法制與社會(huì).2008.10.
占有的物權(quán)法保護(hù)【2】
[摘 要]占有的保護(hù)制度是占有的重要內(nèi)容之一。
本文引入對(duì)占有保護(hù)的私力救濟(jì)和公力救濟(jì)，對(duì)占有人的私力防御、私力取回、占有物返還請(qǐng)求權(quán)、占有妨害排除請(qǐng)求權(quán)、和占有妨害防止請(qǐng)求權(quán)以及請(qǐng)求權(quán)的除斥期間作了較為全面的說明與分析，勾畫出占有物權(quán)法保護(hù)具體規(guī)定的大致輪廓。
[關(guān)鍵詞]占有 自力救濟(jì) 占有保護(hù)請(qǐng)求權(quán)
占有保護(hù)是占有制度的核心問題。
按照近代各國(guó)的民法，占有的保護(hù)，可分為物權(quán)法上的保護(hù)，和債權(quán)法上的保護(hù)兩種。
前者包括占有人自力救濟(jì)與占有保護(hù)請(qǐng)求權(quán)，后者包括不當(dāng)?shù)美c侵權(quán)行為損害賠償請(qǐng)求權(quán)。
本文僅就占有的物權(quán)法保護(hù)的相關(guān)問題進(jìn)行說明和分析，力求勾勒出物權(quán)法保護(hù)的大致輪廓。
一、占有人的自力救濟(jì)
自力救濟(jì)，指由權(quán)利人自己或其輔助人，以強(qiáng)制力保護(hù)其權(quán)利，而排除現(xiàn)實(shí)權(quán)利障礙的行為。
通常情況下，權(quán)利的實(shí)現(xiàn)或回復(fù)必須依照法律程序，不得訴諸私力。
但當(dāng)權(quán)利人的權(quán)利受到他人侵害而來不及尋求國(guó)家有關(guān)機(jī)關(guān)的幫助，并且此后權(quán)利將不能實(shí)現(xiàn)或者實(shí)現(xiàn)有困難時(shí)，法律允許權(quán)利人以私力救濟(jì)。
占有雖然不是權(quán)利，但是也應(yīng)當(dāng)適用這個(gè)原則。
占有制度以保護(hù)現(xiàn)有的占有狀態(tài)為宗旨。
在占有被他人妨害或有被妨害的危險(xiǎn)時(shí)，占有人雖然可以請(qǐng)求國(guó)家有關(guān)機(jī)關(guān)的幫助，但是在他人對(duì)占有人僅僅造成一時(shí)的妨害情形，通過訴訟程序并不經(jīng)濟(jì);而在占有有被妨害的急迫的危險(xiǎn)時(shí)，尋求公力救濟(jì)可能為時(shí)以晚。
因此允許占有人以自力進(jìn)行防御更為妥當(dāng)。
而且占有人一旦失去占有，尤其是無權(quán)占有人，常因證明的困難而不能獲得公力保護(hù)手段的的救濟(jì)。
這也不利于對(duì)占有人利益的保護(hù)。
在近代各國(guó)的法制上，德國(guó)、瑞士及我國(guó)臺(tái)民法就自力救濟(jì)都有明文規(guī)定。
可是在《物權(quán)法(草案中)》卻沒有關(guān)于自力救濟(jì)的規(guī)定。
我認(rèn)為，其他法律和民法典的類似措施都不能代替一定程度內(nèi)，以自己的力量，實(shí)現(xiàn)對(duì)占有的救濟(jì)。
從占有作為一種需要保護(hù)的事實(shí)來看，私力救濟(jì)和公力救濟(jì)一樣是必須的，只有這樣保護(hù)才是完整的。
對(duì)于民事權(quán)利，當(dāng)沒有完善的正當(dāng)防衛(wèi)和自助行為規(guī)定提供救濟(jì)時(shí)，占有私力救濟(jì)可以作為保護(hù)的補(bǔ)充辦法。
這種救濟(jì)權(quán)包括兩種，即占有防御權(quán)與占有物取回權(quán)。
占有防御權(quán)，指占有人對(duì)于侵奪或者妨害其占有的行為，可以以己力防御。
應(yīng)當(dāng)注意的是惡意及其他有瑕疵的占有的占有人，雖然也有占有防御權(quán)，但是其占有如果是通過侵奪原占有人的占有而取得，那么對(duì)于原占有人或者他的輔助人的就地或者追蹤取回，就不能夠行使占有防御權(quán)，從而保證社會(huì)秩序的穩(wěn)定。
占有物取回權(quán)，指占有物被侵奪后，占有人可以即時(shí)排除加害人予以取回，或就地或追蹤向加害人取回的權(quán)利。
在行使占有物取回權(quán)時(shí)，一定要注意時(shí)間上的限制：對(duì)于動(dòng)產(chǎn)，占有人得就地或追蹤向加害人取回;對(duì)于不動(dòng)產(chǎn)，則應(yīng)在占有物被侵奪時(shí)立即排除加害人，而被害人何時(shí)知之，有無過失，在所不問。
超過了時(shí)間限制，占有人被侵犯的占有狀態(tài)就會(huì)驅(qū)于穩(wěn)定而形成新的社會(huì)秩序。
二、占有保護(hù)請(qǐng)求權(quán)
(一) 占有保護(hù)請(qǐng)求權(quán)與物權(quán)保護(hù)請(qǐng)求權(quán)的關(guān)系
占有保護(hù)請(qǐng)求權(quán)與物權(quán)保護(hù)請(qǐng)求權(quán)都有保護(hù)物權(quán)的功能。
但兩者并不是同一性質(zhì)的請(qǐng)求權(quán)，其主要區(qū)別在以下幾個(gè)方面：
其一，占有保護(hù)請(qǐng)求權(quán)旨在保護(hù)占有，以占有人為請(qǐng)求權(quán)主體;而物權(quán)請(qǐng)求權(quán)，旨在保護(hù)所有權(quán)，以所有權(quán)人為請(qǐng)求權(quán)主體。
其二，占有物返還請(qǐng)求權(quán)以占有物被侵奪為要件，而物權(quán)請(qǐng)求權(quán)以無權(quán)占有為要件。
其三，占有之保護(hù)貴在迅速，其程序力求簡(jiǎn)便，故其大都適用簡(jiǎn)易程序;而物權(quán)請(qǐng)求權(quán)，于訴訟上行使時(shí)，原則上以一般訴訟程序?yàn)橹?/p>
其四，占有保護(hù)請(qǐng)求權(quán)與所有人之物上請(qǐng)求權(quán)的目的與效力不同。
就舉證責(zé)任而言，主張占有保護(hù)請(qǐng)求權(quán)較為有利。
但因物權(quán)請(qǐng)求權(quán)屬于終局、確定性保護(hù)的請(qǐng)求權(quán)，主張此項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)通常較占有保護(hù)請(qǐng)求權(quán)更為有力。[1]
其五，占有保護(hù)請(qǐng)求權(quán)不僅適用消滅時(shí)效，而且適用短期消滅時(shí)效，通常為一年;物權(quán)請(qǐng)求權(quán)原則上不實(shí)用消滅時(shí)效(包括訴訟時(shí)效)，或適用長(zhǎng)期消滅時(shí)效。
例如，根據(jù)《德國(guó)民法典》第194條和第195條規(guī)定，物上請(qǐng)求權(quán)的時(shí)效為30年。
根據(jù)《日本民法典》第167條規(guī)定，物上請(qǐng)求權(quán)的時(shí)效為20年。
物權(quán)請(qǐng)求權(quán)與占有保護(hù)請(qǐng)求權(quán)可以發(fā)生同向并存和逆向并存。
前者是指兩項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)并存于當(dāng)事人雙方中的一方，后者是指兩項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)分屬于當(dāng)事人雙方。
在前者，臺(tái)灣通說認(rèn)為，請(qǐng)求權(quán)人可以將此二項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)合并，一同提起訴訟，也可以不予合并，先后提起訴訟。
[2]筆者認(rèn)為，合并起訴的做法并不合理，理由是：第一，合并起訴難以確定訴因。
在合并起訴的情形下，原告究竟是基于物權(quán)請(qǐng)求權(quán)還是占有保護(hù)請(qǐng)求權(quán)提起訴訟，并不明確，這會(huì)給法院審查起訴帶來不必要的麻煩;第二，不利于原告舉證責(zé)任的確定和被告抗辯事由的選擇。
原告的舉證責(zé)任已如前述，此僅就被告的抗辯事由略加說明。
若原告基于物權(quán)請(qǐng)求權(quán)提起訴訟，被告至少得以原告非為物權(quán)人而為抗辯。
若原告基于占有保護(hù)請(qǐng)求權(quán)提起訴訟，則被告不得以原告非為物權(quán)人而為抗辯;第三，會(huì)帶來訴訟程序選擇上的困難。
如前所述，物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的行使適用通常程序，占有保護(hù)請(qǐng)求權(quán)的行使適用簡(jiǎn)易程序，如果不能確定請(qǐng)求權(quán)人行使的是物權(quán)請(qǐng)求權(quán)還是占有保護(hù)請(qǐng)求權(quán)，則不能確定應(yīng)適用通常程序還是簡(jiǎn)易程序。
筆者認(rèn)為，合理的做法應(yīng)當(dāng)是要求原告選擇其一，提起訴訟，以達(dá)簡(jiǎn)化之目的;在后者，當(dāng)事人既可以相互提起訴訟，被告亦可以反訴的方式為之，均無不可。
(二)占有保護(hù)請(qǐng)求權(quán)的內(nèi)容
占有保護(hù)請(qǐng)求權(quán)又包括占有物返還請(qǐng)求權(quán)、占有妨害除去請(qǐng)求權(quán)以及占有妨害防止請(qǐng)求權(quán)。
下面將一一詳述。
1、占有物返還請(qǐng)求權(quán)。
占有人于其占有物被侵奪時(shí)，可以請(qǐng)求返還其占有物，稱為占有物返還請(qǐng)求權(quán)。
它的行使，以占有物被侵奪為要件，比如占有的動(dòng)產(chǎn)被搶被盜、不動(dòng)產(chǎn)的被霸占等：以有外表可見的積極行動(dòng)為必要。
因此，借用人于借用期屆滿后，不將借用物返還的，非侵奪出借人之占有;風(fēng)吹衣服飛入鄰地，鄰人拾取占有，非侵奪占有;物已遺失，被拾得人占為己有，也非占有被侵奪。
[3]而且如果因?yàn)檎加腥俗约旱囊馑际フ加�，即使存在欺脅迫，也不享有該項(xiàng)權(quán)利。
一般認(rèn)為，以占有被侵奪為由而請(qǐng)求返還占有物時(shí)，僅占有人始得行使次項(xiàng)權(quán)利。
此謂占有人，除直接占有人外，尚包括間接占有人，其有無本權(quán)，在所不問。
[4]值得注意的是，依法理，即使侵奪占有物者對(duì)于該物有實(shí)體上的權(quán)利，比如所有人或者出租人，占有人仍然可以以占有物被侵奪為由，請(qǐng)求返還。
請(qǐng)求返還的內(nèi)容，是在有物理上或者法律上的返還的可能時(shí)，回復(fù)原有的狀態(tài)。
如果毀損滅失而無法回復(fù)的，應(yīng)按照侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定進(jìn)行賠償。
2、占有妨害除去請(qǐng)求權(quán)。
占有被妨害時(shí)，占有人得、可以請(qǐng)求除去其妨害，稱為占有妨害除去請(qǐng)求權(quán)。
占有被妨害，指以侵奪以外的方法妨礙占有人管領(lǐng)其物。
占有之妨害，占有人并未喪失占有，妨害人也未取得占有，只不過是對(duì)占有人現(xiàn)實(shí)的占有狀態(tài)加以妨害。
比如占有人所占有的房屋的一部分被鄰居堆放雜物，就是占有之妨害。
王澤鑒先生將妨害人分為行為妨害人和狀態(tài)妨害人，即“因其行為妨害占有之人和因其意思容許妨害占有狀態(tài)存在之人”。
[5]乙租住甲的房屋，制造噪聲妨害，是行為妨害人，而甲是狀態(tài)妨害人，兩人都可以成為相對(duì)人。
作者認(rèn)為這種擴(kuò)大妨害人理解的分類有其合理性，但是應(yīng)該注意，私力救濟(jì)的防御權(quán)行使時(shí)狀態(tài)妨害及行為人不是防御的對(duì)象。
占有輔助人雖然可以是占有防御的對(duì)象但不是該項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)的相對(duì)人。
該請(qǐng)求權(quán)的行使，可能與相鄰權(quán)的法律效果競(jìng)合。
3、占有妨害防止請(qǐng)求權(quán)。
占有有被妨害之虞時(shí)，占有人得請(qǐng)求防止其妨害，稱為占有妨害防止請(qǐng)求權(quán)。
占有有被妨害之虞，指占有人之占有物將來有被妨害的危險(xiǎn)。
但究竟有無此危險(xiǎn)，非依占有人的主觀意思認(rèn)定，而應(yīng)就具體的事實(shí)，依一般社會(huì)觀念，客觀的判斷。
比如鄰地的圍墻因?yàn)榈卣穑赡艿顾�，有妨害占有人所占有的土地的危險(xiǎn)，就屬于占有有被妨害之虞。
在《物權(quán)法(草案)》第296條，規(guī)定了占有物返還請(qǐng)求權(quán)和占有妨害除去請(qǐng)求權(quán)。
但是沒有涉及占有妨害防止請(qǐng)求權(quán)，出于對(duì)占有保護(hù)的嚴(yán)密，應(yīng)當(dāng)加上。
另外，把損害賠償請(qǐng)求權(quán)與其在一款中訂立顯得有一些不倫不類：前者是占有債權(quán)法上的保護(hù)，而后者是物權(quán)法上的保護(hù)，所以應(yīng)當(dāng)另立一款。
(三)占有保護(hù)請(qǐng)求權(quán)的行使期間
占有的侵害經(jīng)過一定的期間后已形成穩(wěn)定狀態(tài)，如果占有隨時(shí)都可獲得保護(hù)，不利于維護(hù)社會(huì)秩序與和平，不符合占有制度的宗旨。
私力救濟(jì)要求即時(shí)進(jìn)行，占有保護(hù)請(qǐng)求權(quán)則有法律擬制期間的限制。
各國(guó)法律規(guī)定了請(qǐng)求權(quán)行使的一定期間，如中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)民法第963條規(guī)定為1年。
期間經(jīng)過后占有保護(hù)請(qǐng)求權(quán)消滅，而依照本權(quán)或侵權(quán)責(zé)任制度還可繼續(xù)行使的相應(yīng)權(quán)利不受影響。
期間作用的發(fā)揮，是以請(qǐng)求權(quán)行使時(shí)請(qǐng)求的對(duì)象仍然存在為前提。
如果期間屆滿之前占有物物理上和法律上回復(fù)不能、占有妨害和妨害的危險(xiǎn)因各種原因已經(jīng)消除，則請(qǐng)求權(quán)即行消滅，此時(shí)沒有期間問題。
通說認(rèn)為這一期間是屬于除斥期間。
之所以“被稱為除斥期間，是因?yàn)閷?duì)于以事實(shí)上的管領(lǐng)為核心的占有權(quán)，像通常的物權(quán)那樣認(rèn)可長(zhǎng)時(shí)期有物上請(qǐng)求權(quán)是不妥當(dāng)?shù)摹?rdquo;[6]德國(guó)民法第864條2項(xiàng)規(guī)定：“自受暴力侵害后經(jīng)過1年而消滅”。中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)民法有“自侵奪或妨害占有、或危險(xiǎn)發(fā)生之后，1年間不行使而消滅。”期間起算時(shí)點(diǎn)、消滅的權(quán)利種類、能否中斷中止等是區(qū)別消滅時(shí)效和除斥期間的關(guān)鍵。
從該類請(qǐng)求權(quán)保護(hù)占有的及時(shí)性和暫時(shí)性等上看，理解為除斥期間較為合理。
我國(guó)《物權(quán)法(草案)》雖然也有占有請(qǐng)求權(quán)除斥期間的規(guī)定，但是它不僅不恰當(dāng)?shù)嘏懦朔乐狗梁ξｋU(xiǎn)請(qǐng)求權(quán)的期間適用，而且沒有根據(jù)侵奪、妨害、妨害危險(xiǎn)對(duì)現(xiàn)占有秩序和侵害后占有形成狀態(tài)的影響力不同去規(guī)定不同的期限，應(yīng)該作出適當(dāng)?shù)男薷摹?/p>
三、設(shè)立占有保護(hù)制度的意義
如果通過保護(hù)物權(quán)和債權(quán)就可以保護(hù)占有，那么就沒有必要單獨(dú)確立占有制度。
而現(xiàn)實(shí)中，對(duì)于物權(quán)與債權(quán)的保護(hù)并不能完全實(shí)現(xiàn)對(duì)占有的保護(hù)，因此有必要通過占有來保護(hù)物權(quán)及債權(quán)等法律關(guān)系中占有人的利益。
首先，有利于對(duì)物權(quán)基礎(chǔ)的占有進(jìn)行保護(hù)。
第一，充分保護(hù)他物權(quán)人的需要。
因?yàn)樗餀?quán)人不享有所有權(quán)，在其權(quán)利受到侵害時(shí)，不能根據(jù)所有權(quán)而只能根據(jù)合法占有提出請(qǐng)求和訴訟，因此有必要確立對(duì)占有的保護(hù)制度，從而為他物權(quán)人提供更充分的保護(hù)。
有這樣一個(gè)案例：甲的自行車被乙竊取，如果說乙在使用的過程中恰好被甲認(rèn)出，甲能否自行取回該車呢?從權(quán)利的角度出發(fā)，甲作為所有人所享有的權(quán)利遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于乙，但甲不能以此為理由強(qiáng)行取回自行車。
乙對(duì)自行車的占有狀態(tài)一旦形成，任何人包括該自行車的原所有人都不能借助私力干擾。
由此可見，占有制度對(duì)占有人的保護(hù)就是對(duì)原所有人私力救濟(jì)的否定和排除，是對(duì)占有狀態(tài)下形成的社會(huì)秩序的保護(hù)下，本權(quán)的行使受到一定的限制，但并不是對(duì)本權(quán)的完全否定。
這是因?yàn)樗袡?quán)人因?yàn)槭チ藢?duì)物的占有，無法公示其所有權(quán)，故在此不能對(duì)抗占有人。
第二，出于間接保護(hù)所有權(quán)人的需要。
對(duì)于抵押權(quán)人、用益權(quán)人等他物權(quán)人而言，他們?cè)诎凑账腥说囊馑歼M(jìn)行占有物的同時(shí)，也注重對(duì)物的管領(lǐng)和使用，在這種情形下，對(duì)非所有人占有的保護(hù)實(shí)際上起到了對(duì)所有人的權(quán)益進(jìn)行間接保護(hù)的作用。
追究在民法中除了對(duì)所有權(quán)本身規(guī)定專門的訴訟加以保護(hù)外，還賦予所有人利用占有人之訴來保護(hù)對(duì)物的事實(shí)管領(lǐng)的重要原因之一，就是根據(jù)對(duì)物的事實(shí)管領(lǐng)的證據(jù)來保護(hù)物權(quán)要比根據(jù)享有所有權(quán)的證據(jù)來保護(hù)物權(quán)更容易些。
也就是說， 在確立了占有制度后，所有人可以根據(jù)法律的規(guī)定選擇所有人之訴或占有人之訴來保護(hù)自己的權(quán)利，這是加強(qiáng)對(duì)所有權(quán)人的保護(hù)所必要的。
其次，有利于對(duì)債權(quán)基礎(chǔ)的占有進(jìn)行保護(hù)。
在現(xiàn)代社會(huì)，社會(huì)的物質(zhì)財(cái)富高速流轉(zhuǎn)，財(cái)物脫離其所有人而為他人占有已成為普遍現(xiàn)象。
雖然通過法律行為取得的對(duì)于他人財(cái)產(chǎn)的合法占有可以得到債權(quán)法上的保護(hù)，但由于債權(quán)的相對(duì)性，其保護(hù)功能相對(duì)較弱。
對(duì)具有債權(quán)基礎(chǔ)的占有的保護(hù)而言，通過債法上的請(qǐng)求權(quán)保護(hù)承租人、保管人、借用人等依據(jù)合同進(jìn)行的占有是十分必要的，但這種保護(hù)方法是不夠的。
如果第三人侵害合同當(dāng)事人的占有，很難通過債的方法對(duì)其進(jìn)行保護(hù)。
我國(guó)目前這一類問題也存在較多，如農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶承包集體的山林、果園等，在其占有受到第三人的侵害時(shí)，根據(jù)承包合同追究第三人的違約責(zé)任是不可能的。
因此，必須要建立占有制度以切實(shí)保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。
由于根據(jù)占有所產(chǎn)生的占有權(quán)可以對(duì)抗第三人，這樣，在占有受到第三人侵害時(shí)，占有人就可以本于占有權(quán)而向第三人主張權(quán)利。
可見，占有制度和債權(quán)互相配合，能夠完整地、充分地保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。
參考書目：
[1] 王澤鑒《民法物權(quán)(二)用益物權(quán)。
占有》中國(guó)政法大學(xué)出版社 2001版
[2] 謝在全 《民法物權(quán)論》(下)中國(guó)政法大學(xué)出版社 1999年版
[3] 姚瑞光 《民法物權(quán)》 臺(tái)北海宇文化事業(yè)有限公司 1995年版
[4] 梁慧星、陳華彬著 《物權(quán)法論》法律出版社 1997年版
[5] 同[1]
[6] 田山明輝 《物權(quán)法》陸慶勝譯 法律出版社 2001年版
【物權(quán)法對(duì)債權(quán)的保護(hù)論文】相關(guān)文章：
物權(quán)法對(duì)債權(quán)的保護(hù)10-05
物權(quán)法的論文范文10-08
《物權(quán)法》對(duì)物業(yè)管理的影響10-26
環(huán)境保護(hù)論文10-09
公路環(huán)境保護(hù)論文10-09
勞動(dòng)債權(quán)受償優(yōu)先性的經(jīng)濟(jì)法解讀論文03-25
探析債權(quán)債務(wù)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)論文10-09
商業(yè)秘密保護(hù)與專利保護(hù)比較研究論文10-07
電氣裝置保護(hù)接地分析的論文10-09