- 相關(guān)推薦
物權(quán)法對債權(quán)的保護
物權(quán)法對債權(quán)的保護【1】
摘 要：物權(quán)法不僅對物權(quán)進行了保護，而且對債權(quán)也進行了保護。
對債權(quán)的保護主要體現(xiàn)在預(yù)告登記制度、抵押權(quán)制度和留置權(quán)制度之中。
關(guān)鍵詞：物權(quán)法;債權(quán);債權(quán)的保護
物權(quán)法是民商法體系的重要組成部分，是我國社會主義市場經(jīng)濟的支撐性法律，是確認和調(diào)整財產(chǎn)關(guān)系的基礎(chǔ)性法律，是構(gòu)建和諧社會的法律。
物權(quán)法除了對物權(quán)歸屬問題進行規(guī)定外，還通過有關(guān)規(guī)定保障了債權(quán)的順利實現(xiàn)。
本文主要從這幾個方面來說明物權(quán)法保護債權(quán)實現(xiàn)。
一、預(yù)告登記制度
《物權(quán)法》第二十條的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人簽訂房屋買賣或者其他不動產(chǎn)變動的協(xié)議，權(quán)利人即希望取得不動產(chǎn)物權(quán)的一方，可以對義務(wù)人即有義務(wù)幫助權(quán)利人取得該物權(quán)的另一方提出按照協(xié)議辦理預(yù)告登記的要求，來保證將來能夠?qū)崿F(xiàn)對該不動產(chǎn)的物權(quán)。
辦理完預(yù)告登記的義務(wù)人，只有經(jīng)過預(yù)告登記權(quán)利人的同意，才能處分不動產(chǎn)，從而使不動產(chǎn)發(fā)生物權(quán)效力。
預(yù)告登記條件實現(xiàn)時，權(quán)利人享有基于協(xié)議內(nèi)容要求義務(wù)人辦理物權(quán)變動登記的權(quán)利，而不是直接享有對該不動產(chǎn)的物權(quán);義務(wù)人履行義務(wù)有瑕疵的，義務(wù)人對權(quán)利人承擔(dān)違約責(zé)任。
一般情況下，一個物上可以設(shè)立多個不受時間先后和數(shù)額差別限制的債權(quán)。
這些債權(quán)都有平等的法律效力，債權(quán)人都享有平等的、不存在優(yōu)先問題的受償權(quán)。
物權(quán)是絕對權(quán)，具有對抗第三人的法律效力;債權(quán)是相對權(quán)，沒有對抗第三人的效力。
但是經(jīng)過預(yù)告登記的協(xié)議，就有了對抗第三人的效力，比其他債權(quán)請求權(quán)多了優(yōu)先效力，從而保護了已經(jīng)預(yù)告登記的請求權(quán)。
例如：商品房預(yù)售過程中，先購房人可以通過預(yù)告登記防止開發(fā)商違反協(xié)議約定將商品房出售給比先購房人出價更高的第三人。
并且預(yù)告登記制度在一定程度上防止一房數(shù)賣，保護了買房人的合法利益，維護了債權(quán)人的合法權(quán)益。
預(yù)告登記限制了債務(wù)人處分不動產(chǎn)的權(quán)利范圍，使得債權(quán)人仍可以在債務(wù)人違反約定的義務(wù)進行處分后主張取得該不動產(chǎn)的物權(quán)，保障債權(quán)人的合法權(quán)益。
二、抵押權(quán)制度對債權(quán)的保護
(一)抵押財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的限制
除了受讓人愿意代為清償債務(wù)外，只有經(jīng)過抵押權(quán)人同意的債務(wù)人轉(zhuǎn)讓行為才有效。
當(dāng)然，抵押權(quán)既不能單獨轉(zhuǎn)讓，也不能作為其他債權(quán)進行擔(dān)保。
這說明抵押權(quán)除了具有從屬性外，還具有相對獨立性。
對抵押權(quán)相對獨立性的承認，給抵押權(quán)的流通留有一定的空間，也為債權(quán)人提供了法律上的保障。
(二)抵押財產(chǎn)價值的保全
抵押財產(chǎn)價值的減少是由于抵押人的行為造成的，抵押權(quán)人既可以對債務(wù)人提出恢復(fù)抵押財產(chǎn)價值的要求，也有權(quán)要求債務(wù)人提供與已經(jīng)減少的財產(chǎn)價值差不多的擔(dān)保。
如果債務(wù)人不履行有關(guān)恢復(fù)或提供擔(dān)保義務(wù)的，那么抵押權(quán)人就有權(quán)要求債務(wù)人提前償還債務(wù)。
對于其他不是由于抵押人的行為造成的財產(chǎn)損毀問題，抵押權(quán)人有權(quán)對所獲得的保險金、賠償金、補償金等物上代位金主張優(yōu)先受償。
即使擔(dān)保的實現(xiàn)期限沒有到，也有權(quán)主張對保險金等的提存。
這樣給予了抵押權(quán)人對因擔(dān)保財產(chǎn)毀損而獲得的保險金、賠償金、補償金等享有優(yōu)先受償或者提存的權(quán)利，能夠更加有效地保護抵押權(quán)人的合法利益。
當(dāng)然，此時原抵押財產(chǎn)仍應(yīng)當(dāng)作為債權(quán)的擔(dān)保。
(三)抵押權(quán)的實現(xiàn)
抵押權(quán)的實現(xiàn)不得損害其他債權(quán)人利益。
根據(jù)物權(quán)法的規(guī)定，抵押權(quán)人既有權(quán)利對抵押權(quán)、抵押權(quán)的順位進行變更，也有權(quán)利對抵押權(quán)進行放棄，也就是說抵押權(quán)人可以通過協(xié)議的方式變更抵押權(quán)的順位以及被擔(dān)保的債權(quán)數(shù)額等內(nèi)容。
但是變更了抵押權(quán)順位的債權(quán)人，在經(jīng)過其他抵押權(quán)人書面同意后，就可以對其他抵押權(quán)人產(chǎn)生效力。
如果債務(wù)人用來設(shè)立抵押權(quán)的財產(chǎn)是債務(wù)人自己的，那么除非擔(dān)保人單方允諾仍然提供擔(dān)保的，其他擔(dān)保人可以在抵押權(quán)人變更抵押權(quán)、抵押權(quán)順位或者放棄抵押權(quán)等喪失了優(yōu)先受償?shù)姆秶鷥?nèi)免除擔(dān)保責(zé)任。
根據(jù)物權(quán)法第一百九十五條的規(guī)定，如果協(xié)議侵害了其他債權(quán)人的合法權(quán)益，那么其他債權(quán)人就有了可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)向法院提出撤銷該協(xié)議的權(quán)利。
債權(quán)人在通過協(xié)議的方式實現(xiàn)抵押權(quán)時，應(yīng)當(dāng)注意協(xié)議內(nèi)容中有關(guān)交易對手的選定、抵押物的價值認定、處置程序等不存在損害其他債權(quán)人利益的情形，否則可能面臨被其他債權(quán)人撤銷的風(fēng)險。
同時，債權(quán)人也應(yīng)關(guān)注，在其他債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議處置抵押物時，是否存在損害債權(quán)人利益的，以便及時主張撤銷權(quán)。
(四)買賣不破租賃。
在租賃關(guān)系存續(xù)期間，即使所有權(quán)人將租賃物抵押給他人，對于原租賃關(guān)系也不產(chǎn)生任何影響，買受人不能以其已成為租賃物的所有權(quán)人為由否認原租賃關(guān)系的存在且要求實現(xiàn)抵押權(quán)。
在民法中，承租權(quán)是債權(quán)，所有權(quán)、抵押權(quán)是物權(quán)。
買賣不破租賃保障承租人的合法權(quán)益，換句話說就是保障了債權(quán)。
(五)人的擔(dān)保與物的擔(dān)保競合
根據(jù)《物權(quán)法》第一百七十六條的相關(guān)規(guī)定，在同一債權(quán)關(guān)系中債務(wù)人既提供了保證人又提供了擔(dān)保物，基于意思自治，債務(wù)人履行到期債務(wù)有瑕疵或者發(fā)生當(dāng)事人協(xié)議約定的實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，債務(wù)人有義務(wù)按照約定實現(xiàn)債權(quán)，從而保障債權(quán)人的合法利益;如果約定的內(nèi)容有重大瑕疵，那么就需要對擔(dān)保物是債務(wù)人自己提供的，還是第三人提供的進行區(qū)分。
如果擔(dān)保物是債務(wù)人自己提供的，那么債權(quán)人應(yīng)當(dāng)對該物享有優(yōu)先實現(xiàn)債權(quán)的權(quán)利;如果是第三人提供的擔(dān)保物，債權(quán)人既可以要求對該物實現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。
這就給了債權(quán)人要求代償?shù)倪x擇權(quán)，有利于保障債權(quán)的實現(xiàn)。
三、留置權(quán)制度對債權(quán)的保護
根據(jù)物權(quán)法對于留置權(quán)的規(guī)定，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)留置與債權(quán)屬于同一法律關(guān)系的動產(chǎn)，企業(yè)間的留置除外。
其中，同一法律關(guān)系要求債務(wù)人請求返還標(biāo)的物的權(quán)利與債權(quán)人有要求債務(wù)人履行債務(wù)的權(quán)利是同一的，即要求被留置的動產(chǎn)和債權(quán)屬于同一法律關(guān)系。
基于同一法律關(guān)系是為了嚴(yán)格限制可以留置的動產(chǎn)范圍，預(yù)防債權(quán)人濫用法律賦予的權(quán)利而任意處分該動產(chǎn)，也可以達到督促債務(wù)人積極履行債務(wù)的目的。
企業(yè)之間留置不需要在同一法律關(guān)系中，是出于對商事活動交往的考慮。
企業(yè)間的交易之所以很頻繁，很大一部分原因是由于交易需要依靠商業(yè)信用來維持。
如果嚴(yán)格按照留置必須與債權(quán)屬同一法律關(guān)系的話， 就會減少交易效率，損害債權(quán)人的合法利益，阻礙經(jīng)濟的快速發(fā)展。
所以企業(yè)之間留置的可以不是與債權(quán)屬于同一法律關(guān)系的財產(chǎn)，這樣有利的提高交易效率，保障債權(quán)人的權(quán)益。
可以說行使留置權(quán)是為了督促債務(wù)人履行債務(wù)，保障債權(quán)的實現(xiàn)。
參考文獻
[1]戴楊，魏海平，呂茂春.解讀《物權(quán)法》對銀行債權(quán)擔(dān)保的影響[J].現(xiàn)代金融.2007.6.
[2]阮小青.我國物權(quán)法中對擔(dān)保法的補充、修改和完善.法制在線.
[3]鄧崢波，何瑤，王山石.聚焦《物權(quán)法》擔(dān)保物權(quán)制度對銀行債權(quán)的保護[J].特區(qū)經(jīng)濟.2007.5
[4]楊梓.物權(quán)法對擔(dān)保物權(quán)制度的補充與完善[J].福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報.2007.12.
[5]陳上海，陳皓，朱建山.論物權(quán)優(yōu)先力和債權(quán)優(yōu)先權(quán)制度之間的關(guān)系[J].法制與社會.2008.10.
合同法對債權(quán)的保護原則【2】
摘要合同法是市場經(jīng)濟的基本法律,該法對于債權(quán)的保護具有一定的全面性和先進性,值得我們整理和研究。
本文從債權(quán)的特性入手,探尋該法采取保護債權(quán)的態(tài)度的原因。
接下來,對于合同法的債權(quán)保護體系做一個綜述和總評。
最后,通過較全面地評述合同法的各種法律機制來詳細闡述債權(quán)保護法律體系的運行和現(xiàn)狀,并對該制度進行展望。
關(guān)鍵詞合同法 債權(quán)債務(wù)關(guān)系 債權(quán)保護
一、債權(quán)保護的原因性
合同雙方依據(jù)對于合同的完成情況,建立債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
合同雙方互為權(quán)利義務(wù)人,在合同的履行過程中,如果有一方未能按照合同的約定完成自己的義務(wù)事項,那么,在該事項上,該方就被稱為合同法上的債務(wù)人,而相對一方就被稱為合同法上的債權(quán)人。
債權(quán)是一種請求權(quán),是請求債務(wù)人為一定行為的權(quán)利。
也是一種相對權(quán),即不得向與債權(quán)債務(wù)無關(guān)的第三人主張權(quán)利。
因此,債權(quán)從本質(zhì)來說,就是一種較為弱勢的權(quán)利,需要借助法律精巧的設(shè)計去維護。
債權(quán)的實現(xiàn)究竟有哪些意義呢?首先,它彰顯著合同法對于誠實信用原則的尊崇。
其次,市場經(jīng)濟是由市場信用體系支撐起來的經(jīng)濟體制,而債權(quán)的實現(xiàn)正是市場信用的實現(xiàn),這是維護市場經(jīng)濟的有效運行的基本要求。
從更廣闊的層面來說,債權(quán)的實現(xiàn)是確保交易安全和國家經(jīng)濟安全的要求。
在法律中設(shè)計確保債權(quán)實現(xiàn)的交易規(guī)則、救濟機制和司法途徑,是極其必要的。
二、合同法債權(quán)保護制度綜述
合同法從總體上來說,就是一部關(guān)于保護合同順利實現(xiàn),并保護合同雙方合法利益的法律體系。
依上文所述,債權(quán)保護在合同法中占據(jù)著十分重要的地位。
可見,有關(guān)債權(quán)保護的條款應(yīng)當(dāng)分布于合同法的各處,涉及合同實現(xiàn)的方方面面。
因此,本文對債權(quán)保護各制度的摘取和評判,對于我們?nèi)嬲J識和貫徹其理念和規(guī)則是一場有意義的梳理工作。
根據(jù)對前人文獻的研究和對合同法條文的整合,筆者認為合同法中的債權(quán)保護原則主要存在于以下制度中:所有權(quán)轉(zhuǎn)移特別約定條款、試用買賣制度、分期付款制度、抗辯權(quán)制度、債務(wù)保全制度、嚴(yán)格責(zé)任制度、取消情事變更、締約過失責(zé)任制度、解除合同制度、違約金、賠償金、定金。
鑒于篇幅所限,本文僅對其中有代表性意義的制度進行評述。
三、通過防止債務(wù)形成的方式保護債權(quán)的制度
(一)所有權(quán)轉(zhuǎn)移特別約定條款
合同法第一百三十四條對于所有權(quán)的轉(zhuǎn)移進行了特殊規(guī)定,當(dāng)事人可以通過約定方式絕對未支付價款或者未履行相應(yīng)義務(wù)的買受人不享有標(biāo)的物的所有權(quán)。
這一條款可以防止買受人通過“拆東墻補西墻”的方式損害出賣人的債權(quán),也可以防止因為買受人遭受訴訟行為和破產(chǎn)清算而危害到出賣人債權(quán)的實現(xiàn)。
(二)試用買賣合同
試用買賣合同制度規(guī)定在第一百七十條,是一種以買受人的認可作為合同生效條件的合同。
這雖然不是直接回護債權(quán)的一種制度,但是它人性化的購買方式使得雙方的意思夠能夠得到最大程度上的表達,這就為合同雙方減少分歧、順利實現(xiàn)合同打下了基礎(chǔ),也在一定層面上減少了合同之債的產(chǎn)生。
(三)分期付款
這一制度規(guī)定在第一百六十七條之中,買受人在分期付款的交易中未支付價款達到全部價款的五分之一的,出賣人既可以要求買受人支付全部價款,也可以要求解除合同并要求支付該標(biāo)的物的使用費。
該制度對于保護債權(quán)的作用是顯而易見的:
第一,對于因為買受人經(jīng)營不善或者不守信用的原因造成的價款拖欠,出賣人可以利用法律武器維護自己的利益,而買受人則要承擔(dān)提前支付全部價款或者支付使用費的不利后果。
第二,這一條款如果與上文所述的所有權(quán)轉(zhuǎn)移特別約定條款結(jié)合使用,則會產(chǎn)生多方面的效用。
對于出賣方來說,既享受了分期付款形式促進銷售的優(yōu)勢,又能夠最大程度地保護其利益不受損失。
因為未完成支付價款義務(wù)的買受人在此情況下并未取得標(biāo)的物的所有權(quán),而未支付價款達到全部價款的五分之一時,出賣人又享有了要求買受人支付全部價款或者解除合同的權(quán)利。
可以說兩個制度的結(jié)合是一個全方位的保護債權(quán)的“大傘”。
四、抗辯權(quán)
抗辯權(quán)制度在我國合同法體系中具有非常重要的地位,也是法學(xué)研究的重點。
抗辯權(quán)是指在雙務(wù)合同中,一方當(dāng)事人在另一方當(dāng)事人不履行或者履行不符合合同約定的情況下,對抗對方的履行要求的一種制度,是對不誠信一方的否定性評價制度,也是對相對方利益的保障體制。
我國合同法中的抗辯權(quán)制度主要包括同時履行抗辯權(quán)、后履行抗辯權(quán)和先履行抗辯權(quán)。
(一)同時履行抗辯權(quán)
同時履行抗辯權(quán)規(guī)定在第六十六條,是指當(dāng)事人雙方互負債務(wù),沒有先后履行順序,一方在對方履行之前或者對方履行不符合合同約定的情況下有權(quán)拒絕其履行要求。
(二)后履行抗辯權(quán)
后履行抗辯權(quán)規(guī)定于第六十七條,是指合同雙方互負債務(wù),有先后履行順序,后履行一方在先履行一方未履行(下轉(zhuǎn)第28頁)(上接第21頁)或者履行不符合約定的情況下有權(quán)拒絕其履行要求的制度。
(三)先履行抗辯權(quán)
先履行抗辯權(quán)規(guī)定在第六十八條,是指在雙方互負債務(wù)的合同中,約定有先后履行順序,先履行一方有確切證據(jù)證明后履行一方于合同成立后喪失或者可能喪失履行合同的能力,要求中止其履行合同的行為的權(quán)利。
其中止履行合同的行為應(yīng)當(dāng)及時通知對方,在對方提供適當(dāng)擔(dān)保之后,應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行。
中止履行后,對方未在合理期限內(nèi)恢復(fù)相應(yīng)履行能力并且為提供擔(dān)保的,該中止合同一方可以解除合同。
因為該權(quán)利基于先履行一方對于后履行一方能否履行合同的擔(dān)憂的基礎(chǔ)上,所以又被稱為不安抗辯權(quán)。
(四)抗辯權(quán)對于保護債權(quán)的意義
第一,抗辯權(quán)制度實際上宣告了“雙方違約”這一不合理的法律制度的終結(jié)。
在合同法產(chǎn)生之前,中國的法律制度中對于抗辯權(quán)制度均未涉及,因此在司法實踐中形成了以“雙方違約”作為判定當(dāng)事人責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)。
在一方不履行合同或者不按約定履行合同的前提下,依然要求對方繼續(xù)履行合同,否則雙方都構(gòu)成違約。
這是一種十分不合理的做法,將守信者與失信者放在同樣的地位上,極不利于保護誠信一方的合法利益,有礙于市場經(jīng)濟良好風(fēng)氣的建立。
抗辯權(quán)制度的建立解決了這一詬病,使得誠實守信大行其道。
第二,抗辯權(quán)制度減少了訴訟,有利于市場運行。
在抗辯權(quán)制度的保護下,守信方不必要借助訴訟來行使自己的權(quán)利,而是依靠自己的力量就可以完成,因為不履行或者中止履行均是操控在自己手中的行為,具有很好的操作性,也能夠很好地發(fā)揮催促對方盡快履行合同的效果。
五、債務(wù)保全制度
(一)代位權(quán)
代位權(quán)是指因為債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)而損害債權(quán)人的利益,而由債權(quán)人依法以自己名義形使債務(wù)人債權(quán)的一種制度。
代位權(quán)可以有效地彌補債務(wù)鏈條上的縫隙,使得債權(quán)人可以憑借自身的行為為自己謀求應(yīng)有的利益,也可以有效地打擊債務(wù)人通過兄弟企業(yè)、母子公司或者關(guān)系企業(yè)滯留財產(chǎn)、逃避債務(wù)的企圖,有效的實現(xiàn)對債權(quán)的保護。
(二)撤銷權(quán)
撤銷權(quán)是指因為債務(wù)人放棄其到期債權(quán)、無償轉(zhuǎn)移財產(chǎn)或者以不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的行為,造成債權(quán)人利益的損失,而由債權(quán)人請求人民法院撤銷其行為的一種法律制度。
這一制度同樣可以達到防止債務(wù)人通過暗地分立公司、利于關(guān)系企業(yè)轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、逃避債務(wù)的企圖,對于保護債權(quán)意義重大。
參考文獻:
[1]王中美.合同相對性與債權(quán)保護的若干問題――兼評《合同法》相關(guān)條款.漳州師范學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版).2000(3).
[2]王小昕,謝春華.論合同法對債權(quán)人利益的保護.當(dāng)代經(jīng)理人.2005(15).
[3]戴新毅.債權(quán)保護的原因性思考.經(jīng)濟與法.2004(1).
[4]唐烈英.論合同法保護債權(quán)人利益的特別規(guī)定.現(xiàn)代法學(xué).2000(4).
[5]王利明.論合同的相對性.中國法學(xué).2006(4).
繼承法對債權(quán)人利益的保護【3】
【摘要】對遺產(chǎn)的繼承是對一個家族財富的正常維系，有了良好的法律保護可以有助于社會經(jīng)濟的發(fā)展，有利于穩(wěn)定社會秩序，穩(wěn)定人與人之間的關(guān)系。
同時也體現(xiàn)著一個國家法制性程度，在現(xiàn)階段的我國，更傾向于對繼承者的利益保護，而對債權(quán)人的保護僅僅停留在紙面上，在實際問題中，債權(quán)人很難利用現(xiàn)行的法律保護自己的合法利益，其頻發(fā)的法律問題體現(xiàn)著這類事件在繼承法中還有待于改善。
本文主要針對這一現(xiàn)象提出自己的一些觀點，寄希望有關(guān)法律部門能夠吸收合理建議，及時修正相應(yīng)的法律文獻。
【關(guān)鍵詞】繼承法;債權(quán)人;繼承者
隨著國家經(jīng)濟能力的不斷增強，人民生活水平提高，個人所擁有的財富也成遞增趨勢，生死之間人與人打交道的機會更多，所帶來的摩擦也會頻繁，這其中繼承者與債權(quán)人之間的矛盾十分明顯。
對債權(quán)人的保護是每個國家都考慮到的問題，是繼承法中的一個重要組成部分。
但是由于我國的國情以及法律建設(shè)的完善程度來看，國家更多的關(guān)于繼承者之間財產(chǎn)的分配問題，對債權(quán)人財產(chǎn)清償問題沒有給予足夠的重視，使得在發(fā)生問題的時候，不管是利益損失的債權(quán)人還是有關(guān)的司法部門，都不能拿出足夠的有法可循的規(guī)章制度，這是一個十分重要的問題。
一、對債權(quán)人的界定
債權(quán)人是指在債務(wù)關(guān)系中承擔(dān)著債權(quán)關(guān)系，有能力要求對方做出一定法定行為，而遺產(chǎn)債權(quán)人是指對法定繼承者享有債權(quán)關(guān)系的人，可以在繼承之后，要求繼承者行使一定行為的人。
根據(jù)社會中的認知中，債權(quán)人主要是指過世者生前產(chǎn)生的債務(wù)糾紛已經(jīng)在繼承者開始繼承后產(chǎn)生的一系列債務(wù)情況。
二、債權(quán)人維護自身合法利益的方法
在國際上對債權(quán)人的法律支持主要在于直接繼承制度和間接繼承制度，雖然在具體操作上有不同，但是在根本上都是為了維護債權(quán)人的利益，將債權(quán)人的保護放在重要地位給予考慮，梳理好債權(quán)人與繼承者之間的管理，保證利益分配的和平合理。
對于直接繼承機制來說，指得是被繼承者過世之后，所有的權(quán)利與義務(wù)都轉(zhuǎn)移到繼承者身上，及被繼承者的債務(wù)也完全轉(zhuǎn)嫁到繼承者。
為了能夠順利的繼承財產(chǎn)，保證繼承者財產(chǎn)的完整性。
通常會首先利用被繼承者的財產(chǎn)償還債務(wù)，之后再進行遺產(chǎn)的分割。
但是在現(xiàn)實生活中很難嚴(yán)格的區(qū)分，同時又利用有限繼承為理由拒絕支付被繼承者所遺留下來的債務(wù)。
在國內(nèi)中，無論是利用有限繼承或者是利用無線繼承都是為了重點保護債權(quán)者的合法權(quán)益。
同時國家還規(guī)定對債權(quán)人可以對被繼承者的遺產(chǎn)進行管理請求，這些規(guī)定都是為了維護債權(quán)人的合法利益，給予了他們更為有利的法律保障。
三、債權(quán)人利益受到侵害的表現(xiàn)
在現(xiàn)階段的繼承法中，對債權(quán)人的保護范圍主要體現(xiàn)在被繼承人生前以及繼承人繼承財產(chǎn)之后，但是很多國家都將這個范圍擴大，將被繼承人生前和繼承人的債務(wù)問題也都包括進來，這樣才能更為廣泛的保護債權(quán)人的合法權(quán)益，但是受到侵害的事件還是屢見不鮮。
(一)生前侵權(quán)
這種方式指得是被繼承著生前人為逃避債務(wù)，減弱自己償還債務(wù)的能力，企圖拖垮債權(quán)人。
這樣的做法是死者過意而為之的，手段也非常隱蔽，比如將自己的財產(chǎn)無償?shù)馁浰徒o別人，或者以低于市場價值的價格出售等，通常都是要等到被繼承人過世，在清點遺產(chǎn)時才能表現(xiàn)出來，這樣使得債權(quán)人無法在死者生前得到應(yīng)有的債務(wù)利益，陷入死無對證的尷尬境地。
(二)普通侵權(quán)行為
作為最普遍的侵權(quán)行為，是指在被繼承人死亡之后，繼承者為了保護自己的既得利益，非法的侵害債權(quán)人的合法利益。
普通侵權(quán)的行為主體很繁多，可能是某個繼承者，也可能是利益集團。
其侵害的手段與生前侵害很相似，但是知道財產(chǎn)的清算償還完畢之前都有可能存在侵害情況，其持續(xù)時間長，侵害手段多樣化。
普通侵害的普遍性是與我國的現(xiàn)行繼承法制度相關(guān)，繼承者經(jīng)常利用其中的漏洞去侵害債權(quán)人的利益，如被繼承者死亡之后，財產(chǎn)可以直接劃歸到繼承者名下，使得債權(quán)人無法清楚的知道遺產(chǎn)的詳細情況。
并且當(dāng)繼承者本身存在問題，資信方面經(jīng)常入不敷出，或者瀕臨財政危機，他就會將被繼承人的財產(chǎn)去償還自己的債務(wù)問題，使得原先的債權(quán)人無法得到死者生前的債務(wù)償還。
(三)規(guī)避侵權(quán)行為
這種行為主要是繼承者有意逃避自己的債權(quán)責(zé)任，這里既包括法定繼承者，也包括遺產(chǎn)贈予者，他們或者單獨或者集體采取手段逃避本該屬于自己的債務(wù)責(zé)任，通過財產(chǎn)的轉(zhuǎn)嫁，使得債權(quán)人無法從法定繼承者那里得到應(yīng)有的債務(wù)利益，而繼承者通過轉(zhuǎn)嫁，逃避債權(quán)責(zé)任，獲得非法不合理的經(jīng)濟利益。
四、債權(quán)人利益受到侵害的原因
債權(quán)人經(jīng)濟利益得到侵害，這是我國經(jīng)濟方面不健全的一個主要表現(xiàn)，也體現(xiàn)著我國法律體系不完善，其主要的原因包括：
(一)公民法律意識淡薄
自國以來我國都是人治大于法治的一個社會，當(dāng)公民的自身利益受到侵害時，無法通過法律渠道爭取自身的利益，債權(quán)人的經(jīng)濟利益得到保護等法律條文無法得到廣大群眾的支持，使得有些人可以有機可圖，造成他人經(jīng)濟利益的損失。
(二)相關(guān)部門的不作為
社會或者政府并不愿意插手他人的繼承活動，這使得債權(quán)人缺少重要的法律權(quán)威部門作依托，面對繼承者以及家族的干擾，常常力不從心，陷入曠日持久的拉鋸戰(zhàn)，導(dǎo)致?lián)p失得更多。
五、保護債權(quán)人利益的措施
針對目前越來越發(fā)達的經(jīng)濟水平，債務(wù)問題也常為一種常態(tài)。
國家應(yīng)該及時修正陳舊的繼承法，明確規(guī)定遺產(chǎn)以及遺產(chǎn)債務(wù)的范圍，嚴(yán)格遵守權(quán)利與義務(wù)相統(tǒng)一的原則，在得到遺產(chǎn)的同時也應(yīng)該主動承擔(dān)被繼承者的債務(wù)問題，在對被繼承者遺產(chǎn)劃分的時候，將財產(chǎn)進行合理劃分，優(yōu)先保護債權(quán)人的經(jīng)濟利益。
六、結(jié)語
我們在強化債權(quán)人的經(jīng)濟利益的時候，也要知道是由于現(xiàn)行的法律制度存在明顯的欠缺，應(yīng)該將債權(quán)人的利益擺放在一個合適的地位上，保證繼承者與債權(quán)人地位的平等，這要是現(xiàn)代繼承體系的標(biāo)準(zhǔn)要求。
參考文獻：
[1]張玉敏.財產(chǎn)繼承中債權(quán)人利益的保護[J].現(xiàn)代法學(xué)，2012.2.
[2]楊立新，朱呈義.繼承法專論[M].北京：高等教育出版社，2013.
[3]陳葦，宋豫.中國大陸與港、澳、臺繼承法比較研究[M].北京：群眾出版社，2010.
【物權(quán)法對債權(quán)的保護】相關(guān)文章：
物權(quán)法的論文范文10-08
婚前債權(quán)債權(quán)協(xié)議書02-09
債權(quán)的合同06-04
債權(quán)起訴狀07-25
債權(quán)協(xié)議書 債權(quán)債務(wù)協(xié)議書10-07
債權(quán)糾紛答辯狀10-09
債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知函09-05
債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同05-10
破產(chǎn)債權(quán)申請表11-25