亚洲色影视在线播放_国产一区+欧美+综合_久久精品少妇视频_制服丝袜国产网站

法學(xué)畢業(yè)論文

婚姻家庭法中的損害賠償

時(shí)間:2022-10-08 13:12:52 法學(xué)畢業(yè)論文 我要投稿
  • 相關(guān)推薦

婚姻家庭法中的損害賠償

  婚姻家庭法中的損害賠償

婚姻家庭法中的損害賠償

  摘要隨著改革開放不斷深入和完善,各項(xiàng)法律法規(guī)也隨之建立和健全。

  《中華人民共和國(guó)婚姻法》的確立和實(shí)施為司法機(jī)關(guān)解決有關(guān)婚姻案件提供了法律依據(jù),同時(shí)也確定了婚姻家庭損害賠償原則,有效的保護(hù)了婚姻當(dāng)事人的合法權(quán)益。

  本文從婚姻法損害賠償責(zé)任的歸責(zé)原則,損害賠償責(zé)任的性質(zhì)以及損害賠償請(qǐng)求權(quán)三方面淺析婚姻家庭法中的損害賠償。

  關(guān)鍵詞婚姻法 損害賠償 歸責(zé)原則

  一、婚姻家庭法中的歸責(zé)原則

  《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十六條規(guī)定:“有下列情形之一,導(dǎo)致離婚的,無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償:(一)重婚的;(二)有配偶者與他人同居的;(三)實(shí)施家庭暴力的;(四)虐待、遺棄家庭成員的。”該法律條款確立了我國(guó)婚姻家庭中出現(xiàn)損害的歸責(zé)原則,我們可以從以下幾個(gè)方面來剖析婚姻家庭中出現(xiàn)損害是如何來確定責(zé)任的:

  1.請(qǐng)求賠償?shù)闹黧w必須是無過錯(cuò)方。

  《婚姻法》第四十六條中明確規(guī)定,在婚姻家庭中出現(xiàn)損害有權(quán)取得損害賠償?shù)谋仨毷菬o過錯(cuò)方。

  也就是說婚姻家庭的損害賠償原則是過錯(cuò)責(zé)任原則,只有當(dāng)事人有意或是過失造成了婚姻家庭的損害才能應(yīng)用婚姻家庭損害歸責(zé)原則,并根據(jù)行為人的過錯(cuò)程度確定其責(zé)任形式和責(zé)任范圍。

  婚姻家庭法屬于民法的范疇,但是卻帶有很明顯的道德倫理和感情色彩,這使得在出現(xiàn)婚姻家庭損害時(shí)的對(duì)錯(cuò)與是非的認(rèn)定上會(huì)出現(xiàn)很大的困難,但是出現(xiàn)家庭損害時(shí)的歸責(zé)我們必須要依據(jù)婚姻法,以法律為依據(jù)進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定。

  2.婚姻家庭損害中的過錯(cuò)推定原則。

  過錯(cuò)推定原則作為從過錯(cuò)原則延伸而來的原則,與過錯(cuò)原則最大的區(qū)別就在于舉證責(zé)任的分配上。

  過錯(cuò)原則采用的是誰主張誰舉證的原則,而過錯(cuò)推定原則卻與之相反,這就要求當(dāng)事人在法律的框架下證明自己的行為無過錯(cuò)才可以不承擔(dān)責(zé)任,這在很大的程度上保護(hù)了家庭損害中受害人的合法權(quán)益。

  二、婚姻家庭中的損害賠償性質(zhì)

  在婚姻家庭中損害賠償產(chǎn)生的原因一般在私法領(lǐng)域認(rèn)為有兩個(gè)原因:一是侵權(quán),二是違約。

  但是在婚姻法的規(guī)定來看認(rèn)為婚姻家庭損害賠償是一種侵權(quán)責(zé)任,從以下幾方面淺析婚姻家庭損害的賠償性質(zhì)。

  1.從夫妻關(guān)系的確立來看,婚姻不是合同或是相當(dāng)于合同。

  合同是一種涉及民事權(quán)利和民事義務(wù)的協(xié)議,規(guī)定的是相關(guān)主體的財(cái)產(chǎn)問題。

  但是婚姻產(chǎn)生的婚姻關(guān)系是無法通過合同來約定的,因?yàn)榉蚱揲g享有的民事權(quán)利和承擔(dān)的民事義務(wù),特別是夫妻間的夫妻關(guān)系屬于特定的精神利益,而不屬于財(cái)產(chǎn)利益,所以婚姻不屬于合同的范疇。

  婚姻法規(guī)定夫妻雙方有平等處理共同財(cái)產(chǎn)的權(quán)利,這就是說夫妻共同財(cái)產(chǎn)夫妻雙方可以進(jìn)行約定,但是這種約定必須以符合法律為前提,就是說夫妻關(guān)系相當(dāng)于合同,但是在夫妻關(guān)系中能夠適用于合同的地方是有限的。

  2.從夫妻關(guān)系的解除來看,婚宴不是合同或是相當(dāng)于合同。

  夫妻關(guān)系的解除既可以由當(dāng)事人協(xié)商解除,也可根據(jù)法律的規(guī)定解除。

  夫妻關(guān)系的解除與合同的解除最大的區(qū)別在于合同的解除只需要合同雙方約定就可解除,而夫妻關(guān)系的解除除了夫妻雙方間的約定外,還必須得到相關(guān)婚姻管理機(jī)構(gòu)的審查和認(rèn)可才能解除。

  合同解除和夫妻關(guān)系的解除所體現(xiàn)出的權(quán)益是大不相同的,合同反映的是合同當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益只要合同到達(dá)對(duì)方就可以解除而夫妻關(guān)系的解除是需要人民法院的審理和裁決。

  三、婚姻家庭法中損害賠償請(qǐng)求權(quán)的認(rèn)定

  婚姻家庭法中對(duì)于損害賠償請(qǐng)求是基于夫妻關(guān)系的解除(即離婚),也就是說在現(xiàn)行的法律框架中如果法律認(rèn)定或是不準(zhǔn)予離婚,那么損害賠償請(qǐng)求也是不予以支持的。

  婚姻家庭法的這一規(guī)定把離婚和損害賠償緊緊的聯(lián)系到了一起,使離婚和損害賠償產(chǎn)生了主從關(guān)系。

  當(dāng)家庭生活中出現(xiàn)損害時(shí)只有行使離婚權(quán)利才能行使損害賠償?shù)臋?quán)利,但是離婚和損害賠償間并不存在著必然的聯(lián)系,夫妻關(guān)系的基礎(chǔ)可以是由很多原因?qū)е碌,而損害賠償是產(chǎn)生了侵權(quán)才能夠?qū)崿F(xiàn)的。

  在我國(guó),由于離婚限制,婚姻家庭中的損害賠償很多時(shí)候得不到主張,因此個(gè)人認(rèn)為當(dāng)婚姻家庭中出現(xiàn)損害時(shí),我國(guó)法律應(yīng)當(dāng)取消離婚的前限,這樣損害賠償才能得以實(shí)現(xiàn)。

  1.從婚姻法的立法規(guī)定來分析,家庭損害賠償請(qǐng)求權(quán)應(yīng)該作為一個(gè)獨(dú)立的權(quán)利。

  婚姻家庭法最大的功能是保障婚姻家庭中每位成員的合法權(quán)利,但是婚姻關(guān)系的確立由于成員間人格平等,同樣也享有完全的民事權(quán)利婚姻家庭中難免會(huì)出現(xiàn)權(quán)利的損害,而在獲得家庭損害賠償請(qǐng)求權(quán)前必須提起離婚,那么在很多時(shí)候婚姻家庭生活中的權(quán)益得不到主張和維護(hù),所以家庭損害賠償請(qǐng)求權(quán)必須作為一個(gè)獨(dú)立的權(quán)利。

  2.從婚姻家庭損害賠償請(qǐng)求權(quán)產(chǎn)生的原因來看,家庭賠償損害請(qǐng)求權(quán)也必須作為一個(gè)獨(dú)立的權(quán)利。

  在法律面前人人平等,夫妻關(guān)系也是如此。

  在婚姻家庭生活中,不論夫妻雙方的社會(huì)地位如何,都推行誰侵權(quán)誰負(fù)責(zé)的法律概念。

  并不會(huì)因?yàn)槟骋环降纳鐣?huì)地位在其出現(xiàn)侵權(quán)行為時(shí)得到特殊的豁免權(quán)。

  只有實(shí)現(xiàn)婚姻家庭生活中夫妻雙方地位平等,才能維護(hù)婚姻家庭生活中的合法權(quán)益,在出現(xiàn)家庭損害時(shí)婚姻家庭損害賠償才能得以實(shí)現(xiàn)。

  在婚姻家庭生活中,家庭中的每個(gè)成員都具有平等的地位和享有完全的民事權(quán)利。

  當(dāng)婚姻家庭生活中出現(xiàn)損害時(shí),我們應(yīng)當(dāng)以法律為武器維護(hù)婚姻家庭生活中的合法權(quán)益。

  參考文獻(xiàn):

  [1]王利明主編.民法侵權(quán)行為法.中國(guó)人民大學(xué)出版社.1993年版.

  [2]魏振瀛主編.民法.北京大學(xué)出版社、高等教育出版社.1999年版.

【婚姻家庭法中的損害賠償】相關(guān)文章:

2016最新的人身損害賠償法完整版06-05

論經(jīng)濟(jì)法教學(xué)中的案例分析法論文10-08

論軟法在全球金融治理中的作用論文10-08

略談交際法在商務(wù)英語中的意義論文10-09

關(guān)于模擬法庭在經(jīng)濟(jì)法教學(xué)中的應(yīng)用論文10-08

護(hù)理不良事件上報(bào)中個(gè)案追蹤法的運(yùn)用的論文10-08

勞動(dòng)合同法中的雙倍工資10-08

奧爾夫教育法在小學(xué)音樂課堂中的運(yùn)用10-05

法與經(jīng)濟(jì)學(xué)視野中的稅法功能解析10-05

我國(guó)繼承法中遺囑自由限制分析論文10-11