淺議資產(chǎn)評估與會計的關系
摘 要 資產(chǎn)評估與會計計價是既有聯(lián)系又有區(qū)別，弄清資產(chǎn)評估與會計計價的關系，對于合理、科學、公正地進行資產(chǎn)評估工作十分必要。隨著我國市場經(jīng)濟發(fā)展的不斷深入，企業(yè)進行資產(chǎn)重組、對外投資、融資以及經(jīng)營等活動的范圍越來越廣，比如：抵押貸款、資產(chǎn)租賃、農(nóng)用地流轉(zhuǎn)、林業(yè)資產(chǎn)流轉(zhuǎn)、融資租賃、拆遷補償、財產(chǎn)保險、典當?shù)壬婕百Y產(chǎn)估價的相關經(jīng)濟行為日漸增多。這些經(jīng)濟行為僅僅依據(jù)企業(yè)賬面價值進行是行不通的，而需更多的借助于資產(chǎn)評估，通過資產(chǎn)評估來確定資產(chǎn)價值。這樣就要求我們從理論和實務方面加強會計與資產(chǎn)評估的合作，以更好地為企業(yè)服務。
關鍵詞 資產(chǎn)評估 會計 協(xié)調(diào)與合作
一、資產(chǎn)評估與會計計價簡介
(一)資產(chǎn)評估的含義及特點
資產(chǎn)評估就是對資產(chǎn)重新估價的過程，是一種動態(tài)性、市場化活動，具有不確定性的特點，其評定價格也是一種模擬價格。資產(chǎn)評估是伴隨中國市場經(jīng)濟改革而發(fā)展起來的，其業(yè)務涉及產(chǎn)權轉(zhuǎn)讓、破產(chǎn)清算、資產(chǎn)重組、資產(chǎn)抵押以及財產(chǎn)納稅、財產(chǎn)保險等經(jīng)濟行為，在市場經(jīng)濟中發(fā)揮著越來越重要的作用。資產(chǎn)評估具有以下特點：1、市場性;2、公正性;3、專業(yè)性; 4、咨詢性。
(二)會計計價的含義及特點
會計以貨幣作為主要計量單位，以提高經(jīng)濟效益作為主要目標，采用專門的方法對企事業(yè)單位和其他組織的經(jīng)濟活動進行全面、綜合、連續(xù)、系統(tǒng)地核算和監(jiān)督，提供會計信息，并隨社會經(jīng)濟的發(fā)展，逐步開展預測、決策、控制和分析，是經(jīng)濟管理活動的重要組成部分。會計的特點主要體現(xiàn)在會計核算階段，主要有三個基本特點： 1、以貨幣為主要的計量單位。 2、以會計憑證為依據(jù)。 3、具有連續(xù)性、系統(tǒng)性、全面性和綜合性。
二、資產(chǎn)評估與會計的聯(lián)系
(一)會計信息是資產(chǎn)評估的重要依據(jù)
在進行資產(chǎn)評估的過程中經(jīng)常會利用并參考會計信息，包括會計數(shù)據(jù)和會計方法。評估人員無論采用何種評估方法，會計信息都是資產(chǎn)評估專業(yè)人員進行資產(chǎn)評估的最重要的依據(jù)之一，同時會計信息的質(zhì)量還對資產(chǎn)評估的質(zhì)量有重要影響。資產(chǎn)評估利用并參考會計信息的情況是經(jīng)常發(fā)生的，會計信息資料的準確程度都會在一定程度上影響到資產(chǎn)評估結果的質(zhì)量。
(二)資產(chǎn)評估與會計都是以經(jīng)濟主體的資產(chǎn)為主要對象
資產(chǎn)評估是在會計的基礎上發(fā)展起來的，其許多概念源自于會計，且資產(chǎn)評估的很多工作與會計密切相關。資產(chǎn)評估對象的分類是簡單的依據(jù)財務會計制度的資產(chǎn)分類劃分的，資產(chǎn)評估在評估項目方面的闡述口徑與會計是非常一致的，即資產(chǎn)劃分為固定資產(chǎn)、流動資產(chǎn)、無形資產(chǎn)、長期投資等。
(三)現(xiàn)代會計計量方法在資產(chǎn)評估中得到大量運用
資產(chǎn)計價方法有歷史成本法、現(xiàn)行市價法、重置成本法等多種方法。其中：歷史成本法是最傳統(tǒng)的計價法，其余方法簡稱現(xiàn)代計價法。分析其特點，歷史成本法具客觀性和可驗證性，長期以來世界許多國家的會計準則中都規(guī)定非貨幣性資產(chǎn)采用歷史成本計價。但現(xiàn)在通貨膨脹非常嚴重，動搖了會計關于幣值不變的假定，歷史成本法的弊端就自然越來越多;另一方面，雖然在理論上現(xiàn)代計價法能更好地反映出企業(yè)的真實財務狀況和當期經(jīng)營成果，但由于多種原因，按照會計準則規(guī)定，目前在會計實務中現(xiàn)代計價法還行不通。但是，在發(fā)生產(chǎn)權交易、變動時，必須以資產(chǎn)的公允價值作為交易的依據(jù)，顯而易見，帳面歷史成本不能反映資產(chǎn)價值，須采用現(xiàn)代計價法才能更真實地反映資產(chǎn)的現(xiàn)實價值。
三、資產(chǎn)評估與會計計價的區(qū)別
(一)資產(chǎn)評估與會計計價發(fā)生的假設前提條件不同
會計學的基本前提有會計主體、持續(xù)經(jīng)營、會計分期和貨幣計量，而資產(chǎn)評估中的基本假設是持續(xù)使用假設、公開市場假設和清算假設。會計必須同時滿足四個基本假設，而資產(chǎn)評估只滿足其一即可。
(二)資產(chǎn)評估與會計計價的目的不同
會計學中的資產(chǎn)計價是就資產(chǎn)論資產(chǎn)，是貨幣能夠客觀的反映資產(chǎn)的實際價值量，會計學中資產(chǎn)計價的目的是為投資者，債權人和經(jīng)營管理者提供有效的會計信息。資產(chǎn)評估是就資產(chǎn)論效益，資產(chǎn)評估價值反映資產(chǎn)的效用，并以此作為取得收入或確定在新的組織，實體中權益的依據(jù)。資產(chǎn)評估的結果則是為資產(chǎn)的交易或者投資提供了公平的價值尺度。
(三)資產(chǎn)評估與會計中的資產(chǎn)所指對象的范圍不同
對于資產(chǎn)評估的評估對象，資產(chǎn)是指為特定主體擁有和控制的能為其帶來未來經(jīng)濟利益的經(jīng)濟資源。會計計價的資產(chǎn)是指為經(jīng)濟主體擁有和控制的、能為貨幣計量的經(jīng)濟資源。如，對一些自創(chuàng)形成的無形資產(chǎn)，資產(chǎn)評估可以進行評估，但會計工作中，只有在企業(yè)重組時才能對自創(chuàng)無形資產(chǎn)予以確認。此外，會計計價將開辦費、待攤費用等也作為資產(chǎn)，而在資產(chǎn)評估中，只是以能夠為特定主體帶來未來經(jīng)濟利益為評判標準，這樣，一些過時的設備、無用的待攤費用的價值為零或者只有殘值。
(四)二者的計價基礎不同
資產(chǎn)評估得到的是評估時點的市場價值，在會計中資產(chǎn)計價依據(jù)的是歷史成本。時點不同，資產(chǎn)評估的價值也會不同，而會計上賬面原值不會改變。就資產(chǎn)評估而言，專業(yè)人員須對所評估的資產(chǎn)的市場行情非常了解，不可能用一個統(tǒng)一的評估模式來套用。對于會計計價而言，則更多是考慮歷史成本。
會計師更注重歷史成本而評估師更注重市場價值，這也是評估師和會計師在關注點方面的最大差異。會計準則中要求會計師必須準確記錄建筑物成本，然后定期以折舊的方式將建筑物成本調(diào)整為期末凈值，該處理方法是以建筑物日漸老化而喪失其使用價值為理論依據(jù);而資產(chǎn)評估師則對其市場價值更感興趣。在衡量企業(yè)各類資產(chǎn)的價值時，評估師和會計師有不同的看法。按照會計確認和計量的一般原則要求，會計將取得各項資產(chǎn)時發(fā)生的實際成本作為入賬價值，其依據(jù)為成本是實際已經(jīng)發(fā)生的，有客觀依據(jù)，也容易確定和核查，且數(shù)據(jù)比較可靠。而資產(chǎn)評估是為資產(chǎn)交易或者投資提供價值尺度，在資產(chǎn)交易市場比較發(fā)育，能夠比較容易找到與被評估資產(chǎn)相類似的交易案例參照物時，對資產(chǎn)評估的計價大多采用現(xiàn)形市價法。現(xiàn)在，物價水平波動很大，時間越長，歷史成本與現(xiàn)行市價間的差距就越大。
(五)二者的計價方法不同
在評估之前，資產(chǎn)評估專業(yè)人員需要收集被評估資產(chǎn)各方面的信息，在獲得詳盡資料的前提下，對被評估實體價值再作出相應的判斷。在評估過程中，往往要根據(jù)供求原則、預期收益原則和替代原則，運用科學的評估方法進行估價，它更多的強調(diào)評估師的判斷，這也帶來評估結果具有很大的不確定性。會計計價則簡單得多，只需要在原始賬面價值的基礎上進行核算即可確定資產(chǎn)的價值，而且這個價值往往是直接計算得出的，與市場價值存在一定差距，但在計價中也非�？煽俊�
(六)二者的程序不同
會計計價有較固定的程序和準則，根據(jù)相關法規(guī)和會計準則，即使是對不同人員，如果是同樣的工作，能夠得到一致的結果;而資產(chǎn)評估就具有較大的主觀性和自由度，對同樣一項資產(chǎn)的評估，不同的人，可以采用不同的評估方法，評估結果可能會有很大差異，這就要求資產(chǎn)評估專業(yè)人員不斷提高專業(yè)水平，謹守職業(yè)操守，為客戶和信息使用者提供優(yōu)質(zhì)的服務。
四、關于促進資產(chǎn)評估與會計共同發(fā)展的思考
(一)改變會計報告格式，實行會計報表表內(nèi)信息與表外資料披露相結合。
按照我國目前的相關規(guī)定，除上市公司在發(fā)行股票或者發(fā)生交易行為時需公布其資產(chǎn)評估及賬項調(diào)整的資料外，有關資產(chǎn)變動、物價波動及其對企業(yè)財務狀況和經(jīng)營成果的影響等方面的信息，未納入會計報表信息的范圍。但是根據(jù)相關規(guī)定，要求會計報表附注中對企業(yè)會計報表中未能列示的重大的信息必須予以披露。根據(jù)以上的分析，會計報表無法提供企業(yè)真實的價值等方面的信息，所以，筆者認為，應該改進相關會計準則，用資產(chǎn)評估報告對現(xiàn)有會計報表的不足進行修正，即：改變會計報表格式，實行會計報表表內(nèi)信息與表外資料披露相結合。這樣，表內(nèi)信息就反應傳統(tǒng)的會計方面的信息，表外信息反映資產(chǎn)的評估價值，既不隨意調(diào)整賬面價值，又讓報告使用者全面了解資產(chǎn)的價值。達到資產(chǎn)評估和會計計價的完美結合，充分發(fā)揮各自的優(yōu)勢，讓會計報告盡可能給報告使用者提供最充分且符合市場實際情況的信息。
(二)明確資產(chǎn)評估和會計計價各自的作用
由于會計的計價是遵循歷史成本或者成本與市價孰低原則，加之謹慎原則的運用，因此會計賬面數(shù)據(jù)低于現(xiàn)行市價，進而低于企業(yè)價值評估的結果是必然的。還有，當企業(yè)發(fā)生產(chǎn)權交易合作分立合并等業(yè)務時，完全使用賬面歷史成本作為交易價值明顯是不合適的。
相對于政府管理、投資者及企業(yè)的內(nèi)部管理需要而言，會計的計價方式應該是較適宜的，我們沒有完全以市場價格來取代現(xiàn)行會計計價的理由。但是為保證產(chǎn)權交易具有公平性。我們不能無視資產(chǎn)評估的重要作用，甚至認為評估可有可無。
(三)加強評估界與會計界的協(xié)調(diào)與合作
資產(chǎn)評估與會計都是現(xiàn)代市場經(jīng)濟賴以正常運行的基礎性服務行業(yè)，它們盡管在遵循的理論、工作程序和方法上有各自的特點，新會計準則已經(jīng)實施，會計與資產(chǎn)評估的聯(lián)系將變得更加緊密，二者既相互依存，又需要相互合作和支持，達到共同更好的發(fā)展。在今后的一段時間里，會計需要學習和研究資產(chǎn)評估，包括評估技術，并及時向資產(chǎn)評估界尋求技術支持;反過來，新會計準則也給資產(chǎn)評估界提出了新的研究課題，也提供了更多的發(fā)展空間，比如，由于物價波動比較大，注冊會計師在編制報表提取減值準備時，僅評賬面歷史價值無法準確的進行減值準備的測算，需要借助資產(chǎn)評估師了解資產(chǎn)的現(xiàn)值。當然，這也是對資產(chǎn)評估行業(yè)的挑戰(zhàn)，所以，注冊資產(chǎn)評估師也要抓緊學習并掌握新會計準則，尤其是會計準則中關于公允價值方面的要求，要研究和掌握以財務報告為目的的資產(chǎn)評估的具體規(guī)范和技術要領�？梢源竽懙恼f，資產(chǎn)評估與會計計價之間的聯(lián)系將會是空前的。此外，資產(chǎn)評估師經(jīng)常利用或者參考會計信息資料，比如：在企業(yè)價值評估中，大量的利用企業(yè)的財務報表、財務指標和財務預測數(shù)據(jù)等。當然，企業(yè)會計資料的準確性在一定程度上自然會影響到資產(chǎn)評估結果的準確性。不管是會計計價需要利用資產(chǎn)評估的結果，抑或企業(yè)價值評估參考會計資料，都反映了資產(chǎn)評估與會計是有著重要的聯(lián)系，隨著財務報告使用者對會計報表披露資產(chǎn)現(xiàn)值需求的提高，二者之間的聯(lián)系會愈加廣泛。因此我們應該加強評估界與會計界協(xié)調(diào)與合作，實現(xiàn)評估界與會計界的有效互動，促進各行業(yè)的共同發(fā)展。
參考文獻：
[1]劉杰.會計視角下的資產(chǎn)評估.2011.
[2]劉萍，徐泓.資產(chǎn)評估會計.北京：中國人民大學出版社.2010.
[3]姜楠.資產(chǎn)評估學.大連：東北財經(jīng)大學出版社.2009.
[4]譚昌林.資產(chǎn)評估與會計關系新論. 2009.5.
[5]胡卓娟.新會計準則下的資產(chǎn)評估與會計計價. 2008.
【淺議資產(chǎn)評估與會計的關系】相關文章：
淺議資產(chǎn)評估與會計的關系12-17
淺議資產(chǎn)評估方法03-28
論資產(chǎn)評估與會計的關系03-29
資產(chǎn)評估報告樣本-資產(chǎn)評估報告04-01
資產(chǎn)評估報告模板-資產(chǎn)評估報告04-01
電腦資產(chǎn)評估報告-資產(chǎn)評估報告04-01
無形資產(chǎn)資產(chǎn)評估報告-專利資產(chǎn)評估報告04-01