經(jīng)典二審民事上訴狀

時(shí)間：2024-09-12 23:00:24 上訴狀我要投稿

經(jīng)典實(shí)用二審民事上訴狀范文

　　導(dǎo)語(yǔ)：從事物的性質(zhì)來(lái)說(shuō)，要防止濫用權(quán)力，就必須以權(quán)力約束權(quán)力。下面是小編為大家整理的，民事上訴狀范文，想要知更多的資訊，請(qǐng)多多留意文書幫!

　　民事上訴狀范文【篇1】

　　上訴人：XXX，性別：X，X年X月X日出生。身份證號(hào)：XXX 名族：X，職業(yè)：XX，

　　住址：XXXX。電話：XXX

　　被上訴人：XXX，性別：X，X年X月X日出生。身份證號(hào)：XXX名族：X，住址：XXXXX。

　　電話XXX

　　被上訴人：XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司，地址：XXX，電話：XX,負(fù)責(zé)人XX，職務(wù)：XX 上訴請(qǐng)求事項(xiàng)： 1、撤銷XXX人民法院(2016)彭州民初字第1000號(hào)民事判決書對(duì)XX、XX、后續(xù)治

　　療費(fèi)、殘疾鑒定費(fèi)的判決。

　　2、依法判決上訴人誤工費(fèi)XX、護(hù)理費(fèi)XX元(X天*X元/天=XX元，XXX已付XX元)、

　　醫(yī)療費(fèi)XX元、后續(xù)治療費(fèi)XX元、鑒定費(fèi)XX元，合計(jì)XX元。

　　3、本案一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。

　　事實(shí)與理由：

　　原一審法院適用法律上存在諸多錯(cuò)誤，主要表現(xiàn)在以下方面。

　　一審判決中關(guān)于誤工費(fèi)XXX元的判決錯(cuò)誤。

　　1、根據(jù)《人身?yè)p害賠償法律解釋》第二十條的規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。

　　受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。

　　2、一審中被上訴人指出誤工證明、工資證明無(wú)經(jīng)辦人簽字，上訴人請(qǐng)求回單位請(qǐng)經(jīng)辦人簽字，遭到法官拒絕。上訴人從事庫(kù)房管理多年，有會(huì)計(jì)證、也提供了所在單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件。職業(yè)分類應(yīng)該屬于倉(cāng)儲(chǔ)，法官為何將其歸于工資很低的服務(wù)行業(yè)。上訴人認(rèn)為誤工費(fèi)應(yīng)依據(jù)誤工證明或相同相近行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠付。按誤工證明誤工費(fèi)為XX元，按相同相近行業(yè)誤工費(fèi)為XX元.

　　二、一審判決中關(guān)于護(hù)理費(fèi)XX元的判決錯(cuò)誤。 1、根據(jù)《人身?yè)p害賠償法律解釋》第二十一條的規(guī)定護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算;護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

　　2、一審確認(rèn)護(hù)理費(fèi)X元/天，不符法律規(guī)定護(hù)工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算(XX醫(yī)院護(hù)理費(fèi)為130元到180元)。請(qǐng)求法院工作人員到XX醫(yī)院調(diào)查。法官判的是護(hù)理費(fèi)還是護(hù)理補(bǔ)助費(fèi)?為何與實(shí)際護(hù)理費(fèi)差之千里。

　　上訴說(shuō)明了上訴人在護(hù)理費(fèi)方面已經(jīng)做出退讓，其要求于法有據(jù)，事實(shí)成立。被上訴人應(yīng)賠付上訴人護(hù)理費(fèi)XX元。

　　三、后續(xù)治療費(fèi)判決錯(cuò)誤。

　　1、根據(jù)《人身?yè)p害賠償法律解釋》第十九條的規(guī)定醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的`醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。

　　醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。醫(yī)院證明上訴人出院需休息X個(gè)月，XX月復(fù)查，院外繼續(xù)治療，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，說(shuō)明了上訴人身體未完全康復(fù)，發(fā)生后續(xù)治療費(fèi)的必然性。所以上訴人請(qǐng)求后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)XX元于法有據(jù)，事實(shí)成立，要求的金額也非常合理。

　　四、殘疾鑒定費(fèi)判決有誤。

　　殘疾鑒定機(jī)構(gòu)是由太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都中心支公司指定并要求上訴人去鑒定的，上訴人實(shí)際支付XX元(有發(fā)票)，在此次交通事故中被上訴人承擔(dān)本次事故的全責(zé)，所以于法于理被上訴人都應(yīng)該承擔(dān)本次鑒定所發(fā)生的所有費(fèi)用。

　　綜上所述，一審法院在判決本案的過(guò)程中，對(duì)于賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、殘疾鑒定費(fèi)等賠償項(xiàng)目及數(shù)額的計(jì)算出現(xiàn)明顯錯(cuò)誤和適用法律錯(cuò)誤，結(jié)果顯失公正，故上訴人不服，依法提起上訴，請(qǐng)求二審法院查明事實(shí)，依法予以糾正。

　　此致

　　XXX中級(jí)人民法院

　　上訴人：XX

　　X年X月X日

　　民事上訴狀范文【篇2】

　　上訴人：賀**，男，1970年7月5日出生，漢族，農(nóng)民，住寧鄉(xiāng)縣煤炭壩鎮(zhèn)賀家灣村

　　被上訴人：寧鄉(xiāng)縣賀家灣煤礦

　　法定代表人：賀** 職務(wù)：礦長(zhǎng)

　　地址：寧鄉(xiāng)縣煤炭壩鎮(zhèn)賀家灣村

　　上訴人因勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服湖南寧鄉(xiāng)縣人民法院的(2006)寧民初字第1108號(hào)民事判決書，現(xiàn)依法提起上訴，請(qǐng)求依法改判。

　　上訴請(qǐng)求：

　　1. 請(qǐng)求二審法院依法撤銷寧鄉(xiāng)縣人民法院的(2006)寧民初字第1108號(hào)民事判決。

　　2. 請(qǐng)求二審法院在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法改判。

　　3. 請(qǐng)求二審法院判決被上訴人承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。

　　事實(shí)及理由：

　　一. 一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，定性不正確。

　　1. 一審判決認(rèn)定“原告提出的要求被告支付原告違法解除勞動(dòng)合同補(bǔ)償金及額外經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)脑V訟請(qǐng)求，未經(jīng)勞動(dòng)爭(zhēng)議委員會(huì)仲裁，本院不予以審理”是錯(cuò)誤的。

　　《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定　人民法院受理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件后，當(dāng)事人增加訴訟請(qǐng)求的，如該訴訟請(qǐng)求與訟爭(zhēng)的勞動(dòng)爭(zhēng)議具有不可分性，應(yīng)當(dāng)合并審理;如屬獨(dú)立的勞動(dòng)爭(zhēng)議，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。本案中上訴人在起訴的時(shí)候提起的要求被上訴人給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金及額外經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的訴訟請(qǐng)求是與提起勞動(dòng)仲裁的訟爭(zhēng)的勞動(dòng)爭(zhēng)議具有不可分性的，上訴人是在基于同一事實(shí)引起的法律后果內(nèi)增加的訴訟請(qǐng)求的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。理由：人民法院對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的處理享有最終司法權(quán)，當(dāng)事人一旦依法提起訴訟，仲裁的處理結(jié)果歸于無(wú)效，人民法院就必須依據(jù)《民訴法》程序及上面提到的《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋》第六條的規(guī)定進(jìn)行審理，包括對(duì)案件事實(shí)及其法律后果的全面審理。因此上訴人增加的訴訟請(qǐng)求屬于法院應(yīng)當(dāng)審理的范圍。

　　2. 一審法院對(duì)勞動(dòng)仲裁中的第一個(gè)訴訟請(qǐng)求即“責(zé)令被上訴人與上訴人簽訂無(wú)固定期限的勞動(dòng)合同”沒有判決是錯(cuò)誤的。

　　上訴人在提起勞動(dòng)仲裁時(shí)提了兩個(gè)請(qǐng)求：一是責(zé)令被上訴人與上訴人簽訂無(wú)固定期限的勞動(dòng)合同，二是責(zé)令被上訴人為上訴人補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)金。在勞動(dòng)仲裁中勞動(dòng)仲裁委做出對(duì)第一個(gè)簽訂無(wú)固定期限的勞動(dòng)合同的訴訟請(qǐng)求不予支持。所以上訴人才提起民事訴訟，而一審法院對(duì)這個(gè)訴訟請(qǐng)求不予判決，是支持簽訂還是不支持簽訂無(wú)固定期限的勞動(dòng)合同，而是回避這個(gè)問題。因此一審法院不依法判決是錯(cuò)誤的。

　　如果一審法院對(duì)上訴人的`第一個(gè)訴訟請(qǐng)求

　　做出判決，只有兩種結(jié)果，一是支持簽訂無(wú)固定期限的勞動(dòng)合同;二是不支持簽訂無(wú)固定期限的勞動(dòng)合同。如果是第一種結(jié)果那么也就不存在給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的問題了;如果是第二種結(jié)果一審法院不支持簽訂，就應(yīng)當(dāng)依法判決被上訴人給予上訴人經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，這是法律的強(qiáng)制性規(guī)定，而不是愿意不愿意的問題�！吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第二十八條規(guī)定用人單位依據(jù)本法第二十四條、第二十六條、第二十七條的規(guī)定解除勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)依照國(guó)家有關(guān)規(guī)定給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償�？梢娺@是一個(gè)遞進(jìn)的結(jié)果。

　　綜上1、2所述，一審法院不對(duì)勞動(dòng)仲裁中的第一個(gè)仲裁請(qǐng)求判決，直接駁回上訴人的要求被上訴人支付解除勞動(dòng)合同補(bǔ)償金及額外經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金訴訟請(qǐng)求的判決是錯(cuò)誤的。

　　3. 一審法院對(duì)被上訴人提供的證據(jù)6、7、8、9予以采信是錯(cuò)誤的。

　　證據(jù)6是煤炭壩鎮(zhèn)政府解除勞動(dòng)關(guān)系的實(shí)施細(xì)則，依據(jù)國(guó)家的法律規(guī)定，煤炭壩鎮(zhèn)政府制定的實(shí)施細(xì)則明顯違反了國(guó)家的強(qiáng)制性法律規(guī)定，是錯(cuò)誤的規(guī)定，是不合法的。根據(jù)證據(jù)采信規(guī)則，不合法的不能采信做為證據(jù)使用的。證據(jù)7是被上訴人根據(jù)證據(jù)6制定的職工工齡補(bǔ)償金結(jié)算花名冊(cè)，做為前提條件的證據(jù)6都不合法，那么證據(jù)7也是不合法的，因此也是不能采信的。證據(jù)8煤炭壩鎮(zhèn)政府的證明，由于煤炭壩鎮(zhèn)政府是被上訴人的主管單位，兩者之間存在共同的利益關(guān)系，其真實(shí)性、合法性存在異議，根據(jù)證據(jù)采信規(guī)則，一審法院直接采信是錯(cuò)誤的。

　　4.關(guān)于解除勞動(dòng)關(guān)系理由的問題。

　　被上訴人稱2003年12月26日，煤炭壩鎮(zhèn)政府決定以被上訴人實(shí)行新一輪轉(zhuǎn)制承包，因此對(duì)連續(xù)工齡達(dá)5年以上的原回龍鋪籍職工解除勞動(dòng)關(guān)系。根據(jù)《勞動(dòng)法》的用人單位瀕臨破產(chǎn)進(jìn)行法定整頓期間或者生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)狀況發(fā)生嚴(yán)重困難，需裁員，可以裁員。由此來(lái)解除與被上訴人的勞動(dòng)關(guān)系。被上訴人所提的解除勞動(dòng)關(guān)系的理由不是《勞動(dòng)法》第二十五條、第二十六條規(guī)定的法定的解除勞動(dòng)關(guān)系的情形。而該法第二十七條是“用人單位瀕臨破產(chǎn)進(jìn)行法定整頓期間或者生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)狀況發(fā)生嚴(yán)重困難，確需裁減人員的，應(yīng)當(dāng)提前三十日向工會(huì)或者全體職工說(shuō)明情況，聽取工會(huì)或者職工的意見，經(jīng)向勞動(dòng)行政部門報(bào)告后，可以裁減人員”。被上訴人一直沒有對(duì)該條具有的情形舉證，也沒有對(duì)該條規(guī)定的程序的合法性舉證，因此被上訴人是不能隨便解除與上訴人的勞動(dòng)關(guān)系的。不然對(duì)本來(lái)就處于弱勢(shì)群體的廣大勞動(dòng)者的合法權(quán)益置于何處。因此懇請(qǐng)法院從本案的事實(shí)及社會(huì)效益出發(fā)，對(duì)本案依法判決。

　　二.一審法院適用法律

　　錯(cuò)誤。

　　‘1。一審法院判決“被上訴人為上訴人辦理從2004年7月1日至2006年12月31日的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)繳費(fèi)手續(xù)”是錯(cuò)誤的。

　　1995年12月30日實(shí)施的〈湖南省城鎮(zhèn)企業(yè)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)辦法〉第二條規(guī)定　本辦法適用于本省境內(nèi)下列人員的養(yǎng)老保險(xiǎn)：(二)城鎮(zhèn)集體所有制企業(yè)職工(五)城鎮(zhèn)私營(yíng)企業(yè)主及其職工、個(gè)體工商戶本人及其幫工。由此可知對(duì)城鎮(zhèn)集體所有制企業(yè)職工是不是正式職工，是不是臨時(shí)工，身份高低貴賤沒有區(qū)分。只要是職工就適用該法。該法第三條規(guī)定　本辦法第二條所列用人單位及其職工必須依照本辦法參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)，繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)。是必須也就是強(qiáng)制性的，不能因?yàn)閷庎l(xiāng)沒有對(duì)其推廣就違法不執(zhí)行國(guó)家的法律。因此被上訴人應(yīng)當(dāng)辦理上訴人從1995年12月30日至2006年12月31日的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)繳費(fèi)手續(xù)。

　　2. 一審法院適用寧鄉(xiāng)縣人民政府2004年7月27日下發(fā)的寧政辦紀(jì)(2004)25號(hào)《關(guān)于社會(huì)保險(xiǎn)擴(kuò)面工作協(xié)調(diào)會(huì)議紀(jì)要》(以下簡(jiǎn)稱會(huì)議紀(jì)要)、《煤炭壩鎮(zhèn)政府制定的實(shí)施細(xì)則》(以下簡(jiǎn)稱實(shí)施細(xì)則)做為判決的法律依據(jù)是錯(cuò)誤的。

　　寧鄉(xiāng)縣人民政府制定的會(huì)議紀(jì)要是屬于地方政府制定的規(guī)范性文件，而人民法院在審理案件中只能適用法律，參照地方性法規(guī)和部門規(guī)章。而此文件不是法律的范疇。因此一審法院在判決本案中適用這個(gè)會(huì)議紀(jì)要做為法律依據(jù)是錯(cuò)誤的。煤炭壩鎮(zhèn)政府制定的實(shí)施細(xì)則違反國(guó)家〈勞動(dòng)法〉、〈違反和解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償辦法〉的強(qiáng)制性規(guī)定，本身不具有合法性，也是不能做為一審法院判決本案的法律依據(jù)的。

　　綜上所述，一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、定性不正確。適用法律錯(cuò)誤，作為受害人的上訴人在被上訴人單位工作20多年，到最后如果連一分錢補(bǔ)償金都拿不到，也不能再在被上訴人單位工作。其合法權(quán)益得不到一點(diǎn)實(shí)現(xiàn)，那要?jiǎng)趧?dòng)者如何生存。因此請(qǐng)求法院在查明本案全部事實(shí)，從本案的事實(shí)真相、社會(huì)影響和社會(huì)效益出發(fā)，撤銷一審判決，依法進(jìn)行改判。為處于弱勢(shì)群體的廣大勞動(dòng)者的當(dāng)家作主。

　　此致

　　長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院

　　上訴人：

　　20xx年月日

【經(jīng)典二審民事上訴狀】相關(guān)文章：