民事二審上訴狀

時(shí)間：2023-04-01 01:37:56 上訴狀我要投稿

民事二審上訴狀范文

　　上訴狀要綜合敘述案情全貌，接著寫(xiě)明原審裁判結(jié)果。那你知道民事二審上訴狀范文是怎樣的嗎?下面是小編整理的3份民事二審上訴狀范文，僅供借鑒參考。

　　民事二審上訴狀范文【1】

　　上訴人：賀**，男，19XX年7月5日出生，漢族，農(nóng)民，住寧鄉(xiāng)縣煤炭壩鎮(zhèn)賀家灣村

　　被上訴人：寧鄉(xiāng)縣賀家灣煤礦

　　法定代表人：賀** 職務(wù)：礦長(zhǎng)

　　地址：寧鄉(xiāng)縣煤炭壩鎮(zhèn)賀家灣村

　　上訴人因勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服湖南寧鄉(xiāng)縣人民法院的(20XX)寧民初字第1108號(hào)民事判決書(shū)，現(xiàn)依法提起上訴，請(qǐng)求依法改判。

　　上訴請(qǐng)求：

　　1. 請(qǐng)求二審法院依法撤銷(xiāo)寧鄉(xiāng)縣人民法院的(20XX)寧民初字第1108號(hào)民事判決。

　　2. 請(qǐng)求二審法院在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法改判。

　　3. 請(qǐng)求二審法院判決被上訴人承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。

　　事實(shí)及理由：

　　一. 一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，定性不正確。

　　1. 一審判決認(rèn)定“原告提出的要求被告支付原告違法解除勞動(dòng)合同補(bǔ)償金及額外經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)脑V訟請(qǐng)求，未經(jīng)勞動(dòng)爭(zhēng)議委員會(huì)仲裁，本院不予以審理”是錯(cuò)誤的。

　　《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條規(guī)定　人民法院受理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件后，當(dāng)事人增加訴訟請(qǐng)求的，如該訴訟請(qǐng)求與訟爭(zhēng)的勞動(dòng)爭(zhēng)議具有不可分性，應(yīng)當(dāng)合并審理;如屬獨(dú)立的勞動(dòng)爭(zhēng)議，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。

　　本案中上訴人在起訴的時(shí)候提起的要求被上訴人給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金及額外經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的訴訟請(qǐng)求是與提起勞動(dòng)仲裁的訟爭(zhēng)的勞動(dòng)爭(zhēng)議具有不可分性的。

　　上訴人是在基于同一事實(shí)引起的法律后果內(nèi)增加的訴訟請(qǐng)求的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。

　　理由：人民法院對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的處理享有最終司法權(quán)，當(dāng)事人一旦依法提起訴訟，仲裁的處理結(jié)果歸于無(wú)效，人民法院就必須依據(jù)《民訴法》程序及上面提到的《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條的規(guī)定進(jìn)行審理，包括對(duì)案件事實(shí)及其法律后果的全面審理。

　　因此上訴人增加的訴訟請(qǐng)求屬于法院應(yīng)當(dāng)審理的范圍。

　　2. 一審法院對(duì)勞動(dòng)仲裁中的第一個(gè)訴訟請(qǐng)求即“責(zé)令被上訴人與上訴人簽訂無(wú)固定期限的勞動(dòng)合同”沒(méi)有判決是錯(cuò)誤的。

　　上訴人在提起勞動(dòng)仲裁時(shí)提了兩個(gè)請(qǐng)求：一是責(zé)令被上訴人與上訴人簽訂無(wú)固定期限的勞動(dòng)合同，二是責(zé)令被上訴人為上訴人補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)金。

　　在勞動(dòng)仲裁中勞動(dòng)仲裁委做出對(duì)第一個(gè)簽訂無(wú)固定期限的勞動(dòng)合同的訴訟請(qǐng)求不予支持。

　　所以上訴人才提起民事訴訟，而一審法院對(duì)這個(gè)訴訟請(qǐng)求不予判決，是支持簽訂還是不支持簽訂無(wú)固定期限的勞動(dòng)合同，而是回避這個(gè)問(wèn)題。

　　因此一審法院不依法判決是錯(cuò)誤的。

　　濰坊市中級(jí)人民法院

　　上訴人：趙XX

　　20xx年5月27日

　　民事二審上訴狀范文【2】

　　上訴人：張某女 40歲漢族

　　工作單位：北京市某集團(tuán)公司職工

　　電話： 13910973978

　　住址：

　　委托代理人：孔威鈞北京市北環(huán)律師事務(wù)所

　　被上訴人：北京市天籟房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司

　　法定代表人：王某某董事長(zhǎng) 電話：

　　地址：

　　上訴人因買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服北京市海淀區(qū)人民法院于20XX年8月1日作出的(20XX)海民初字第####號(hào)民事判決書(shū)，現(xiàn)依法提出上訴。

　　上訴請(qǐng)求：

　　1，請(qǐng)求依法撤銷(xiāo)原判決第三項(xiàng)。

　　2，請(qǐng)求確認(rèn)被上訴人違反合同約定。

　　事實(shí)與理由：

　　被上訴人是海淀區(qū)頤和路4號(hào)天天小區(qū)的開(kāi)發(fā)商，2000年，上訴人張某根據(jù)被上訴人提供的沙盤(pán)布局和樓書(shū)規(guī)劃圖，決定購(gòu)買(mǎi)天天小區(qū)二期房產(chǎn)一套，其房屋位于天天小區(qū)1號(hào)樓301室。

　　在20XX年辦理入住時(shí)，被上訴人正在上訴人的樓前啟動(dòng)三期工程，等三期完工后，上訴人發(fā)現(xiàn)實(shí)際情況和被上訴人當(dāng)初的承諾相距甚遠(yuǎn)，三期的樓房不僅使綠地面積減少，而且還直接阻礙了上訴人二期房屋的采光，遂產(chǎn)生爭(zhēng)議。

　　之后，上訴人多次與被上訴人交涉，主張自己的權(quán)利，大概持續(xù)了4個(gè)月后，最終協(xié)商由被上訴人回購(gòu)此房屋，即雙方于20XX年4月1日訂立的“買(mǎi)賣(mài)合同”(見(jiàn)證據(jù)1)。

　　合同訂立后，上訴人為了合同的順利履行，積極做好一系列準(zhǔn)備工作，并督促被上訴人履約，但被上訴人以各種理由搪塞，推諉。

　　這樣又持續(xù)了數(shù)月，直至20XX年1月8日被上訴人突然起訴上訴人違約，其證據(jù)也僅是一份“短信已發(fā)送”的圖片證明，而一審法院也僅僅依此證明作出判決。

　　我認(rèn)為這一判決違背了事實(shí)與法律，顛倒了公平與公正，其理由如下：

　　一，一審法院認(rèn)定上訴人違約的判決與事實(shí)不符，其實(shí)是被上訴人違約。

　　首先，上訴人積極為履行合同做準(zhǔn)備，其具體為：(1)取得房產(chǎn)證。

　　為了能夠協(xié)助被上訴人辦理房屋過(guò)戶手續(xù)，上訴人把自己的定期存款提前取出，并從朋友處籌措錢(qián)款，還清了房屋的銀行貸款，并于20XX年4月10日從“中國(guó)工商銀行股份有限公司北京長(zhǎng)安支行”取得房產(chǎn)證明，其編號(hào)為01####(見(jiàn)證據(jù)2，3)。

　　(2)電話聯(lián)系被上訴人履約。

　　20XX年4月27，28兩日，上訴人與被上訴人公司副總王某某電話聯(lián)系，告知房本已辦妥，可以履約了，而被上訴人卻沒(méi)有一點(diǎn)積極履約的意思(見(jiàn)證據(jù)4電話錄音：證據(jù)5電話查詢：證據(jù)6王某某名片 )。

　　(3)搬家，為順利交付房屋做準(zhǔn)備。

　　上訴人于20XX年4月30日和5月21日分兩次把家中物品搬運(yùn)到其新的住處，有搬家公司的證明和出入天天小區(qū)的出門(mén)條為證(見(jiàn)證據(jù)8，9，10)。

　　(4) 委托鄰居辦理相關(guān)事宜，并通知到被上訴人。

　　上訴人考慮自己搬家后可能有時(shí)會(huì)不在，萬(wàn)一被上訴人不能及時(shí)聯(lián)系到我們，也可以通過(guò)上訴人的受委托人聯(lián)系或洽談(見(jiàn)證據(jù)11委托書(shū))。

　　在一審中，被上訴人也認(rèn)可收到了這份委托書(shū)。

　　(5)上訴人的丈夫親自留守房屋中，等待履約。

　　在電話聯(lián)系無(wú)果后，為防止被上訴人有其他情況，上訴人的丈夫獨(dú)自留守在1號(hào)樓301室，直至20XX年9月1日(見(jiàn)證據(jù)12)。

　　可見(jiàn)，上訴人為了履約，已盡了最后的努力。

　　民事上訴狀范文樣本由書(shū)村網(wǎng)提供!

　　其次，反觀被上訴人的做法，實(shí)在讓人難以理解。

　　(1)前期以各種理由應(yīng)付，推脫上訴人的履約請(qǐng)求，后期卻在上訴人丈夫9月1日搬離301室之后不到1個(gè)月，突然短信要求履約，辦理過(guò)戶手續(xù)。

　　這一反常理做法，用意何在，讓人不免懷疑其真實(shí)目的。

　　(2)發(fā)送手機(jī)短信的方式，能否真正起到通知的目的。

　　被上訴人公司的副總王某也住在天天小區(qū)，他們也知道上訴人現(xiàn)在的住所，并且被上訴人也可以去通知上訴人的受委托人(兩個(gè)鄰居)。

　　本合同的標(biāo)的額如此巨大，被上訴人完全可以通過(guò)更穩(wěn)妥，更安全的方式，鄭重地通知上訴人履行合同，這也符合一個(gè)正規(guī)公司的做法。

　　而他們卻選擇“發(fā)送手機(jī)短信”這一極為不穩(wěn)妥地通知方式。

　　《中華人民共和國(guó)合同法》第60條第二款明確規(guī)定“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)”。

　　綜上，不難看出，上訴人非但沒(méi)有違約，而是在積極履行合同，一直拒絕履約的恰恰是被上訴人。

　　而一審法院對(duì)上述一系列事實(shí)，視而不見(jiàn)，置若罔聞，僅憑一個(gè)手機(jī)短信就認(rèn)定上訴人違約。

　　可見(jiàn)一審法官是在妄加裁判，請(qǐng)求二審法官予以糾正。

　　二，對(duì)證據(jù)的認(rèn)定，一審法院有失偏頗，沒(méi)有體現(xiàn)出法律的公平，公正。

　　首先，針對(duì)被上訴人提供給法院的“公證書(shū)”及相應(yīng)圖片。

　　我們認(rèn)為：(1)短信發(fā)送是在20XX年9月26日，而公證的時(shí)間是在20XX年1月9日，短信的發(fā)送過(guò)程并非在公證員的監(jiān)督下操作，所以“公證書(shū)”的作用僅是保全證據(jù)，它的證明力并不強(qiáng)于其他證據(jù)。

　　(2)手機(jī)是一個(gè)很現(xiàn)代化的工具，幾時(shí)發(fā)送，具體時(shí)間的顯示，是完全可通過(guò)人為的操作去更改的。

　　其次，關(guān)于上訴人的證據(jù)。

　　(1)證據(jù)4(電話錄音)的通話時(shí)間與證據(jù)5(鐵通話單查詢)的登記時(shí)間，分秒不差。

　　并且在一審中，王某也沒(méi)否認(rèn)錄音中的人是自己;證據(jù)8(搬家公司的證明)與證據(jù)9，10(天天小區(qū)的出門(mén)條)的日期、時(shí)間，也是非常吻合的;證據(jù)11(委托鄰居)也是很明確的，并且被上訴人也沒(méi)否認(rèn)。

　　(2)以上證據(jù)無(wú)論是形式上還是內(nèi)容上以及收集方式上，都沒(méi)有任何違法之處，而一審法院不予認(rèn)可，明顯違反《民事訴訟法》和《證據(jù)規(guī)定》的相關(guān)內(nèi)容。

　　總之，上訴人認(rèn)為一審法院對(duì)證據(jù)的認(rèn)定及采信存在瑕疵。

　　三，關(guān)于“買(mǎi)賣(mài)合同”

　　這份合同是由被上訴人提供的格式合同，上訴人只能被動(dòng)的接受簽字，并且合同未約定履行期限，這也對(duì)上訴人帶來(lái)了極大的風(fēng)險(xiǎn)，而事實(shí)也證明了這一點(diǎn)。

　　被上訴人是一家房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司，每年會(huì)起草、簽訂無(wú)數(shù)份合同，而上訴人只是一普通老百姓，沒(méi)有更多的法律常識(shí)。

　　并且，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第40，41條的規(guī)定，針對(duì)格式合同及格式條款，承擔(dān)合同更大責(zé)任的理應(yīng)是被上訴人。

　　綜上所述，無(wú)論是在事實(shí)上，證據(jù)上以及在合同本身理解上，上訴人都沒(méi)有違反合同約定，我們懇請(qǐng)二審法院根據(jù)“合同法”、“民訴法”、“證據(jù)規(guī)定”等法律法規(guī)，支持上訴人的請(qǐng)求，還法律以公正、公平，還上訴人以公道。

　　民事上訴狀范文樣本由書(shū)村網(wǎng)提供!

　　此致

　　北京市第一中級(jí)人民法院

　　民事二審上訴狀范文【3】

　　上訴人：北京×科技發(fā)展有限公司

　　法定代表人：張×

　　被上訴人：中國(guó)×有限公司北京分公司

　　法定代表人：姜×

　　上訴人因與被上訴人買(mǎi)賣(mài)糾紛一案，不服北京市西城區(qū)人民法院(20XX )西民初字第9102 號(hào)判決，現(xiàn)提出上訴。

　　上訴請(qǐng)求：

　　1 、請(qǐng)求二審法院撤銷(xiāo)一審判決;

　　2 、請(qǐng)求依法改判被上訴人支付上訴人貨款584766.42 元，利息50962.0元。

　　3 、本案的一、二審訴訟費(fèi)用全部由被上訴人承擔(dān)。

　　上訴理由：

　　上訴人認(rèn)為一審法院對(duì)本案部分事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)。

　　2003 年3 月29 日的收條以及三張出庫(kù)單持有人均為上訴人，且上訴人也向法庭提供了證人鄭×的證言以及廠家的送貨證明，證言和證明這兩份材料更進(jìn)一步說(shuō)明了收條及出庫(kù)單中的貨物確系上訴人所有，只是部分貨物沒(méi)有親自去送，而是委托其他公司或個(gè)人送貨到羊坊店路9 號(hào)×工地。

　　上訴人認(rèn)為，證人鄭×的證言及售貨公司的證明與上訴人手中持有的收條及三張出庫(kù)單中記載的貨物內(nèi)容相輔相成，彼此之間可以相互印證，已經(jīng)形成了完整的證據(jù)鏈條，能夠充分證明被上訴人確已收到上訴人主張的全部貨物。

　　不能僅憑是否具有被上訴人明確授權(quán)的人接收來(lái)作為被上訴人收到貨物與否的唯一憑證，故此，上訴人對(duì)2003 年3 月29 口的收條以及另外三張出庫(kù)單所記載的貨物享有相應(yīng)的所有權(quán)，對(duì)被上訴人形成了合法的債權(quán)，被上訴人應(yīng)盡給付上訴人貨款的義務(wù)，此點(diǎn)請(qǐng)求二審法院在評(píng)議本案時(shí)給予充分考慮，使法律的公平、公正原則能夠充分體現(xiàn)。

　　使債權(quán)人的合法權(quán)益依法及時(shí)受到保護(hù)。

　　另外，關(guān)于本案的其他兩張收條，一審法院在認(rèn)定事實(shí)和法律上給予了充分的肯定，確認(rèn)了被上訴人收到了兩張收條中貨物，上訴人對(duì)此批貨物享有相應(yīng)的債權(quán)，被上訴人應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)價(jià)款。

　　雖然上訴人在一審中提供的貨物價(jià)格證明一審法院認(rèn)為這不足以證明貨物的恰當(dāng)價(jià)值，可是法院也應(yīng)當(dāng)本著及時(shí)解決矛盾保障商品交易流通安全性的原則，及時(shí)依法主動(dòng)行使相應(yīng)的調(diào)查權(quán)，委托有關(guān)具有法定資質(zhì)的價(jià)格鑒定機(jī)構(gòu)，對(duì)收條當(dāng)中的貨物進(jìn)行價(jià)格鑒定，以使本訴訟爭(zhēng)議得以解決。

　　現(xiàn)上訴人依據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》的規(guī)定，請(qǐng)求二審法院對(duì)上訴人所提供的收條及出庫(kù)單中載明的全部貨物進(jìn)行價(jià)格鑒定，維護(hù)合法債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，最大可能的挽回上訴人的損失。

　　關(guān)于被上訴人貨款沒(méi)有即時(shí)給付而引發(fā)的貨款利息問(wèn)題，由于被上訴人與上訴人之間構(gòu)成了事實(shí)買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，根據(jù)我國(guó)《合同法》的規(guī)定，履行給付貨物貨款的一方如果給付時(shí)間沒(méi)有明確約定，權(quán)利人有權(quán)隨時(shí)主張其給付。

　　收條、出庫(kù)單中的貨物，被上訴人已于2002 年12 月起相繼全部收到，在收貨的同時(shí)產(chǎn)生了即時(shí)給付上述貨款的義務(wù)，但是雖經(jīng)上訴人多次催要，被上訴人至今還未付過(guò)一分錢(qián)貨款。

　　被上訴人作為一個(gè)正規(guī)公司，應(yīng)當(dāng)知道收貨付款的這一基本交易常識(shí)，卻置公平交易于不顧，長(zhǎng)期無(wú)故拖欠貨款，說(shuō)明其主觀上存有過(guò)錯(cuò)，因此，被上訴人對(duì)上訴人未得到貨款后形成的利息收入損失，客觀上應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠付責(zé)任，故上訴人要求被L 訴人給付相應(yīng)的利息籍以彌補(bǔ)上訴人的損失，是合法合理的，應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒杀Ｗo(hù)，法院應(yīng)當(dāng)支持。

　　一審判決法律認(rèn)定部分的第四項(xiàng)，提到貸款一事，認(rèn)為貸款是給付利息的唯一前提，上訴人認(rèn)為這不客觀，導(dǎo)致本判決適用法律錯(cuò)誤，因上訴人已于2002 年12 月3 日付貨后向被上訴人口頭要求支付貨款，此后也一再不停催款并不是一審判決中所講的付貨后未要款，此外，付貨后不急于催要貨款這有悖于客觀常理，與銷(xiāo)售交易慣例不符。

　　由于被上訴人不履行相應(yīng)付款義務(wù)，致使上訴人損失擴(kuò)大，對(duì)擴(kuò)大的損失，被上訴人理所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠付義務(wù)。

　　綜上，上訴人請(qǐng)求二審法院本著客觀、公正保障債權(quán)人利益原則，依法判令被上訴人支付上訴人貨款584766 . 42 元，利息50962 . 00 元及本案的一、二審訴訟費(fèi)用。

　　此致

　　北京市第一中級(jí)人民法院

　　上訴人：北京×科技發(fā)展有限公司

　　年月日

　　更多【民事二審上訴狀范文】閱讀：http://m.xcreativ.com/PPT/

　　民事答辯狀二審