民事上訴狀

時間：2024-08-28 09:41:47 上訴狀我要投稿

民事上訴狀范例

　　導(dǎo)語：對民事案件的結(jié)果不滿意，可以進(jìn)行上述。下面是小編收集的民事上訴狀范例，歡迎參考。

　　民事上訴狀范例(一)

　　上述人(原審被告)：張××，女，××歲，××省××縣人，住本縣渠江路66號。

　　被上述人(原審原告)：陳××，男，三十一歲，××省××縣人，住址同上。

　　上訴人因離婚一案不服××縣人民法院于一九九×年×月×日(50)民字第××號民事判決，現(xiàn)提起上訴。上訴的理由和請求如下：

　　原判決認(rèn)為：雙方婚姻系父母包辦，缺乏感情基礎(chǔ)�；楹蟛痪�，雙方因一些生活瑣事，發(fā)生爭吵和打斗。近年來，女方毫無根據(jù)地懷疑男方另有外遇，經(jīng)常到男方工作單位吵鬧，影響工作，雙方感情日益破裂。為此，夫妻分居已兩年�，F(xiàn)男方提出離婚，法院調(diào)解無效。經(jīng)調(diào)查，證實雙方感情確已完全破裂，無法和解，因此判準(zhǔn)離婚。

　　上訴人認(rèn)為原判認(rèn)定的事實和理由，是不正確的。我與被上訴人的.婚姻，雖系父母包辦，但訂婚后，我們彼此不斷約見，進(jìn)行交流和了解，彼此印象不錯。結(jié)婚也是被上訴人自愿的，沒有異議，這有親友可證。我們結(jié)婚已有幾年，生下了我們自己的孩子，在生活中并無大的分歧。根據(jù)這些事實，是不能認(rèn)定我們沒有感情基礎(chǔ)的。況且，認(rèn)定父母作主，必然無感情，這是形而上學(xué)的觀點，不能成立。只是由于近一兩年來被上訴人在經(jīng)濟(jì)上和生活上對家庭照顧不夠，始有爭吵。但爭吵的內(nèi)容畢竟只限于“家庭瑣事”，原審判決也是如此認(rèn)定的。因瑣事爭吵而判決離婚，于法無據(jù)。至于我去對方單位反映情況，方式上欠妥，但目的卻是為了解決問題，為了和好，原審據(jù)以為判離理由，未免武斷。至于上訴人認(rèn)為被上訴人另有別戀，也不是原判中所說的“毫無根據(jù)”。早在兩年前，上訴人發(fā)現(xiàn)被上訴人與鄰居鄧××關(guān)系曖昧，后經(jīng)多方了解，并有周圍同志及鄰居證實，他們的關(guān)系確已越出正常的范圍。經(jīng)過上訴人的勸解，被上訴人對此有所收斂，但還是背著我和鄧××發(fā)展不正常關(guān)系。去單位反映，既是為了家庭，也是為了被上訴人不致越陷越深，鑄成大錯。原審不查究竟，得出了錯誤的判斷。

　　據(jù)上所述，只要被上訴人出于至誠，放棄錯誤思想，改善夫妻關(guān)系，我們倆完全可以恢復(fù)和好，破鏡重圓。我也有缺點，愿今后改正。為了家庭的幸福，請求撤銷原判，改判不準(zhǔn)離婚。

　　此致

　　××縣人民法院轉(zhuǎn)送

　　××市中級人民法院

　　上訴人：張××(蓋章)

　　20××年×月×日

　　民事上訴狀范例(二)

　　上訴人(原審被告)貴州某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：貴州省紫云自治縣松山鎮(zhèn)某村。

　　法定代表人黃某，職務(wù)：總經(jīng)理。

　　被上訴人(原審原告)曾某，男，漢族，生于xxx年12月26日，高中文化

　　原審被告劉某，男，漢族，生于xxx年12月16日

　　上訴人因與被上訴人民間借貸糾紛一案，不服鄰水縣人民法院作出的(20xx)鄰水民初字第1978號民事判決書，現(xiàn)依法提起上訴。

　　上訴請求：

　　一、請求依法撤銷(20xx)鄰水民初字第1978號民事判決書第一項;

　　二、判令駁回被上訴人對上訴人的訴訟請求;

　　三、一審、二審的訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。

　　事實及理由

　　一、一審法院事實認(rèn)定錯誤。上訴人與被上訴人并沒有形成借貸關(guān)系，本案借款與上訴人無關(guān)。

　　首先，從被上訴人向一審法院遞交的訴狀看，被上訴人起訴的是劉某，并不是上訴人，只是在訴訟過程中追加了上訴人，而且從追加上訴人的理由也可以看出，其于劉某形成借貸關(guān)系時，也并沒有與上訴人掛上鉤，而是其后來訴訟中才認(rèn)為是法人債務(wù)。而且從其訴狀載明的訴訟請求以及事實和理由看，劉某個人搞工程須資金向被上訴人借款，并書寫借條，借款后，劉某卻無蹤跡，被上訴人多方打聽未果，從而提起訴訟，要求劉某還款。該事實和理由是被上訴人真實意思表示，其事實是被上訴人自認(rèn)的。因此本案借款被上訴人自認(rèn)是被上訴人與劉某的借貸關(guān)系。

　　其次，從轉(zhuǎn)款的帳戶看，被上訴人的四次轉(zhuǎn)款均是劉某的個人帳戶，并沒有任何一筆款項轉(zhuǎn)到了上訴人帳戶;而且從收到借款形式看，如果由公司人員個人名義接收款項，應(yīng)當(dāng)有上訴人的授權(quán)委托書。故無論從形式還是從內(nèi)容都不能反映上訴人與被上訴人形成了借貸關(guān)系。

　　第三，本案借條上加蓋的印章，并不能反映上訴人與被上訴人形成了借貸關(guān)系。從借條的紙張看，是法律服務(wù)所的信箋，且有另一人書寫了劉某及其妻子的電話號碼，由此可以看出，在書寫借條時被上訴人有專業(yè)人士在場指導(dǎo)，如果是法人債務(wù)的話，其專業(yè)人士應(yīng)當(dāng)會要求出具法定代表人身份證明以及授權(quán)委托書，事實上，并沒有這些要件。而且借條上加蓋的印章并不是上訴人使用的印章，上訴人從20xx年9月19日起使用的印章就是經(jīng)公安機(jī)關(guān)備案的有編碼的印章。由此可見，本案借條反映的應(yīng)當(dāng)是被上訴人與劉某的.個人借貸關(guān)系，與上訴人無關(guān)。

　　第四，從劉某的答辯意見，可以看出其從20xx年2月起已經(jīng)離開貴州某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，不再參與貴州某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的日常經(jīng)營和管理，即不再代表企業(yè)法人對外進(jìn)行民商事活動。同時表明其個人向被上訴人實際借款為56.25萬元，用于成都項目投資，而不是用于貴州某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的經(jīng)營管理。其離職后從未對外提供過任何上訴人的營業(yè)執(zhí)照、合同等相關(guān)手續(xù)。被上訴人向法院提供的上訴人的營業(yè)執(zhí)照和組織機(jī)構(gòu)代碼證，其來源很是可疑。由此可以看出，本案借款實際是劉某向被上訴人借款56.25萬元(轉(zhuǎn)款52.5萬元，現(xiàn)金3.75萬元)，用于自己成都項目的投資，其余的43.75萬元屬于高利貸。本案借款與上訴人沒有任何關(guān)聯(lián)。

　　二，由于事實認(rèn)定錯誤，對于上訴人來講，上訴人不是本案借款的債務(wù)人，沒有義務(wù)歸還借款，當(dāng)然不能適用《民法通則》第84條及108條的規(guī)定，判決由上訴人歸還借款本息顯屬適用法律錯誤。

　　綜上所述，一審法院認(rèn)定事實不清，適用法律錯誤，請求二審法院依法改判，維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。

　　此致

　　廣安市中級人民法院

　　上訴人：貴州某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司

　　二0一xx年五月三日

【民事上訴狀】相關(guān)文章：