常用刑事附帶民事上訴狀

時間：2024-10-27 14:52:03 上訴狀我要投稿

相關(guān)推薦

2017常用刑事附帶民事上訴狀范文

　　導(dǎo)語：法律是為了保護(hù)無辜而制定的。本文是小編為大家整理的，刑事附帶民事上訴狀，想要知更多的資訊，請多多留意文書幫!

　　刑事附帶民事上訴狀【篇一】

　　原告人：孫曉濱，男，1959年12月28日出生，漢族，湖南株洲人，住株洲市石峰區(qū)XXX村X棟XXX號，身份證號碼：4302031959XXXXXXXX，系受害人孫福鴻(曾用名孫柯)的父親。原告人：肖紅霞，女，1963年4月4日出生，漢族，湖南株洲人，住株洲市石峰區(qū)XXX村X棟XXX號，身份證號碼：4302036XXXXXXXX，系受害人孫福鴻(曾用名孫柯)的母親。

　　被告人：袁昕，男，1981年6月16日出生，漢族，湖南省株洲縣人，住湖南省株洲市石峰區(qū)響石嶺居委會響石四村1棟302號，身份證號碼：430203198106XXXXXX。

　　被告人：鄭國慶，男，1986年8月29日出生，漢族，湖南省岳陽市云溪區(qū)人，住湖南省岳陽市云溪區(qū)云溪鄉(xiāng)濱湖村百里組06號，身份證號碼：43060319860XXXXXXX。

　　被告人：楊軍，男，1973年10月27日出生，漢族，湖南省汨羅縣人，住湖南省株洲市石峰區(qū)響石嶺居委會響石四村18棟104號，身份證號碼：43020319731XXXXXXX。

　　被告人：郝寶柱，男，1980年6月12日出生，漢族，湖南省花垣縣人，住湖南省長沙市岳麓區(qū)望月湖二片4棟2門101房，身份證號碼：43010419800XXXXXXX。

　　訴訟請求

　　1、依法從重、從嚴(yán)、從快追究四被告人的刑事責(zé)任;

　　2、判令四被告人連帶賠償原告人醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)停尸費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、死亡賠償金等共計(jì)五十萬元。

　　事實(shí)與理由

　　受害人孫福鴻(曾用名孫柯，以下簡稱受害人)與被告人袁昕等人相互認(rèn)識。2009年8月10日凌晨，被告人袁昕、鄭國慶、楊軍請被告人郝寶柱以找受害人買毒品為由將其騙出后，被告人袁昕在杉木塘十字路口將受害人毆打了一頓，然后，被告人鄭國慶、楊軍把受害人叫上車，準(zhǔn)備帶受害人到被告人鄭國慶位于響石嶺的夜宵攤上進(jìn)行談判實(shí)施敲詐。在車輛行駛路上，被告人又毆打了受害人。當(dāng)車行駛至株洲市石峰區(qū)交警大隊(duì)門口附近時，因會車，受害人與四被告人乘坐的車輛速度放慢，受害人因故從車上摔至車下，經(jīng)搶救無效，受害人于8月11日凌晨4時死亡。搶救過程中，原告人共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)用16205元;因案件偵查需要，受害人的尸體至今仍然在市殯儀館存放，存放費(fèi)用為120元\日。

　　綜上所述，原告人認(rèn)為，四被告人無視國家法律，串通一氣，采取毆打、威脅等手段非法剝奪受害人的人身自由，實(shí)施非法拘禁行為，并最終導(dǎo)致受害人死亡的嚴(yán)重后果，且在事后沒有絲毫

　　悔改之心、沒有賠償原告人的`任何損失;受害人至今仍未入土為安;被告人及其家屬在民事賠償?shù)膮f(xié)商過程中，斤斤計(jì)較、討價還價，甚至于附加“必須判處緩刑或免于刑事處罰”的無理要求與苛刻條件!被告人及其家屬的上述行為，不僅沒有使受害人的離去所致原告人的巨大悲痛，得到任何形式的安慰，反而使原告人雪上加霜、身心憔悴、生不如死!因此，除應(yīng)當(dāng)依法從重、從嚴(yán)、從快追究四被告人的刑事責(zé)任外，還應(yīng)當(dāng)判決四被告連帶賠償原告人的各項(xiàng)損失，以維護(hù)公民的合法權(quán)益、維護(hù)社會的公平、正義與正氣!

　　此致

　　湖南省株洲市石峰區(qū)人民法院

　　起訴人：孫曉濱、肖紅霞

　　二0xx年四月一日

　　刑事附帶民事上訴狀【篇二】

　　附帶民事訴訟原告人：王兵，男，1971年7月8日出生，漢族，住南昌市東湖區(qū)三經(jīng)路13號。身份證號：360101XXXXXX 被告人：李達(dá)，男，1981年9月20日出生，漢族，現(xiàn)羈押于南昌第一看守所。

　　被告人：張強(qiáng)，男，1959年2月14日出生，漢族，住南昌市青云譜區(qū)施堯路9號。

　　被告人：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市西湖支公司法定代表人：史麗娟職務(wù)：經(jīng)理

　　地址:南昌市船山路816號

　　訴訟請求：

　　一、依法追究被告人李達(dá)交通肇事罪的刑事責(zé)任，并從重處罰;

　　二、判令前兩被告人連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、精神損失費(fèi)等損失共計(jì)37956元。

　　三、判令第三被告在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　四、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

　　事實(shí)與理由：

　　被告人張強(qiáng)系贛A4582解放大貨車車主，被告人李達(dá)系張強(qiáng)雇傭的司機(jī)。2008年8月4日10時許，李達(dá)駕駛張強(qiáng)所有的`贛A4582解放大貨車從尤口路口出來左轉(zhuǎn)彎進(jìn)入320國道時與劉歡

　　駕駛贛A0145車沿320國道由西向東行至該處發(fā)生相撞，致贛A0145車司機(jī)劉歡、乘坐人原告受傷，司機(jī)劉歡經(jīng)搶救無效死亡，形成重大交通事故。南昌市高新交警大隊(duì)第080073號道路交通事故認(rèn)定書以“李達(dá)駕車轉(zhuǎn)彎時未讓直行車輛先行，是造成事故的主要原因。”認(rèn)定：李達(dá)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。

　　后，原告被送往南昌市第九四人民醫(yī)院搶救治療，原告的傷被診斷為：閉合性顱腦損傷(中);硬下膜出血;頭面部軟組織損傷;左手軟組織損傷。為療傷，原告經(jīng)濟(jì)及精神上均遭受巨大損失，具體損失為：醫(yī)療費(fèi)26810元、誤工費(fèi)8546元、護(hù)理費(fèi)1600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、營養(yǎng)費(fèi)500元、精神損失費(fèi)10000元等，共計(jì)47956元。被告人已支付了10000元，尚余37956元一直未付，這些損失依法應(yīng)由李達(dá)賠償。

　　另，李達(dá)是在雇傭過程中致原告受傷，被告人張強(qiáng)作為贛A4582解放大貨車車主及李達(dá)的雇主，依法應(yīng)對以上損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市西湖支公司作為肇事車輛的保險人，依法應(yīng)對以上損失在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　綜上所述，被告人李達(dá)違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生死亡一人、重傷一人的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依刑法第一百三十三條之規(guī)定，從重處罰。另外，因李達(dá)的犯罪行為給原告造成的所有損失，應(yīng)由前兩被告人連帶賠償，第三

　　被告保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特依法提起訴訟，請給予公正的裁決。

　　此致

　　高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院

　　具狀人：王兵

　　二Oxx年三月九日

【常用刑事附帶民事上訴狀】相關(guān)文章：

刑事附帶民事上訴狀范本04-01

刑事附帶民事起訴狀10-27

經(jīng)典刑事附帶民事起訴狀09-09

常用的刑事附帶民事起訴狀模板201603-25

最新常用的刑事附帶民事起訴狀范本03-25

刑事附帶民事起訴狀范文07-20