常用的經(jīng)典民事裁定上訴狀

時間：2024-10-23 08:33:41 上訴狀我要投稿

相關(guān)推薦

常用的經(jīng)典民事裁定上訴狀范文

　　導(dǎo)語:法律如果不講道理，即使延續(xù)時間再長，也還是沒有制約力的。下面是小編為大家整理的,上訴狀范文。希望對大家有所幫助,歡迎閱讀，僅供參考，更多相關(guān)的知識，請關(guān)注文書幫!

　　經(jīng)典的上訴狀范文【篇一】

　　上訴人(原審起訴人)李萬良，男。

　　委托代理人徐順生，河南冠南律師事務(wù)所律師。

　　上訴人李萬良不服羅山縣人民法院(2010)羅民立初字第2號不予受理起訴的民事裁定，向本院提起上訴。上訴人稱，羅山縣人民法院不予受理本案的法律依據(jù)是法釋(2004)5號，其與《企業(yè)破產(chǎn)法》及法釋(2007)10號相抵觸，應(yīng)不再適用。依據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》及法釋(2007)10號之規(guī)定，有關(guān)債務(wù)人的其他民事訴訟，受理破產(chǎn)案件的人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件性質(zhì)和人民法院內(nèi)部職能分工，由相關(guān)審判庭以獨任審判或組成合議庭的方式進行審理。請求撤銷原裁定，并依法指定羅山縣人民法院立案。

　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，依據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法的相關(guān)規(guī)定，人民法院受理破產(chǎn)申請后，有關(guān)債務(wù)人的民事訴訟，只能向受理破產(chǎn)申請的`人民法院提起，并由受理破產(chǎn)案件的人民法院根據(jù)案件性質(zhì)和人民法院的內(nèi)部職能分工，由相關(guān)業(yè)務(wù)庭以獨任審判或組成合議庭的方式進行審理。因此，對債務(wù)人的破產(chǎn)清算和債務(wù)人的其他財產(chǎn)糾紛，應(yīng)當(dāng)由受理破產(chǎn)案件的人民法院分別審理，并行不悖。在羅山縣人民法院受理羅山縣金屬包裝制品總廠破產(chǎn)申請后，上訴人羅山縣佳友木業(yè)裝飾材料廠向羅山縣金屬包裝制品總廠清算組主張承租人優(yōu)先購買權(quán)而訴至法院，羅山縣人民法院應(yīng)當(dāng)受理并應(yīng)按照審判程序進行審理。羅山縣人民法院不予受理適用法律不當(dāng)，裁定錯誤，應(yīng)予撤銷。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第一百八十七條，《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第二十一條之規(guī)定，裁定如下：

　　一、撤銷羅山縣人民法院(2010)羅民立初字第2號民事裁定;

　　二、本案由羅山縣人民法院立案受理。

　　本裁定為終審裁定。

　　審判長王永宏

　　審判員邰本海

　　審判員黃共田

　　二O一?年六月二日

　　書記員吳孔玉

　　經(jīng)典的上訴狀范文【篇二】

　　上訴人(原審起訴人)黃永明，男。

　　委托代理人徐順生，河南冠南律師事務(wù)所律師。

　　上訴人黃永明不服羅山縣人民法院(2010)羅民立初字第3號不予受理起訴的民事裁定，向本院提起上訴。上訴人稱，羅山縣人民法院不予受理本案的法律依據(jù)是法釋(2004)5號，其與《企業(yè)破產(chǎn)法》及法釋(2007)10號相抵觸，應(yīng)不再適用。依據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》及法釋(2007)10號之規(guī)定，有關(guān)債務(wù)人的其他民事訴訟，受理破產(chǎn)案件的人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件性質(zhì)和人民法院內(nèi)部職能分工，由相關(guān)審判庭以獨任審判或組成合議庭的方式進行審理。請求撤銷原裁定，并依法指定羅山縣人民法院立案。

　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，依據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法的相關(guān)規(guī)定，人民法院受理破產(chǎn)申請后，有關(guān)債務(wù)人的民事訴訟，只能向受理破產(chǎn)申請的人民法院提起，并由受理破產(chǎn)案件的人民法院根據(jù)案件性質(zhì)和人民法院的`內(nèi)部職能分工，由相關(guān)業(yè)務(wù)庭以獨任審判或組成合議庭的方式進行審理。因此，對債務(wù)人的破產(chǎn)清算和債務(wù)人的其他財產(chǎn)糾紛，應(yīng)當(dāng)由受理破產(chǎn)案件的人民法院分別審理，并行不悖。在羅山縣人民法院受理羅山縣金屬包裝制品總廠破產(chǎn)申請后，上訴人羅山縣佳友木業(yè)裝飾材料廠向羅山縣金屬包裝制品總廠清算組主張承租人優(yōu)先購買權(quán)而訴至法院，羅山縣人民法院應(yīng)當(dāng)受理并應(yīng)按照審判程序進行審理。羅山縣人民法院不予受理適用法律不當(dāng)，裁定錯誤，應(yīng)予撤銷。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第一百八十七條，《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第二十一條之規(guī)定，裁定如下：

　　一、撤銷羅山縣人民法院(2010)羅民立初字第3號民事裁定;

　　二、本案由羅山縣人民法院立案受理。

　　本裁定為終審裁定。

　　審判長王永宏

　　審判員邰本海

　　審判員黃共田

　　二O一?年六月二日

　　書記員吳孔玉

【常用的經(jīng)典民事裁定上訴狀】相關(guān)文章：

民事裁定上訴狀范文04-01

經(jīng)典的民事上訴狀常用的模板01-10

精選的優(yōu)秀民事上訴狀常用范文01-21