經(jīng)典的民事上訴狀常用的模板

　　導(dǎo)語：上訴狀的種類有很多種，其中最常見的就是民事上訴狀，下面是小編為大家整理了上訴狀優(yōu)秀范文。希望對大家有所幫助，歡迎閱讀，僅供參考，更多相關(guān)的知識，請關(guān)注文書幫!

　　上訴人：(原審原告)XXX，女，19XX年X月X日出生，X族，現(xiàn)住XXX號。

　　上訴人：(原審原告)XXX，男，19XX年X月X日出生，X族，現(xiàn)住XXX號。

　　上訴人：(原審原告)XXX，女，19XX年X月X日出生，X族，現(xiàn)住XXX號。

　　被上訴人1：(原審被告)1：XXX，男，19XX年X月X日出生，X族，現(xiàn)住XXX號，身份證號碼：4521XXX，聯(lián)系電話：138XXX。

　　被上訴人2：(原審被告)XXX有限公司，法定代表人：XXX，地址：XXX號，聯(lián)系電話：13XXX 077X--XXX。

　　被上訴人3：(原審被告)中國XXX有限責(zé)任公司XXX支公司，負責(zé)人：XXX，聯(lián)系電話：077X--XXX。

　　因交通事故人身損害賠償糾紛一案，上訴人不服XX市XXX人民法院(20XX)X民初字第XXX號民事判決，現(xiàn)依法提出上訴。

　　訴訟請求：

　　1、撤銷一審判決，改判三被告共同賠償XXX的死亡賠償金人民幣XXX元整，喪葬費人民幣XXX元整，共計人民幣XXX元整，先由中國XXX有限責(zé)任公司在其第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告，不足的部分由被告XXX共同賠償;

　　2、判令被告賠償原告精神撫慰金人民幣XXX元整;

　　3、判令被告賠償原告各項費用共計人民幣XXX元整;

　　4、判令被告承擔(dān)本案一審和二審的全部訴訟費用。

　　事實和理由：

　　一、一審法院對交通事故認(rèn)定書沒有經(jīng)過質(zhì)證和審查就作為定案的依據(jù)，違反有關(guān)法律規(guī)定。

　　一審法院認(rèn)為“XXX市公安局交通管理大隊經(jīng)過現(xiàn)場勘

　　查、調(diào)查取證，依據(jù)《中華人民共和國道理交通安全法》的相關(guān)規(guī)定做出的XXX號《道路交通事故認(rèn)定書》具有事實和法律依據(jù)，本院予以采信……”。2004年5月1日《道路交通安全法》頒布之后，交通事故認(rèn)定書就被界定為一種證據(jù)，從法律性質(zhì)上來看，交通事故認(rèn)定書只能是認(rèn)定交通事故事實和責(zé)任的一種證據(jù)材料。這種證據(jù)材料只有經(jīng)過法庭質(zhì)證和法院的依法審查才能作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)，不是進行民事責(zé)任劃分和損害賠償?shù)漠?dāng)然依據(jù)。人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的抗辯，依法對交通事故責(zé)任認(rèn)定書予以審查，并根據(jù)當(dāng)事人在交通事故中的過錯程度認(rèn)定各自的損害賠償責(zé)任。

　　二、一審判決書沒有對事故責(zé)任劃分作正確判斷，而是盲目采信了XX市公安局交通管理大隊(以下簡稱交警大隊)的錯誤的責(zé)任認(rèn)定書，從而導(dǎo)致了錯誤的判決。

　　1、《交通事故認(rèn)定書》只對駕駛員XXX違反交通法規(guī)的行為進行了認(rèn)定，但未對被告XXX是否違反交通法規(guī)的行為進行認(rèn)定，就作出被上訴人XXX不負此次事故責(zé)任的認(rèn)定書，顯然是認(rèn)定事實錯誤。交警大隊在處理此次事故時，對XXX是否存在違反交通法規(guī)的行為竟然、、、、、、、、、、進而科學(xué)的分析出XXX對發(fā)生交通事故所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。反而在缺乏充分證據(jù)的情況下，僅憑“XXX飲酒駕駛車輛上道行駛”、、、、、、、、主觀性較強的認(rèn)定XXX負事故全部責(zé)任。此事故責(zé)任認(rèn)定書，顯然缺乏客觀性、科學(xué)性，對被上訴人、死者XXX而言缺乏公平、公正性。

　　三、本案事實不清楚。

　　1、關(guān)于限速問題沒有查清。道路交通事故認(rèn)定書沒有注明該路段的最高限速，而據(jù)《中華人民共和國道路交通安全小時40公里。

　　2、肇事車的事發(fā)車速問題沒有查清。事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實是：、、、、沒有查清雙方的行車速度，而按現(xiàn)有科學(xué)技術(shù)條件，是完全可以通過車輛剎車痕跡、車輛受損的程度和車輛被撞出去的距離等情況推測出近似于真實車速的。

　　3、從道路交通事故現(xiàn)場圖并不能看出XXX駕駛車輛占道行駛，交警是根據(jù)當(dāng)時事故發(fā)生后的現(xiàn)場情況、車輛的擺放位置及與地面的撞擊點來分析XXX占道行駛是顯失公平的。

　　4、肇事車并沒有經(jīng)過有正規(guī)資質(zhì)的檢測機構(gòu)進行安全技術(shù)鑒定，無法確定被告的肇事車輛是符合安全行駛條件。 交通事故認(rèn)定書在事故形成原因分析及責(zé)任認(rèn)定中認(rèn)定：“XXX飲酒后駕駛車輛上道路行駛，、、、、、、、、、XXX行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第是造成事故的直接原因。”事實上XXX并沒有事故認(rèn)定書中所認(rèn)定的會車時占道，沒有減速靠右行駛并與其他車輛、行人保持必要的安全距離，相反、、、、、、、、、都戴了安全帽;從事故現(xiàn)場的照片并不能看出XXX會車時占道，而且從摩托車碰撞的程度來看當(dāng)時摩托車的車速并不

　　快，認(rèn)定XXX負全責(zé)是不公平的。被告XXX駕駛的、、、、、、、沒有鑒定資質(zhì)的汽車修理廠、、、、、、、鑒定的結(jié)果也是錯誤的，因此被告應(yīng)對此次事故承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第76條明確規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。” 《機動車第三者強制保險條例》第21條規(guī)定：“被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。”本案肇事車輛、、、、、、、、、、、從保證原告合法利益出發(fā)，應(yīng)當(dāng)先由中國XXX保險股份有限責(zé)任公司XXX支公司在其責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠付。

　　根據(jù)《2010年XXX道路交通事故損害賠償項目計算標(biāo)準(zhǔn)》計算得出XXX的、、、、、、、、、、、、、總額計算XXX元×XXX個月=XXX元);根據(jù)《最高人民法院作出關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一款、第八條的規(guī)定要求被告賠償原告精神撫慰金人民幣XXX元整。 事故發(fā)生后被告拒絕對原告進行賠償，不管是經(jīng)濟方面還是精神上都給原告造成巨大的損害，為此，依據(jù)《民事訴訟法》第一百零八條之規(guī)定，特向貴院提起訴訟，請依法公正判決。

　　此致

　　XXX人民法

　　具狀人：

　　年 月 日

【經(jīng)典的民事上訴狀常用的】相關(guān)文章：

精選的優(yōu)秀民事上訴狀常用范文01-21

經(jīng)典的民事上訴狀05-15

2016常用離婚民事上訴狀「精品」03-23

民事上訴狀簡稱04-01

民事上訴狀范文04-01

民事上訴狀大全03-31

民事上訴狀的案例04-01

民事上訴狀模板精選02-26

民間借貸上訴狀-民事上訴狀04-01