民事上訴狀

時(shí)間：2023-03-31 22:44:58 上訴狀我要投稿

民事上訴狀大全

　　起訴狀是對(duì)依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的被告人向同級(jí)人民法院提起公訴時(shí)所制作的法律文書。下面是小編為您收集整理的民事上訴狀大全，希望對(duì)您有所幫助。

　　民事上訴狀【1】

　　上訴人(原審原告):于某某，女，漢族，某年某月某日生，無業(yè)，住南京市浦口區(qū)某街道某巷某號(hào)。

　　被上訴人(原審被告):陳某某，女，某年某月某日生，江浦縣某鎮(zhèn)某某歌舞廳業(yè)主，住某市某區(qū)某鎮(zhèn)某路某號(hào)。

　　上訴人因轉(zhuǎn)讓糾紛一案，不服南京市浦口區(qū)人民法院于xxxx年11月14日(2003)浦民一初字第1482號(hào)民事判決，現(xiàn)提出上訴。

　　上訴請(qǐng)求:

　　1、請(qǐng)求二審人民法院依法撤銷原審法院第二項(xiàng)判決，改判被上訴人向上訴人支付人民幣100000元整。

　　2、依法改判原審全部訴訟費(fèi)用由被上訴人負(fù)擔(dān)。

　　3、二審的全部訴訟費(fèi)用由被上訴人負(fù)擔(dān)。

　　事實(shí)和理由:

　　原審法院裁判理由錯(cuò)誤，屬適用法律不當(dāng)。

　　上訴人對(duì)于原審法院在認(rèn)定上訴人與被上訴人所簽訂的芳草地歌舞廳轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效以及當(dāng)事人因轉(zhuǎn)讓協(xié)議而取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以返還沒有異議，但對(duì)原審法院所認(rèn)為的權(quán)利應(yīng)當(dāng)返還依法不能接受。

　　原審法院認(rèn)為“原告于某某基于轉(zhuǎn)讓協(xié)議與江浦縣物資再生利用公司簽訂的房屋租賃協(xié)議而取得的房屋租賃權(quán)也應(yīng)當(dāng)返還給被告陳某某，現(xiàn)原告于某某不同意將房屋恢復(fù)原狀后將租賃權(quán)返還給被告陳某某，被告某某的抗辯理由成立，、

　　本院對(duì)原告于某某要求被告陳某某返還轉(zhuǎn)讓款人民幣100000元訴訟請(qǐng)求不予支持。”

　　上訴人認(rèn)為，被上訴人將房屋退租給江浦縣物資再生利用公司(下稱物資公司)之后既喪失了租賃權(quán)，被上訴人與物資公司租賃關(guān)系的解除是意思自治的結(jié)果，上訴人與物資公司簽訂房屋租賃協(xié)議的行為也是雙方意思自治的結(jié)果，誰都左右和干涉不了誰的行為。

　　原審法院認(rèn)為上訴人應(yīng)當(dāng)將租賃權(quán)返還給被上訴人的實(shí)質(zhì)就是對(duì)上訴人與物資公司之間的締結(jié)契約自由也就是意思自治的非法干涉，且意圖否認(rèn)雙方業(yè)已存在的民事法律關(guān)系。

　　上訴人對(duì)該租賃的房屋系合法占有，該權(quán)利為正當(dāng)、合法的權(quán)利，是合法取得;是本應(yīng)受法律保護(hù)的權(quán)利，根本不允許任何的非法干涉。

　　任何權(quán)利的取得與喪失都是有相應(yīng)的法律行為(法律事實(shí))是否存在為前提，有什么樣的法律行為(法律事實(shí))就會(huì)有對(duì)應(yīng)的權(quán)利。

　　租賃權(quán)也不能例外。

　　本案中，當(dāng)被上訴人同物資公司租賃關(guān)系的解除行為的發(fā)生就意味著被上訴人租賃權(quán)的喪失，也就是說被上訴人對(duì)其租賃的物(房屋)不再享有任何權(quán)利也無須承擔(dān)對(duì)該租賃物的任何義務(wù)。

　　并且被上訴人在原審法院庭審中也明確表明上訴人與物資公司所簽訂的租賃合同與其沒有關(guān)系。

　　再當(dāng)上訴人同物資公司簽訂租賃合同的行為之后就意味著上訴人租賃權(quán)的取得。

　　現(xiàn)今，原審法院要求將上訴人合法取得的權(quán)利要返還給合同當(dāng)事人以外的人的觀點(diǎn)和裁判理由顯然是站不住腳的，也違反了合同的相對(duì)性原則。

　　進(jìn)一步而言，我國《合同法》以及《民法通則》所確立的返還財(cái)產(chǎn)的民事責(zé)任中返還的標(biāo)的是指財(cái)產(chǎn)，并且該返還的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)是指有體物，而非無體物。

　　很顯然，租賃權(quán)只是一種財(cái)產(chǎn)權(quán)利，并不是財(cái)產(chǎn)本身，當(dāng)然不能算有體物，也就不是實(shí)物。

　　所以返還財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)是對(duì)實(shí)物而言，其并不涉及脫離了實(shí)物的權(quán)利本身。

　　這主要是因?yàn)樨?cái)產(chǎn)權(quán)利(物權(quán))是在合法占有財(cái)產(chǎn)(物)的基礎(chǔ)上而形成的權(quán)利，當(dāng)脫離了對(duì)財(cái)產(chǎn)合法占有這一最起碼的前提下的權(quán)利根本就是一種不存在、虛無的權(quán)利。

　　此之謂:皮之不存，毛將焉附?退一步而言，本案中所涉及的已經(jīng)由上訴人進(jìn)行裝潢改造過的租賃房屋是否能夠恢復(fù)原狀的問題。

　　在這個(gè)問題上，被上訴人以及原審法院均認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由上訴人將房屋恢復(fù)原狀。

　　上訴人認(rèn)為，這顯然是不可取，并且該作法顯然是將上訴人當(dāng)成了孫悟空，可以隨意的將東西變來變?nèi)�，�?jiǎn)直是荒謬!再有，原狀為何狀?客觀上，這不符合經(jīng)濟(jì)原則;事實(shí)上，這也就是強(qiáng)加于人。

　　上訴人根本不可能也無法完成將房屋恢復(fù)到被裝潢以前的狀態(tài)。

　　上訴人認(rèn)為:原審法院讓上訴人將房屋恢復(fù)原狀作為被上訴人的不予支付上訴人十萬塊錢的抗辯理由的作法實(shí)際上就是不讓被上訴人返還十萬塊錢!不要說十萬，并且連一分錢也不讓上訴人拿到。

　　這是強(qiáng)盜邏輯。

　　這同原審法院在判決書中提到的被上訴人應(yīng)當(dāng)將該轉(zhuǎn)讓款返還給上訴人的說法顯然是自相矛盾。

　　再有，從上訴人起訴到原審法院判決至今，上訴人一直都沒有強(qiáng)占被上訴人的財(cái)產(chǎn)不給的任何意思，并且明確表明現(xiàn)有存在的，也就是清單上列明設(shè)備完全可以返還，實(shí)際上還包括相關(guān)經(jīng)營證照等。

　　(甚至是房屋本身，只不過被上訴人非要上訴人恢復(fù)原狀而讓上訴人覺得不實(shí)際，而最終沒有同意罷了。

　　)那么從這一層意義上而言，原審法院也更沒有理由讓被上訴人連一分錢都不用給上訴人了。

　　更何況，被上訴人也只是不同意全額返還，并沒有說不愿意給上訴人任何錢款(見原審?fù)徆P錄第6頁倒數(shù)第三行)。

　　根據(jù)以上的初步分析即已表明，原審法院的裁判完全是錯(cuò)誤之判決。

　　為此，上訴人特依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十七條的規(guī)定向貴院提出上訴，請(qǐng)求二審人民法院依法裁判!

　　此致

　　南京市中級(jí)人民法院

　　上訴人:于某某

　　xxxx年12月1日

　　民事上訴狀【2】

　　上訴人(原審被告):旺某某，男，漢族，xxxx年6月生，，住阜寧縣東溝鎮(zhèn)市民居委會(huì)。

　　上訴人(原審被告):莊某某，女，漢族，xxxx年12月生，住泗陽縣莊圩鄉(xiāng)王碼村。

　　被上訴人(原審原告):石某某，男，漢族，xxxx年5月生，，住泗陽縣眾興鎮(zhèn)西湖居委會(huì)。

　　被上訴人(原審原告):張某，女，漢族，xxxx年4月生，住泗陽縣眾興鎮(zhèn)西湖居委。

　　上訴人因房屋買賣合同糾紛一案，不服2011年9月24日收到的江蘇省泗陽縣人民法院(2011)泗民初字第***號(hào)民事判決書，現(xiàn)依法提起上訴。

　　上訴請(qǐng)求:

　　1、請(qǐng)求貴院依法撤銷江蘇省泗陽縣人民法院(2011)泗民初字第***號(hào)民事判決書判決第三項(xiàng)，并依法改判被上訴人承擔(dān)違約責(zé)任。

　　2、一審訴訟費(fèi)及上訴費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。

　　事實(shí)與理由:

　　上訴人與被上訴人因房屋買賣合同糾紛一案，經(jīng)江蘇省泗陽縣人民法院審理，制發(fā)(2011)泗民初字第***號(hào)民事判決書，上訴人認(rèn)為該判決書認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，系錯(cuò)誤的民事判決，損害了上訴人的合法權(quán)益，故上訴人依法提起上訴。

　　一、一審法院無視被上訴人沒有按照約定的付款方式履行義務(wù)的事實(shí)，屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

　　一審判決第2頁第三段，經(jīng)審理查明“……原告石某某、張某于2011年6月7日、6月20日將余款帶到泗陽縣***房屋置換有限公司，向被告旺某某、莊某某支付。

　　被告旺某某、莊某某拒絕受領(lǐng)并拒絕協(xié)助而原告辦理房屋過戶手續(xù)……”事實(shí)上，被上訴人至始至終均沒有表示要向上訴人支付購房余款，也并沒有采取雙方約定的方式向旺某某賬戶匯款以履行其付款義務(wù)，已構(gòu)成違約。

　　雙方于2011年5月1日簽訂房屋買賣合同，當(dāng)日通過匯款方式分兩次向旺某某建設(shè)銀行賬戶各支付45000元、50000元(共計(jì)95000元)。

　　由于上訴人均在外地工作，雙方約定由旺某某開設(shè)專用銀行賬戶，方便被上訴人直接支付購房余款，旺某某按照約定于2011年5月3日在郵政銀行辦理開戶完畢告知被上訴人。

　　但截至目前，旺某某的建設(shè)銀行賬戶及郵政銀行賬戶均未收到被上訴人支付的購房余款，也未收到其任何通知。

　　被上訴人拒不遵照合同約定支付購房余款已構(gòu)成違約，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。

　　我們注意到在一審判決第3頁第一段“二原告在訴訟中表示在二被告交付房屋時(shí)一并給付剩余房款245000元”。

　　該句很明確的告訴我們被上訴人一直拒絕向旺某某、莊某某付款，在庭審中仍然不愿意主動(dòng)履行付款義務(wù)。

　　依據(jù)《合同法》第六十條、六十一條、六十二條規(guī)定，被上訴人應(yīng)按照全面履行付款義務(wù)，按照約定直接向旺某某銀行賬戶匯款，并履行通知義務(wù)。

　　按照買賣交易習(xí)慣及眾所周知的事實(shí)，在買受人履行付款及通知義務(wù)后，出賣人履行相應(yīng)的交付房屋并協(xié)助辦理過戶手續(xù)。

　　退一步講，即使是沒有先后履行順序的，在買受人拒絕支付價(jià)款，出賣人仍然擁有同時(shí)履行抗辯權(quán)，有權(quán)拒絕相應(yīng)的履行要求。

　　現(xiàn)買受人非但不主動(dòng)采取有利于實(shí)現(xiàn)合同目的的方式履行義務(wù)，在已構(gòu)成違約的前提下，反而反咬一口要求出賣人承擔(dān)違約責(zé)任，既違背了法律的相關(guān)規(guī)定及誠實(shí)信用原則，也違背了交易習(xí)慣及眾所周知的事實(shí)，望二審法院能夠查明并予以認(rèn)定。

　　二、一審法院無視被上訴人違背一般交易習(xí)慣、違背雙方約定及日常生活經(jīng)驗(yàn)的事實(shí)，也沒有按照證據(jù)規(guī)則對(duì)該組證據(jù)予以排除。

　　一審判決第3頁第二段，“……原、被告簽訂的《房屋買賣合同》、《泗陽縣村里房屋買賣合同》及由泗陽縣***房屋置換有限公司的證明等證據(jù)予以證實(shí)。

　　”其中《房屋買賣合同》、《泗陽縣村里房屋買賣合同》可以證實(shí)被上訴人均應(yīng)當(dāng)在6月20日前付清余款，并未約定上訴人在6月20日前完成房屋交付并協(xié)助辦理過戶手續(xù)。

　　當(dāng)然上訴人一直遵循誠實(shí)信用原則努力要實(shí)現(xiàn)合同的目的并促使雙方全面履行義務(wù)，無奈被上訴人拒絕履行付款義務(wù)而使合同目的無法實(shí)現(xiàn)。

　　在被上訴人構(gòu)成違約的前提下，一審法院依據(jù)該證據(jù)自說自話，把交付及協(xié)助辦理過戶應(yīng)在付款前這一義務(wù)強(qiáng)行加在上訴人身上，違背了事實(shí)及法律的規(guī)定。

　　另外一審法院認(rèn)定泗陽縣***房屋置換有限公司倪某的證明這一證據(jù)，違背了客觀事實(shí)及法律的相關(guān)規(guī)定，由于中介費(fèi)用需由被上訴人向該公司經(jīng)理倪某繳納，因而該公司經(jīng)理倪某與被上訴人具有密切相關(guān)的利益關(guān)系，依據(jù)《民事訴訟法》、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，并接受雙方當(dāng)事人的質(zhì)詢及法院的詢問。

　　對(duì)于證據(jù)的認(rèn)定也應(yīng)當(dāng)核實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性，證人或提供證據(jù)的人于當(dāng)事人是否有利害關(guān)系。

　　對(duì)于泗陽縣***房屋置換有限公司倪偉20**年6月7日及20**年6月20日出具的證明記載“2011年6月7日石某某、張某夫婦攜帶人民幣貳拾肆萬伍仟元整現(xiàn)金來我公司要求與旺某某、莊某某夫婦進(jìn)行房產(chǎn)交易。”而在被上訴人第一次付款45000元時(shí)已經(jīng)采取銀行匯款方式，并且在第二次付款50000元時(shí)同樣采取銀行匯款方式，即使是被上訴人自己看到這兩份份證明是都會(huì)覺得太過荒謬，在雙方習(xí)慣性采取銀行匯款進(jìn)行付款的情況下，在雙方約定由上訴人開設(shè)專用銀行賬戶用于被上訴支付余款的情況下，

　　在日常生活經(jīng)驗(yàn)及眾所周知應(yīng)該匯款的情況下，被上訴攜帶貳拾肆萬伍仟元整現(xiàn)金要求交易明顯違背雙方交易習(xí)慣、違背雙方約定、違背日常生活經(jīng)驗(yàn)及眾所周知的事實(shí)，依法應(yīng)當(dāng)對(duì)具有厲害關(guān)系的泗陽縣***房屋置換有限公司倪某出具的不實(shí)證明予以全部排除。

　　綜上所述，上訴人特依《民事訴訟法》第147條的規(guī)定，提起上訴，請(qǐng)二審法院依法撤銷一審判決書第三項(xiàng)，并依法改判被上訴人承擔(dān)違約責(zé)任

　　此致

　　宿遷市中級(jí)人民法院來源:宿遷徐守波律師網(wǎng)

　　上訴人:旺某某、莊某某

　　xxxx年十月七日

　　民事上訴狀【3】

　　上訴人：XXX(寫明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)或者工作單位和職務(wù)、住址、聯(lián)系電話)

　　委托代理人：XXX(寫明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)或者工作單位和職務(wù)、住址、聯(lián)系電話)

　　被上訴人：XXX(寫明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)或者工作單位和職務(wù)、住址、聯(lián)系電話)

　　上訴人因__________糾紛一案，不服_____法院于____年__月__日__字第__號(hào)判決，現(xiàn)提出上訴。

　　上訴請(qǐng)求：

　　(包括要求全部或部分撤銷、變更原判決)。