- 相關(guān)推薦
精選刑事附帶民事上訴狀游戲范文
導(dǎo)語:法律顯示了國家?guī)讉�世紀(jì)以來發(fā)展的故事，它不能被視為僅僅是數(shù)學(xué)課本中的定律及推算方式。下面是小編為大家整理的，刑事附帶民事上訴狀。希望對大家有所幫助,歡迎閱讀，僅供參考，更多相關(guān)的知識，請關(guān)注文書幫!
刑事附帶民事上訴狀【范文一】
上訴人(刑事附帶民事原告人)： 某某，男，漢族，61歲，住某某村，電話： 。
被上訴人(刑事附帶民事被告人)： 李某，男，漢族，32歲，某村人，因涉嫌非法侵入住宅罪被羈押于 看守所。
上訴人因被上訴人非法侵入住宅罪刑事附帶民事賠償一案，不服 河南省范縣人民法院(2012)范刑初字第128 號刑事附帶民事判決書，現(xiàn)依法提出上訴。
上訴請求：
1、依法改判(2012)范刑初字第128 號判決書第一項，對被上訴人依法從重判決;
2、依法改判(2012)范刑初字第128 號判決書第二項，判決被上訴人賠償上訴人醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等各項經(jīng)濟(jì)損失共計113840元。
事實(shí)與理由：
一、一審法院判決對被上訴人量刑過輕，依法應(yīng)予從重判處; 2012年7月22日晚20時許， 被上訴人 李某某、 李某(在逃)二人，手持兇器強(qiáng)闖民宅，無故闖進(jìn)上訴人家中鬧事，對上訴人拳打腳踢，致上訴人門牙被打脫，手臂上挨了一刀，血流如注。而二人看上訴人無法動彈，居然揚(yáng)長而去。在當(dāng)?shù)嘏沙鏊窬�沒有趕到時，被上訴人又二次返回，又將老人二次毒打。民警趕到后，馬上派人把上訴人送到范縣中醫(yī)院治療，僅手臂傷口就縫合了近20針，2012年
7月25日范縣公安局法醫(yī)門診給上訴人做了傷情鑒定，鑒定結(jié)論為輕傷。 被上訴人先后兩次闖入老人家中，氣焰囂張，無法無天，且在致老人受傷住院后絲毫沒有認(rèn)識到自己的錯誤，一次也沒有向老人道歉的意思表示，實(shí)在令人憤慨。被上訴人在非法侵入住宅后沒有悔罪表現(xiàn)，在有經(jīng)濟(jì)能力賠償?shù)那闆r下未對受害人進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償，也沒有進(jìn)行任何精神上的撫慰。老人受傷后，其家屬未得到被上訴人及其家人的任何歉意表示和相應(yīng)賠償，且另一加害人至今在逃，給上訴人帶來人身安全上的潛在威脅，而被上訴人本人態(tài)度更是一直很強(qiáng)硬，在法庭上仍然拒不認(rèn)罪，沒有任何悔罪之意，使上訴人感到恐懼，旁聽者憤慨。
被上訴人的殘暴行為使上訴人身心備受摧殘，至今仍然感到頭暈?zāi)垦�。法律依法保護(hù)公民的住宅不受非法侵犯，被上訴人不但強(qiáng)闖民宅，還把上訴人砍傷，已造成嚴(yán)重后果，且屬于共同犯罪，手段兇狠，社會影響惡劣，不嚴(yán)懲不足以平民憤，雖然一審公訴機(jī)關(guān)沒有對被上訴人的故意傷害行為提起公訴，一審法院也沒有對被上訴人的故意傷害行為進(jìn)行量刑，但被上訴人實(shí)施故意傷害的行為客觀存在，并造成上訴人輕傷的.嚴(yán)重后果，難道上訴人在被上訴人非法侵入他人住宅的當(dāng)晚就遭受輕傷僅僅是巧合或者自傷自殘?如果不能對犯罪分子從嚴(yán)懲處，就不能平息民憤，就不能完全保護(hù)守法人的合法權(quán)益免遭非法侵害。被上訴人的犯罪行為完全臵道德與法律于不顧，其漠視他人生命財產(chǎn)安全的行為，是在向人的尊嚴(yán)和法律挑釁，不從嚴(yán)懲處就不
能捍衛(wèi)他人的尊嚴(yán)和法律的權(quán)威，對犯罪惡行的容忍就會有更多的犯罪惡行以效法。
故請求二審法院在一審判決的基礎(chǔ)上對被上訴人加重處罰，以體現(xiàn)罪刑相應(yīng)的刑法原則，以維護(hù)法律的權(quán)威。
二、一審判決沒有支持上訴人請求的經(jīng)濟(jì)賠償，依法應(yīng)予改判。 被上訴人李某某無視國家法律法規(guī)，漠視他人生命財產(chǎn)安全，強(qiáng)闖民宅，持刀傷人，對于其犯罪行為給上訴人造成的財產(chǎn)損失，依法應(yīng)予賠償。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第77條第1款規(guī)定：“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中有權(quán)提起附帶民事訴訟”及相關(guān)法律規(guī)定，上訴人依法有權(quán)提起附帶民事訴訟，但一審判決沒有支持上訴人的經(jīng)濟(jì)賠償請求，實(shí)屬于法不合。
綜上所述，故請求二審法院對一審判決依法改判 ，以撫慰受害者，以平息民憤，以警示世人，以正法紀(jì)，以昭天理!
此致
濮陽市中級人民法院
上訴人：
2013年1月31日
刑事附帶民事上訴狀【范文二】
上訴人(刑事附帶民事原告人)： 云文超，男，漢族，48歲，住河南省漯河市臨潁縣瓦店鎮(zhèn)云莊村，電話：×××××××× 。
被上訴人(刑事附帶民事被告人)： 胡萬林，男，漢族，65歲，四川省綿陽市游仙區(qū)石板鎮(zhèn)聯(lián)合村人，因涉嫌非法行醫(yī)罪被羈押于 ×××看守所。
被上訴人(刑事附帶民事被告人)：呂偉，男，漢族，50歲，××省××市××縣××地人，因涉嫌非法行醫(yī)罪被羈押于×××看守所。
被上訴人(刑事附帶民事被告人)： 唐孟君，女，漢族，68歲，××省××市××縣××地人，因涉嫌非法行醫(yī)罪被羈押于×××看守所。
被上訴人(刑事附帶民事被告人)： 賀桂芝，女，漢族，44歲，××省××市××縣××地人，因涉嫌非法行醫(yī)罪被羈押于×××看守所。
上訴人因被上訴人非法行醫(yī)罪刑事附帶民事賠償一案，不服河南省洛陽市中級人民法院(2014)洛刑初字第××號刑事附帶民事判決書，現(xiàn)依法提出上訴。
上訴請求：
依法改判(2014)洛刑初字第××號判決書第二項，判決四名被上訴人共同賠償上訴人喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、精神損害撫慰金等各項經(jīng)濟(jì)損失110萬元。
事實(shí)與理由：
一審判決沒有全部支持上訴人請求的經(jīng)濟(jì)賠償，依法應(yīng)予改判。四名被上訴人無視國家法律法規(guī)，漠視他人生命，對于其犯罪行為給上訴人造成的'財產(chǎn)損失，依法應(yīng)予賠償。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第77條第1款規(guī)定：“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中有權(quán)提起附帶民事訴訟”及相關(guān)法律規(guī)定，上訴人依法有權(quán)提起附帶民事訴訟，但一審判決沒有全部支持上訴人的經(jīng)濟(jì)賠償請求，實(shí)屬于法不合。
綜上所述，故請求二審法院對一審判決依法改判，以撫慰受害者家屬，以平息民憤，以警示世人，以正法紀(jì)，以昭天理!
此致
河南省高級人民法院
上訴人：云文超 2014年11月21日
【刑事附帶民事上訴狀游戲】相關(guān)文章：
刑事附帶民事上訴狀范本04-01
刑事附帶民事起訴狀10-27
經(jīng)典刑事附帶民事起訴狀09-09
刑事附帶民事起訴狀范文07-20
(薦)刑事附帶民事起訴狀12-12
刑事附帶民事起訴狀(熱門)11-27
【熱】經(jīng)典刑事附帶民事起訴狀09-12
刑事附帶民事撤訴申請書11-14
刑事附帶民事起訴狀(必備)10-27
最新刑事附帶民事起訴狀03-30