上訴狀

時(shí)間：2024-06-10 16:36:43 上訴狀我要投稿

上訴狀(精華15篇)

上訴狀1

　　上訴人：程____，男，1984年6月24日出生，住____省____縣____鄉(xiāng)____村四組。

　　上訴人因交通肇事罪一案，于20xx年8月27日收到廣東省佛山市南海區(qū)人民法院（20xx）佛南法刑初字第1698號(hào)刑事判決書，現(xiàn)

　　因不服該判決書提出上訴。

　　上訴請(qǐng)求：

　　一、依法撤銷廣東省佛山市南海區(qū)人民法院（20xx）佛南法刑初字第1698號(hào)刑事判決書；

　　二、依法判決宣告對(duì)上訴人減輕處罰并適用緩刑。

　　事實(shí)與理由：

　　一審判決對(duì)上訴人量刑過重，依法應(yīng)對(duì)上訴人減輕處罰并適用緩刑。

　　一、上訴人在本案的交通事故中，主要是因?yàn)殡x開了現(xiàn)場(chǎng)，才被交警部門認(rèn)定為逃逸并承擔(dān)事故的主要責(zé)任，上訴人并沒有其他嚴(yán)重的違章行為。

　　1、上訴人當(dāng)時(shí)駕駛的車輛裝滿貨物，車重五十余噸，摩托車撞上訴人駕駛的車輛時(shí)，車輛幾乎沒有振動(dòng)，本案交通事故發(fā)生時(shí)正值深夜，光線較暗，本案中摩托車是碰撞到上訴人駕駛車輛的尾部，上訴人駕駛的重型半掛牽引車的車身較長(zhǎng)，上訴人已經(jīng)盡了應(yīng)該盡的

　　注意義務(wù)，交通事故的結(jié)果是上訴人無法控制的。

　　2、本案交通事故發(fā)生時(shí)，上訴人駕駛的車輛行駛的速度極其緩慢，是被害人高速駕駛的摩托車主動(dòng)撞上了上訴人駕駛的車輛，而不是上訴人駕駛車輛撞上被害人。

　　3、上訴人直到20xx年4月13日凌晨3點(diǎn)左右收到公安機(jī)關(guān)要求協(xié)助調(diào)查的通知，[見《訊問筆錄》（第2次）中程付良的供述內(nèi)容]才詳細(xì)檢查自己的車輛并發(fā)現(xiàn)自己掛車最后一排輪子的左后輪的擋泥板有些損壞，也才知道自己車輛與被害人摩托車相撞的具體位置，

　　當(dāng)天，上訴人就駕駛自己的車輛去交警大隊(duì)協(xié)助調(diào)查，投案自首。

　　4、上訴人在交警部門調(diào)查過程中，辦案人員曾調(diào)取了事發(fā)時(shí)的視頻錄像，上訴人看到：錄像顯示上訴人當(dāng)時(shí)是在緩慢地駕駛車輛行駛，

　　摩托車駕駛?cè)藙t是以極快的速度撞向上訴人駕駛車輛的尾部。

　　二、上訴人為維持并不富裕的家庭生活才于去年多方籌借款項(xiàng)購(gòu)買了本案中賴以生存的大貨車，原本希望以靠運(yùn)輸為生，改善一下家人的生活，沒想到買車時(shí)向親戚朋友借來的款項(xiàng)還沒有還完，卻發(fā)生了本案的交通事故，使得并不寬裕的家庭經(jīng)濟(jì)因此而瀕臨絕境，但本案交通事故發(fā)生后，上訴人及家屬還是盡自己所能支付了賠償款人民幣25000元，上訴人在一審?fù)徶忻鞔_向法庭表示，愿意在法律確定的范圍內(nèi)將本案中價(jià)值人民幣20萬元的肇事車輛依法折價(jià)或拍賣價(jià)款賠償給被害人家屬，上訴人現(xiàn)有年幼的女兒需要撫養(yǎng)，上有無經(jīng)濟(jì)收入的年邁的父母需要贍養(yǎng)，上訴人是家庭經(jīng)濟(jì)的支柱，現(xiàn)上訴人因被羈押，家庭已經(jīng)瀕臨解體，為使上訴人的'家庭能繼續(xù)完整地存在，讓年幼的孩子健康成長(zhǎng)，為讓年邁父母老有所養(yǎng)，上訴人請(qǐng)求上級(jí)法院能充分考慮：上訴人已經(jīng)盡了最大的努力給予了對(duì)方家屬適當(dāng)?shù)馁r償及上訴人家庭的具體情況，對(duì)上訴人能適用緩刑；而一審法院在量刑時(shí)并沒有充分考慮這一情節(jié)，對(duì)上訴人進(jìn)行了過重的量刑。

　　三、本案交通事故中，被害人醉酒駕駛摩托車是嚴(yán)重的違反刑法的行為，是應(yīng)該承擔(dān)刑事責(zé)任的！是其嚴(yán)重的過錯(cuò)直接導(dǎo)致了本案交通事故的發(fā)生，上訴人也成為被害人醉酒駕駛摩托車的受害者；很顯然，一審法院并沒有充分考慮到被害人在本案中的過錯(cuò)的嚴(yán)重程度，沒有因此而充分地減輕對(duì)上訴人的刑事處罰，對(duì)上訴人量刑明顯過重。

　　四、上訴人符合適用緩刑的條件，對(duì)上訴人量刑時(shí)應(yīng)該適用緩刑。

　　1、本案上訴人犯罪情節(jié)較輕；本案中，上訴人不存在比較惡劣

　　的情節(jié)，且被害人在本案中也有嚴(yán)重的過錯(cuò)行為。

　　2、上訴人有悔罪表現(xiàn)；犯罪后，上訴人主動(dòng)投案自首，并愿意

　　盡其所能賠償對(duì)方的損失，有強(qiáng)烈的悔罪表現(xiàn)。

　　3、上訴人沒有犯罪的前科；經(jīng)過本案的教訓(xùn)，上訴人已經(jīng)深深反省了自己的行為，已經(jīng)痛下決心，以后的生活中會(huì)嚴(yán)格要求自己，

　　做一個(gè)遵紀(jì)守法的公民。

　　4、對(duì)上訴人宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響。上訴人平時(shí)遵紀(jì)守法，沒有犯罪前科，對(duì)上訴人宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有

　　不良影響。

　　綜上所述，上訴人認(rèn)為：一審判決量刑過重，上訴人請(qǐng)求上級(jí)法院充分考慮上訴人具有從輕、減輕處罰的法定情節(jié)和酌定情節(jié)，綜合本案案情，上訴人請(qǐng)求上級(jí)法院對(duì)上訴人減輕處罰并宣告緩刑，以維

　　護(hù)上訴人的合法權(quán)益。

　　此致

　　______市中級(jí)人民法院

　　上訴人：________

　　20____年____月____日

上訴狀2

　　上訴人(原審原告、反訴被告): (名字省)

　　被上訴人(原審被告，反訴原告):(名字省)

　　被上訴人(原審被告，反訴原告): (名字省)

　　被上訴人(原審被告，反訴原告):(名字省)

　　上訴人不服寶安區(qū)法院(20xx)XX法少民初字第XX號(hào)民事裁定書之裁定，特依法上訴，請(qǐng)求二審依法撤銷一審裁定，指令一審進(jìn)行實(shí)體審理。

　　事實(shí)和理由:

　　一、一審法院裁定駁回起訴違反《民訴法》第119條規(guī)定。

　　一審判決書裁定駁回起訴的理由為:“本院認(rèn)為，原告的股權(quán)已登記在被告(名字省)名下，訴爭(zhēng)的飯?zhí)贸邪找嬗韶怷X收取，若原告認(rèn)為被告(名字省)侵害其合法繼承權(quán)，應(yīng)以侵權(quán)之訴提起訴訟，其以繼承權(quán)案由主張權(quán)利，不符合起訴的條件”(見一審判決書第6頁(yè))。

　　僅僅以案由不符合起訴條件為由，裁定駁回起訴，明顯違反20xx年版民訴法第一百一十九條之規(guī)定:“起訴必須符合下列條件:

　　(一)原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織;

　　(二)有明確的被告;

　　(三)有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由;

　　(四)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

　　同時(shí)，《最高人民法院關(guān)于印發(fā)修改后的<民事案件案由規(guī)定>的通知》明確規(guī)定:“2、各級(jí)人民法院要正確認(rèn)識(shí)民事案件案由的性質(zhì)與功能，不得將修改后的《民事案件案由規(guī)定》等同于《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零八條規(guī)定的受理?xiàng)l件，不得以當(dāng)事人的訴請(qǐng)?jiān)谛薷暮蟮摹睹袷掳讣赣梢?guī)定》中沒有相應(yīng)案由可以適用為由，裁定不予受理或者駁回起訴，影響當(dāng)事人行使訴權(quán)。

　　顯然，一審也違背了最高院該通知規(guī)定。

　　二、確定案由是法院的職權(quán)和職責(zé)，當(dāng)事人沒有確定案由的權(quán)利和義務(wù)，原告只須“有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由”。

　　本案上訴人在原審中從來沒有說是繼承案由，不知一審根據(jù)什么認(rèn)定上訴人在一審時(shí)是以繼承案由主張權(quán)利。

　　當(dāng)然上訴人也沒有確定案由是“侵權(quán)之訴”。

　　上訴人只是提出了具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由。

　　至于在陳述具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)理由時(shí)，牽涉到繼承、侵權(quán)或者合同等等字眼，不能以此做為確定案由的依據(jù)。

　　三、即使原告的訴求與法院查明事實(shí)的法律關(guān)系不同，法院也應(yīng)該行使釋明權(quán)，由當(dāng)事人改變案由或者依法改變案由。

　　釋明權(quán)既是法官的權(quán)利，同時(shí)也是法官的義務(wù)。

　　最高院曾明確，如果查明的事實(shí)與原告起訴的法律關(guān)系不同，法院應(yīng)向當(dāng)事人行使釋明權(quán)，告知并征詢當(dāng)事人意見是否要改變案由。

　　如果當(dāng)事人愿意根據(jù)法官釋明權(quán)改變案由，法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)改變后的案由審理并作出判決;如果當(dāng)事人堅(jiān)持不改變，法院可以依據(jù)當(dāng)事人請(qǐng)求判處。

　　不經(jīng)釋明，而直接裁定駁回起訴，有違最高院規(guī)定。

　　四、如果審判庭經(jīng)審理認(rèn)定的案由與立案時(shí)確定的案由不同，審判庭可以也應(yīng)當(dāng)直接根據(jù)查明后確定的案由判決而不應(yīng)駁回起訴。

　　《最高人民法院關(guān)于印發(fā)修改后的<民事案件案由規(guī)定>的通知》明確指出:“5、當(dāng)事人起訴的法律關(guān)系與實(shí)際訴爭(zhēng)的法律關(guān)系不一致的，人民法院結(jié)案時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)法庭查明的當(dāng)事人之間實(shí)際存在的法律關(guān)系的性質(zhì)，相應(yīng)變更案件的案由。

　　”司法實(shí)踐中，無論刑事案件，還是民事案件，均同。

　　五、按照一審觀念，如果上訴人在原審法院進(jìn)行侵權(quán)之訴，那么一審法院同樣可能以最高院案由規(guī)定中沒有侵犯繼承權(quán)糾紛規(guī)定，裁定駁回原告的起訴。

　　因?yàn)樽罡咴旱摹扒謾?quán)之訴”案由中，確實(shí)沒有一個(gè)侵犯繼承權(quán)的案由。

　　那么本案將永遠(yuǎn)進(jìn)入不了實(shí)體審理程序，永遠(yuǎn)游離在程序之中?

　　《最高人民法院民事案件案由規(guī)定》，繼承糾紛共有五類:

　　1、法定繼承糾紛:其中包括轉(zhuǎn)繼承糾紛和代位繼承糾紛;

　　2、遺囑繼承糾紛:是關(guān)于遺囑繼承的形式、效力、遺囑繼承人范圍及遺囑繼承與法定繼承和遺贈(zèng)的沖突而引發(fā)的糾紛;

　　3、被繼承人債務(wù)清償糾紛;

　　4、遺贈(zèng)糾紛;

　　5、遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議糾紛。

　　《最高人民法院民事案件案由規(guī)定》侵權(quán)責(zé)任共有分類如下:

　　1、監(jiān)護(hù)人責(zé)任糾紛

　　2、用人單位責(zé)任糾紛

　　3、勞務(wù)派遣工作人員侵權(quán)責(zé)任糾紛

　　4、提供勞務(wù)者致害責(zé)任糾紛

　　5、提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛

　　6、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛

　　7、違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛

　　(1)公共場(chǎng)所管理人責(zé)任糾紛

　　(2)群眾性活動(dòng)組織者責(zé)任糾紛

　　8、教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛

　　9、產(chǎn)品責(zé)任糾紛

　　(1)產(chǎn)品生產(chǎn)者責(zé)任糾紛

　　(2)產(chǎn)品銷售者責(zé)任糾紛

　　(3)產(chǎn)品運(yùn)輸者責(zé)任糾紛

　　(4)產(chǎn)品倉(cāng)儲(chǔ)者責(zé)任糾紛

　　10、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛

　　11、醫(yī)療損害責(zé)任糾紛

　　(1)侵害患者知情同意權(quán)責(zé)任糾紛

　　(2)醫(yī)療產(chǎn)品責(zé)任糾紛

　　12、環(huán)境污染責(zé)任糾紛

　　(1)大氣污染責(zé)任糾紛

　　(2)水污染責(zé)任糾紛

　　(3)噪聲污染責(zé)任糾紛

　　(4)放射性污染責(zé)任糾紛

　　(5)土壤污染責(zé)任糾紛

　　(6)電子廢物污染責(zé)任糾紛

　　(7)固體廢物污染責(zé)任糾紛

　　13、高度危險(xiǎn)責(zé)任糾紛

　　(1)民用核設(shè)施損害責(zé)任糾紛

　　(2)民用航空器損害責(zé)任糾紛

　　(3)占有、使用高度危險(xiǎn)物損害責(zé)任糾紛

　　(4)高度危險(xiǎn)活動(dòng)損害責(zé)任糾紛

　　(5)遺失、拋棄高度危險(xiǎn)物損害責(zé)任糾紛

　　(6)非法占有高度危險(xiǎn)物損害責(zé)任糾紛

　　14、飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任糾紛

　　15、物件損害責(zé)任糾紛

　　(1)物件脫落、墜落損害責(zé)任糾紛

　　(2)建筑物、構(gòu)筑物倒塌損害責(zé)任糾紛

　　(3)不明拋擲物、墜落物損害責(zé)任糾紛

　　(4)堆放物倒塌致害責(zé)任糾紛

　　(5)公共道路妨礙通行損害責(zé)任糾紛

　　(6)林木折斷損害責(zé)任糾紛

　　(7)地面施工、地下設(shè)施損害責(zé)任糾紛

　　16、觸電人身?yè)p害責(zé)任糾紛

　　17、義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛

　　18、見義勇為人受害責(zé)任糾紛

　　19、公證損害責(zé)任糾紛

　　20、防衛(wèi)過當(dāng)損害責(zé)任糾紛

　　21、緊急避險(xiǎn)損害責(zé)任糾紛

　　22、駐香港、澳門特別行政區(qū)軍人執(zhí)行職務(wù)侵權(quán)責(zé)任糾紛

　　23、鐵路運(yùn)輸損害責(zé)任糾紛

　　(1)鐵路運(yùn)輸人身?yè)p害責(zé)任糾紛

　　(2)鐵路運(yùn)輸財(cái)產(chǎn)損害責(zé)任糾紛

　　24、水上運(yùn)輸損害責(zé)任糾紛

　　(1)水上運(yùn)輸人身?yè)p害責(zé)任糾紛

　　(2)水上運(yùn)輸財(cái)產(chǎn)損害責(zé)任糾紛

　　25、航空運(yùn)輸損害責(zé)任糾紛

　　(1)航空運(yùn)輸人身?yè)p害責(zé)任糾紛

　　(2)航空運(yùn)輸財(cái)產(chǎn)損害責(zé)任糾紛

　　26、因申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全損害責(zé)任糾紛

　　27、因申請(qǐng)?jiān)V前證據(jù)保全損害責(zé)任糾紛

　　28、因申請(qǐng)?jiān)V中財(cái)產(chǎn)保全損害責(zé)任糾紛

　　29、因申請(qǐng)?jiān)V中證據(jù)保全損害責(zé)任糾紛

　　30、因申請(qǐng)先予執(zhí)行損害責(zé)任糾紛

　　顯然，繼承糾紛中沒有侵權(quán)類，侵犯糾紛中沒有繼承類，那么當(dāng)事人的權(quán)利救濟(jì)之路將永遠(yuǎn)停止在案由之爭(zhēng)的大門外;眾所周知，沒有救濟(jì)的`權(quán)利，就不是權(quán)利，就等于沒有權(quán)利。

　　六、任何民事爭(zhēng)訴均是權(quán)利與義務(wù)的糾紛，均必然牽涉到權(quán)利的被侵犯;將繼承糾紛與侵權(quán)糾紛完全割裂并對(duì)立，是不科學(xué)、不現(xiàn)實(shí)、不可能，也是不可取的; 以案由不相符，駁回起訴更是直接違反法律和相關(guān)司法解釋。

　　例如合同糾紛，違約方既違反了合同，同時(shí)也侵犯了守約方的享受合同利益的權(quán)利，所以，合同法給與了當(dāng)事人侵權(quán)之訴和合同之訴的選擇權(quán);又如繼承糾紛，原告認(rèn)為被告侵犯了他的繼承權(quán)，要求獲得其應(yīng)該獲得的遺產(chǎn)，這種糾紛，是屬于繼承糾紛抑或侵權(quán)糾紛，原告可以不做選擇，原告只需依據(jù)民訴法第119條“有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由”之規(guī)定，陳述事實(shí)和理由即可。

　　在本案中，因被上訴人的行為違反了繼承法，而不是違反了侵權(quán)責(zé)任法，侵害了繼承人的“繼承與不繼承、繼承多與少”這些合法權(quán)利，進(jìn)而引起本案糾紛，該案應(yīng)為“繼承權(quán)糾紛”抑或“侵權(quán)糾紛實(shí)在不是上訴人力所能及的事情。

此致

　　XX市中級(jí)人民法院

　　上訴人:

　　二〇XX年XX月XX日

上訴狀3

　　上訴人(原審被告)：山東xx有限責(zé)任公司

　　法定代表人：張xx，董事長(zhǎng)

　　住所地：山東省濟(jì)南市xx區(qū)xx路南

　　代理人:山東法杰律師事務(wù)所王成律師

　　被上訴人(原審原告)：xxxx股份有限公司

　　法定代表人：楊xx，董事長(zhǎng)

　　住所地：xx省xx市xx縣xx街xx號(hào)

　　上訴請(qǐng)求

　　1、依法撤銷xx縣人民法院(20xx)來民二初字第00099-1號(hào)民事裁定書;

　　2、將本案移送至山東省濟(jì)南市xx區(qū)人民法院進(jìn)行審理。

　　事實(shí)和理由

　　20xx年7月15日，上訴人山東xx有限責(zé)任公司就xx縣人民法院受理被上訴人xxxx股份有限公司訴上訴人買賣合同糾紛一案向xx縣人民法院提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為xx縣人民法院沒有管轄權(quán)，該案應(yīng)移送上訴人山東xx有限責(zé)任公司住所地人民法院管轄。20xx年7月22日，xx縣人民法院就此作出了(20xx)來民二初字第00099-1號(hào)《民事裁定書》，裁定駁回上訴人提出管轄權(quán)異議。上訴人認(rèn)為xx縣人民法院的裁定違背了事實(shí)和法律規(guī)定，屬于錯(cuò)誤的裁定，應(yīng)根照《民事訴訟法》第22條的規(guī)定，依據(jù)“原告就被告”的原則將本案移送至上訴人的住所地人民法院(山東省濟(jì)南市xx區(qū)人民法院)審理。具體理由如下：

　　一、原審認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤

　　原審裁定認(rèn)為：本案中的雙方當(dāng)事人在買賣合同中第十二條解決合同糾紛的方式約定：合同發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，雙方協(xié)商解決。協(xié)商不成時(shí)，雙方均可向當(dāng)?shù)刂俨梦瘑T會(huì)申請(qǐng)仲裁或直接向起訴方所在地人民法院起訴;并依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第25條規(guī)定認(rèn)定該院對(duì)該案具有管轄權(quán)。上訴人認(rèn)為：1、根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>若干問題的意見》第24條之規(guī)定：“合同的雙方當(dāng)事人選擇管轄的協(xié)議不明確或者選擇民事訴訟法第二十五條規(guī)定人民法院中的兩個(gè)以上人民法院管轄的，選擇管轄無效的協(xié)議無效，依照民事訴訟法第二十四的.規(guī)定確定管轄�！�2、在本案合同中的爭(zhēng)議解決方式問題上，當(dāng)事人雙方約定了“申請(qǐng)仲裁”或“起訴”兩個(gè)不同的爭(zhēng)議解決方式。因此，在合同中，既選擇仲裁機(jī)構(gòu)仲裁，又選擇人民法院管轄，違反了仲裁管轄權(quán)與法院管轄權(quán)相排斥的原則，可以認(rèn)定雙方對(duì)于以何種方式來解決雙方爭(zhēng)議并未達(dá)成合意，意思表示不一致，應(yīng)當(dāng)屬于約定不明確，該爭(zhēng)議解決方式的約定不明應(yīng)屬無效，因此，上訴人認(rèn)為原審認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤。

　　二、xx縣人民法院對(duì)本案無管轄權(quán)

　　根據(jù)上訴人與被上訴人簽訂的《購(gòu)貨合同》第十二條條款中既約定仲裁又約定訴訟，應(yīng)為無效。故應(yīng)根據(jù)“原告就被告”的原則確定法定管轄界定本案管轄權(quán)，由于本案的上訴人(原審被告)山東xx有限責(zé)任公司住所地在山東省濟(jì)南市xx區(qū)，因此上訴人認(rèn)為xx縣人民法院對(duì)本案無管轄權(quán)。

　　三、本案應(yīng)移送至上訴人的住所地人民法院管轄，即山東省濟(jì)南市xx區(qū)人民法院。

　　本案中既約定仲裁又約定訴訟，應(yīng)為無效，故應(yīng)該以法定管轄界定本案管轄權(quán);根據(jù)《民事訴訟法》第二十二條確定的“原告就被告”的原則，由于本案的上訴人山東xx有限責(zé)任公司住所地在山東省濟(jì)南市xx區(qū)，因此上訴人認(rèn)為該案應(yīng)移送至山東省濟(jì)南市xx區(qū)人民法院審理即符合法律規(guī)定，也充分體現(xiàn)了合同雙方當(dāng)事人的真實(shí)意愿，顯得更為合適。

　　綜上所述，上訴人認(rèn)為：原審法院認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤，必然導(dǎo)致裁判的錯(cuò)誤，故上訴人依法向貴院提起上訴，望裁如所請(qǐng)。

　　此致

　　xx市中級(jí)人民法院

　　上訴人：山東xx有限責(zé)任公司

　　二oxx年八月一日

上訴狀4

　　上訴人(原審第一被告)：1公司，住所地：西安市建國(guó)路100號(hào)。

　　被上訴人(原審原告)：2公司，住所地：西安市紅纓路86號(hào)。

　　被上訴人：(原審第二被告)：3公司，住所地：咸陽(yáng)市渭陽(yáng)中路中段體育場(chǎng)內(nèi)。

　　上訴人1公司(以下簡(jiǎn)稱“1公司”)為與被上訴人2公司(以下簡(jiǎn)稱“2公司”)及被上訴人3公司(以下簡(jiǎn)稱“3公司”)建筑工程合同糾紛一案，不服咸陽(yáng)市秦都區(qū)人民法院(20xx)咸秦初字第000178號(hào)民事判決書，依法提起上訴：

　　上訴請(qǐng)求：

　　1，依法撤銷秦都區(qū)人民法院(20xx)咸秦初字第000178號(hào)民事判決書;

　　2，依法駁回被上訴人2公司針對(duì)上訴人1公司的起訴及訴請(qǐng)。

　　3，判令本案訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。

　　事實(shí)與理由：

　　一：原審判決認(rèn)為：“被告1公司提供的證據(jù)，不能夠證明原被告之間的權(quán)利義務(wù)已終止，且原告與被告均不認(rèn)可該聲明。故合議庭對(duì)該份證據(jù)要證明的問題不予采信。”上訴人認(rèn)為這種判斷與認(rèn)定是不符事實(shí)和法律的，也是邏輯混亂的認(rèn)定。

　　1這種認(rèn)定不符合事實(shí)。

　　在原告的一審起訴書中就明確的聲稱：“第一被告(上訴人)召集原告(被上訴人2公司)代表吳飛、被告代表周進(jìn)修、洪瑤珠(被上訴人3公司)以及其他債權(quán)人，于20xx年7月8日13時(shí)30分簽訂了一份聲明，作廢原告(被上訴人2公司)和第一被告(上訴人)簽訂的所有合同、協(xié)議、補(bǔ)充協(xié)議。以后合同均同3公司、洪瑤珠簽訂，一切責(zé)任均由3公司負(fù)責(zé)，聲明簽字后即付工程款�！边@說明，作為原告即被上訴人2公司是明確同意并認(rèn)可上述三方所簽訂的聲明的。即使在其起訴時(shí)也是明確認(rèn)可這個(gè)聲明的，并沒有否認(rèn)這個(gè)聲明。只不過是在最后另一被上訴人3公司及洪瑤珠并沒有按照這個(gè)聲明的規(guī)定履行其所有義務(wù)，所以被上訴人2公司才要起訴。故，從被上訴人自己的起訴書中我們就能夠確認(rèn)上述的聲明是真實(shí)的，有效的，沒有違反被上訴人2公司當(dāng)時(shí)真實(shí)的意思表示。

　　2，這種認(rèn)定違反法律規(guī)定。

　　該聲明是否有效力，并不在于是否當(dāng)事人雙方過后的自我陳述。而在于當(dāng)時(shí)簽訂時(shí)刻的具體情況即簽字的當(dāng)事人意思是否明確和是否符合法律的相關(guān)規(guī)定。當(dāng)事人及其代表的意思如上所述是真實(shí)的，表達(dá)是明確的。而且，在法律意義上該聲明實(shí)質(zhì)上是一種典型的“債的轉(zhuǎn)移”。法律規(guī)定，債務(wù)的轉(zhuǎn)移需要債權(quán)人的同意，債權(quán)的轉(zhuǎn)移需要通知債務(wù)人。而本案中，原來承包施工合同的權(quán)利義務(wù)很明確已經(jīng)在聲明中移轉(zhuǎn)給了被上訴人3公司及洪瑤珠，而且，在移轉(zhuǎn)的具體過程中，三方都是同意并且簽字，符合債的轉(zhuǎn)讓的法律程序與規(guī)定。所以，依法進(jìn)行的這種債的移轉(zhuǎn)即權(quán)利義務(wù)的移轉(zhuǎn)是有效的法律行為，其法律后果及于三方，任何一方不能再任意改變。在原審中，兩被上訴人認(rèn)為上述聲明是無效的，這種說法是沒有法律依據(jù)的，是與上訴法律規(guī)定相悖的。而原審法庭沒有把法律的依據(jù)及法理說清即認(rèn)定聲明無效，顯然是不適當(dāng)、不合法的隨意而為。

　　3、這種認(rèn)定的`依據(jù)及邏輯是混亂的。

　　原審法庭因?yàn)椤霸?被上訴人2公司)與被告(被上訴人濱海餐飲公司)均不認(rèn)可該聲明”從而認(rèn)定聲明是無效的。這種邏輯讓人瞠目結(jié)舌。法庭判斷一個(gè)事實(shí)，不應(yīng)當(dāng)完全憑借當(dāng)事人之中的某一個(gè)或者某幾個(gè)的陳述，而是要看證據(jù)的真實(shí)性及有效性和是否合法性。在本案中，被上訴人2公司與被上訴人3公司在原審?fù)徶胁徽J(rèn)可聲明的原因其實(shí)就在于想使各自的利益能夠最大化，所以才作出這種說法。但是，他們不能否認(rèn)的是他們各自的代表都在那份聲明中明確簽字同意聲明的內(nèi)容。沒有任何人強(qiáng)迫及欺騙他們簽字。他們理應(yīng)對(duì)他們的簽字負(fù)責(zé)，他們理應(yīng)對(duì)他們所實(shí)施的法律行為負(fù)責(zé)。(洪瑤珠是濱海餐飲公司的法人，其行為代表公司。吳飛是2公司的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，其行為也代表公司。我們需要注意的是在被上訴人2公司的起訴書中也明確表明“原告代表是吳飛�！�)

　　所以，不去看證據(jù)的來源與真實(shí)性，而僅僅憑利益相關(guān)方為了自身利益而作出的違背事實(shí)的否認(rèn)來認(rèn)定聲明的效力，是嚴(yán)重的邏輯混亂。

　　綜合，原審法庭對(duì)于上述聲明的認(rèn)定是錯(cuò)誤的。我們不知道原審法庭以什么法律依據(jù)判斷這個(gè)聲明是無效的?是不真實(shí)的么?還是違反了哪一條強(qiáng)制性的法律規(guī)定。原審法庭在判決書中并沒有闡明這一關(guān)鍵問題。原審判決沒有給上訴人以合適，合法，能夠服眾的理由與答案。

　　上訴人認(rèn)為：該聲明是真實(shí)，有效，合法的。在簽訂該聲明以后，上訴人與被上訴人2公司再無任何經(jīng)濟(jì)及合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系。

　　4，在簽訂上述聲明之后，如果被上訴人濱海餐飲公司及洪瑤珠沒有按照約定向被上訴人2公司付款，也與上訴人沒有關(guān)系了。被上訴人2公司只能再向被上訴人濱海餐飲公司及洪瑤珠主張權(quán)利，因?yàn)?公司已經(jīng)在聲明中簽字明確表明同意“一切責(zé)任均由3公司和洪瑤珠負(fù)責(zé)”。而這個(gè)聲明是一經(jīng)簽字即發(fā)生法律效力的文件，并不是一個(gè)附條件的文件。

　　二，上訴人與被上訴人2公司沒有任何實(shí)質(zhì)上的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。

　　被上訴人2公司實(shí)際上是給原來的瑤珠酒店進(jìn)行裝修，當(dāng)時(shí)雙方的承包合同明確甲方為“瑤珠酒店”。而當(dāng)時(shí)的時(shí)間是20xx年4月23日，而在此之前的20xx年4月19日，洪瑤珠才與陜西咸陽(yáng)長(zhǎng)存房地產(chǎn)開發(fā)公司簽訂了承包咸陽(yáng)市體育賓館、創(chuàng)辦瑤珠酒店的協(xié)議書。因此，在簽訂裝修承包協(xié)議書的時(shí)候，瑤珠酒店的公章就不存在，無法蓋章，故，才在甲方瑤珠酒店的字體上暫時(shí)蓋上了上訴人的公章。

　　基于這種混亂的情況才促使三方在同年的7月8日共同簽訂了聲明，表明原先的合同作廢，一切責(zé)任由3公司和洪瑤珠負(fù)責(zé)。這才是整個(gè)事件的全貌。故，上訴人與裝修合同之前無任何關(guān)系，在簽訂聲明之后更無任何關(guān)系。上訴人不應(yīng)當(dāng)對(duì)明確應(yīng)當(dāng)由3公司及洪瑤珠負(fù)責(zé)的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。

上訴狀5

　　上訴人：XX(上海)XX材料有限公司

　　法定代表人：XXX，職務(wù)：董事長(zhǎng)

　　住址：上海市XX區(qū)XX路375號(hào)

　　被上訴人：上海XX有限公司

　　法定代表人：XX，職務(wù)：總經(jīng)理

　　住址：上海市XXX路58號(hào)880室

　　上訴人因與被上訴人因建設(shè)工程施工合同糾紛一案不服上海市XX區(qū)人民法院(20xx)X民三(民)初字第XX號(hào)判決，現(xiàn)提起上訴。

　　上訴請(qǐng)求

　　請(qǐng)求二審法院撤銷原審判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)，依法改判上訴人向被上訴人支付工程款人民幣92619.56元

　　事實(shí)與理由

　　上訴人認(rèn)為原審法院認(rèn)定事實(shí)不清，主要表現(xiàn)于以下方面：

　　一、原審法院依據(jù)原告提供開工日期的證據(jù)，認(rèn)定內(nèi)外架工期的起算日期為開工日期，且以此推定內(nèi)外架工期起止時(shí)間一致且不可分，該認(rèn)定與原審法院查明事實(shí)中雙方合同的約定不符：

　　1、根據(jù)原審法院查明事實(shí)，雙方約定外架工期從搭架開始，內(nèi)架工期從木工通知正式進(jìn)場(chǎng)開始，從該約定上看，內(nèi)外架工期起算時(shí)間不同具備合同依據(jù);

　　2、合同履行過程中，并非所有腳手架搭建在同一開始時(shí)間全部搭建完成，既然合同約定外架工期從搭架開始計(jì)算，那么地上部分腳手架外架的工期也應(yīng)從地面部分腳手架外架搭架時(shí)計(jì)算，而不應(yīng)為原審法院認(rèn)定的開工日期;

　　3、關(guān)于內(nèi)架工期起始事宜，原審法院以合同未約定內(nèi)架與外架延期是否分開計(jì)算為依據(jù)，認(rèn)為內(nèi)架延期時(shí)間同外架一致，缺乏依據(jù)。首先，內(nèi)架的工期起算時(shí)間同外架不一致;第二，合同履行中，內(nèi)架使用方式同外架也大不相同，內(nèi)架并非一次性全部搭建，而是根據(jù)施工需要，分樓層循環(huán)搭建，邊拆邊搭;

　　總之，原審法院僅憑被上訴人提供的開工日期，機(jī)械認(rèn)定開工日期為所有腳手架工期的起算時(shí)間，并以此計(jì)算延期費(fèi)用，違背雙方合同的約定之意。

　　二、原審法院查明雙方對(duì)賬的事實(shí)，卻不對(duì)雙方對(duì)賬的性質(zhì)做出認(rèn)定，得出結(jié)論違背雙方的合意，事實(shí)上縱容了被上訴人的毀約行為。

　　原審法院查明“20xx年1月20日，原告出具說明一份，言明：從20xx年1月至20xx年1月20日，被告方已付原告23萬元，余款34824元未付……”，該說明雖為被上訴人單方出具，但事實(shí)上雙方皆按照該說明履行，為雙方的合意;按照雙方的合意，上訴人履行了合意所約定的`付款義務(wù)，20xx年1月20日之前雙方約定的合同債務(wù)，上訴人已經(jīng)履行完畢;退一步說，假設(shè)上訴人真存在延期的事實(shí)，雙方為合同履行所達(dá)成的真實(shí)意思的表示，亦同合同一樣，受法律保護(hù);然而，原審法院卻罔顧雙方合意的事實(shí)，依舊判決上訴人承擔(dān)從開工后210天至20xx年1月20日的延期費(fèi)用，實(shí)際上縱容了被上訴撕毀雙方合意的不誠(chéng)信行為。

　　三、總之，原審法院違背事實(shí)機(jī)械認(rèn)定了工期起止期間，又罔顧雙方合意，判決上訴人承擔(dān)所有腳手架從20xx年7月19日至20xx年1月20日之間的延期費(fèi)用，認(rèn)定事實(shí)不清，截止至20xx年1月20日，雙方已對(duì)之前所產(chǎn)生的工程款項(xiàng)結(jié)算并履行完畢;上訴人所未付工程款為部分2#房外架從20xx年1月20日至實(shí)際拆除之日的部分使用費(fèi)用。

　　懇請(qǐng)貴院依法改判為感!

此致

　　上海市第X中級(jí)人民法院

　　上訴人：XX(上海)XX材料有限公司

上訴狀6

　　上訴人：XXX，男，X年X月X日生，漢族，現(xiàn)住XX市XX區(qū)XX鄉(xiāng)XX莊XX隊(duì)。

　　被上訴人：XXX，女，X年X月X日出生，漢族，現(xiàn)住XX市XX區(qū)XX鎮(zhèn)XX村XX隊(duì)。

　　上訴人因人身?yè)p害賠償糾紛一案，不服XX市XX區(qū)人民法院(20xx)X民初字第XX號(hào)判決，現(xiàn)提起上訴。

　　上訴請(qǐng)求：1.撤銷原判，依法發(fā)回重審或改判上訴人按責(zé)任比例承擔(dān)被上訴人在XX醫(yī)院治療所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi);2.本案一審、二審訴訟費(fèi)均由被上訴人承擔(dān)。

　　事實(shí)和理由：一審判決事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。

　　1.一審判決事實(shí)不清。

　　X年X月X日，被上訴人滑倒在上訴人XX超市，受傷后在XX醫(yī)院沒有住院，后來沒有轉(zhuǎn)院證明怎么又到了XXX中心醫(yī)院住院治療?被上訴人沒有合法有效的轉(zhuǎn)院證明。在XXX中心醫(yī)院所進(jìn)行治療疾病是否與本案有因果關(guān)系，一審卻沒有查清，法院只是依據(jù)被上訴人向人民法院提交的XXX中心醫(yī)院住院病人醫(yī)療費(fèi)用明細(xì)XX元，簡(jiǎn)單地認(rèn)定了在XX醫(yī)院的這XX元醫(yī)療費(fèi)是與本案有因果關(guān)系。一審法院沒有讓被上訴人拿出在XXX中心醫(yī)院治療的住院病歷，沒有核實(shí)XXX中心醫(yī)院的病歷是否是治療此次摔傷的就作出判決，這顯然是沒有查清事實(shí)。例如在被上訴人提供的`《XXX中心醫(yī)院住院病人醫(yī)療費(fèi)用明細(xì)》中居然有麻醉面罩、電腦多導(dǎo)聯(lián)心電圖、多功能重癥監(jiān)護(hù)，這顯然不是治療手臂受傷的項(xiàng)目。從而可以看出，被上訴人出具的《XXX中心醫(yī)院住院病人醫(yī)療費(fèi)用明細(xì)》是治療其他疾病的醫(yī)療費(fèi)憑證，被上訴人也不敢向法院交在XXX醫(yī)院的相關(guān)病歷。既然被上訴人在XXX醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)XX元無法證明與本案有關(guān)，所以此費(fèi)用不應(yīng)由上訴人承擔(dān)，應(yīng)由其自己承擔(dān)。

　　2.本案在劃分責(zé)任比例上，適用法律錯(cuò)誤。

　　被上訴人是一個(gè)完全民事行為能力人，其有完全的自我保護(hù)防范的意識(shí)，根據(jù)一審時(shí)證人XX、XX的證明，X年X月X日下午，當(dāng)時(shí)上訴人在地面上鋪了不少紙箱子采取了防滑措施，當(dāng)時(shí)被上訴人是穿著拖鞋在出門時(shí)倒在地上的。根據(jù)常識(shí)，大雨天被上訴人穿著拖鞋走路，能不滑倒嗎?上訴人已經(jīng)采取了防滑措施，盡到了必要的注意義務(wù)，并且在被上訴人受傷后積極將其送往醫(yī)院，盡到了避免損失擴(kuò)大的義務(wù)。所以，對(duì)于被上訴人的摔傷，被上訴人自己應(yīng)承擔(dān)80%的責(zé)任。在一審判決時(shí)，判決上訴人對(duì)被上訴人的人身?yè)p害承擔(dān)全部責(zé)任，違反民法通則規(guī)定的公平原則，應(yīng)當(dāng)依法撤銷。

　　綜上所述，一審判決事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)二審人民法院依法撤銷原判，發(fā)回重審或改判上訴人按責(zé)任比例承擔(dān)被上訴人在XX醫(yī)院治療所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)，以保護(hù)上訴人的合法權(quán)益。

　　此致

　　XX市第二中級(jí)人民法院

　　上訴人：XXX

　　20xx年X月X日

上訴狀7

　　上訴人：★★技術(shù)（上海）有限公司（以下簡(jiǎn)稱“★★公司”）

　　住所：上海市浦東新區(qū)浦東大道32區(qū)99號(hào)樓

　　法定代表人：李某某

　　被上訴人（原審被告）：劉某某，女， 1972年1月21日生，住北京市海淀區(qū)某小區(qū)34號(hào)院1號(hào)樓2門302號(hào)

　　原審被告：中國(guó)某勞務(wù)派遣公司公司（以下簡(jiǎn)稱“◆◆公司”）

　　住所：北京市朝陽(yáng)區(qū)某某路7號(hào)某某大廈

　　法定代表人：張某某

　　案由：勞動(dòng)爭(zhēng)議

　　上訴請(qǐng)求：

　　1、請(qǐng)求撤銷（20xx）朝民初字第186※※號(hào)《民事判決書》，改判上訴人無需支付被上訴人雙倍工資差額人民幣91000元；

　　2、一審、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。

　　事實(shí)與理由：

　　上訴人不服北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院20xx年9月10日作出的（20xx）朝民初字第186※※號(hào)民事判決書，特向北京市第二中級(jí)人民法院提起上訴。

　　一審法院對(duì)本案認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)撤銷其作出的判決書，依法改判，支持上訴人的上訴請(qǐng)求。理由如下：

　　一、◆◆公司與被上訴人之間僅是人事代理關(guān)系，并非是實(shí)質(zhì)上的勞動(dòng)關(guān)系。

　　首先，被上訴人與上訴人20xx年2月5日簽訂沒有終止期限的《雇傭員工標(biāo)準(zhǔn)合同》（以下簡(jiǎn)稱“《雇傭合同》”），被上訴人20xx年3月12日才與◆◆公司簽訂虛假的《勞動(dòng)合同》。后一合同的簽訂實(shí)質(zhì)上僅因?yàn)樯显V人為外地公司，無法在北京為被上訴人辦理社會(huì)保險(xiǎn)，因此才選擇了與◆◆公司簽訂名為“勞動(dòng)派遣”實(shí)為“人事代理”的合同，并安排被上訴人簽訂了形式上的《勞動(dòng)合同》。

　　其次，◆◆公司從未對(duì)被上訴人進(jìn)行管理，雙方不符合事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系形成的實(shí)質(zhì)要件。上訴人之所以選擇◆◆公司作人事代理的做法正是為了更好地履行用人單位的法定義務(wù)（為員工購(gòu)買社保），否則上訴人根本沒有必要在自己剛剛（20xx年2月5日）與被上訴人簽訂勞動(dòng)合同一個(gè)月的情況下再另行委托其他機(jī)構(gòu)（20xx年3月12日）為被上訴人簽訂勞動(dòng)合同，在20xx年3月后故意加大自己的用工成本。

　　可見，三者之間根本就不是法律規(guī)定所稱的勞務(wù)派遣關(guān)系，而是人事代理關(guān)系。法院應(yīng)當(dāng)考慮到這一點(diǎn)，還原事實(shí)的真相，認(rèn)定三者之間人事代理關(guān)系的實(shí)質(zhì)。

　　二、退一步講，即便不能認(rèn)定三方之間是人事代理關(guān)系的實(shí)質(zhì)，被上訴人與◆◆公司簽訂《勞動(dòng)合同》并沒有致使上訴人與被上訴人20xx年2月5日簽訂的《雇傭合同》自行解除，最多是在該期間是存在兩份合法有效的勞動(dòng)關(guān)系，兩份合法有效的勞動(dòng)合同。

　　一審法院認(rèn)為被上訴人與◆◆公司之間簽訂的《勞動(dòng)合同》致使上訴人與被上訴人之間簽訂的《雇傭合同》自行解除，這樣的判決是主觀臆斷，沒有法律依據(jù)，請(qǐng)求二審法院依法改判。理由如下：

　　根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第三十九條第4項(xiàng)規(guī)定：“勞動(dòng)者同時(shí)與其他用人單位建立勞動(dòng)關(guān)系，對(duì)完成本單位的工作任務(wù)造成嚴(yán)重影響，或者經(jīng)用人單位提出，拒不改正的，用人單位可以

　　解除勞動(dòng)合同。”可見，只要用人單位沒有異議，勞動(dòng)者可以同時(shí)與其他單位建立勞動(dòng)關(guān)系，法律不禁止雙重勞動(dòng)關(guān)系。因此，本案中，退一步講即使◆◆公司與被上訴人在20xx年3月12日至20xx年3月12日存在一段勞動(dòng)關(guān)系，仍不影響該期間上訴人與被上訴人在該期間的勞動(dòng)關(guān)系同時(shí)存在：一段新勞動(dòng)關(guān)系的開始并不必然導(dǎo)致另一段勞動(dòng)關(guān)系的自行解除或者終止。且20xx年1月1日實(shí)施的《勞動(dòng)合同法》也明確規(guī)定了勞動(dòng)合同終止的法定情形和勞動(dòng)合同解除的情形。本案一審法官所認(rèn)定上訴人與被上訴人20xx年2月5日簽訂的《雇傭合同》因被上訴人與◆◆公司20xx年3月12日簽訂勞動(dòng)合同而自行解除的情形不屬于《勞動(dòng)合同法》規(guī)定的任何一種勞動(dòng)合同解除或者終止的情形。

　　且在本案中，上訴人與被上訴人簽訂的《雇傭合同》第20條明確約定：“雇傭方可將本雇傭合同分派至相關(guān)公司”。什么是分派？請(qǐng)注意 “分”，而不是整個(gè)轉(zhuǎn)包。結(jié)合本案實(shí)際，在簽訂本合同時(shí)，被上訴人知曉上訴人可以將這份合同分派給其他公司，實(shí)際上是分派給能夠在勞動(dòng)合同履行地北京為被上訴人繳納社保的◆◆公司。因此，◆◆公司與被上訴人簽訂的勞動(dòng)合同如果也僅是上訴人與被上訴人簽訂的《雇傭合同》合同期間的“一段分派”。一審法院認(rèn)定上訴人與被上訴人20xx年2月5日簽訂的《雇傭合同》被自行解除的法律依據(jù)何來？上訴人懇請(qǐng)二審法院查明事實(shí)，正確適用法律，依法改判。

　　三、認(rèn)定上訴人再支付未簽勞動(dòng)合同雙倍工資差額不合法、不合理。

　　《勞動(dòng)合同法》關(guān)于未簽訂勞動(dòng)合同需支付雙倍工資規(guī)定，其立法本意是為了防止用人單位違法不與勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同，從而影響勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)享受的合法權(quán)益。本案中，上訴人已經(jīng)依法與被上訴人簽訂《雇傭合同》，并且不惜增加用工成本使用◆◆公司人事代理也盡力為被上訴人等員工購(gòu)買社保。上訴人完全遵循了中國(guó)法律規(guī)定，也完全依照《勞動(dòng)合同法》等法律法規(guī)的立法本意，維護(hù)被上訴人的合法權(quán)益。在合同履行期間，上訴人依照法律規(guī)定及雙方約定，在其中一段時(shí)間將關(guān)于社保繳納的事項(xiàng)轉(zhuǎn)分給能夠在當(dāng)?shù)貫楸簧显V人繳納社保的◆◆公司，而這一點(diǎn)又恰恰是上訴人依照目前中國(guó)法律所無法獨(dú)自完成的。

　　一審法院卻罔顧上訴人已經(jīng)完全履行了用人單位應(yīng)由的法律義務(wù)，罔顧法律規(guī)定與本案事實(shí)，隨意判決上訴人支付本不應(yīng)承擔(dān)的雙倍工資差額。上訴人是極為不服，強(qiáng)烈懇求二審法院依照上訴人請(qǐng)求進(jìn)行改判。

　　四、一審法院判決不但背離了事實(shí)與法律，也與最高人民法院《關(guān)于當(dāng)前形勢(shì)下做好勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案件審判工作的指導(dǎo)意見》(法發(fā)〔20xx〕41號(hào))嚴(yán)重背離。

　　《指導(dǎo)意見》第1規(guī)定，努力做到保障勞動(dòng)者合法權(quán)益與維護(hù)用人單位的生存發(fā)展并重。在審理勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案件時(shí)，既要依法維護(hù)勞動(dòng)者合法權(quán)益，又要促進(jìn)企業(yè)的生存發(fā)展，努力做到雙方互利共贏。第2條規(guī)定，積極促進(jìn)勞動(dòng)關(guān)系的`和諧穩(wěn)定。在審理勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案件時(shí)，要盡量維護(hù)勞動(dòng)合同的效力??要鼓勵(lì)、規(guī)范企業(yè)自覺履行義務(wù)??。

　　上訴人用心良苦不惜增加勞務(wù)成本支出，選擇人事代理服務(wù)，就是為了更完全地履行用人單位的法定義務(wù)，并更好地維護(hù)被上訴人能更好地享受社保待遇，也是遵循了《指導(dǎo)意見》的要求。如果這樣竭盡全力維護(hù)勞動(dòng)者合法權(quán)益、自覺承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，最終反而比違法不繳納社保的成本還更重，那法院是否希望用人單位在這種情況下都去違法，都不要考慮員工的合法權(quán)益？無需承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，等待支付更小的違法成本？

　　因此，請(qǐng)求法院結(jié)合本案實(shí)際，全面考慮維護(hù)用工和諧，認(rèn)定上訴人與被上訴人之間的《雇傭合同》在自簽訂后至被上訴人離職期間一直合法有效，被上訴人沒有請(qǐng)求支付雙倍工資差額的事實(shí)依據(jù)。改判上訴人無需支付被上訴人雙倍工資差額，以依法維護(hù)用人單位的合法權(quán)益，鼓勵(lì)企業(yè)更積極地為類似情況下的員工的合法權(quán)益，維護(hù)勞資雙方之間真正的公平正義，促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的良性發(fā)展。

　　綜前所述，上訴人不服一審法院判決，故上訴人訴至貴院，請(qǐng)求依法撤銷一審法院判決，改判支持上訴人的訴訟請(qǐng)求，以維權(quán)益。

　　此致

　　XXX人民法院

　　具狀人：★★公司

　　20xx年XX月 XX 日

上訴狀8

　　委托人：

　　受委托人：電話：工作單位：職務(wù)：受委托人：

　　工作單位：

　　現(xiàn)委托上列受委托人在我與糾紛一案中，作為我方代理人的代理權(quán)限為：

　　1、代為上訴；

　　2、代為承認(rèn)、放棄、變更上訴請(qǐng)求；

　　3、代為進(jìn)行和解、調(diào)解；

　　4、代為領(lǐng)取、接收法律文書。

　　電話：職務(wù)：程序訴訟代理人。

委托人：受委托人：受委托人：

　　年月因日

上訴狀9

　　上訴人（原審被告）：XX置業(yè)顧問有限公司

　　地址：XX市ZZ區(qū)美湖路ZZ號(hào)

　　法定代表人：

　　被上訴人（原審原告）： Z女士

　　地址：XX市XX區(qū)XX街

　　原審被告：XXA房地產(chǎn)開發(fā)有限公司

　　地址：XX市XX區(qū)XX東路XX號(hào)

　　法定代表人：

　　上訴請(qǐng)求：

　　1、撤銷原審判決之第一、二項(xiàng)，改判駁回被上訴人的全部訴訟請(qǐng)求；

　　2、改判由被上訴人承擔(dān)本案一審及二審全部訴訟費(fèi)用。

　　上訴人XXV置業(yè)顧問有限公司、XXA房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與許《委托購(gòu)房及裝修咨詢合同》糾紛案件，上訴人不服原審判決之第一、二項(xiàng)，特提起上訴，具體事實(shí)與理由如下：

　　一、上訴人已經(jīng)充分履行了委托合同項(xiàng)下的裝修咨詢義務(wù)，原審認(rèn)定事實(shí)不清。

　　首先，上訴人委托合同項(xiàng)下義務(wù)為提供裝修咨詢服務(wù)，而不是進(jìn)行實(shí)際的裝修施工。

　　其次，上訴人已經(jīng)為許華提供了XX苑精裝修選集。該選集根據(jù)不同戶型及各個(gè)類型的潛在客戶群，分別制作了不同風(fēng)格及多元功能的裝修方案，該選集并附有各方案項(xiàng)下之圖紙，可以說，上訴人已經(jīng)充分、有效、善意的履行了裝修咨詢義務(wù)。

　　最后，至于裝修方案最終未能付諸實(shí)施，原因并不在上訴人或者同洲公司，而在許華，原因正是許華不履行認(rèn)購(gòu)書、拒絕簽署正式的商品房買賣合同。

　　因此，上訴人已經(jīng)充分履行了委托合同的裝修咨詢義務(wù)。

　　原審法院并未對(duì)上訴人充分履行裝修咨詢服務(wù)義務(wù)的事實(shí)予以認(rèn)定，系屬認(rèn)定事實(shí)不清。

　　二、委托購(gòu)房及裝修咨詢合同已因合同相對(duì)方均充分履行合同義務(wù)而終止，不存在單方解除的`前提，原審適用法律錯(cuò)誤，并導(dǎo)致了錯(cuò)誤判決。

　　前已述之，上訴人充分履行裝修咨詢服務(wù)義務(wù)，那么，根據(jù)合同法第405條“受托人完成委托事務(wù)的，委托人應(yīng)當(dāng)向其支付報(bào)酬……”及合同約定，上訴人就應(yīng)該依約足額相應(yīng)報(bào)酬，事實(shí)上，許華也付清了相應(yīng)的裝修咨詢報(bào)酬。因此，委托購(gòu)房及裝修咨詢合同已因相對(duì)方均充分履行合同義務(wù)而終止，客觀上不存在委托人單方解除委托合同的前提。

　　反觀原審判決，在認(rèn)定上訴人與許華之間就裝修咨詢事項(xiàng)的委托關(guān)系的情況下，逕行根據(jù)，合同法第四百一十條“委托人或者受托人可以隨時(shí)解除委托合同。因解除合同給對(duì)方造成損失的，除不可歸責(zé)于該當(dāng)事人的事由以外，應(yīng)當(dāng)賠償損失”的規(guī)定支持了許華解除合同的訴求，系屬適用法律錯(cuò)誤。

　　總之，上訴人認(rèn)為，原審認(rèn)定事實(shí)、適用法律均有誤。委托購(gòu)房及裝修咨詢合同已因合同相對(duì)方均充分履行合同義務(wù)而終止，上訴人獲取報(bào)酬有充分的事實(shí)與法律依據(jù)，無需向許華退還任何款項(xiàng)。請(qǐng)貴院支持上訴人的全部上訴請(qǐng)求。

　　此致

　　XX市中級(jí)人民法院

　　上訴人：XX置業(yè)顧問有限公司

　　（蓋章）

　　日期：20 年月日

上訴狀10

　　起訴狀

　　原告：張XX，女，198X年X月X日生，漢族，住XX省XX市XX區(qū)XXX，聯(lián)系電話：XXXXXX

　　被告：王XX，女，198X年X月X日生，漢族，住XX省XX市XX街道XX號(hào)，聯(lián)系電話：XXXXXX

　　請(qǐng)求事項(xiàng)

　　1、請(qǐng)求判令被告立即償還原告借款XXXXX元，并按銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)支付上述借款自20xx年1月1日起至實(shí)際清償之日止的逾期利息;

　　2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

　　事實(shí)與理由

　　原、被告系同學(xué)關(guān)系，20xx年11月20日，被告王XX向原告借款XXXX元用于其經(jīng)營(yíng)服裝店所需，此款雙方約定于20xx年12月底前償還。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告均以種種理由進(jìn)行推托。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院依法支持原告訴訟請(qǐng)求。

　　此致

　　XX市XX區(qū)人民法院

　　具狀人：

　　年月日

上訴狀11

　　民事上訴狀

　　上訴人：于某，女，1978年7月28日生，漢族，##軟件有限公司工程師，住##市##區(qū)##鎮(zhèn)6號(hào)樓4單元602號(hào)

　　被上訴人：蔡某，男，1973年5月5日生，漢族，北京##醫(yī)療器械有限責(zé)任公司法定代表人，住北京是海淀區(qū)##鎮(zhèn)##號(hào)樓##單元##號(hào)

　　上訴人因蔡某訴于某房屋買賣合同糾紛一案，不服昌平區(qū)(20xx)昌民初字第##號(hào)判決書，現(xiàn)提出上訴。

　　上訴請(qǐng)求：

　　1、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤，，請(qǐng)求二審法院撤銷一審判決，依法改判或?qū)⒈景赴l(fā)回重審

　　2、一二審訴訟費(fèi)用全部由被上訴人承擔(dān)

　　事實(shí)與理由：

　　一、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清。

　　一審法院認(rèn)定按照合同約定上訴人于某應(yīng)承擔(dān)個(gè)人所得稅的事實(shí)是錯(cuò)誤的。

　　首先，要查清本案的事實(shí)部分，我們需要了解上訴人和被上訴人以及居間公司之間就房屋買賣交易過程中一系列細(xì)節(jié)約定。20xx年8月21日上訴人通過xxxx居間公司和被上訴人簽訂房屋買賣合同，簽訂合同時(shí)，上訴人多次反復(fù)向居間公司和被上訴人核實(shí)稅、費(fèi)項(xiàng)目，得到肯定的答復(fù)是，賣方只有一套房產(chǎn)，并滿五年，不存在個(gè)人所得稅，并且居間公司經(jīng)紀(jì)人國(guó)xx親筆列出清單(證據(jù)四)，及上訴人對(duì)國(guó)xx做的錄音證據(jù)三，以及《房屋買賣合同》第六條(二)項(xiàng)關(guān)于出賣人承擔(dān)的稅、費(fèi)中都清楚的表明，出賣人應(yīng)該承擔(dān)的稅費(fèi)中不包括“所得稅”，也就是講，不會(huì)有個(gè)人所得稅發(fā)生，這是出賣方以及居間公司給買受人的真實(shí)的意思表達(dá)，上述證據(jù)足以讓買受人相信，買賣合同中時(shí)產(chǎn)生的所有費(fèi)用中不包括“個(gè)人所得稅”，在此信任的基礎(chǔ)上，買受人在第六條(四)項(xiàng)買受人愿意承擔(dān)出賣人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的稅、費(fèi)這一項(xiàng)的約定下，買受人愿意承擔(dān)的稅、費(fèi)就是第六條(三)項(xiàng)下指明的第8項(xiàng)“契稅”，和第六條(二)項(xiàng)下指明的第9項(xiàng)“土地出讓金或土地收益”，這才是上訴人簽訂合同時(shí)的真實(shí)意思表達(dá)，也是買賣雙方關(guān)于《房屋買賣合同》達(dá)成合意的前提條件之一，也不存在約定不明的情況。該份《房屋買賣合同》第六條關(guān)于稅、費(fèi)相關(guān)規(guī)定第(一)項(xiàng)之所以用羅列的方式清晰的表達(dá)所有應(yīng)該繳納的稅、費(fèi)，并在(二)、(三)項(xiàng)繳納義務(wù)主體欄中通過填表“√”或“×”的形式約定清楚，就是為了防止合同出現(xiàn)歧義，如果關(guān)于“個(gè)人所得稅”真的如被上訴人所言，應(yīng)該有上訴人繳納，那簽訂合同時(shí)就應(yīng)在買受人承擔(dān)的`稅、費(fèi)一欄中通過填表打“√”的形式寫清楚。通過對(duì)上述買賣雙方意思和語(yǔ)境的分析，以及相關(guān)證據(jù)的佐證，可以清晰的看到，一審法院在審理本案時(shí)，沒有深入調(diào)查簽訂合同的背景和了解買賣雙方真實(shí)的意思表達(dá)，錯(cuò)誤的機(jī)械套用《房屋買賣合同》相關(guān)條款，做出錯(cuò)誤的裁判。

　　其次，一審法院認(rèn)定，上訴人違約日期應(yīng)該從20xx年10月26日起算至20xx年2月9日房屋實(shí)際過戶之日止是錯(cuò)誤的。我們認(rèn)為在爭(zhēng)議沒有解決之前，上訴人有理由不履行相應(yīng)的義務(wù)，真實(shí)情況是，20xx年10月26日下午，交易雙方和中介在昌平建委開始辦理過戶手續(xù)時(shí)，中介拿出一些過戶材料要求賣方簽字，賣方拒絕簽署《滿五年唯一生活用房證明》，并借口上廁所，離開過戶大廳，后始終沒有出現(xiàn)，當(dāng)天無法完成過戶。10月至11月，買方多次催促中介(國(guó)xx)解決問題，并曾到中介店找中介協(xié)商，中介說賣方應(yīng)當(dāng)簽字，不應(yīng)該產(chǎn)生個(gè)稅，另外簽署合同時(shí)，中介講，如果有清單之外的其他稅費(fèi)，中介會(huì)承擔(dān)，因此，買方?jīng)]有同意支付個(gè)人所得稅。20xx年11月11日賣方在明知買方已經(jīng)交付一半購(gòu)房款，并將另一半購(gòu)房款匯入賣方賬戶的情況下，為了獲取不法利益，隱瞞不止一套住房并需要繳納個(gè)人所得稅的真實(shí)事實(shí)，采取欺騙手段，騙騙取中介和買方的信任，稱其房屋不需要繳納個(gè)人所得稅，達(dá)到促成交易的目的，至此引發(fā)矛盾后，賣方不是采取積極的方式解決矛盾，而是通過律師來歪曲合同簽訂的原意，蒙騙一審法院，騙取違約金和律師費(fèi)達(dá)13萬多元，而一審法院根本沒有深入了解案件背后的真實(shí)交易意思，且沒有認(rèn)真分析研究合同約定的條款內(nèi)容，草率做出錯(cuò)誤判決。在本案開庭審理過程中，賣方訴請(qǐng)的違約金是五萬二千一百六十二元五角，而律師費(fèi)卻高達(dá)8萬元。在中國(guó)，當(dāng)事人為了5萬多元利益，卻承擔(dān)8萬元的律師費(fèi)案件是不是就這個(gè)案件出現(xiàn)了。而且一審法院根本沒有考慮到案件背后的真實(shí)交易情況，做出極其荒唐的判決，本案的判決結(jié)果，我們認(rèn)為完全是一起賣方惡意不履行合同，律師參與挑起訴訟，法官極其不負(fù)責(zé)的草率錯(cuò)誤判決。

　　二、一審判決認(rèn)定事實(shí)證據(jù)不足。

　　一審法院認(rèn)定上訴人違約的事實(shí)有結(jié)婚證、《存量房屋買賣合同》、《公積金貸款補(bǔ)充協(xié)議》、查詢單、詳情單、收條、證人證言及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在案佐證。我們認(rèn)為，這些證據(jù)并不能證明上訴人有任何過錯(cuò)，從上述內(nèi)容我們可以清晰的知道，在本案的交易過程中，上訴人始終積極嚴(yán)格履行合同交易義務(wù)，并完成了高達(dá)162.5萬的付款義務(wù)，(其中50%首付款按時(shí)付給賣方，剩余50%尾款也通過資金監(jiān)管方式按時(shí)匯入賣方賬戶)，其主客觀善意交易非常明顯，上訴人如此善意行為，不可能也不會(huì)為了4400元的個(gè)人所得稅而使自己產(chǎn)生無法過戶的風(fēng)險(xiǎn)，因此一審法院認(rèn)定在證據(jù)不足的情況下，對(duì)案件事實(shí)做出錯(cuò)誤的認(rèn)定。

　　三、一審法院適用法律錯(cuò)誤

　　一審法院在認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足的情況下，錯(cuò)誤適用《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條規(guī)定，做出錯(cuò)誤判決。我們認(rèn)為在違約責(zé)任沒有劃清的情況下就適用《房屋買賣合同》第九條的規(guī)定是錯(cuò)誤的，上訴人在整個(gè)交易過程中都是積極和善意的，由于被上訴人的欺騙行為，為了促成交易，才導(dǎo)致過戶失敗，責(zé)任不在上訴人。同時(shí)關(guān)于律師費(fèi)一節(jié)，一審法院適用第九條(四)出賣人或買受人任何一方違約，違約方除了依據(jù)本條前三款約定承擔(dān)違約責(zé)任外，還應(yīng)賠償守約方因主張債權(quán)而支付的律師費(fèi)(但賠償?shù)穆蓭熧M(fèi)不應(yīng)當(dāng)超過房屋總價(jià)款的5%)，如一方違約導(dǎo)致上述交易無法完成的還應(yīng)賠償守約方向居間人支付的傭金。且不講該條款是格式條款，有違公平誠(chéng)信的原則，顯失公平。但該條適用的前提是守約方因主張債權(quán)而支付的律師費(fèi)，我們先不論到底誰是守約方，該條被上訴人主張的債權(quán)是多少，我們?cè)谂袥Q書中并沒有看到，實(shí)際也不存在有債權(quán)的事實(shí)，20xx年4月8日上午11時(shí)，回龍觀法庭民事案件開庭筆錄第三頁(yè)第五行，被上訴人的代理人已經(jīng)明確請(qǐng)求變更了訴訟請(qǐng)求，變更的結(jié)果是被上訴人主張違約金48750.00元、律師費(fèi)8萬元。這和主張債權(quán)沒有任何關(guān)系，何來因主張債權(quán)而支付的律師費(fèi)的判決，且律師費(fèi)開庭時(shí)被上訴人并沒有發(fā)生，是事后補(bǔ)證的，應(yīng)屬無效證據(jù)，這點(diǎn)從一審20xx年4月8日開庭筆錄第10頁(yè)倒數(shù)第三行法官的問話中能得到印證，法官：“律師費(fèi)必須要先交”，否則法院無法支持”。但是一審法官還是錯(cuò)誤的支持了無效的證據(jù)。律師費(fèi)的訴訟，我們認(rèn)為也是被上訴人和律師合伙串通，試圖通過法院錯(cuò)誤判決達(dá)到騙取律師費(fèi)的目的，從整個(gè)庭審和上訴人交易的主觀目的性都可以看出上訴人的惡意。

　　最后，在一審判決書第二頁(yè)第二面倒數(shù)第9行，法官也作出了錯(cuò)誤的表述，“被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定將房屋過戶給原告蔡某”，而實(shí)際情況是“原告應(yīng)當(dāng)按照合同約定將房屋過戶給被告于某”，第一頁(yè)第二面第13行，原告的訴求是“判令被告向原告支付違約金51675.00元”，而在第三頁(yè)第一面第9行判決“被告人于某給付蔡某違約金52162.50元”，連關(guān)鍵的金額都搞錯(cuò)了�？梢姳驹搰�(yán)肅的判決書，從認(rèn)定事實(shí)、證據(jù)采信、到適用法律到判決書的表述都出現(xiàn)了嚴(yán)重的錯(cuò)誤，是一份典型的畸形錯(cuò)誤判決。

　　人民法院的審判應(yīng)該是一項(xiàng)非常嚴(yán)肅的工作，從一審法院這份漏洞百出的判決書上，法官的隨意性可見一斑!這樣的法官執(zhí)法，其公正性能令人信服嗎?法治國(guó)家的目標(biāo)能實(shí)行嗎，一次不公的裁決比多次不平的舉動(dòng)為禍尤烈，因?yàn)檫@些不平的舉動(dòng)不過弄臟了水流，而不公的裁判則把水源敗壞了。

　　綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求二審法院撤銷一審判決，依法改判或?qū)⒈景赴l(fā)回重審，一二審訴訟費(fèi)用全部由被上訴人承擔(dān)

　　此致

　　北京市第一中級(jí)人民法院

　　上訴人：XXX

　　年月日

上訴狀12

　　上訴人：_________

　　被上訴人：_______

　　被上訴人：________

　　第三人：_________

　　上訴人因建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服東莞市第一人民法院(20xx)東一法民二初字第________號(hào)民事判決書，現(xiàn)依法提起上訴。

　　上訴請(qǐng)求：

　　1、依法撤銷東莞市第一人民法院(20xx)東一法民二初字第________號(hào)民事判決書。

　　2、判決被上訴人河南某某建設(shè)集團(tuán)有限公司東莞分公司向兩原告支付拖欠的工程款_________元，并承擔(dān)拖欠工程款利息_________元【利息按照中國(guó)人民銀行同期流動(dòng)資金貸款利率計(jì)算，自_________年_________月_________日起，暫計(jì)算至_________年_________月_________日利息金額為_________元，要求計(jì)算至債務(wù)清償之日止】、返還保證金_________元、賠償兩原告為追討工程款產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失_________元。合計(jì)_________元。

　　3、判決被上訴人河南某某建設(shè)集團(tuán)有限公司對(duì)被上訴人河南某某建設(shè)集團(tuán)有限公司東莞分公司向兩原告的應(yīng)負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

　　4、判決本案一審、二審的訴訟費(fèi)用全部由被上訴人_________與被上訴人_________共同承擔(dān)。

　　上訴事實(shí)和理由：

　　一、原審法院認(rèn)定案件事實(shí)不清，判決駁回上訴人的合法訴請(qǐng)，十分錯(cuò)誤。

　　1、原審法院承辦法官對(duì)上訴人建設(shè)工程施工合同糾紛一案，歷經(jīng)八個(gè)多月的審理，期間先后查詢與開庭四次，最后竟然作出駁回上訴人的全部本訴請(qǐng)求的判決。這樣的判決嚴(yán)重不公，上訴人無法接受。

　　2、原審判決，置上訴人與被上訴人之間客觀存在，且已經(jīng)履行的事實(shí)上存在的建設(shè)工程施工合同關(guān)系于無視;不遵循民事訴訟證據(jù)規(guī)則，不對(duì)上訴人與被上訴人雙方的證據(jù)進(jìn)行科學(xué)分析論證，卻以大量篇幅論證所謂的建設(shè)工程發(fā)包、轉(zhuǎn)包鏈，最后得出“兩原告與兩被告之間并未存在直接的合同關(guān)系，兩被告亦非案涉工程的發(fā)包方，故兩原告直接向兩被告主張案涉工程的工程款、退還保證金以及主張相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失均沒有事實(shí)和法律依據(jù)，對(duì)兩原告的全部訴請(qǐng)，本院不予支持”的認(rèn)定。

　　上訴人認(rèn)為，這種無視客觀、主觀臆斷的認(rèn)定，是十分荒唐的!

　　上訴人與被上訴人、第三人之間是否存在工程轉(zhuǎn)包關(guān)系，不能以被上訴人、上訴人、第三人的說法或認(rèn)為進(jìn)行認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)根據(jù)在案證據(jù)和客觀事實(shí)，依據(jù)法律，運(yùn)用證據(jù)，進(jìn)行司法理性獨(dú)立的判斷，作出具有公信力的認(rèn)定。

　　原審判決書第12-13頁(yè)，關(guān)于第三人_________與被上訴人東莞分公司于_________年_________月_________日簽訂的《施工管理合同》的分析認(rèn)定，邏輯混亂，明顯自相矛盾。“雙方簽訂了一份《施工管理合同》，約定某某東莞分公司同意梁某新以某某東莞分公司名義承建南方醫(yī)科大學(xué)松山湖實(shí)驗(yàn)動(dòng)物科技園猴舍1-3#樓工程......”。根據(jù)該約定，被上訴人與第三人之間不具有整體轉(zhuǎn)包工程的前提條件，被上訴人與第三人之間的法律關(guān)系應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為合作承包，或提供資質(zhì)掛靠。原審判決書，第13頁(yè)，第2-3行“第4點(diǎn)約定：本項(xiàng)目，未經(jīng)雙方同意，不得轉(zhuǎn)包或分包給第三者施工。......”

　　根據(jù)該條款，上訴人是案涉工程的實(shí)際施工人，被上訴人不但認(rèn)可，并且有直接向上訴人支付了案涉工程的工程款。事實(shí)證明，無論最后從法律上認(rèn)定為轉(zhuǎn)包或分包法律關(guān)系，上訴人與被上訴人之間存在施工合同關(guān)系，這是無可置辯的事實(shí)。

　　3、認(rèn)真審查一審卷宗，上訴人與被上訴人的舉證，均證實(shí)了以下六個(gè)事實(shí)是客觀的、真實(shí)的：

　�、侔干鎯蓚€(gè)工程，均由上訴人完成施工并交付使用。上訴人代替被上訴人，全面履行了涉案建設(shè)工程施工合同項(xiàng)下的施工義務(wù)，這是無可置疑的事實(shí)。

　�、诒簧显V人東莞分公司(實(shí)際負(fù)責(zé)人黃光強(qiáng)經(jīng)理)直接向上訴人支付工程款的事實(shí)。

　�、垡粚徶�，被上訴人提出反訴，并將兩上訴人列為反訴被告的事實(shí)，足以反證雙方存在施工合同關(guān)系。

　　④已經(jīng)生效履行的東莞市第二人民法院民事調(diào)解書【(20xx)東二法民二初字第889號(hào)】，已經(jīng)確認(rèn)了案涉工程的承包方為兩被上訴人的事實(shí)。

　�、菀粚徶�，《原告李某全、宋某平提交的證據(jù)清單》第14頁(yè)證明、第15頁(yè)罰款通知單、第16頁(yè)工程變更會(huì)議紀(jì)要、第17頁(yè)工程變更審批表(一)、第18頁(yè)工程質(zhì)量回訪(調(diào)查)記錄表、第19頁(yè)質(zhì)量保證金退還簽認(rèn)表、第20頁(yè)納稅人外來經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目登記表、第21頁(yè)省外納稅人首次來粵基本信息登記表、第22頁(yè)民事起訴狀等書證，均記載顯示有上訴人李某全的簽字，客觀真實(shí)清楚地反映了上訴人為案涉工程實(shí)際施工人的事實(shí)。

　�、奚显V人與梁某新進(jìn)行對(duì)賬簽署結(jié)算單，是應(yīng)上訴人東莞分公司實(shí)際負(fù)責(zé)人黃光強(qiáng)的要求而為之。上訴人在工程完工后，多次要求被上訴人支付工程款，黃光強(qiáng)要求要憑梁某新簽認(rèn)前期付款數(shù)據(jù)才支付工程余款。該結(jié)算單上“二、已支款梁某新手和公司手支至20xx年9月9日......”的文字記載，亦證實(shí)了被上訴人向上訴人支付工程款的事實(shí)。

　　以上六個(gè)事實(shí)，充分證明了上訴人與被上訴人之間存在案涉工程的施工合同關(guān)系。

　　二、被上訴人主張已經(jīng)超付工程款_________元的抗辯，明顯違背常識(shí)常情常理，違背客觀事實(shí)，違背邏輯，不應(yīng)采信。

　　4.一審中，被上訴人舉證，將上訴人簽字的借條、收條及第三人梁某新簽字的收據(jù)、支票存根進(jìn)行簡(jiǎn)單累計(jì)，得出嚴(yán)重超付案涉工程款的主張。上訴人認(rèn)為，其主張不能成立。

　　5.被上訴人的舉證，看似證據(jù)很多，其實(shí)十分凌亂，根本無法真實(shí)反映其實(shí)際支付了多少涉案工程款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不利的法律后果。其本訴與反訴的舉證和抗辯，均存在自相矛盾、違背邏輯、違背常識(shí)常情常理等重大瑕疵，明顯違反了市場(chǎng)主體在民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循的誠(chéng)實(shí)信用原則，其本訴辯解及反訴主張均不應(yīng)當(dāng)?shù)玫讲尚拧?/p>

　　具體表現(xiàn)在：

　�、俦簧显V人在20xx.9.6對(duì)廣東金卓越律師事務(wù)所律師函的回復(fù)函中稱，“我公司就涉案工程已實(shí)際支付工程款4861212元【見一審卷宗，原告提交的證據(jù)清單，第十組，第41頁(yè)，第1-2行】。

　�、诒簧显V人在20xx.1.12提交的書面《民事答辯狀》中稱，“我方已支付案涉工程款等共4929872.92元”【見一審卷宗，被上訴人提交的民事答辯狀，第3頁(yè)，順數(shù)第2-3行】。

　　③20xx.3.23被上訴人提交補(bǔ)充證據(jù)七——支票存根，稱，這組證據(jù)用于證明“兩被告通過支票形式支付的部分工程款1916628元給梁某新，這是兩被告支付工程款的其中一種形式”。

　　上訴人認(rèn)為：

　　僅憑支票存根，沒有相應(yīng)的`銀行轉(zhuǎn)賬進(jìn)賬回單相互佐證，并不完全能夠真實(shí)準(zhǔn)確地反映出被上訴人的實(shí)際付款情況，現(xiàn)實(shí)中經(jīng)常出現(xiàn)的空頭支票，足以支持上訴人的觀點(diǎn)有理。

　　本案中，被上訴人一審舉證第三組3-1《借據(jù)》，其中就體現(xiàn)有被上訴人提供的兌現(xiàn)日期為20xx年2月5日的轉(zhuǎn)賬支票(金額捌萬元)及20xx年2月6日的轉(zhuǎn)賬支票(金額壹拾萬元)，屬于空頭支票。

　�、鼙簧显V人在20xx.4.13《民事反訴狀》中稱，“反訴原告已實(shí)際支付工程款項(xiàng)共4929872.92元給三反訴被告”【見民事反訴狀，第2頁(yè)，順數(shù)第10-11行】。

　�、菰�20xx.7.26庭審法庭調(diào)查時(shí)，被上訴人的訴訟代理人對(duì)第三人梁某新提供的證據(jù)(注：這些證據(jù)，與被上訴人一審本訴提供的證據(jù)相同)，所要證明事實(shí)“證實(shí)由被告直接以及由答辯人手已支付了工程款5001774.92元給兩原告，超過工程結(jié)算價(jià)”的質(zhì)證意見為“沒有異議”，即被上訴人(一審被告，反訴原告)認(rèn)為其與第三人梁某新合計(jì)支付的工程款金額為5001774.92元。

　�、薇簧显V人的訴訟代理人在20xx.7.26當(dāng)庭補(bǔ)充提交的證據(jù)——《收據(jù)》9張，稱用于證明“梁某新在公司支款3760138元”。

　　以上可以看出，被上訴人主張的付款數(shù)額自相矛盾，不具有真實(shí)性。

　　6.其實(shí)，當(dāng)今建筑市場(chǎng)行業(yè)墊資、拖欠工程款的現(xiàn)象十分普遍，已成難于治理之頑疾，這是不爭(zhēng)的事實(shí)。

　　在此行業(yè)環(huán)境下，被上訴人不克扣和拖欠上訴人的工程款，上訴人就萬幸了，被上訴人怎么可能會(huì)超付近40萬元的工程款給上訴人?這現(xiàn)實(shí)嗎?可能嗎?合符邏輯嗎?

　　三、正確認(rèn)定本案事實(shí)，關(guān)鍵在于認(rèn)真甄別被上訴人的舉證。

　　7.而甄別被上訴人的舉證，則應(yīng)當(dāng)秉承客觀、理性的司法精神，充分正視建設(shè)工程領(lǐng)域中的各種不規(guī)范操作、習(xí)慣做法，運(yùn)用生活經(jīng)驗(yàn)法則、交易習(xí)慣做法、常識(shí)常情常理、邏輯推理、民法原理、誠(chéng)實(shí)信用原則等進(jìn)行分析論證，以正確區(qū)分和評(píng)價(jià)本案中被上訴人舉證中提交的借條與收條的不同含義及證明對(duì)象、證明力。

　　8.應(yīng)當(dāng)注意到，在建設(shè)工程施工領(lǐng)域，由于違法分包、轉(zhuǎn)包、墊資等現(xiàn)象普遍存在，借條、借據(jù)與收條、收據(jù)的使用及含義，與一般民間借貸等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中借條、借據(jù)與收條、收據(jù)的含義，是有根本區(qū)別的，絕對(duì)不能相混淆。

　　建設(shè)工程施工承包合同關(guān)系中，發(fā)包方一般按工程進(jìn)度支付工程款給承包方，即使在不需要墊資的工程承包中，在未到支付工程進(jìn)度款的周期內(nèi)，承包方一般只會(huì)向發(fā)包人預(yù)借部分款項(xiàng)，用于支付材料款、工人工資等，此時(shí)承包人出具的是借條。在達(dá)到支付工程進(jìn)度款條件時(shí)，承包方向發(fā)包方出具的一般是收條、收據(jù)，給付工程款一方習(xí)慣在支付進(jìn)度款時(shí)直接扣除之前預(yù)借的款項(xiàng)，且要求收款方出具全額收據(jù)、收條。

　　本案的復(fù)雜在于，被上訴人違背誠(chéng)信，利用上訴人對(duì)其建設(shè)集團(tuán)公司的完全信賴，故意混淆上訴人簽字的借條、借據(jù)與收條、收據(jù)。

　　四、關(guān)于舉證責(zé)任

　　9.本案中，上訴人已經(jīng)完成了舉證責(zé)任，即對(duì)其與二被上訴人之間客觀存在的實(shí)際施工人地位、雙方之間事實(shí)上存在的工程施工承包合同關(guān)系、案涉工程的總造價(jià)、欠款數(shù)額等案件事實(shí)進(jìn)行了充分舉證。應(yīng)當(dāng)說，經(jīng)過一審法庭調(diào)查，雙方的舉證與質(zhì)證，本案中，這幾個(gè)方面的事實(shí)是清楚的，證據(jù)是充分的。

　　10.被上訴人應(yīng)當(dāng)對(duì)其已經(jīng)足額給付案涉工程款項(xiàng)給上訴人這一事實(shí)，承擔(dān)舉證責(zé)任，如果舉證不能或舉證瑕疵，被上訴人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)法律上的不利后果。

　　綜上所述，上訴人的上訴有理有據(jù)，懇請(qǐng)二審法院查明事實(shí)，依法判決支持上訴人的訴求，以彰顯法律的公平與正義，制裁懲戒違約失信行為!(本上訴狀共陸頁(yè))

　　此致

　　xxx法院

　　上訴人：________

　　________年________月________日

上訴狀13

　　上訴人(原審原告)：王某某，男，漢族，29歲，住XX省XX市鼓樓區(qū)XX路XX花園XX區(qū)502室。電話：0591

　　委托代理人：XXXX律師事務(wù)所XXX律師，電話：XXX

　　被上訴人(原審被告)：XX省XX縣三江并流梅里雪山景區(qū)管理局。

　　住所地：XX縣人民政府

　　法定代表人XXX,該局局長(zhǎng)。

　　被上訴人(原審被告)：扎西某某，男，1968年生，藏族，XX省XX縣人，住XX縣XX鄉(xiāng)XX村第二村民小組。

　　上訴人因與二被上訴人人身?yè)p害賠償糾紛一案，不服XX省X族自治州中級(jí)人民法院(2004)迪法民初字第16號(hào)《民事判決書》(簡(jiǎn)稱原審判決)，特提出上訴。

　　上訴請(qǐng)求

　　1、撤銷XX省X族自治州中級(jí)人民法院(2004)迪法民初字第16號(hào)民事判決。

　　2、改判二被上訴人賠償上訴人醫(yī)療費(fèi)194670.25元、誤工費(fèi)40820元、護(hù)理費(fèi)30000元、交通費(fèi)25760元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8916元，殘疾輔助器具費(fèi)12040元，后期康復(fù)護(hù)理必需的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)522400元，精神損害撫慰金100000元，共計(jì)936206.25 元。

　　3、判決二被上訴人承擔(dān)本案一、二審全部訴訟費(fèi)用。

　　事實(shí)和理由

　　一、關(guān)于上訴人王某某誤工費(fèi)中月固定收入的問題。上訴人月固定收入應(yīng)為4082元(上訴人一審提供的證據(jù)14可以證明)，而非一審法院認(rèn)定的1416元(被上訴人景區(qū)管理局一審提供的證據(jù)11)，理由如下：

　　1、XX東南電視臺(tái)只是福建電視臺(tái)的一個(gè)頻道，根據(jù)XX電視臺(tái)的規(guī)定，需要對(duì)外出具員工收入狀況時(shí)(比如員工按揭貸款時(shí)需要向銀行提供收入情況)必須由福建電視臺(tái)人事保衛(wèi)部統(tǒng)一出具，因此被上訴人一審提供的證據(jù)11是無效證據(jù)，月固定收入應(yīng)采用上訴人一審提供的證據(jù)14。

　　2、被上訴人的證據(jù)由XX東南電視臺(tái)20xx年5月18日出具，上訴人的證據(jù)是由福建電視臺(tái)20xx年6月14日出具，從時(shí)間上來講，上訴人的證據(jù)效力也大于被上訴人的證據(jù)。

　　3、眾所周知，記者的實(shí)際月固定收入除基本工資外，還有大量的采編稿費(fèi)、獎(jiǎng)金等收入。因此，由福建電視臺(tái)20xx年6月14日出具的收入證明能反映上訴人的真實(shí)收入。

　　4、根據(jù)最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第41條，上訴人已取得一份新證據(jù)，該證據(jù)(隨本上訴狀一并寄往貴院)由福建東南電視臺(tái)出具，證明上訴人王某某月平均收入為4082元。

　　二、上訴人王某某在本案中沒有任何過錯(cuò)，一審法院認(rèn)定王某某對(duì)造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)一定責(zé)任并作出其對(duì)809546.25元的損失承擔(dān)150000元的判決是錯(cuò)誤的。

　　首先，雨崩瀑布是XX縣委、XX縣旅游局對(duì)外公開宣傳和作為精品旅游景點(diǎn)對(duì)外推介的(上訴人一審提交的證據(jù)五、六、七可以證明)，上訴人是在景區(qū)內(nèi)去雨崩瀑布的路上受傷的。

　　其次，上訴人是在梅里雪山景區(qū)售票處買過門票(買門票同時(shí)還購(gòu)買了旅游人身保險(xiǎn))并經(jīng)旁邊檢票設(shè)卡處檢票后放行進(jìn)入梅里雪山景區(qū)的，而雨崩瀑布是該景區(qū)中的一個(gè)景點(diǎn)。(上訴人一審提交的證據(jù)17、19、20、21可以證明)。

　　第三，原審判決14頁(yè)17行也認(rèn)為，“原告王某某購(gòu)買門票的行為，是對(duì)被告景區(qū)管理局向社會(huì)公眾要約的一種承諾”，那么景區(qū)管理局的要約內(nèi)容是什么呢?上訴人在一審提交的證據(jù)五、六可以證明，雨崩瀑布是德欽縣委、德欽縣旅游局對(duì)外公開宣傳介紹的一個(gè)精品旅游景點(diǎn)，而上訴人正是接受了這樣的要約，在梅里雪山景區(qū)售票處買過票后進(jìn)入景區(qū)的。而景區(qū)管理局并沒有在上訴人買票時(shí)告知其只能游覽明永冰川，也沒有在景區(qū)內(nèi)公開張貼告示告知游客只能游覽明永冰川，所以上訴人去游覽景區(qū)內(nèi)的雨崩瀑布是對(duì)景區(qū)管理局要約的承諾，自身沒有任何過錯(cuò)。而且梅里雪山景區(qū)售票處的工作人員也無法區(qū)別游客經(jīng)過售票處后是去哪個(gè)景點(diǎn)，因此，無論游客去明永冰川、雨崩瀑布還是西當(dāng)溫泉，一律要購(gòu)買門票后才能進(jìn)入景區(qū)，這也說明門票包含了明永冰川、雨崩瀑布和西當(dāng)溫泉等景區(qū)管理局對(duì)外公開宣傳的景點(diǎn)。

　　因此，上訴人對(duì)本案的人身?yè)p害不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任，所有損失都應(yīng)由二被上訴人承擔(dān)。

　　三、在此次人身?yè)p害事件中，景區(qū)管理局有重大過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)所有責(zé)任，賠償上訴人所有損失。而原審法院判決景區(qū)管理局賠償190000元，扎西尼瑪賠償469546.25元，實(shí)際上是本末倒置，無助于保護(hù)上訴人的`合法權(quán)益。

　　最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋第六條規(guī)定“從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他社會(huì)活動(dòng)的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身?yè)p害，賠償權(quán)利人請(qǐng)求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 ”從該規(guī)定看，景區(qū)管理局作為安全保障義務(wù)人，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)，是有過錯(cuò)的：

　　1、景區(qū)管理局沒有采取措施，禁止當(dāng)?shù)剞r(nóng)民在景區(qū)山上伐木，以致農(nóng)民提布伐木后將木材從山上扔下而驚嚇上訴人所騎馬匹，導(dǎo)致上訴人從馬上摔下受傷;

　　2、景區(qū)管理局對(duì)景區(qū)內(nèi)所提供的服務(wù)項(xiàng)目應(yīng)負(fù)有管理的義務(wù)。而正是由于景區(qū)管理局對(duì)景區(qū)內(nèi)的馬夫沒有嚴(yán)格管理，要求被上訴人馬夫扎西尼瑪在為上訴人提供服務(wù)時(shí)應(yīng)確保游客的人身安全，才導(dǎo)致悲劇的發(fā)生。

　　因此，景區(qū)管理局沒有盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)負(fù)所有賠償責(zé)任。而原審法院將本應(yīng)由景區(qū)管理局賠償?shù)牟糠峙袥Q扎西尼瑪賠償，其作為一個(gè)普通的藏民，在年收入不足千元的現(xiàn)實(shí)情況下，令其賠償469546.25元，無異于緣木求魚，上訴人根本不可能得到這部分賠償。這樣的判決對(duì)于上訴人來講，又有什么意義呢?

　　四、原審法院駁回上訴人要求賠償10萬元精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求是錯(cuò)誤的。上訴人在沒有受傷以前，是東南電視臺(tái)記者，年齡還不到30歲，每月收入4000多元，充滿了對(duì)美好人生的憧憬。而一場(chǎng)突如其來的災(zāi)難，徹底改變了他的人生軌跡，他將不得不面臨后半生在輪椅上的生活。事實(shí)證明，上訴人精神遭受到了極大的損害：即使賠償1000萬，也無法讓上訴人再過上一個(gè)健康人的正常生活。根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十八條規(guī)定，上訴人應(yīng)獲得精神損害撫慰金的賠償。

　　五、二被上訴人應(yīng)承擔(dān)一、二審案件全部訴訟費(fèi)用。上訴人在本案中沒有任何過錯(cuò)，也沒有提出過高的賠償請(qǐng)求，故一、二審案件訴訟費(fèi)用應(yīng)全部由二被上訴人承擔(dān)。

　　綜上所述，一審法院沒有查清本案的客觀事實(shí)，導(dǎo)致對(duì)本案事實(shí)認(rèn)定和法律適用的錯(cuò)誤，為維護(hù)上訴人的合法權(quán)益，敬請(qǐng)二審法院查清本案事實(shí)后，依法秉公處理，支持上訴人的上訴請(qǐng)求。

　　此致

　　XX省高級(jí)人民法院

　　上訴人: 王某某

　　20xx年XX月XX日

上訴狀14

　　上訴人(原審被告)：××，女

　　被上訴人(原審原告)：××，男

　　上訴人因離婚一案，不服xxx市五華區(qū)人民法院20xx年4月15日(2xx5)五法北民初字第074號(hào)民事判決，現(xiàn)提起上訴。

　　上訴請(qǐng)求：

　　一、請(qǐng)依法撤銷原審判決第三項(xiàng)前半部分對(duì)住房的判決內(nèi)容，并改判為“位于xxx市××幢××單元××號(hào)的住房一套歸上訴人××所有”。

　　二、請(qǐng)依法對(duì)××于20xx年5月26日從其工資卡中取出的7xx0元作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割，判令××向××補(bǔ)償35xx元。

　　三、請(qǐng)依法分?jǐn)傄�、二審訴訟費(fèi)用的承擔(dān)比例。

　　上訴理由：

　　一、原審判決第三項(xiàng)前半部分對(duì)住房的判決內(nèi)容沒有事實(shí)和法律依據(jù)，依法應(yīng)予撤銷。

　　1、原審判決書第5頁(yè)倒數(shù)第四行“另查明，婚前原告××有住房一套”，沒有證據(jù)支持，也沒有事實(shí)依據(jù)。

　　我與××于97年結(jié)婚后至2xx0年就一直租住云南××學(xué)校的房屋，按當(dāng)時(shí)住房福利政策的相關(guān)規(guī)定，一個(gè)家庭只能租住一套福利房，當(dāng)時(shí)不論是租住夫或妻單位的房屋，性質(zhì)都是一樣的，都是享受國(guó)家住房福利待遇，即以很低的租金承租房屋，承租人只享有租賃權(quán)，并沒有所有權(quán)。該租賃權(quán)也不僅僅屬于××個(gè)人，我當(dāng)時(shí)作為××的合法妻子對(duì)雙方共同居住的房屋同樣享有租賃權(quán)。

　　原審法院不能僅憑××在法庭上陳述“我在結(jié)婚前就有住房”而“查明，婚前原告胡××有住房一套”，必須要求××提供其“有”住房的證據(jù)(即房屋所有權(quán)證)，而××并未提供其婚前擁有住房的任何證據(jù)，原審法院憑什么認(rèn)定××婚前有住房一套?

　　2、每個(gè)家庭只能購(gòu)買一套房改房，夫妻雙方不管是購(gòu)買丈夫單位房屋還是妻子單位房屋，均享有同等的權(quán)利，該房屋均應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，夫妻對(duì)共同所有的房屋均有平等的處理權(quán)。不能以購(gòu)買的是丈夫單位房屋而對(duì)妻子加以歧視對(duì)待，反過來也一樣。

　　《國(guó)務(wù)院關(guān)于深化城鎮(zhèn)住房制度改革的決定》(1994年7月18日、國(guó)發(fā)[1994]43號(hào))第四(十八)條規(guī)定：“職工按成本價(jià)或標(biāo)準(zhǔn)價(jià)購(gòu)買公有住房，每個(gè)家庭只能享受一次，購(gòu)房的數(shù)量必須嚴(yán)格按照國(guó)家和各級(jí)人民政府規(guī)定的分配住房的控制標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，超過標(biāo)準(zhǔn)部分一律執(zhí)行市場(chǎng)價(jià)。”《xxx市出售公有住房暫行辦法》第三條規(guī)定：“職工購(gòu)買公有住房實(shí)行自愿原則。具有本市五華、盤龍、西山、官渡四個(gè)區(qū)城鎮(zhèn)戶口的職工，每戶可按房改標(biāo)準(zhǔn)價(jià)或成本價(jià)購(gòu)買一套住房。”《xxx市出售公有住房實(shí)施細(xì)則》第四條規(guī)定：“購(gòu)買公有住房的職工必須是本人自愿并具有本市四區(qū)城鎮(zhèn)常住戶口的住戶。符合規(guī)定的購(gòu)房戶可按標(biāo)準(zhǔn)價(jià)或成本價(jià)購(gòu)買一套住房，但每戶只能享受一次�！�

　　最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋(二)第19條規(guī)定：“由一方婚前承租、婚后用共同財(cái)產(chǎn)購(gòu)買的房屋，房屋權(quán)屬證書登記在一方名下的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)�！备螞r夫妻雙方婚后共同承租的房屋?!

　　爭(zhēng)議房屋為雙方結(jié)婚后的1999年購(gòu)買的福利房(房產(chǎn)證上已注明：該房屬房改售房，房?jī)r(jià)57588.19元，產(chǎn)權(quán)1xx%歸產(chǎn)權(quán)人所有)，福利房面積、單價(jià)均有國(guó)家政策規(guī)定，針對(duì)的是一個(gè)家庭而不是個(gè)人，購(gòu)買現(xiàn)住房時(shí)并未考慮或扣減原租賃房屋的價(jià)值。退一步講，即使考慮原住房的因素，原住房也已由雙方共同租賃居住長(zhǎng)達(dá)三年之久，所以并不是原審法院認(rèn)定的以胡××婚前所有的房屋換購(gòu)現(xiàn)住房，而是按福利房政策可以購(gòu)買現(xiàn)住房，購(gòu)買了現(xiàn)住房，原承租的房屋必須退還給單位，原住房租賃關(guān)系終止。該房屋是在雙方婚后取得，且是以共同收入來支付房款，還找我母親借了三萬元錢，2xx0年初搬進(jìn)去居住，20xx年11月12日才辦下產(chǎn)權(quán)證，雖然產(chǎn)權(quán)證上的名字是××的`，仍應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。胡××在起訴時(shí)向法院遞交的財(cái)產(chǎn)清單及房屋所有權(quán)證也說明××自己也認(rèn)可該房屋屬于夫妻雙方共同財(cái)產(chǎn)。

　　原審法院既然已經(jīng)認(rèn)定爭(zhēng)議房屋屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，就應(yīng)當(dāng)平均分割房屋。原審法院認(rèn)定房屋價(jià)值15萬元，并將房屋判給××所有，至少應(yīng)判××補(bǔ)償我7.5萬元，而原審法院卻只判××補(bǔ)償給我5萬元(房屋價(jià)值的1/3)，而買房所欠債務(wù)卻各承擔(dān)一半即15xx0元，顯失公平。如果是將雙方原租賃房屋的價(jià)值確定為胡××所有并從現(xiàn)住房?jī)r(jià)值中扣除，顯然沒有任何事實(shí)和法律依據(jù)。若從照顧撫養(yǎng)子女方、女方或無過錯(cuò)方原則出發(fā)，則應(yīng)將住房判給我所有。原審法院對(duì)住房的處理方式，上訴人百思不得其解!

　　3、爭(zhēng)議房屋依法應(yīng)判給上訴人所有。

　　《婚姻法》第39條規(guī)定：“離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決�！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第13條規(guī)定：“對(duì)不宜分割使用的夫妻共有的房屋，應(yīng)根據(jù)雙方住房情況和照顧撫養(yǎng)子女方或無過錯(cuò)方等原則分給一方所有。分得房屋的一方對(duì)另一方應(yīng)給予相當(dāng)于該房屋一半價(jià)值的補(bǔ)償。在雙方條件等同的情況下，應(yīng)照顧女方�！�

　　原審法院既然已將女兒判給我撫養(yǎng)，就應(yīng)將住房判給我所有。否則，我?guī)е鴦倓偽鍤q的女兒將無處安身。在拿一審判決時(shí)，××問書記員：“如果我沒錢給怎么辦?”我真擔(dān)心陷入即失去房子又拿不到錢的尷尬境地，那樣，我和女兒的生活質(zhì)量將大大下降。原審法院的判決完全違背了“照顧無過錯(cuò)方、照顧子女和女方權(quán)益、共同財(cái)產(chǎn)均等分割”等諸多《婚姻法》基本原則，是違法的，理應(yīng)被糾正。

　　4、原審法院將住房判給胡××所有于法無據(jù)，如果是競(jìng)價(jià)取得，又不符合競(jìng)價(jià)取得的規(guī)則。

　　最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋(二)第20條規(guī)定：“雙方對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的房屋價(jià)值及歸屬無法達(dá)成協(xié)議時(shí)，人民法院按以下情形分別處理：(一)雙方均主張房屋所有權(quán)并且同意競(jìng)價(jià)取得的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許”，“競(jìng)價(jià)取得”必須是雙方均同意的情況下由法院準(zhǔn)許，而原審法院并未告知競(jìng)價(jià)取得的規(guī)則，原審中雙方也沒有任何同意競(jìng)價(jià)取得的意思表示。

　　原審?fù)徆P錄第8頁(yè)，當(dāng)法官問我們房屋值多少錢時(shí)，我說大約值11、12萬，胡××說不低于15萬，當(dāng)法官繼續(xù)問是否對(duì)房屋價(jià)值進(jìn)行評(píng)估時(shí)，原告××說：“認(rèn)可被告所說的價(jià)格但房子應(yīng)該給我，我現(xiàn)在學(xué)校工作而且是班主任，我必須住學(xué)校不能離開而且沒有其他住房。”可以看出，對(duì)于房屋的價(jià)值雙方并未完全達(dá)成一致意見，原審判決第5頁(yè)倒數(shù)第二行“雙方確認(rèn)該套住房現(xiàn)價(jià)值人民幣15萬元”跟一審?fù)徆P錄不符。××的主張是“孩子歸我，我不要××付撫養(yǎng)費(fèi)，房子歸我”，我的主張是“孩子歸我，××應(yīng)付撫養(yǎng)費(fèi)，房子歸我，我共補(bǔ)償給××26692元”，這些并不是房屋競(jìng)價(jià)取得的意思表示，也看不出誰對(duì)房子出價(jià)更高或?qū)α硪环窖a(bǔ)償更高。

　　26692元是這樣計(jì)算的：55xx0-35xx-57xx-4108-15xx0=26692元，即：我按11萬元房?jī)r(jià)的一半55xx0元補(bǔ)給××，××補(bǔ)給我銀行取款35xx元、基金57xx元、住房公積金4108元、欠我母親的錢15xx0元共計(jì)28308元，兩者相減的差為26692元，并不是原審判決表達(dá)的“住房歸被告所有，被告愿意向原告補(bǔ)償26692元”這樣的意思，26692元是綜合計(jì)算結(jié)果，并不是僅對(duì)住房一半價(jià)值的補(bǔ)償。

　　二、原審法院對(duì)××于2xx4年12月19日從其工資卡中取出的7xx0元不作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割的理由非常荒唐。

　　原審判決書第四頁(yè)倒數(shù)第四行至第六行對(duì)我所舉第11份證據(jù)的敘述為“11、銀行取款單，欲證明：原告取出的現(xiàn)金7xx0元應(yīng)屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)。原告質(zhì)證后，認(rèn)為取款是為了償還因被告單位改制而向原告哥哥借的錢，現(xiàn)在尚欠8xx0元未還�！痹瓕徟袥Q書第六頁(yè)倒數(shù)第五行至第八行這樣敘述法院不支持我請(qǐng)求分割的理由：“關(guān)于被告提出原告曾經(jīng)取出的現(xiàn)金7xx0元也應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的主張，本院認(rèn)為，該款項(xiàng)系夫妻共同生活期間從銀行支取的現(xiàn)金，現(xiàn)無證據(jù)表明該款仍然存在，故對(duì)被告的主張本院不予支持。”接著敘述：“關(guān)于原告提出有夫妻共同債務(wù)8xx0元，因無證據(jù)充分證明，本院不予認(rèn)可�！�

　　首先，××于2xx4年12月19日從其工資卡中取出的7xx0元是在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間胡××的工資收入，按照《婚姻法》第17條第(一)項(xiàng)的規(guī)定，該款屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

　　其次，該7xx0元并未用于家庭共同生活開支。按照當(dāng)庭查證的事實(shí)，2xx4年9月以后，我因挨了××的毆打，帶女兒一起回了娘家，母女倆的生活開支全靠我母親資助�！痢烈悦吭聝汕г墓べY供自己一人生活應(yīng)該綽綽有余。

　　××辯解說是用于還債，但我們并未欠他哥哥錢(按我們的工資總收入也不需要借錢)，法庭也未認(rèn)可有夫妻共同債務(wù)8xx0元。既然7xx0元屬于共同財(cái)產(chǎn)，又未用于共同生活開支，該款項(xiàng)就仍然應(yīng)在××手中，就不應(yīng)由我來舉證該款項(xiàng)是否還存在，即使不存在，被××償還了并非夫妻共同所欠債務(wù)，××仍然應(yīng)當(dāng)拿出7xx0元的一半即35xx元補(bǔ)償給我。如果照原審法院的判法，在離婚之前，任何一方都可將存折上的錢取走據(jù)為己有，反正對(duì)方也很難舉證“該款仍然存在”。

　　因此，××在離婚前(2xx4年12月19日)取出的7xx0元應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割，××應(yīng)向我補(bǔ)償35xx元。

　　綜上，原審法院將雙方共同所有的住房判給胡××所有，卻只判胡××按住房?jī)r(jià)值的1/3即5萬元補(bǔ)償給我，于法無據(jù);原審法院以我無法舉證被胡××取出的7xx0元仍然存在為由，不支持我要求分割共同財(cái)產(chǎn)7xx0元的主張，實(shí)在荒唐。上訴人不服，特請(qǐng)求二審法院支持我的全部上訴請(qǐng)求，還我和孩子一個(gè)公道!

　　此致

xxx市中級(jí)人民法院

　　上訴人：××

　　20xx年xx月xxx日

上訴狀15

　　上訴人(原審被告)：xx,男,1979年7月20日生,漢,某縣某鎮(zhèn)某村人,某縣某煤礦職工,住某村,電話：XXXXXXXXXXX。

　　被上訴人(原審原告)：xx，女，1982年4月10日生，漢，某縣某鄉(xiāng)某村人，某縣某煤礦職工，住某煤礦，電話：XXXXXXXXXXX。

　　上訴人因離婚一案，不服某縣人民法院(200X)x民初字第某號(hào)的民事判決，提出上訴。

　　上訴請(qǐng)求：

　　1、撤銷某縣人民法院(200X)X民初字第X號(hào)民事判決;

　　2、請(qǐng)求重新審核和判決上訴人家庭的財(cái)產(chǎn)及債務(wù)的歸屬;

　　3、請(qǐng)求重新分配被上訴人應(yīng)承擔(dān)的對(duì)子女的教育費(fèi)和撫養(yǎng)費(fèi)用。上訴理由：

　　被上訴人起訴上訴人離婚一案業(yè)經(jīng)某縣人民法院做出一審判決，該判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)，依法應(yīng)予撤銷，事實(shí)及理由如下：

　　一、原判認(rèn)定事實(shí)不清。理由有三：

　　1、根據(jù)一審判決，被上訴人只返還上訴人彩禮錢1000元和首飾款6000元。事實(shí)上上訴人在和被上訴人結(jié)婚前還給了被上訴人旅游費(fèi)1000元、照相費(fèi)1000元、手機(jī)費(fèi)1000元、棉花費(fèi)200元。其中，上訴人所給被上訴人的旅游費(fèi)、照相費(fèi)、手機(jī)費(fèi)被上訴人并沒有實(shí)際消費(fèi)，作為她的私人財(cái)產(chǎn)保留。按照本地方訂婚習(xí)慣，上訴人還支付給了被上訴人的父母和親屬見面禮錢1500元、訂婚禮20xx多元的單方財(cái)產(chǎn)。按照物歸原主的基本原則，也應(yīng)一并返還給上訴人。

　　2、根據(jù)一審判決，被上訴人的陪嫁物除現(xiàn)金10000元外，其余物品可與被上訴人應(yīng)分割的共同財(cái)產(chǎn)一并折抵為被上訴人應(yīng)出的部分子女撫養(yǎng)費(fèi)。這里所謂的被上訴人的陪嫁物僅有電視柜一

　　個(gè)、寫字臺(tái)一個(gè)、雙人被一塊、駝毛被兩塊;共同財(cái)產(chǎn)也僅為29英寸彩色電視機(jī)一臺(tái)。有誰能相信一對(duì)在煤礦上班的雙職工夫妻，又開藥店、又開飯店，在兩年多的時(shí)間里會(huì)沒有一點(diǎn)存款或積蓄呢?僅夫妻的工資收入一項(xiàng)完全可以過上比較寬裕的家庭生活。但是，由于被上訴人一直掌管家庭財(cái)物，且不到二年時(shí)間給上訴人拋下約80000多元的欠帳，這可能嗎?所以，上訴人認(rèn)為法院并沒有審核清楚上訴人和被上訴人的家庭共同財(cái)產(chǎn)，認(rèn)定事實(shí)不清。

　　3、值得特別提出的遺漏問題是：一審法院沒有審核和過問上訴人和被上訴人共同的債務(wù)問題。20xx年4月，在上訴人和被上訴人接管上訴人父母的藥店時(shí)，藥店的庫(kù)存藥品總價(jià)值約60000元左右，20xx年3月，當(dāng)上訴人父母收回藥店時(shí)，藥店的庫(kù)存藥品總價(jià)值僅為6000元左右，不到一年的時(shí)間里虧損高達(dá)50000多元，錢去了那里?為開飯店，被上訴人以家庭沒有錢為由，迫上訴人

　　借款投資20000余元，購(gòu)買飯店食品又外欠10000余元，上訴人認(rèn)為：藥店和飯店的大部分收入由被上訴人獨(dú)占。根據(jù)《婚姻法》第四十一條規(guī)定：“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)�，或�?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決�！备鶕�(jù)《婚姻法》第四十七條規(guī)定：“離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。人民法院對(duì)前款規(guī)定的妨害民事訴訟的行為，依照民事訴訟法的規(guī)定予以制裁�！鄙显V人認(rèn)為：被上訴人在獨(dú)自管理家庭共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，采取隱藏、轉(zhuǎn)移手段，嚴(yán)重侵占了上訴人的大量合法財(cái)產(chǎn)。被上訴人想通過離婚獨(dú)吞可觀的

　　家庭共同財(cái)產(chǎn)，這才是她主動(dòng)提出離婚的實(shí)質(zhì)所在。一審法院對(duì)此事實(shí)沒有認(rèn)定。

　　二、原判適用法律不當(dāng)。理由有二：

　　1、根據(jù)《婚姻法》第三十七條規(guī)定“離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短，由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決�！庇捎诒簧显V人在準(zhǔn)備離婚前，曾有虐待子女的行為，因此，上訴人主動(dòng)要求承擔(dān)撫養(yǎng)子女的主要責(zé)任，但被上訴人也有依法承擔(dān)撫養(yǎng)子女的義務(wù)。根據(jù)本地區(qū)的消費(fèi)實(shí)際和教育撫養(yǎng)費(fèi)用不斷增長(zhǎng)的社會(huì)發(fā)展趨勢(shì)，一審法院僅判決被上訴人一次性承擔(dān)3000元的`子女撫養(yǎng)費(fèi)太少，這不符合撫養(yǎng)的實(shí)際和法律精神，上訴人根本不能接受。

　　2、根據(jù)《婚姻法》第三十二條規(guī)定：“人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解;如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無效的，

　　應(yīng)準(zhǔn)予離婚：(一)重婚或有配偶者與他人同居的;(二)實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的;(三)有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的;(四)因感情不和分居滿二年的;(五)其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形�！鄙显V人認(rèn)為：一審法院根據(jù)《婚姻法》第三十二條判決同被上訴人強(qiáng)迫離婚是不符合《婚姻法》精神的。因?yàn)樯显V人既沒有賭博、吸毒、同居和重婚行為，也沒有虐待、遺棄家庭成員，夫妻分居也未達(dá)二年，根據(jù)什么判決離婚呢?相反，上訴人在答辯狀上明確表態(tài)“不同意和原告離婚”，原因是夫妻感情并沒有破裂。上訴人在被起訴初，提出要孩子，不僅怕被上訴人虐待子女，更重要的是想感動(dòng)被上訴人看在孩子的牽掛上放棄離婚。盡管上訴人為維持婚姻采取了系列讓步和犧牲，一審法院最終判決夫妻離婚。因此，上訴人認(rèn)為，一審法院的判決存在適應(yīng)法律不當(dāng)?shù)倪^錯(cuò)。綜上所述，原判適用法律不當(dāng)，認(rèn)定事實(shí)不清，請(qǐng)求二審法院依法撤銷一

　　審判決，重新開庭審理。

　　此致

　　x市中級(jí)人民法院

　　訴人：xx

　　20xx年xx月xx日

　　附：1、本上訴狀副本___份。

【上訴狀】相關(guān)文章：

上訴狀05-24