農(nóng)村土地承包權(quán)案上訴狀

　　上訴狀，是民事、行政或刑事案件的當事人對地方各級人民法院作出的第一審民事、行政或刑事判決或裁定不服，按照法定的程序和期限，向上一級人民法院提起上訴時使用的文書。下面帶給大家一篇農(nóng)村土地承包權(quán)案上訴狀范本，歡迎閱讀借鑒!

 

　　民事上訴狀

 

　　上訴人：黃群珠，男，19x6年x月23日出生，漢族，住惠州市龍門縣麻榨鎮(zhèn)橋中路xx號。電話1353333xxx8

　　被上訴人：惠州市龍門縣麻榨鎮(zhèn)鳳崗村牛背坑村民小組

　　負責人：王遠軍，村民小組長。

　　被上訴人(原審第三人)：王劍輝，男，19x9年x月11日出生，漢族，住龍門縣麻榨鎮(zhèn)寨下村王老村民小組x號。

　　上訴人因不服廣東省惠州市龍門縣人民法院(2013)惠龍法民一重字第5號民事判決，現(xiàn)依法提出上訴。

　　上訴請求：

　　1：請求二審法院依法撤銷廣東省龍門縣人民法院(2013)惠龍法民一重字第5號民事判決，改判確認被上訴人龍門縣麻榨鎮(zhèn)鳳崗村牛背坑村民小組與王劍輝于2010年8月1日簽訂的《租用合同合同書》無效。

　　2：改判被上訴人龍門縣麻榨鎮(zhèn)鳳崗村牛背坑村民小組約定收取王劍輝的轉(zhuǎn)包土地租賃費(180000)歸上訴人所有。

　　3：本案一、二審訴訟費用由被上訴人承擔。

　　上訴事實和理由：

　　首先，一審法院認定本案的基本事實是客觀的。

　　二：一審法院適用法律不當，嚴重偏袒被上訴人，未保護上訴人土地承包經(jīng)營權(quán)的合法權(quán)益。上訴人請求二審法院正確適用法律，依法維護上訴人的合法權(quán)益，并判準上訴人的全部上訴請求。

　　2001年3月8日，上訴人與被上訴人龍門縣麻榨鎮(zhèn)鳳崗村牛背坑村民小組簽訂《承包山地合同》，并按約一次性付清了50年的承包款，按照該土地承包合同約定，上訴人已取得該宗土地的承包經(jīng)營權(quán)(承包經(jīng)營權(quán)期限到2051年8月1日終止)，一審法院已認定該合同合法有效，但被上訴人龍門縣麻榨鎮(zhèn)鳳崗村牛背坑村民小組在合同期內(nèi)違約，擅自將上訴人承包合法經(jīng)營的土地再次租賃給本案第三人王劍輝，同時，王劍輝是明知該宗土地已經(jīng)由上訴人承包經(jīng)營。

　　根據(jù)《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第九條：“國家保護集體土地所有者的合法權(quán)益，保護承包方的土地承包經(jīng)營權(quán)，任何組織和個人不得侵犯”。 第十條：“國家保護承包方依法、自愿、有償?shù)剡M行土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)”。第十四條：“發(fā)包方承擔下列義務(wù)：(一)維護承包方的土地承包經(jīng)營權(quán)，不得非法變更、解除承包合同;第十六條：“承包方享有下列權(quán)利：(一)依法享有承包地使用、收益和土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)的權(quán)利，有權(quán)自主組織生產(chǎn)經(jīng)營和處置產(chǎn)品;　(二)承包地被依法征用、占用的，有權(quán)依法獲得相應(yīng)的補償;(三)法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他權(quán)利”。第三十四條：“土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)的主體是承包方。承包方有權(quán)依法自主決定土地承包經(jīng)營權(quán)是否流轉(zhuǎn)和流轉(zhuǎn)的方式”。第三十五條：“承包期內(nèi)，發(fā)包方不得單方面解除承包合同，不得假借少數(shù)服從多數(shù)強迫承包方放棄或者變更土地承包經(jīng)營權(quán)，不得以劃分“口糧田”和“責任田”等為由收回承包地搞招標承包，不得將承包地收回抵頂欠款”。第三十六條“土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)的轉(zhuǎn)包費、租金、轉(zhuǎn)讓費等，應(yīng)當由當事人雙方協(xié)商確定。流轉(zhuǎn)的收益歸承包方所有，任何組織和個人不得擅自截留、扣繳”。中華人民共和國農(nóng)業(yè)部《農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)管理辦法》第六條又規(guī)定：“ 承包方有權(quán)依法自主決定承包土地是否流轉(zhuǎn)、流轉(zhuǎn)的對象和方式。任何單位和個人不得強迫或者阻礙承包方依法流轉(zhuǎn)其承包土地”。第七條：“ 農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)收益歸承包方所有,任何組織和個人不得侵占、截留、扣繳。”第十三條：“ 受讓方將承包方以轉(zhuǎn)包、出租方式流轉(zhuǎn)的土地實行再流轉(zhuǎn)，應(yīng)當取得原承包方的同意。”

　　同時，《中華人民共和國合同法》第五十八條規(guī)定：合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當予以返還;不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當折價補償。有過錯的一方應(yīng)當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應(yīng)當各自承擔相應(yīng)的責任。

　　根據(jù)上述法律規(guī)定，被上訴人(土地發(fā)包權(quán)人)龍門縣麻榨鎮(zhèn)鳳崗村牛背坑村民小組無權(quán)將該宗土地轉(zhuǎn)包給第三人王劍輝，如王劍輝需要租賃該宗土地時，必須與上訴人簽訂土地租賃合同，交納租賃費給上訴人，而不是將租賃費交給被上訴人龍門縣麻榨鎮(zhèn)鳳崗村牛背坑村民小組。

　　但是，一審法院在認定被上訴人龍門縣麻榨鎮(zhèn)鳳崗村牛背坑村民小組與王劍輝于2010年8月1日簽訂的《租用合同合同書》無效的同時，卻不予明確判決確認，未對上訴人一審要求確認倆被上訴人于2010年8月1日簽訂的《租用合同合同書》無效的該訴請進行判決處理，

　　一審期間，上訴人要求被上訴人賠償10000元是基于被上訴人侵權(quán)，損毀了上訴人承包土地上的附著物(林木)的財產(chǎn)損失，而不是侵犯承包經(jīng)營權(quán)的損失。上訴人的土地承包經(jīng)營權(quán)問題一審法院并未判決處理。

　　綜上所述，一審法院處理本案時，為了偏袒被上訴人，不適用我國全國人民代表大會及其常委會等立法機關(guān)制定的《農(nóng)村土地承包經(jīng)營法》、《合同法》、《農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)管理辦法》等專門法律法規(guī)，而是按照《惠州市農(nóng)村集體林地承包管理規(guī)定》來處理，該行為本身就違反了上位法優(yōu)先適用的法律規(guī)定，同時，按照《惠州市農(nóng)村集體林地承包管理規(guī)定》來處理本案，本身就是錯誤的適用法律，因為該規(guī)定并未授權(quán)被上訴人可以侵犯上訴人的土地承包經(jīng)營權(quán)。未剝奪上訴人的合法權(quán)益。參照適用該規(guī)定不能解決本案的土地承包權(quán)糾紛。

　　據(jù)此，上訴人請求二審法院正確適用法律，依法維護上訴人的合法權(quán)益，并判準上訴人的全部上訴請求，以維護法律的尊嚴，打擊被上訴人的違約、違法、侵權(quán)行為，用個案的公正合法處理來教育公民自覺尊守法律。

　　此致

　　廣東省惠州市中級人民法院

　　上訴人：XXX

　　201512月8日

【農(nóng)村土地承包權(quán)案上訴狀】相關(guān)文章：

土地承包經(jīng)營權(quán)上訴狀03-02

農(nóng)村土地承包權(quán)轉(zhuǎn)讓合同06-08

農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)合同10-01

農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)承包轉(zhuǎn)讓合同01-13

農(nóng)村土地承包使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同03-22

農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)承包轉(zhuǎn)讓協(xié)議02-17

農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)合同04-21

管轄權(quán)上訴狀范文10-26

管轄權(quán)異議的上訴狀07-13

管轄權(quán)異議上訴狀05-27