關(guān)于刑事上訴狀樣本

　　導(dǎo)語(yǔ)：刑事上訴狀對(duì)于推動(dòng)二審法院堅(jiān)持正確裁決或糾正錯(cuò)判有重要的意義。下面是小編收集的關(guān)于刑事上訴狀樣本，歡迎閱讀。

　　關(guān)于刑事上訴狀樣本(一)

　　上訴人：陳X，男，1997年3月16日出生，居民身份證號(hào)碼32092819970316XXXX，漢族，大專文化，連云港XX高等職業(yè)學(xué)校學(xué)生，住連云港市海州區(qū)XXX室。

　　上訴人因聚眾斗毆一案，不服海州區(qū)人民法院作出的(2015)海少刑初字第00012號(hào)刑事判決書，現(xiàn)提起上訴。

　　上訴請(qǐng)求：

　　請(qǐng)求二審法院依法撤銷海州區(qū)人民法院作出的(2015)海少刑初字第00012號(hào)刑事判決書，依法改判對(duì)上訴人陳X適用緩刑。

　　事實(shí)與理由：

　　本案一審法院適用法律錯(cuò)誤，依法應(yīng)當(dāng)對(duì)上訴人適用緩刑。

　　一、上訴人人陳X在該犯罪中是從犯且犯罪情節(jié)較輕。

　　上訴人陳X只是案件的參加者，該兩起案件并不是其組織、引起、指揮。兩起案件其都是被同學(xué)糾集去架勢(shì)的，第一起斗毆其沒(méi)有持械且對(duì)方身上的`傷也不是其所致，第二起斗毆其雖然拿了鏟子，但鏟子本身并不是其所有也不是其準(zhǔn)備的工具，是其到達(dá)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)別人給他的，且對(duì)方的傷也不是其所致。

　　二、上訴人陳X是未成年人犯罪，陳X犯罪時(shí)不滿18周歲，由于心智不成熟，法律知識(shí)缺乏，加上父母管教不到位，再受到社會(huì)不良風(fēng)氣影響，重哥們義氣，才走上了犯罪道路，屬于激情犯罪且沒(méi)有造成嚴(yán)重后果，其主觀惡性和社會(huì)危害性相對(duì)較小。

　　三、上訴人陳X認(rèn)罪態(tài)度較好，能如實(shí)供述自己的犯罪行為，能深刻認(rèn)罪、悔罪，被取保后認(rèn)真學(xué)習(xí)、積極表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)。同時(shí)，陳X是在校學(xué)生、初犯、偶犯、無(wú)不良記錄。

　　四、海州區(qū)司法局出具的調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)書顯示對(duì)上訴人陳X適用緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響并建議審判機(jī)關(guān)給其一個(gè)改過(guò)自新、重新做人的機(jī)會(huì)，建議對(duì)其適用社區(qū)刑。

　　綜上，上訴人陳X的量刑情節(jié)完全符合我國(guó)刑法第七十二條應(yīng)當(dāng)宣告緩刑的條件，并且根據(jù)我國(guó)處理未成年人犯罪“教育為主，懲罰為輔”的原則及最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋(法釋〔2006〕1號(hào))第十六條的規(guī)定：“對(duì)未成年罪犯符合刑法第七十二條第一款規(guī)定的，可以宣告緩刑。如果同時(shí)具有下列情形之一，對(duì)其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)的，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑：(一)初次犯罪;(二)積極退贓或賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失;(三)具備監(jiān)護(hù)、幫教條件”。請(qǐng)求二審法院查清事實(shí)、充分考慮上訴人上訴意見(jiàn)，依法對(duì)上訴人作出緩刑判決，給其繼續(xù)上學(xué)的機(jī)會(huì)。

　　此致

　　連云港市中級(jí)人民法院

　　上訴人:

　　關(guān)于刑事上訴狀樣本(二)

　　上訴人：錢某，男，24歲，漢族，XX市人，XX市XX工廠工人，住XX市XX路XX號(hào)。

　　上訴人(原審被告人)因錢某、黃XX盜竊、銷贓一案，不服XX市XX區(qū)人民法院2005年X月X日X字第X號(hào)刑事判決，現(xiàn)提出上訴。上訴的請(qǐng)求和理由如下：

　　上訴人錢某為錢某、黃XX盜竊、銷贓案中的第一被告。本案經(jīng)XX市XX區(qū)人民法院以X字第X號(hào)判決，判處錢某有期徒刑七年。被告人(上訴人)錢某認(rèn)為本案判決在認(rèn)定犯罪方面是正確的，但是在量刑方面偏重，適用法律不當(dāng)。理由為：

　　(一)本案第一被告錢某犯盜竊罪、銷贓罪，原判決引用《刑法》第一百五十一條、第一百七十二條，共判刑七年。上訴人認(rèn)為第一被告錢某盜竊作案數(shù)額雖屬較大，但案發(fā)后，贓款已全部退回，并且主動(dòng)坦白認(rèn)罪，以這個(gè)情節(jié)衡量，無(wú)論如何總不該頂格判刑(徒刑五年)。而本案第一被告的銷贓罪行，原判決亦認(rèn)定“錢某系幫助黃XX銷贓”的，意即黃XX是本案銷贓罪的主犯，錢某是銷贓罪的從犯。原判決對(duì)黃XX的銷贓罪判處徒刑二年。那么，作為銷贓罪幫助犯的'錢某總不該令其負(fù)二年有期徒刑的刑事責(zé)任。 因此，根據(jù)上述理由，上訴人認(rèn)為原判決對(duì)本案第一被告錢某判處有期徒刑七年是畸重的。

　　(二)本案第一被告錢某既犯有盜竊、銷贓兩罪，觸犯刑法第一百五十一條、一百七十二條，是屬于“數(shù)罪并罰”。原判決沒(méi)有按照《刑法》第六十四條關(guān)于“數(shù)罪并罰”規(guī)定，對(duì)數(shù)罪分別作出判決，再在“總和刑期以下，數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期”。這是不合《刑法》規(guī)定的。

　　綜上所述，上訴人認(rèn)為原判決對(duì)本案第一被告錢某判處有期徒刑七年，量刑太重，刑罪不當(dāng)，要求重新判處。

　　此致

　　XX市中級(jí)人民法院

　　上訴人(本案第一被告)錢某

【刑事上訴狀樣本】相關(guān)文章：

刑事上訴狀范文精選06-14

刑事上訴狀格式04-01

經(jīng)典的刑事上訴狀范文02-16

刑事上訴狀范文-上訴狀范文04-01

關(guān)于刑事的上訴狀范文02-26

經(jīng)典刑事上訴狀優(yōu)秀范文03-23

刑事上訴狀量刑過(guò)重范文02-28

常用的經(jīng)典刑事上訴狀范文201603-25

刑事上訴狀范本量刑過(guò)重04-01

量刑過(guò)重刑事上訴狀04-01