法學(xué)研究中的語義分析方法

時間：2022-09-30 03:09:45 法學(xué)畢業(yè)論文我要投稿

相關(guān)推薦

法學(xué)研究中的語義分析方法

　　下面是小編整理的關(guān)于法學(xué)研究中的語義分析方法的論文，歡迎大家借鑒哦!

法學(xué)研究中的語義分析方法

　　摘要：科學(xué)能否達(dá)到預(yù)期的目的，總賴于研究方法是否恰當(dāng)。語義分析方法從哲學(xué)領(lǐng)域引入法學(xué)研究，并成為新分析法學(xué)派極力倡導(dǎo)的一種研究方法。如何應(yīng)用這種研究方法為法學(xué)研究服務(wù)需不斷探索。

　　關(guān)鍵詞：語義分析方法;法學(xué)研究方法

　　語言是人們認(rèn)識世界的真正工具和中介。而以往人們只是考察和認(rèn)識世界,并沒有考察語言是什么, 沒有考察語言對人們考察世界和認(rèn)識世界有什么功能和作用, 沒有考察語言何以能描述客觀世界或主觀認(rèn)識①。科學(xué)能否達(dá)到預(yù)期的目的，總依賴于研究方法是否合理恰當(dāng)，法學(xué)研究也不例外。

　　1.什么是語義分析方法

　　所謂語義分析, 是指人們對語言的所指(語言所指稱的對象)、能指(語言能夠指稱的對象)、含義(語言包含的內(nèi)容)、意義(語言表達(dá)出來的思想、信息及人們在大腦中形成的印象等)進(jìn)行的分析。由于人類的局限性和語言表達(dá)自身的局限性，人們對特定對象的所指、能指以及傳遞的意義之間永遠(yuǎn)無法完全達(dá)成一致。語義分析的過程就是要通過對給定語言來說明這一語言的句子如何被理解和解釋，以及說明它們與宇宙中的客觀對象之間的相互關(guān)聯(lián)。正是在這個意義上，語義分析與意義理論是聯(lián)系在一起的②。確定和表達(dá)指稱是對理論進(jìn)行語義分析的方法論核心③。

　　語義分析方法，亦稱語言分析方法, 是通過分析語言的要素、結(jié)構(gòu)、考察詞語、概念的語源和語境, 而澄清語義混亂, 求得真知的一種實(shí)證研究方法。這種方法來源于語言學(xué)哲學(xué), 即語義分析哲學(xué)。語義分析方法的運(yùn)用、就是要從科學(xué)語言的嚴(yán)密性上, 使所有概念、術(shù)語、定義、范疇和規(guī)律受到嚴(yán)格的語義限定, 從語言系統(tǒng)的內(nèi)在結(jié)構(gòu)上滿足理論目的的要求, 從而使得一切隨心所欲的思辨斷言被避免, 并訴諸于合理的、有效的和邏輯的必然陳述。

　　2.語義分析方法的哲學(xué)基礎(chǔ)--語言學(xué)哲學(xué)

　　隨著20世紀(jì)西方哲學(xué)研究中的語言轉(zhuǎn)向和現(xiàn)代科學(xué)語言學(xué)的日益發(fā)展, 哲學(xué)家和語言學(xué)家們對語言學(xué)的哲學(xué)基礎(chǔ)問題給予極大的關(guān)注, 由此產(chǎn)生了語言學(xué)哲學(xué)這一哲學(xué)研究分支。語義分析方法的主要創(chuàng)始人和代表人物奧地利哲學(xué)家路德維格・維特根斯坦在其所著的《邏輯哲學(xué)論》中，對語言進(jìn)行了分析，稱之為一幅構(gòu)成現(xiàn)實(shí)的事實(shí)之圖式的人類事業(yè)。他宣稱，哲學(xué)就是對語言的批判，其目的乃是從邏輯上澄清思想。"不弄清語言的意義, 就沒有資格討論哲學(xué)"。

　　3.語義分析方法的確立--新分析實(shí)證法學(xué)

　　二十世紀(jì)五十年代初, 語言學(xué)哲學(xué)盛行不久, 英國牛津大學(xué)法理學(xué)教授哈特就把它引入法學(xué)研究, 并創(chuàng)立了語義分析法學(xué)。1953年哈特就任牛津大學(xué)法理學(xué)教授時, 發(fā)表就職演說《法學(xué)中的定義和理論》。在這篇演說中, 哈特指出, 幾乎每一個法律、法學(xué)的詞語都沒有確定的、一成不變的意義, 而是依其被使用的語境環(huán)境、條件和方式有著多重意義,只有弄清這些語境, 才能確定它們的意義。哈特的就職演說標(biāo)志著語義分析哲學(xué)正式進(jìn)入法學(xué)領(lǐng)域, 成為實(shí)證主義法學(xué)的方法論, 并引導(dǎo)了一場新的法學(xué)運(yùn)動--新分析法學(xué)④。

　　英國的格蘭維爾和美國的沃特・普魯珀特都強(qiáng)調(diào)語言在法律中的作用，格蘭維爾在法律語義學(xué)的研究中，廣泛而詳盡地論述了語詞的模凌兩可和許多法律術(shù)語的感情特征。普魯珀特認(rèn)為，語言是社會控制的主要工具，他宣稱，規(guī)范和規(guī)則從其本身來說就是含糊的，而且法院中的普通訴訟程序的核心并不是規(guī)則，而是語言的使用或辯術(shù)。他對法律的語義學(xué)認(rèn)識導(dǎo)致他把正義定義為：尋找某種能夠在多種相互沖突的前提中幫助作出選擇的語言指南⑤。

　　4.語義分析方法對于法學(xué)研究的必要性

　　首先，語義分析方法是澄清思想、消除無意義的爭論并保證思想交流的有效性和對話的邏輯一致性的重要工具。在法律領(lǐng)域中，立法過程、執(zhí)法過程和司法過程本身都伴隨著語言的操作過程，如不能合理地對法律用語進(jìn)行解釋，或者法律本身就是語義含糊和前后矛盾的，那么，法律就難以承受起自己的使命，不能充分地保護(hù)它所應(yīng)當(dāng)保護(hù)的利益和有效地制裁它應(yīng)當(dāng)制裁的行為。其次，在重大的法學(xué)爭論中, 在很多意見對立的場合, 爭論的焦點(diǎn)往往是由概念的歧義引起的。如關(guān)于"原始社會有沒有法" 的爭論, 有的學(xué)者把"法是由國家制定或認(rèn)可, 并由國家強(qiáng)制力保證實(shí)施的行為規(guī)則" 這一公認(rèn)的內(nèi)涵轉(zhuǎn)換為"法是由社會公共權(quán)力保障的、具有強(qiáng)制力的行為規(guī)則" ,而引起沒有實(shí)質(zhì)意義的爭論。再次，馬克思主義早就告誡人們,"在科學(xué)上, 一切定義都只有微小的價(jià)值"⑥在法學(xué)研究的方法中, 語義分析方法是以分析語言的要素、結(jié)構(gòu), 考察詞語、概念的語源和語境, 來確認(rèn)、選擇或者給定語義和意義, 而不是直接采用定義的方法或從定義出發(fā)。這有助于克服法學(xué)研究中的" 定義偏好"現(xiàn)象。

　　5使用語義分析方法應(yīng)該注意的問題

　　5.1注意區(qū)別法律語言與日常用語

　　研究討論某個法律問題時，或者在閱讀某個法律或者法學(xué)論著時，要注意立法者或者論著者說使用的重要詞語的含義，日常用語通常是一些常識性的概念，它是我們理解和交流的基礎(chǔ)。法律語言相對于一般用語的可以有三種不同：相同;擴(kuò)大;縮小。這就需要注意區(qū)分詞語的通常意義和規(guī)范意義。

　　以刑法條文規(guī)定為例，如"幼女"的通常意義指年齡幼小、尚未進(jìn)入青春期的小姑娘,規(guī)范意義則指不滿14周歲的小姑娘;"故意"的通常意義是"有意識地做某事",其刑法意義則是"明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果,并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度"。這些詞語的刑法意義從其通常意義而來,但比通常意義更為準(zhǔn)確,具有更多的規(guī)范內(nèi)容。對于具有特定刑法意義的詞語,解釋時應(yīng)該使用其刑法意義,但其刑法意義仍然應(yīng)當(dāng)以其通常意義為依據(jù),不能超越詞語的通常意義,不能逾越國民的預(yù)測可能性。

　　5.2注意其他研究方法的結(jié)合使用，防止一元化

　　在充分認(rèn)識語義分析方法的獨(dú)特作用, 并把它創(chuàng)造性地運(yùn)用于法學(xué)領(lǐng)域的同時, 我們也要看到語義分析并不是無所不能的工具, 而是有諸多局限。

　　首先, 如果把法學(xué)研究的任務(wù)歸結(jié)于對語言進(jìn)行邏輯分析和語義分析, 等于否定了法的理論對法及其發(fā)展規(guī)律的系統(tǒng)性解釋的重要性。運(yùn)用語義分析方法, 澄清語義混亂, 是為了掃除認(rèn)識道路上語言干擾與障礙, 更有效地開展法學(xué)研究。但把語義分析作為方法論并宣布" 法學(xué)就在于此"是片面的。其次, 純粹的語義分析方法如象西方哲學(xué)家和法學(xué)家所理解和實(shí)際操作的那樣只是一種純語言的分析技術(shù), 而實(shí)際上語言是思想和文化傳統(tǒng), 是文化的組成部分、標(biāo)志和象征。只有把語言放進(jìn)特定的思想文化傳統(tǒng)之中, 與構(gòu)成文化的認(rèn)知系統(tǒng)、評價(jià)系統(tǒng)、心態(tài)系統(tǒng)、行為模式系統(tǒng)結(jié)合起來,對其系統(tǒng)的分析, 才能真正解決語言的內(nèi)涵和意義, 澄清語言混亂所引起的思想混亂。最后, 在法學(xué)中并非所有的問題都是由于誤解語言而產(chǎn)生的, 有很多問題,往往是由階級立場、價(jià)值取向、理論參照系的對立而引起的。語義分析一般來說只能發(fā)現(xiàn)、找出某些問題之所在,而不能解決全部問題。

　　注釋:

　�、僦x維營，劉曉雪. 語義分析何以成為哲學(xué)方法[J]. 山西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版)，2005.11第6期.

　�、诠嘿F. 語義分析方法的本質(zhì)[J]. 科學(xué)技術(shù)與辯證法，1990年第2期.

　　③郭春貴. 語義分析方法論的核心及其戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向[J]. 中國社會科學(xué)院學(xué)報(bào)，2009.3.17第5版.

　�、軓埼娘@，于瑩. 法學(xué)研究中的語義分析方法[J]. 法學(xué)，1991年第10期.

　�、軪.博登海默.《法理學(xué)-法律哲學(xué)與法律方法》[M]. 北京，中國政法大學(xué)出版社，2004年1月版

　�、蕖恶R克思恩格斯選集》[M]. 第三卷，第122頁

【法學(xué)研究中的語義分析方法】相關(guān)文章：

淺談刑事訴訟法學(xué)研究中的經(jīng)濟(jì)分析方法論文10-08

論法學(xué)的研究方法10-26

法學(xué)論文研究方法10-01

法學(xué)方法論研究10-26