- 相關(guān)推薦
2017小企業(yè)法人離職審計報告
導(dǎo)語: 如果法律沒有恐懼支撐，它絕不能生效。本文是小編為大家整理的。法人離職審計報告，想要知更多的資訊，請多多留意文書幫!
法人離職審計報告【篇一】
一、審核目的：核實(shí)企業(yè)變更企業(yè)法人后，新任法定代表人對企業(yè)質(zhì)量發(fā)展的適宜性，企業(yè)經(jīng)營質(zhì)量活動的適合性，以保證企業(yè)質(zhì)量管理工作的持續(xù)改進(jìn)和完善。
二、審核時間：20xx年9月22日
三、審核標(biāo)準(zhǔn)：《藥品經(jīng)營質(zhì)量管理規(guī)范》(衛(wèi)生部90號令)及5個附錄。
四、審核組成員：組長： 王功富
組員：葛靜靜、察可柱、夏強(qiáng)、賈玉利、鄒福靜、蘇秀紅、馬慧五、審核評估報告
公司內(nèi)審小組成員，依據(jù)《藥品經(jīng)營質(zhì)量管理規(guī)范》(衛(wèi)生部90號令)及5個附錄。對法定代表人進(jìn)行審核，審核結(jié)果如下:
(1)新任法人符合有關(guān)法律法規(guī)及本規(guī)范規(guī)定的資格的.要求，無《中華人民共和國藥品管理法》第76條、第83條規(guī)定情形的。即：一是從事生產(chǎn)、銷售假藥或生產(chǎn)、銷售劣藥情節(jié)嚴(yán)重且在十年內(nèi)的;二是違反《藥品管理法》規(guī)定，提供虛假的證明、文件資料樣品或者采取其他欺騙手段取得《藥品生產(chǎn)許可證》、《藥品經(jīng)營許可證》、《醫(yī)療機(jī)構(gòu)制劑許可證》或者藥品批準(zhǔn)證明文件且在五年內(nèi)的，均屬不符合規(guī)定。
(2)法定代表人張祥偉明確公司質(zhì)量方針、質(zhì)量目標(biāo)為“信譽(yù)為先、質(zhì)量至上”、“經(jīng)營合法100%、客戶滿意90%以上”;并能將
質(zhì)量目標(biāo)分解到公司藥品經(jīng)營活動各個過程中詳見質(zhì)量目標(biāo)分解表，符合規(guī)定。
(3)企業(yè)法定代表人負(fù)責(zé)藥品零售連鎖企業(yè)的日常管理，對企業(yè)執(zhí)行本規(guī)范提供必要的資源配置、合理計劃和組織協(xié)調(diào)，對國家法律法規(guī)和本規(guī)范的貫徹執(zhí)行起著至關(guān)重要的領(lǐng)導(dǎo)作用，對企業(yè)所經(jīng)營藥品質(zhì)量負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。
(4)法定代表人簡歷，此人具有豐富的企業(yè)管理經(jīng)驗、具有相關(guān)學(xué)歷，具有藥學(xué)或醫(yī)學(xué)、生物、化學(xué)等相關(guān)專業(yè)學(xué)歷或者具有藥學(xué)專業(yè)技術(shù)職稱,符合規(guī)定。
(5)法定代表人明確職責(zé)內(nèi)容，企業(yè)的最高管理者負(fù)責(zé)本企業(yè)質(zhì)量管理體系的設(shè)計、建立、實(shí)施和保持的決策，能夠建立合理的質(zhì)量管理組織結(jié)構(gòu)提供適宜的資源。
(6)法定代表人張祥偉對法律法規(guī)及gsp內(nèi)容有深刻的理解，負(fù)責(zé)企業(yè)日常管理，負(fù)責(zé)提供必要的條件，保證質(zhì)量管理部門和質(zhì)量管理人員有效履行職責(zé)，確保企業(yè)實(shí)現(xiàn)質(zhì)量目標(biāo)，并按照本規(guī)范要求經(jīng)營藥品。積極參加公司各種培訓(xùn)，培訓(xùn)知識熟練掌握，考核結(jié)果優(yōu)秀。符合規(guī)定。
(7)法定代表人張祥偉不熟悉企業(yè)法定代表人、企業(yè)負(fù)責(zé)人及其他部門的人員不得干擾或妨礙質(zhì)量管理部門獨(dú)立作出的質(zhì)量評估。此項經(jīng)過整改后符合規(guī)定。
綜合上述內(nèi)審結(jié)果，變更后法定代表人張祥偉符合新版GSP規(guī)定，企業(yè)法定代表人能夠負(fù)責(zé)藥品零售連鎖企業(yè)的日常管理，對企業(yè)執(zhí)行
本規(guī)范提供必要的資源配置、合理計劃和組織協(xié)調(diào)，對國家法律法規(guī)和本規(guī)范的貫徹執(zhí)行起著至關(guān)重要的領(lǐng)導(dǎo)作用，對企業(yè)所經(jīng)營藥品質(zhì)量負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任負(fù)責(zé)本企業(yè)質(zhì)量管理體系的設(shè)計、建立、實(shí)施和保持的決策，
主導(dǎo)企業(yè)藥品經(jīng)營建立質(zhì)量管理體系，確定質(zhì)量方針，制定質(zhì)量管理體系文件，開展質(zhì)量策劃、質(zhì)量控制、質(zhì)量保證、質(zhì)量改進(jìn)和質(zhì)量風(fēng)險管理等活動。確保企業(yè)所經(jīng)營藥品質(zhì)量，保障人民群眾用藥安全。
報告人： 審閱人：
法人離職審計報告【篇二】
一、控辯雙方和其他訴訟參與人的基本情況
公訴機(jī)關(guān)：武漢市武昌區(qū)人民檢察院。
被害人:湖北省體育彩票管理中心,被告人章國新出于個人圖財目的，多次翻窗進(jìn)入體彩中心搖獎廳，并竊取搖獎專用彩球，造假投入使用，此事迅速在全省、全國通過媒體傳開,廣大彩民情緒激憤,并對政府發(fā)行彩票的真實(shí)性產(chǎn)生懷疑,造成彩票銷售量急劇下降。
被告人章國新，男，43歲，漢族，x年x月x日生，高中文化，武漢市人，系武漢市某重型機(jī)械廠工人，家住武漢市武昌區(qū)司門口238-5號。2001年5月7日因涉嫌詐騙經(jīng)武漢市武昌區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)，由武昌區(qū)公安分局于5月8日執(zhí)行逮捕�，F(xiàn)押于武昌公安分局看守所。 被告辯護(hù)人劉天兵，武漢市公正律師事務(wù)所律師。
二、案件的由來和審理經(jīng)過
被告人章國新破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪一案，由武漢市武昌區(qū)人民檢察院于2001年x 月x 日以武檢起字[2001]x號起訴書，向本院提起公訴。
本院審查后，認(rèn)為符合法定開庭條件，決定開庭審判，依法組成合議庭，于2001年x月x日公開開庭審理了本案。武漢市武昌區(qū)人民檢察院檢察長xxx出庭支持公訴，被害人湖北省體育彩票管理中心及其訴訟代理人xxx，被告人章國新及其辯護(hù)人劉天兵，鑒定人xxx、翻譯人員xxx等到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
三、案件的偵破、揭發(fā)情況
于2001年4月18日晚，章國新順著窗戶爬進(jìn)湖北省體彩中心搖獎大廳，看到放彩球的密碼箱只是加貼了封條，但封條是不干膠的，撕了后可以原樣封上。他將箱子打開后，拿了3個“1”號、3個“7”號、1個“6”號和1個“9”號共8個搖獎用的兵乓球。第二天在家中，他用刮胡刀片將兵乓球割開，將沙塞入“6”號彩球，其它幾個彩球在每一個球中用502膠水和透明紙固定一顆小鏍絲帽后，再用透明膠紙貼住粘口，其中有一個“7”號球做癟了。當(dāng)天晚上，他又翻進(jìn)了搖獎廳，按原來的順序?qū)⒆骷俚?個彩球放入了專用球盒，并將封條封好。4月20日，他買了5注彩票，在下注號中，分別填了作假的“1”、“7”、“6”、“9”號彩球的號數(shù)。4月30日開獎時，章國新到了開獎現(xiàn)場。搖獎時，有個球滑不動，禮儀小姐還用手動了幾下，結(jié)果引起彩民起哄現(xiàn)場情況混亂。后案發(fā)，公安機(jī)關(guān)立案偵查，最后章國新被公安機(jī)關(guān)緝拿歸案。
四、控辯雙方的主要控辯內(nèi)容
武昌區(qū)人民檢察院以武檢起字[2001] 號起訴書指控章國新出于個人圖財目的，先后于3月下旬及4月初兩次翻窗進(jìn)入體彩中心搖獎廳查看搖獎器具機(jī)關(guān)，并竊得空密碼箱一只。4月18日晚，章翻窗進(jìn)入搖獎廳竊取8只搖獎用的彩球并在其中塞入沙粒及小螺絲帽，隨后按原順序?qū)?個彩球放回。4月20日，章國新根據(jù)造假彩球的排列購買了5注彩票。當(dāng)晚搖獎時，彩民發(fā)現(xiàn)有假球，引起軒然大波，體彩信譽(yù)嚴(yán)重受損，彩票銷量急劇下落。被告人章國新造假搖獎彩球投入使用，對體育彩票發(fā)行、銷售、搖獎造成嚴(yán)重破壞，情節(jié)嚴(yán)重，已觸犯刑法第276條，構(gòu)成破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪。
隨案移送的被做了假的8個兵乓彩球，有章國新留在彩球上的指紋鑒定，現(xiàn)場
勘察筆錄等證據(jù)。被告人對所犯事實(shí)亦供認(rèn)不諱。依法請求追求其法律責(zé)任。 被告人章國新辯稱:部分指控事實(shí)不清,“引起群體起哄”的原因不在于其個人,而在于體彩中心工作人員與現(xiàn)場兩名公證員的失職,當(dāng)彩民發(fā)現(xiàn)假球后,公證員仍作出開獎合法有效的結(jié)果,因此導(dǎo)致群體起哄;其主觀目的主要是想證實(shí)自己認(rèn)為“搖獎有假”的想法,故所指控的“破壞生產(chǎn)經(jīng)營”的罪名不能成立。
其辯護(hù)人劉天兵認(rèn)為:武昌區(qū)人民檢察院指控被告人章國新竊取彩球造假投入使用,基本事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分,但其行為不構(gòu)成破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪,該行為特征在刑法中無明文規(guī)定,故請求對被告人章國新宣告無罪。具體理由是:(1)其主觀故意不符合刑法第二百七十六條規(guī)定的“其他個人目的”;(2)所侵犯客體是國家對彩票市場的管理秩序,而非刑法第二百七十六條所指的生產(chǎn)經(jīng)營秩序,體彩的發(fā)行及銷售不屬于生產(chǎn)經(jīng)營行為;(3)客觀方面,被告人僅實(shí)施了竊取彩球造假投入使用的行為,情節(jié)顯著輕微,該行為與中國電腦體育彩票信譽(yù)受損,銷售量急劇下降無直接因果關(guān)系。同時劉天兵提醒法庭注意：章國新曾4次翻窗入室而無人察覺、密碼箱未上鎖、箱子上的封條可重復(fù)使用、開箱前工作人員沒有認(rèn)真檢查封條，丟失一個密碼箱后，仍未警覺、未及時采取相應(yīng)的防范措施、裝球時也不驗球。湖北省體彩中心對工作的不負(fù)責(zé)任才造成假球未能及時識別，體彩聲譽(yù)受損、銷售量下降，源于體彩中心疏于管理和公證人員公證的不公，并不能將這一責(zé)任完全歸于章國新一人承擔(dān)，湖北省體彩中心也應(yīng)承擔(dān)應(yīng)有責(zé)任。
五、審理查明的事實(shí)和證據(jù)
(一)審理查明的事實(shí)：于2001年4月18日晚，章國新順著窗戶爬進(jìn)湖北省體彩中心搖獎大廳，看到放彩球的密碼箱只是加貼了封條，但封條是不干膠的，撕了后可以原樣封上。他將箱子打開后，拿了3個“1”號、3個“7”號、1個“6”
號和1個“9”號共8個搖獎用的兵乓球。第二天在家中，他用刮胡刀片將兵乓球割開，將沙塞入“6”號彩球，其它幾個彩球在每一個球中用502膠水和透明紙固定一顆小鏍絲帽后，再用透明膠紙貼住粘口，其中有一個“7”號球做癟了。當(dāng)天晚上，他又翻進(jìn)了搖獎廳，按原來的順序?qū)⒆骷俚?個彩球放入了專用球盒，并將封條封好。4月20日，他買了5注彩票，在下注號中，分別填了作假的“1”、“7”、“6”、“9”號彩球的號數(shù)。4月30日開獎時，章國新到了開獎現(xiàn)場。搖獎時，有個球滑不動，禮儀小姐還用手動了幾下，結(jié)果引起彩民起哄現(xiàn)場情況混亂。有些彩民要求上臺驗球，章國新乘機(jī)離開現(xiàn)場，開獎后， 章買得獎一個也沒中。此事迅速在全省、全國通過媒體傳開,廣大彩民情緒激憤,并對政府發(fā)行彩票的真實(shí)性產(chǎn)生懷疑,繼而造成彩票銷售量急劇下降。
(二)經(jīng)審查，前述案件事實(shí)有下列證據(jù)證明：
1、物證、書證
(1)、戶籍證明
被告人章國新的身份證復(fù)印件及戶口本復(fù)印件(詳見卷宗第xx頁)
(2)、提取筆錄及扣押物品清單
隨案移送的的被做了假的8個兵乓彩球?qū)嵨镎掌?詳見卷宗第xx頁)
2、證人證言
證人×××(性別×，××歲，住址×××)于×年×月×日在×××向×××、×××作證: (證言內(nèi)容詳見卷宗第xx頁)
3、被告人的供述和辯解
被告人章國新于2001年xx月xx日在武昌區(qū)公安局向偵查人員×××、×××供述：(供述內(nèi)容詳見卷宗第xx頁)
4、鑒定結(jié)論
被做了假的8個兵乓彩球，有章留在彩球上的.指紋鑒定，(內(nèi)容詳見卷宗第xx頁)
5、勘查、檢驗筆錄
武昌區(qū)公安局對題材搖獎現(xiàn)場的勘查檢驗(內(nèi)附照片及詳細(xì)內(nèi)容詳見卷宗第xx頁) 說明：以上各項據(jù)以定罪的證據(jù)，收集程序合法，符合法定形式，內(nèi)容真實(shí)可靠，相互能夠印證，完全可以采信。 六、需要說明的問題
本案先是因章國新涉嫌詐騙經(jīng)武漢市武昌區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)，由武昌區(qū)公安分局于5月8日執(zhí)行逮捕。后對其行為具體審查，仍有一些爭議，雖刑法沒有明確規(guī)定在體彩搖獎中使用假球是破壞生產(chǎn)經(jīng)營，但就其行為構(gòu)成要件及表現(xiàn)來看，認(rèn)定為以其他方法破壞生產(chǎn)經(jīng)營，最終以涉嫌破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪對其定罪處罰。
七、處理意見和理由
合議庭評議認(rèn)為被告人章國新出于圖財及其他個人目的,竊取中國電腦體育彩票搖獎專用彩球造假投入使用,對體育彩票發(fā)行、銷售、搖獎等經(jīng)營管理秩序造成嚴(yán)重破壞,情節(jié)嚴(yán)重,其行為已構(gòu)成破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,罪名成立,適用法律正確,應(yīng)予支持。被告人章國新及其辯護(hù)人關(guān)于行為主、客觀方面和侵犯客體均不符合該罪的構(gòu)成要件、該行為在刑法中無明文規(guī)定的辯解、辯護(hù)意見,經(jīng)查,被告人章國新為了證實(shí)自己認(rèn)為體彩有假的想法和中得大獎,主觀上符合刑法第二百七十六條規(guī)定的“其他個人目的”;其造假球投入使用,確已對彩票的發(fā)行、銷售、搖獎造成嚴(yán)重破壞,客觀上和侵犯的客體方面,符合該條文規(guī)定的“其他方法破壞生產(chǎn)經(jīng)營”;我國的體育彩票的發(fā)行銷售是政府嚴(yán)格審批
后,并在嚴(yán)格控制和監(jiān)督管理下的一種特殊經(jīng)營行為,故上述辯解、辯護(hù)意見不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百七十六條的規(guī)定,判決如下: 被告人章國新犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪,判處有期徒刑五年。
審判員(或者代理審判員)署名：景小珍 2001年__月__日
【小企業(yè)法人離職審計報告】相關(guān)文章：
銀行的離職審計報告范文03-22
事業(yè)單位法人離任審計報告范文05-22
2016桂圓離職審計報告范文03-22
公司員工離職審計報告范文03-21
事業(yè)單位離職審計報告范文03-22
工會審計報告-審計報告04-01
2016關(guān)于企業(yè)管理層離職審計報告范文03-23
審計報告06-20
XX項目部審計報告-審計報告04-01