藥企行政上訴狀

時(shí)間：2022-10-26 09:14:08 起訴狀我要投稿

相關(guān)推薦

藥企行政上訴狀范文

　　藥企行政上訴狀范文就是小編為大家整理的行政上訴狀范文，希望可以幫助大家!

藥企行政上訴狀范文

　　行政上訴狀范文【1】

　　上訴人(一審原告)：李××，男，××歲，×族，× ××市人，×××市××人廠退休工人，住本市××村×街×號。

　　被上訴人(一審被告) ：×××市××區(qū)城市建設(shè)環(huán)境保護(hù)局。

　　法定代表人：賴××，局長。

　　委托代理人：王 ××，副局長。

　　案由：上訴人因不服××區(qū)人民法院(××)×法行字第4號行政判決，現(xiàn)提出上訴。

　　上訴的請求和理由如下：

　　請求：1.撤銷××區(qū)法院(××)×法行字第4號《行政判決書》，依法改判;2.因被上訴人的工作人員失職及在執(zhí)行職務(wù)中給上訴人造成的建樓損失，應(yīng)由被上訴人承擔(dān)行政侵權(quán)責(zé)任，并賠償一切經(jīng)濟(jì)損失。

　　理由：

　　一、上訴人于19××年×月×日經(jīng)被上訴人批準(zhǔn)，在××村×街×號自己家院內(nèi)建成一座二層東樓。

　　上訴人是以審批的圖紙和(××)×建字第×號《私房建筑許可證》為依據(jù)，并由被上訴人派工作人員到現(xiàn)場進(jìn)行勘驗(yàn)、畫線、打樁定位后，上訴人才進(jìn)行建筑施工的。

　　為了在施工中不和鄰居發(fā)生矛盾，上訴人之子李××到被上訴人辦公室，當(dāng)面在批準(zhǔn)的建樓圖紙上加蓋了自己的手章，并當(dāng)場指明這1.15米(見圖紙)是西側(cè)房檐。

　　被上訴人聽后沒做任何表示，也沒有往圖紙上作記錄說明。

　　在19××年×月×日，被上訴人要求上訴人去掉西房檐 10厘米，然后在房頂上修一個(gè)高棱，不要讓雨水從西邊流出就行。

　　從被上訴人這一要求來看，足以證明原審法院《判決書》中的經(jīng)查：“……講明不要有任何建筑物(指房檐)”的說法是不能成立的。

　　原審法院片面地聽取被上訴人沒有任何根據(jù)和證明的說法來作為判決的依據(jù)，是不符合《行政訴訟法》第四條“人民法院審理行政案件，以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn) 繩”的規(guī)定的。

　　如果案件的事實(shí)、證據(jù)不清楚，應(yīng)予調(diào)查核實(shí)，不能輕信一方自述。

　　二、原審法院的《現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄》大部分失實(shí)，但是造成這個(gè)失實(shí)的原因何在呢?原審法院不做深入的調(diào)查研究，甚至連上訴人提供的有關(guān)證明(書證、調(diào)查筆錄)也未詳細(xì)調(diào)查核實(shí)，就以《現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄》為依據(jù)進(jìn)行判決，是一種不負(fù)責(zé)任的失職行為。

　　據(jù)上訴人所知，在建樓時(shí)，有被上訴人到現(xiàn)場勘驗(yàn)、打樁定位;在建樓一米高時(shí)，有其工作人員到現(xiàn)場查看，當(dāng)時(shí)及以后均沒有提出異議。

　　這方面的情況，為什么原審法院不給予考慮呢?上訴人建樓西側(cè)留窗戶，是原圖紙就有的，只是門的位置安在南邊，并不像原審法院《判決書》所說： “原告申請圖紙的西立面是向西開門，但樓房建筑向南開門。

　　因此出現(xiàn)西側(cè)窗”那樣。

　　原告樓門留在南面，被告及工作人員是知道的，是看過現(xiàn)場的，有關(guān)證據(jù)都證明了這一點(diǎn)。

　　從《判決書》中提到“西側(cè)窗”問題，也足以說明“西邊1.15米處不要有任何建筑物”說法是荒謬的。

　　如果把門安在西側(cè)，二層沒有走廊、房檐，又怎么進(jìn)屋呢?再說為房檐發(fā)生糾紛時(shí) ，被上訴人只說西房檐去掉10厘米即可，其他問題概不追究。

　　這只能說明被上訴人允許或默認(rèn)建樓的現(xiàn)狀，不作任何處理。

　　現(xiàn)在被上訴人又出爾反爾，對其這種行為原審法院就不應(yīng)給予保護(hù)，更不應(yīng)該作為定案判決的依據(jù)。

　　三、原審法院認(rèn)為：“原告未按批準(zhǔn)的《私房建筑許可證》施工，樓房確屬違章建筑。”這是不能成立的。

　　因《私房建筑許可證》是被上訴人根據(jù)上訴人的《私房建筑申請書》審查批準(zhǔn)后發(fā)給的。

　　在發(fā)證前，被上訴人都嚴(yán)格審查建樓圖紙，做了必要的調(diào)查，進(jìn)行了核實(shí)，才發(fā)給《私房建筑許可證》。

　　特別是劃線、打樁、定位這些工作都在發(fā)證以前做了，《許可證》上并沒有記載說明應(yīng)遵守事項(xiàng)，這怎么能說我們是未按《許可證》施工呢?上訴人的建筑樓房是按《許可證》和現(xiàn)場畫線、打樁、定位進(jìn) 行建筑，這怎么說是“確屬違章建筑”呢?

　　四、原審法院認(rèn)為：“被告根據(jù)市人大通過的《×××市城市建筑規(guī)劃管理辦法(試行)》及×××市《私房建筑管理辦法》的有關(guān)規(guī)定，對原告的處罰并無不當(dāng)”。

　　這一認(rèn)定違反了《×××市建設(shè)規(guī)劃管理辦法(試行)》第29 條和第69條的規(guī)定。

　　再看一下被上訴人的《處罰決定書》吧，上訴人是19××年×月 ××日找被上訴人的史××同志，史說“過兩天就給你蓋章，可以換房證”。

　　結(jié)果等到19× ×年×月×日被上訴人卻作出了所謂的《處罰決定書》。

　　上訴人接到后向原審法院提出起訴，被上訴人引用法規(guī)條文不當(dāng)，另外還有其他錯(cuò)誤，自動撤銷了《處罰決定書》。

　　按被上訴人《關(guān)于辦理私房建筑手續(xù)的規(guī)定》第6條，已超過時(shí)間，法律是不予保護(hù)的。

　　在時(shí)隔近幾個(gè)月的19××年×月××日被上訴人又下達(dá)了所謂《處罰決定書》。

　　上訴人又起訴到原審法院，而原審法院只聽信被上訴人口述和《現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄》，也沒有落實(shí)有關(guān)證據(jù)就草率地作出了判決。

　　《判決書》認(rèn)為：“被告根據(jù)19××年×月××日市六屆人大常委會第××次會議通過的《×××市城市建設(shè)規(guī)劃管理辦法(試行)》及×××市《私房建筑管理辦法》的有關(guān)規(guī)定，對原告的處罰并無不當(dāng)，”而實(shí)際上，被上訴人在《處罰決定書》中所引用的法規(guī)是“(××)國函字121號文和冀政(19××)161號文及《×××市城市建設(shè)規(guī)劃管理辦法(試行)》”有關(guān)條款。

　　可見，原審法院在審理此案中的工作是怎么做的!連被上訴人處罰依據(jù)的法律、法規(guī)都沒弄清，這怎么能公正審理案件呢?

　　《憲法》第41條第三款規(guī)定： “由于國家機(jī)關(guān)和國家工作人員侵犯公民權(quán)利而受到損失的人，有依照法律規(guī)定取得賠償?shù)?權(quán)利。”《行政訴訟法》第67條第1款規(guī)定：“公民、法人或其他組織的合法權(quán)益受到行政機(jī)關(guān)或行政機(jī)關(guān)工作人員作出的具體行政行為侵犯造成損害的，有權(quán)請求賠償。”綜上所述，上訴人認(rèn)為原審法院不以事實(shí)、證據(jù)為依據(jù)，而輕信被上訴人的口述作出判決，是違反法律、法規(guī)的。

　　為了維護(hù)上訴人的合法權(quán)益，依法追究被上訴人及其工作人員的行政侵權(quán)賠償責(zé)任，糾正其錯(cuò)誤，特依《行政訴訟法》第58條之規(guī)定，向你院上訴，請求依法公正地審理此案，撤銷原判決，并改判，責(zé)成被上訴人賠償所造成的經(jīng)濟(jì)損失。

　　此致

　　× ××市中級人民法院

　　上訴人：李××

　　19××年×月×日

　　附件：上訴狀副本1份。

　　行政上訴狀【2】

　　(行政案件公民當(dāng)事人提出上訴用)

　　上訴人(原審原告)：

　　被上訴人(原審被告)：

　　上訴人因一案，不服人民法院年月日()字第號行政判決(或裁定)，現(xiàn)提出上訴。

　　上訴請求：

　　事實(shí)與理由：