標準的行政上訴狀

時間：2024-06-26 15:41:02 上訴狀我要投稿

相關(guān)推薦

標準的行政上訴狀范文

　　上訴請求說明具體的請求目的。是要求撤銷原審裁判，全部改變原審的處理決定，還是要求對原審裁判作部分變更。下面是小編整理的標準的行政上訴狀相關(guān)內(nèi)容。歡迎閱讀，僅供參考!

標準的行政上訴狀范文

　　標準的行政上訴狀篇1

　　上訴人：鄒執(zhí)坤，男，1941年1月8日出生，漢族，冷水江市三尖鎮(zhèn)新屋村四組村民。身份證號碼：432502194101086510。電話號碼：18711853286

　　上訴人：鄒任然，男，1949年2月19日出生，漢族，農(nóng)民，冷水江市三尖鎮(zhèn)新屋村五組村民。身份證號碼：432502194902196517。聯(lián)系電話：15616951315。

　　上訴人：周松明，男，1955年12月4日出生，漢族，冷水江市三尖鎮(zhèn)新屋村四組村民。身份證號碼：432502195512046518

　　被上訴人：冷水江市安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局。地址：冷水江市新城路。

　　法定代表人：周建設(shè)。該局局長。聯(lián)系電話：18973866688。被上訴人：湖南省安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局。地址：長沙市芙蓉區(qū)中路二段251號。郵編： 4100007。

　　法定代表人：劉堯臣。該局局長。電話： 0731-89751218。上訴請求：依法撤銷湖南省長沙市芙蓉區(qū)人民法院(2012)芙行初字第15號行政裁定書；裁定由長沙市芙蓉區(qū)人民法院審理。

　　事實和理由：

　　上訴人因被上訴人行政許可頒發(fā)違法，依據(jù)湖南省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局《組織機構(gòu)代碼登記基本信息》登記地址(長沙市芙蓉區(qū)中路二段251號)向長沙市芙蓉區(qū)人民法院提起行政訴訟，被上訴人提出管轄權(quán)異議，長沙市芙蓉區(qū)人民法院裁定：被上訴人異

　　議成立，移送雨花人民法院審理。上訴人不服，提起上訴。

　　《組織機構(gòu)代碼登記基本信息》的“說明：

　　1、中華人民共和國組織機構(gòu)代碼是組織機構(gòu)在中華人民共和國境內(nèi)唯一的、始終不變的法定代碼標識�！辈⒓由w了中華人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局印章，是合法有效的法律文書�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第13條證明同一事實的數(shù)個證據(jù)，其證明效力一般可以按照下列情形分別認定：(一)國家機關(guān)以及其他職能部門依職權(quán)制作的`公文文書優(yōu)于其他書證……第70條生效的人民法院裁判文書或者仲裁機構(gòu)裁決文書確認的事實，可以作為定案依據(jù)。但是如果發(fā)現(xiàn)裁判文書或者裁決文書認定的事實有重大問題的，應(yīng)當中止訴訟，通過法定程序予以糾正后恢復(fù)訴訟。因此，按照《組織機構(gòu)代碼登記基本信息》登記的地址本案應(yīng)當由長沙市芙蓉區(qū)人民法院審理。即便長沙市民政局和候家塘街道辦事處出具的證明是實，其證明也只能用作被上訴人湖南省安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局申請變更登記地址的證據(jù)，其辦公地址在沒有通過法定程序予以糾正前，只能按照《組織機構(gòu)代碼登記基本信息》登記的地址確認法院的管轄權(quán)�！罢f明3、《中華人民共和國組織機構(gòu)代碼證》登記事項發(fā)生變化時，應(yīng)向發(fā)證機關(guān)申請變更登記�！北簧显V人稱：“2009年起，租海利集團的辦公大樓(長沙市芙蓉區(qū)中路二段251號)做辦公用房，海利集團一直在雨花區(qū)內(nèi)……”《組織機構(gòu)代碼登記基本信息》登記：被上訴人2011年7月19日才辦理組織機構(gòu)代碼，2011年7月21日通過了年檢，沒有對辦公地址變化予以變更，是被上訴人不依法依規(guī)申請變更登記造成的，作為過錯方造成的、不利自己的法律后果應(yīng)當由其承擔責(zé)任。芙蓉區(qū)人民法院裁定被上訴人異議理由成立，上訴人如果比照被上訴人提出管轄異議申請的邏輯推理，上訴人現(xiàn)有賽福特司法鑒定所鑒定結(jié)論證實：被上訴人準許頒發(fā)給冷水江市連巖采石場的編號(湘)FM安許證字[2009]8875號《安全生產(chǎn)許可證》，因其安全生產(chǎn)條件達不到法定個別飛散物對人員的安全允許距離，被上訴人的行政許可違反了法律、法規(guī)、行業(yè)規(guī)定，芙蓉區(qū)法院就可以此為由直接確認被上訴人行政許可違法，支持上訴人的訴訟請求。

　　綜上所述，上訴人認為：被上訴人的管轄異議申請理由不成立，應(yīng)當裁定予以駁回。懇請長沙市中級人民法院依法撤銷長沙市芙蓉區(qū)人民法院(2012)芙行初字第15號行政裁定書；裁定由長沙市芙蓉區(qū)人民法院繼續(xù)進行審理。

　　此致

　　長沙市中級人民法院

　　20xx年1月12日

　　標準的行政上訴狀篇2

　　上訴人(一審原告)：吳某某，男，××年3月16日出生，漢族，身份證號碼：××××，住蕪湖市××花園小區(qū)9幢2單元301室。

　　被上訴人(一審被告)：蕪湖市××區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會，住所地：蕪湖市××北路33號，組織機構(gòu)代碼K××；法定代表人：××，主任。

　　第三人：蕪湖市××建設(shè)投資有限公司，住所地：蕪湖市××北路33號。法定代表人：××，經(jīng)理。

　　上訴人因不服××區(qū)法院(2010)鏡行初字第00031號行政判決書提出上訴。

　　訴訟請求

　　1、請求依法撤銷××區(qū)法院(2010)鏡行初字第00031號行政判決書；

　　2、被上訴人承擔本案訴訟費用。

　　事實與理由

　　一、原審法院認定事實錯誤

　　1、拆遷評估報告書《送達回證》嚴重違法

　　在原審?fù)徶�，被告舉證的該證據(jù)存在以下違法事實：一是送達人稱“于2010年5月13日送至該戶門面房吳某某手中拒簽收”實屬

　　謊言，因為上訴人吳某某根本不在該門面房，而是將該門面房一直出租給他人經(jīng)營；二是居委會參與造假，根本就沒有向上訴人送達這一事實；三是不符合留置送達的要求，也就是說造假都不符合法律的要求，因為留置送達不是送到手中拒簽收。這是一種典型的程序違法行為!被上訴人(一審被告)審查失職，原審法院沒有重視該庭審證據(jù)。

　　2、談話筆錄系偽造

　　一審法院對該3份偽造的談話筆錄予以認定，實屬錯誤。因為上訴人在一審《起訴狀》明確寫道“2010年3月19日，原告向第三人蕪湖市××建設(shè)投資有限公司遞交了《關(guān)于要求產(chǎn)權(quán)調(diào)換的報告》”專門強調(diào)要求產(chǎn)權(quán)調(diào)換，并且該報告由當事人簽收為證。試想，該3份“談話筆錄”標注的簽署時間分別為2010年2月22日、2010年3月1日、2010年4月10日，且不說該3份“筆錄”筆跡幾乎一致，為同一時間所寫嫌疑外，即使前2份讓人可信，那么第三份卻在上訴人遞交了《報告》之后，怎么在該“筆錄”上寫道：“吳某某：我還是原先的條件，10000元/㎡”?這不是偽造是什么?而且，居委會參與造假!可見，當事人偽造的手段都不高明，明顯違反常理!

　　3、現(xiàn)場勘察筆錄違反法定程序

　　該證據(jù)原審法院居然也予以認定，顯然錯誤。因為根據(jù)《城市房屋拆遷估價指導(dǎo)意見》第十五條規(guī)定：“拆遷估價人員應(yīng)當對被拆遷房屋進行實地查勘，做好實地查勘記錄，拍攝反映被拆遷房屋外觀和內(nèi)部狀況的影像資料。

　　實地查勘記錄由實地查勘的估價人員、拆遷人、被拆遷人簽字認可。

　　因被拆遷人的原因不能對被拆遷房屋進行實地查勘、拍攝影像資料或者被拆遷人不同意在實地查勘記錄上簽字的，應(yīng)當由除拆遷人和估價機構(gòu)以外的無利害關(guān)系的.第三人見證，并在估價報告中作出相應(yīng)說明�！�

　　本案中，既然有拆遷估價人員對該門面房進行了拍照，門面房是開門的，證明可以通知上訴人吳某某到場，或者由承租人轉(zhuǎn)告上訴人。足以說明他們根本就不想也沒有履行通知義務(wù)。即便被拆遷人不同意在實地查勘記錄上簽字的，也應(yīng)在估價報告中作出相應(yīng)說明。然而，該估價報告中根本沒有作相應(yīng)說明。由此，也是嚴重程序違法!

　　4、原審法院認定調(diào)解不成立與客觀事實不符

　　原審法院認定：“裁決受理后的調(diào)解過程中，由于原告提出要求產(chǎn)權(quán)調(diào)換，拆一還一補差價的意見，與拆遷人協(xié)商不成，致調(diào)解不成立�！�

　　2010年6月1日的《調(diào)解筆錄》可以看出，我們的意見就是“貨幣補償不考慮，產(chǎn)權(quán)置換安置門面房，拆一還一”，當事人在這時第一次和我們提出安置長街富春園一套123平方米的門面房，我們提出“看過后再作協(xié)商”，這根本就不算調(diào)解!因為之后要我們?nèi)タ撮T面房的前提是，不僅面積沒有上訴人的大，而且背街背巷，更可氣的是還讓我們補償他們100多萬元，其實，就是叫我們拿錢走人，自己去另買�？v觀全案，原審被告嚴格意義上的調(diào)解一次也沒有舉行。

　　二、原審法院適用法律法規(guī)錯誤

　　在一審審理中，上訴人一再強調(diào)，根據(jù)國務(wù)院《城市房屋拆遷管理條例》、《安徽省城市房屋拆遷管理辦法》、《安徽省城市房屋拆遷管理實施細則》、《蕪湖市城市房屋拆遷管理辦法》的有關(guān)規(guī)定，被拆遷人有權(quán)選擇拆遷補償方式，原審被告提出的“應(yīng)當提供長街富春園一套為123平方米的門面房”，不但面積達不到法律要求，而且結(jié)算差價也含糊不清，沒有依法按照“拆一還一”的要求進行明確。

　　上訴人認為，上訴人選擇產(chǎn)權(quán)調(diào)換是國家、政府賦予上訴人(被拆遷人)的法定權(quán)利，任何人不得剝奪。第三人蕪湖市××建設(shè)投資有限公司應(yīng)當履行法定職責(zé)。被上訴人(原審被告)不僅對第三人違反法定程序、歪曲事實、非法剝奪上訴人合法權(quán)益的行為予以縱容、支持，而且對于上訴人要求產(chǎn)權(quán)置換、拆一還一的適用法律置之不理，是典型濫用職權(quán)的表現(xiàn)。

　　在一審審理的整個過程中，第三人蕪湖市××建設(shè)投資有限公司仍然態(tài)度強硬地答復(fù)上訴人——只貨幣補償，不予產(chǎn)權(quán)調(diào)換，并以土地性質(zhì)為由蒙蔽上訴人，為其違法行為進行掩蓋。

　　而一審法院置國務(wù)院法規(guī)、省政府規(guī)章等而不顧，簡單而錯誤地適用法律規(guī)范，表現(xiàn)了對法律的曲解和不尊重。

　　綜上所述，上訴人為維護自身的合法權(quán)益不受侵犯，現(xiàn)依據(jù)我國《行政訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，特向貴院提起上訴，望判如所請。

　　此致

　　蕪湖市中級人民法院

　　上訴人：吳XX

　　代理人：張?zhí)K明

　　律師

　　20xx9月27日

　　標準的行政上訴狀篇3

　　上訴人：×××（寫明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)或者工作單位和職務(wù)、住址，如果是法人或者其他組織，應(yīng)寫明名稱、法定代表人、住所、聯(lián)系地址和郵政編碼等，如果是行政機關(guān)作為被上訴人的，則應(yīng)寫明行政機關(guān)的名稱、法定代表人和住所）

　　被上訴人：×××（寫明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)或者工作單位和職務(wù)、住址，如果是法人或者其他組織，應(yīng)寫明名稱、法定代表人、住所、聯(lián)系地址和郵政編碼等，如果是行政機關(guān)提起上訴，則應(yīng)寫明行政機關(guān)的'名稱、法定代表人和住所）

　�。ㄈ绻粚徳�、被告都不服判決，提起上訴，則都列為上訴人）

　　上訴人因×××××一案（寫明一審判決或者裁定書所列的案由），不服××人民法院×年×月×日（××）字第××號判決（或者裁定），現(xiàn)提出上訴。

　　上訴請求：

　�。▽懨饕笊显V審法院解決的事由，如撤銷原判；重新判決等）

　　上訴理由：

　�。▽懨饕粚徟袥Q或者裁定不正確的事實根據(jù)和法律依據(jù)）

　　此致

　　×××人民法院

　　附：本上訴狀副本份

　　上訴人：×××（簽字或者蓋章）

　　×年×月×日

　�。玻f明

　　行政案件一審的當事人認為一審判決或者裁決不公，可以在法定期限內(nèi)（判決為１５天，裁定為１０天）向上一級人民法院提起上訴。行政上訴狀是當事人要求上一級人民法院進行審理，撤銷、變更原判決內(nèi)容所提交的訴訟法律文書。制作行政上訴狀要求其上訴請求必須針對一審判決或者裁定中不當?shù)牟糠痔岢�，例如原判決程序違法，要求撤銷；證據(jù)不充分，要求改判等。同時必須在規(guī)定的期限內(nèi)提出。

　　超過期限，原判決或者裁定依法生效，當事人必須履行裁判的內(nèi)容。

　　標準的行政上訴狀篇4

　　上訴人(一審原告) ：xx

　　被上訴人(一審被告)：承德市人民政府

　　辦公地點：承德市行政中心辦公樓

　　人代表：xx

　　第三人：承德市住房與城鄉(xiāng)建設(shè)局(以下簡稱承德住建局)住所地：承德市雙橋區(qū)西大街路北60號，法定代表人： xx職務(wù)：局長。

　　第三人：承德市房屋征收管理辦公室(原承德市房屋拆遷管理辦公室)住所地：承德市鐘鼓樓房產(chǎn)局辦公樓，法定代表人： xx職務(wù)：主任。

　　上訴人因不服承德市中級法院(20xx)承行初字第15號行政判決書提出上訴。

　　訴訟請求：

　　1、請求依法撤銷承德中級法院(20xx)承行初字第15號行政判決書；

　　2、請求高院確認被上訴人《承德市人民政府關(guān)于強制執(zhí)行申請的批復(fù)》(承政法辦【20xx】57號)違法。

　　3、判決被上訴人給付上訴人國家賠償金200元

　　4、判決被上訴人承擔全部訴訟費用

　　事實與理由：

　　一、原審法院采信的被告第6號證據(jù)嚴重違反國家法律法規(guī)，根本不能作為本案證據(jù)使用。

　　被告第6號證據(jù)，以《關(guān)于明確承德市拆遷管理辦公室為拆遷管理部門的通知》的文件形式，規(guī)定承德市住房保障和房產(chǎn)管理局的下屬事業(yè)單位(承德市城市拆遷管理辦公室)代表承德市政府，行使城市房屋拆遷管理部門特有的`拆遷許可審批、拆遷裁決等行政職權(quán)。該《通知》違反了《行政許可法》第二十二條，二十三條和二十四條；違反了《地方各級人民政府機構(gòu)設(shè)置和編制管理條例》第九條；違反《城市房屋拆遷管理條例》第5條第2款，以及20xx年10月2日國務(wù)院法制辦《對江西省人民政府法制辦公室[關(guān)于對〈城市房屋拆遷管理條例〉第五條第二款具體含義的請示]的答復(fù)》；違反國辦發(fā)[20xx]46號通知之第五條的禁令。

　　從法律淵源上講，第6號證據(jù)作為其他規(guī)范性文件，如果不與國家法律法規(guī)等上位法抵觸，在法院審理中可能具有一定參考價值；但由于第6號證據(jù)嚴重違反以上法律法規(guī)，按照《最高人民法院關(guān)于審理行政案件適用法律規(guī)范問題的座談會紀要》的精神，根本不能成為本案法庭審理依據(jù)，原審法院將其作為審判證據(jù)予以采信屬于事實不清，適用法律不當。

　　二、原審法院采信的被告第6號證據(jù)的合法有效性，已經(jīng)被本上訴人提供的1號證據(jù)所否定。

　　本上訴人提供的1號證據(jù)(20xx承行終字第63號《行政判決書》),與本上訴案一審法院所采信的第6號證據(jù)(《關(guān)于明確承德市拆遷管理辦公室為拆遷管理部門的通知》)，在承德市城市房屋拆遷管理部門的認定方面存在嚴重沖突：上訴人提供的1號證據(jù)里面認定承德住建局(原承德房產(chǎn)局)是承德市城市房屋拆遷主管部門；而被告第6號證據(jù)則規(guī)定拆遷辦這個事業(yè)單位是承德市城市房屋拆遷管理部門。

　　上訴人提供的1號證據(jù)和被告第6號證據(jù)中只能有一個合法有效，上訴人認為本上訴案一審法院所采信的第6號證據(jù)已經(jīng)被本上訴人補充提供的1號證據(jù)所否定。

　　三、被告6號證據(jù)同時也是被告第1號證據(jù)、第2號證據(jù)、以及第3號證據(jù)的基礎(chǔ)，因此被告6號證據(jù)的違法無效性，是本案核心焦點問題。原審法院將6號證據(jù)作為合法有效證據(jù)予以采信，屬于典型的葫蘆僧判葫蘆案，懇請省高院依法糾正。

　　四、原審法院所采信的被告第5號證據(jù)中的資金提存證明、租房合同、房屋證據(jù)保全公證書等都不同程度存在違法無效以及偽造不實等情形，上訴人在一審法庭陳述中有確鑿詳實論述，一審法院在判決書中卻對此視而不見，避而不談。

　　綜上所述，上訴人認為原審法院對被告第6號證據(jù)以及被告其他證據(jù)的采信認定存在事實不清，適用法律不當，上訴人強烈不服，特上訴請求省高院撤銷原審判決。

　　上訴人：XXX

　　20xx年12月5日

【標準的行政上訴狀】相關(guān)文章：

行政上訴狀02-07