關(guān)于房屋拆遷行政上訴狀范例

　　導(dǎo)語(yǔ)：上訴狀，是民事、行政或刑事案件的當(dāng)事人對(duì)地方各級(jí)人民法院作出的第一審民事、行政或刑事判決或裁定不服，按照法定的程序和期限，向上一級(jí)人民法院提起上訴時(shí)使用的文書。下面是小編收集的關(guān)于房屋拆遷行政上訴狀范例，歡迎閱讀。

　　關(guān)于房屋拆遷行政上訴狀范例(一)

　　上訴人DDD，女，

　　上訴人AA，男，

　　被告XX市ZZ區(qū)人民政府，住所地：XX市

　　法定代表人汪文展，區(qū)長(zhǎng)。

　　上訴人DDD、AA因違法征收行政訴訟一案，不服XX市中級(jí)人民法院(2011)西行受字第00007號(hào)行政裁定書，依法提起上訴。

　　上訴請(qǐng)求：

　　請(qǐng)求依法裁定撤銷(2011)西行受字第00007號(hào)行政裁定，指令XX市中級(jí)人民法院立案受理或者指定其他中級(jí)人民法院管轄或者提審。

　　事實(shí)與理由：

　　一、基本事實(shí)。

　　二上訴人系夫妻關(guān)系，于2004年在XX市ZZ區(qū)等駕坡街道辦事處田家灣村1組建有一幢3層房屋(土地證字號(hào)雁宅集用(08)字第01-01-088號(hào)，土地使用權(quán)面積175.68M2)，該房屋系二上訴人的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

　　從2008年開始，楊鴻斌自稱“老楊”通過電話聯(lián)系二上訴人，一會(huì)稱其是“紫薇”的，一會(huì)稱其是“天馬公司”，一會(huì)稱其是XX高科的，一會(huì)稱其是等駕坡土地所的，一會(huì)稱其是ZZ區(qū)拆遷辦的，目的只有一個(gè)，就是要拆遷含我們家在內(nèi)的ZZ區(qū)田家灣村1組的5戶房屋。為此，上訴人DDD于2010年4月底回XX處理拆遷事宜。“老楊”提出的拆遷補(bǔ)償方案為：由村委會(huì)、土地所劃宅基地被拆遷戶重建，其按房屋面積給予1000元/M2補(bǔ)償，由于其身份不明，不出示或公示征地拆遷許可文件及安置方案，在其找上訴人DDD多次談拆遷的時(shí)侯，上訴人一直沒有同意其提出的方案。，一幫身份不明的人趁二上訴人不在家，非法將二上訴人的房屋拆除。

　　二上訴人得知此事后，于，二上訴人以XX市ZZ區(qū)人民政府為被告，要求ZZ區(qū)人民政府公告征地拆遷的相關(guān)信息，向XX市中級(jí)人民法院提起行政訴訟。4月12日，XX市中級(jí)人民法院以(2011)西行轄字第5號(hào)行政裁定書裁定移交XX市碑林區(qū)人民法院審理。在訴訟過程中，二上訴人收到碑林區(qū)人民法院送達(dá)的ZZ區(qū)人民政府提交的答辯狀，載明“二上訴人房屋所在的集體土地于2004年被陜西省人民政府[2004]48號(hào)、XX市人民政府[2004]289號(hào)文件征為國(guó)有土地;上訴人DDD之母朱桂榮于代理DDD與楊鴻斌代表的‘拆遷人’紫薇浐河花園項(xiàng)目部簽訂拆遷補(bǔ)償協(xié)議，朱桂榮領(lǐng)取了補(bǔ)償款64萬元”。5月27日，碑林區(qū)人民法院公開開庭進(jìn)行了審理，此時(shí)二上訴人才看到所謂的“委托書”及征地的相關(guān)證據(jù)。鑒于ZZ區(qū)人民政府提供了相應(yīng)證據(jù)，二上訴人向碑林區(qū)人民法院撤回起訴。，二上訴人向XX市中級(jí)人民法院提起行政訴訟，同年6月13日，立案庭法官以去提起民事訴訟為由將起訴狀等材料退給DDD。同日，二上訴人通過特快專遞將起訴狀等材料郵寄至XX市中級(jí)人民法院立案庭。XX市中級(jí)人民法院在長(zhǎng)達(dá)50余天未受理或者裁定不予受理的情況下，二上訴人于根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第三十二條第三款之規(guī)定向陜西省高級(jí)人民法院提起訴訟。此后，XX市中級(jí)人民法院于裁定不予受理。

　　二、ZZ區(qū)人民政府的違法事實(shí)及二上訴人起訴的理由。

　　1、ZZ區(qū)人民政府及相關(guān)工作人員濫用職權(quán)，無權(quán)決定或者默認(rèn)“莫須有”的“紫薇浐河花園項(xiàng)目部” (XX市中級(jí)人民法院(2010)西行初字第10號(hào)行政判決書記載的第三人為ZZ區(qū)紫薇浐河花園項(xiàng)目拆遷工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室)實(shí)施拆遷，唆使楊鴻斌采用與朱桂榮偽造DDD蓋手印的委托書簽訂拆遷協(xié)議的手段，強(qiáng)行拆除二上訴人的房屋。XX市人民政府[2004]289號(hào)文件確定將347.283畝土地出讓給XX高科示范產(chǎn)業(yè)投資有限公司用于紫薇浐河花園項(xiàng)目建設(shè)，而現(xiàn)在該地塊卻是用于恒大集團(tuán)XX有限公司建設(shè)的“恒大綠洲”項(xiàng)目，紫薇浐河花園項(xiàng)目根本就不存在，故ZZ區(qū)人民政府設(shè)立ZZ區(qū)紫薇浐河花園項(xiàng)目拆遷工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室違法。

　　2、ZZ區(qū)人民政府及相關(guān)工作人員玩忽職守，違反法定程序。最高人民法院行政審判庭關(guān)于農(nóng)村集體土地征用后地上房屋拆遷補(bǔ)償有關(guān)問題的答復(fù) (法[2005]行他字第5號(hào))規(guī)定：“重慶市高級(jí)人民法院： 你院[2004]渝高法行示字第47號(hào)《關(guān)于趙建請(qǐng)求撤銷重慶市沙坪壩區(qū)國(guó)土資源局責(zé)令其拆除房屋交出土地行政決定一案的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下： 原則同意你院第一種意見，即行政機(jī)關(guān)征用農(nóng)村集體土地之后，被征用土地上的原農(nóng)村居民對(duì)房屋仍享有所有權(quán)，房屋所在地已被納入城市規(guī)劃區(qū)的，應(yīng)當(dāng)參照《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》及有關(guān)規(guī)定，對(duì)房屋所有權(quán)人予以補(bǔ)償安置”。 《XX市人民政府辦公廳關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)農(nóng)村宅基地自建住宅建設(shè)及拆遷補(bǔ)償管理工作的若干意見(試行)》(市政辦發(fā)〔2010〕192號(hào))第(十一)條規(guī)定“因城市建設(shè)需拆除村民宅基地自建住宅的，由鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府(街道辦事處)會(huì)同拆遷改造主體編制拆遷安置補(bǔ)償方案，經(jīng)村民會(huì)議或者村民代表會(huì)議討論通過，由區(qū)(開發(fā)區(qū))主管部門初審?fù)�意后，作為征收集體土地的附件，依法辦理審批手續(xù)。 納入城中村改造范圍的拆遷補(bǔ)償安置方案，按照城中村改造的有關(guān)政策執(zhí)行。”無論是按照最高人民法院還是XX市人民政府的規(guī)定，拆遷農(nóng)村房屋都需要辦理相應(yīng)的審批手續(xù)。“紫薇浐河花園項(xiàng)目部”實(shí)施拆遷過程中沒有辦理相關(guān)審批手續(xù)。

　　3、補(bǔ)償安置違法�！冻鞘蟹课莶疬w管理?xiàng)l例》規(guī)定了貨幣安置和房屋置換2種補(bǔ)償方式�！秶�(guó)土資源部關(guān)于進(jìn)一步做好征地管理工作的通知》(二〇一〇年六月二十六日)第(八)條規(guī)定，住房拆遷要進(jìn)行合理補(bǔ)償安置。征地中拆遷農(nóng)民住房應(yīng)給予合理補(bǔ)償，并因地制宜采取多元化安置方式，妥善解決好被拆遷農(nóng)戶居住問題。在城市遠(yuǎn)郊和農(nóng)村地區(qū)，主要采取遷建安置方式，重新安排宅基地建房。拆遷補(bǔ)償既要考慮被拆遷的房屋，還要考慮被征收的宅基地。房屋拆遷按建筑重置成本補(bǔ)償，宅基地征收按當(dāng)?shù)匾?guī)定的征地標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)償。 在城鄉(xiāng)結(jié)合部和城中村，原則上不再單獨(dú)安排宅基地建房，主要采取貨幣或?qū)嵨镅a(bǔ)償?shù)姆绞剑�由被拆遷農(nóng)戶自行選購(gòu)房屋或政府提供的安置房。被拆遷農(nóng)戶所得的拆遷補(bǔ)償以及政府補(bǔ)貼等補(bǔ)償總和，應(yīng)能保障其選購(gòu)合理居住水平的房屋。《XX市人民政府辦公廳關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)農(nóng)村宅基地自建住宅建設(shè)及拆遷補(bǔ)償管理工作的若干意見(試行)》第(十二)條規(guī)定：給予村民的住房安置，原則上按照規(guī)劃審批的面積進(jìn)行安置。原人均房屋不足65平方米的，按照人均不少于65平方米的標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)差安置，補(bǔ)差增加的面積收取房屋重置價(jià)。 本意見實(shí)施前村民已建成的住房，二層(含二層)以下部分的補(bǔ)償，結(jié)合原房屋建筑面積，按照人均不少于65平方米的標(biāo)準(zhǔn)安置。超出應(yīng)安置面積部分，嚴(yán)格按重置成新價(jià)予以補(bǔ)償;對(duì)于臨時(shí)搭建非正常使用的面積部分，除嚴(yán)格按重置成新價(jià)補(bǔ)償外，須扣除拆除費(fèi)和建筑垃圾清運(yùn)費(fèi)。而無論法律法規(guī)還是政策性規(guī)定，對(duì)于二上訴人的房屋拆遷補(bǔ)償，均應(yīng)采取貨幣安置或者房屋置換。

　　4、征地補(bǔ)償違法。根據(jù)陜西省人民政府[2004]48號(hào)、XX市人民政府[2004]289號(hào)文件，征收田家灣村及1組、2組的土地21.3716公頃(320.574畝)，而ZZ區(qū)統(tǒng)一征地辦公室于與等駕坡街道辦事處及田家灣村1、2、3組簽訂征地協(xié)議，征地補(bǔ)償?shù)募�體土地僅274.275畝，還有46.299畝集體土地未予補(bǔ)償。在征地協(xié)議中，等駕坡街道辦事處作為被征地單位，但其作為ZZ區(qū)政府的派出機(jī)關(guān)，如何對(duì)集體土地享有權(quán)利。

　　5、關(guān)于拆遷補(bǔ)償協(xié)議、委托書的效力。上訴人DDD沒有向朱桂榮授權(quán)并出具委托書，也沒有在委托書上簽名蓋手印。在碑林區(qū)人民法院審理二上訴人與被上訴人信息公開一案中從被上訴人的答辯及提供相應(yīng)的拆遷補(bǔ)償協(xié)議、委托書才得知有所謂的“委托書”，但ZZ區(qū)政府僅提供復(fù)印件，沒有對(duì)拆遷補(bǔ)償協(xié)議、委托書的來源作出說明，也沒有提供“紫薇浐河花園項(xiàng)目部”依法成立，取得拆遷資格的相關(guān)證據(jù);“紫薇浐河花園項(xiàng)目部”不是依法成立的組織，不具有拆遷人資格，不具備簽訂拆遷補(bǔ)償協(xié)議的主體資格;被拆遷的房屋系二上訴人的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，上訴人DDD無權(quán)處分，即使上訴人DDD作出書面委托，該委托書仍然無效。

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百五十二條規(guī)定，宅基地使用權(quán)人依法對(duì)集體所有的土地享有占有和使用的權(quán)利，有權(quán)依法利用該土地建造住宅及其附屬設(shè)施。第四條規(guī)定，國(guó)家、集體、私人的物權(quán)和其他權(quán)利人的物權(quán)受法律保護(hù)，任何單位和個(gè)人不得侵犯。第四十二條規(guī)定，為了公共利益的需要，依照法律規(guī)定的權(quán)限和程序可以征收集體所有的土地和單位、個(gè)人的房屋及其他不動(dòng)產(chǎn)。 征收集體所有的土地，應(yīng)當(dāng)依法足額支付土地補(bǔ)償費(fèi)、安置補(bǔ)助費(fèi)、地上附著物和青苗的補(bǔ)償費(fèi)等費(fèi)用，安排被征地農(nóng)民的社會(huì)保障費(fèi)用，保障被征地農(nóng)民的生活，維護(hù)被征地農(nóng)民的合法權(quán)益。 征收單位、個(gè)人的房屋及其他不動(dòng)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)依法給予拆遷補(bǔ)償，維護(hù)被征收人的合法權(quán)益;征收個(gè)人住宅的，還應(yīng)當(dāng)保障被征收人的居住條件”的規(guī)定，ZZ區(qū)人民政府對(duì)二上訴人的房屋應(yīng)當(dāng)先征收，再參照《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》等有關(guān)規(guī)定予以拆遷補(bǔ)償。從ZZ區(qū)人民政府的答辯狀看，相關(guān)政府僅僅征收二上訴人房屋所在的集體土地，ZZ區(qū)人民政府在長(zhǎng)達(dá)6年多的時(shí)間里沒有征收二上訴人的房屋，就默許的子虛烏有的“拆遷人”紫薇浐河花園項(xiàng)目部實(shí)施拆遷行為濫用職權(quán)，嚴(yán)重違反法定程序的行為嚴(yán)重?fù)p害了二上訴人的合法權(quán)益。

　　三、XX市中級(jí)人民法院(2011)西行受字第00007號(hào)行政裁定書確有錯(cuò)誤。

　　1、根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第四十二條“人民法院接到起訴狀，經(jīng)審查，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)立案或者作出裁定不予受理。上訴人對(duì)裁定不服的`，可以提起上訴”以及最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》若干問題的解釋第三十二條第二款“7日內(nèi)不能決定是否受理的，應(yīng)當(dāng)先予受理;受理后經(jīng)審查不符合起訴條件的，裁定駁回起訴”的規(guī)定，人民法院在7日內(nèi)不能決定是否受理的，應(yīng)當(dāng)先予受理。XX市中級(jí)人民法院在6月14日收到二上訴人通過特快專遞郵寄的起訴狀后，于8月9日裁定不予受理嚴(yán)重違反法定程序。

　　2、一審裁定認(rèn)定，拆遷人紫薇浐河項(xiàng)目部(應(yīng)為紫薇浐河花園項(xiàng)目部)與起訴人的代理人達(dá)成拆遷補(bǔ)償協(xié)議并領(lǐng)取了補(bǔ)償款。依據(jù)的是二上訴人提供的ZZ區(qū)人民政府在碑林區(qū)人民法院公開開庭審理過程中提交的答辯狀、拆遷補(bǔ)償協(xié)議、委托書，而罔顧拆遷補(bǔ)償協(xié)議、委托書沒有上訴人DDD簽字蓋手印的事實(shí)。而這些證據(jù)沒有經(jīng)過庭審質(zhì)證就作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)，同樣違背了證據(jù)規(guī)則。

　　3、一審裁定認(rèn)定紫薇浐河項(xiàng)目部屬于拆遷人沒有事實(shí)根據(jù)。紫薇浐河項(xiàng)目部是一個(gè)什么組織?國(guó)家機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位、人民團(tuán)體或者其他組織，都需要依法成立才享有相應(yīng)的權(quán)利能力和行為能力;拆遷人是需要行政機(jī)關(guān)許可或者審批取得資格，還是無須任何程序誰(shuí)想做拆遷人，只要政府默許就可以作為拆遷人?在同一宗征地西北沙發(fā)輔料市場(chǎng)的房屋拆遷中，XX市中級(jí)人民法院(2010)西行初字第10號(hào)行政判決書認(rèn)定，ZZ區(qū)政府作出(2008)雁政發(fā)42號(hào)《批復(fù)》，該批復(fù)同意第三人紫薇拆遷辦報(bào)送的《實(shí)施方案》，不管同一宗征地的房屋拆遷是否應(yīng)當(dāng)一起予以拆遷補(bǔ)償，不管紫薇拆遷辦成立是否合法，也不管ZZ區(qū)政府作出(2008)雁政發(fā)42號(hào)《批復(fù)》的程序是否合法，《實(shí)施方案》上應(yīng)該載明了房屋拆遷補(bǔ)償安置方案，ZZ區(qū)人民政府也對(duì)同意第三人紫薇拆遷辦、XX市國(guó)土資源局ZZ分局作為拆遷人(或者說實(shí)施拆遷)作出了具體行政行為。而本案的紫薇浐河項(xiàng)目部如何取得拆遷人資格沒有證據(jù)證明。

　　4、一審裁定邏輯錯(cuò)誤，相互矛盾。一審裁定認(rèn)為，起訴人請(qǐng)求撤銷ZZ區(qū)人民政府征收其房屋的具體行政行為沒有事實(shí)依據(jù)。而該裁定同時(shí)闡述“拆遷人紫薇浐河項(xiàng)目部在拆除起訴人的房屋前……”，二上訴人的房屋已被拆除的客觀事實(shí)是否事實(shí)依據(jù)!或許裁定想表達(dá)的意思是ZZ區(qū)政府沒有征收二上訴人的房屋，沒有政府的征收(或是審批、許可拆遷)何來拆遷人實(shí)施拆遷?二上訴人起訴的主要理由之一就是被上訴人征收二上訴人的房屋違反法定程序，本來該通過正當(dāng)程序?qū)嵤┑木唧w行政行為卻無須任何程序。

　　5、一審裁定適用法律錯(cuò)誤。①、最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》若干問題的解釋第四十四條第一款第(一)項(xiàng)規(guī)定，請(qǐng)求事項(xiàng)不屬于行政審判權(quán)限范圍的，不予受理。二上訴人根據(jù)第十一條第一款第(八)項(xiàng)“認(rèn)為行政機(jī)關(guān)侵犯其他人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)的”向人民法院依法起訴，沒有違法征收，何來違法拆遷，沒有違法拆遷，二上訴人的房屋塵歸何處。②、第四十四條第一款第(三)項(xiàng)規(guī)定，起訴人錯(cuò)列被告且拒絕變更的，不予受理。首先，XX市人民政府辦公廳《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)農(nóng)村宅基地自建住宅建設(shè)及拆遷補(bǔ)償管理工作的若干意見(試行)》第一條第(一)項(xiàng)規(guī)定，各區(qū)政府(開發(fā)區(qū)管委會(huì))對(duì)轄區(qū)內(nèi)農(nóng)村宅基地自建住宅建設(shè)和拆遷補(bǔ)償管理工作負(fù)總責(zé)，負(fù)責(zé)組織聯(lián)合執(zhí)法，查處農(nóng)村宅基地自建住宅建設(shè)中的違法行為。這是上一級(jí)行政機(jī)關(guān)對(duì)拆遷補(bǔ)償管理工作責(zé)任機(jī)關(guān)的規(guī)范，故被上訴人是適格的訴訟主體;其次，一審法院從未要求二上訴人變更被告主體，何談拒絕變更。

　　綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第四十二條的規(guī)定，向陜西省高級(jí)人民法院提起上訴，請(qǐng)根據(jù)最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》若干問題的解釋 第六十七條第一款“第二審人民法院審理上訴案件，應(yīng)當(dāng)對(duì)原審人民法院的裁判和被訴具體行政行為是否合法進(jìn)行全面審查”以及第六十八條“第二審人民法院經(jīng)審理認(rèn)為原審人民法院不予受理或者駁回起訴的裁定確有錯(cuò)誤，且起訴符合法定條件的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷原審人民法院的裁定，指令原審人民法院依法立案受理或者繼續(xù)審理”的規(guī)定依法裁定。

　　此致

　　呈陜西省高級(jí)人民法院

　　關(guān)于房屋拆遷行政上訴狀范例(二)

　　上訴人李*川(原審被告)，男，漢族，**年*月*日生，現(xiàn)住邯鄲縣兼莊鄉(xiāng)***村，電話：********。

　　被上訴人李*芬(原審原告)，女，漢族，**年*月*日生，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)干河溝東街*號(hào)。

　　被上訴人李*芳(原審原告)，女，漢族，**年*月*日生，現(xiàn)住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)沁河路101號(hào)沁園小區(qū)*號(hào)樓*單元*號(hào)。

　　被上訴人李*芹，(原審原告)，女，漢族，**年*月*日生，現(xiàn)住叢臺(tái)區(qū)青年路*號(hào)樓*單元*號(hào)。

　　被上訴人李*萍，(原審原告)，女，漢族，*年*月*日生，先住邯鄲市邯山區(qū)渚河路*號(hào)*棟*單元*號(hào)。

　　被上訴人邯鄲市**房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(原審被告)，住址：邯鄲縣東柳林大街*號(hào)*樓。

　　法定代表人李*芳，該公司經(jīng)理。

　　被上訴人汲*華(原審第三人)，女，**年*月*日出生，現(xiàn)住邯鄲縣兼莊鄉(xiāng)東柳林村。

　　上訴人因房屋拆遷補(bǔ)償協(xié)議糾紛一案不服邯鄲縣人民法院(2010)邯縣民初字第1317號(hào)民事判決書，提起上訴。

　　上訴請(qǐng)求：

　　1、撤銷邯鄲縣人民法院(2010)邯縣民初字第1317號(hào)民事判決書。

　　2、依法駁回原告的起訴。

　　3、判決被上訴人(原審4原告)承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

　　事實(shí)與理由：

　　一、原審法院認(rèn)定的事實(shí)不清

　　原審法院認(rèn)定的本案爭(zhēng)議的4間房屋是李*興和汲*華的夫妻共同財(cái)產(chǎn)不符合實(shí)際情況。原告提供的證據(jù)五即本案爭(zhēng)議房屋的房產(chǎn)證沒有提供原件，也沒有去房管局調(diào)查該房產(chǎn)證的真實(shí)性，而是根據(jù)宅基地登記表予以認(rèn)可房產(chǎn)證復(fù)印件的真實(shí)性，該認(rèn)定缺乏事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)。

　　本案的事實(shí)是，本案爭(zhēng)議的4間房屋原是土坯房，1986年11月，上訴人的父親李*興去世后，該房屋破舊不堪，長(zhǎng)年失修，房屋房頂漏水，該房屋已沒有使用價(jià)值。上訴人為了讓母親汲*華住上新房，于2000年前后對(duì)該房屋進(jìn)行了翻修。該事實(shí)有當(dāng)時(shí)翻修房屋的施工人員李*海等10人及街坊鄰居和親朋好友作證。原審法院不調(diào)查清楚事實(shí)真相，僅憑一張房產(chǎn)證復(fù)印件即認(rèn)可該房屋為上訴人父母的共同財(cái)產(chǎn)，缺乏事實(shí)依據(jù)。因此，上訴人的父親的遺產(chǎn)已經(jīng)不存在，該經(jīng)過上訴人翻修的4間房屋的產(chǎn)權(quán)應(yīng)當(dāng)依法歸上訴人所有。

　　二、原審4原告與本案沒有利害關(guān)系

　　本案的案由是房屋拆遷補(bǔ)償協(xié)議糾紛，按法律規(guī)定，必須是本案的厲害關(guān)系人才能起訴要求確認(rèn)本協(xié)議無效。原審4原告對(duì)本案爭(zhēng)議的4間房屋享有共有權(quán)還是繼承權(quán)，必須先進(jìn)行確權(quán)之訴或繼承糾紛訴訟，才能確認(rèn)原審4原告是否對(duì)本案具有厲害關(guān)系。根據(jù)法律規(guī)定，沒有證據(jù)證明自己于本案有厲害關(guān)系的，法院是不應(yīng)受理的，已經(jīng)受理的應(yīng)當(dāng)依法駁回起訴。

　　三、原審判決超越了原審原告的訴訟請(qǐng)求范圍。

　　原審第一原告和原審第二原告的訴訟請(qǐng)求是責(zé)令原審第二被告補(bǔ)償其20520元補(bǔ)償款。而原審法院判決原審第二被告補(bǔ)償原審第一原告和原審第二原告拆遷補(bǔ)償款分別為40647.89元。根據(jù)法律規(guī)定，法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求審理案件，應(yīng)當(dāng)在原告的訴訟請(qǐng)求范圍內(nèi)作出判決。而本案的一審判決超出了原告的.訴訟請(qǐng)求范圍，違反了法律規(guī)定。

　　四、原審原告的兩個(gè)訴訟請(qǐng)求自相矛盾，應(yīng)當(dāng)依法駁回。

　　原審原告的第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求是確認(rèn)拆遷協(xié)議中有關(guān)原告財(cái)產(chǎn)部分(約328800元)補(bǔ)償協(xié)議無效，第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求是責(zé)令第二被告補(bǔ)償4原告房屋拆遷補(bǔ)償款共計(jì)328680元。第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求是確認(rèn)之訴，第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求卻是違約責(zé)任，兩項(xiàng)訴訟請(qǐng)求自相矛盾。確認(rèn)合同無效后的法律后果應(yīng)當(dāng)是相互返還財(cái)產(chǎn)，而違約責(zé)任的前提是雙方有合法有效的合同，原審4原告和原審被告沒有合法有效的合同哪里來的違約責(zé)任啊?因此原審原告的訴訟請(qǐng)求自相矛盾，應(yīng)當(dāng)依法駁回原審原告起訴。

　　綜上所述，原審法院認(rèn)定的事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)，而且原審判決超過了原審原告的訴訟請(qǐng)求范圍，請(qǐng)二審法院查明事實(shí)，依法撤銷原審法院的判決，駁回原審原告的起訴，以維護(hù)社會(huì)公平正義，維護(hù)法律尊嚴(yán)，維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。

　　此致

　　邯鄲市中級(jí)級(jí)人民法院

　　上訴人：李*川

【房屋拆遷行政上訴狀】相關(guān)文章：

(經(jīng)典)房屋拆遷行政起訴狀08-17

關(guān)于房屋征收的行政上訴狀范文08-29

行政上訴狀02-07

行政上訴狀范文-上訴狀范文04-01

行政上訴狀范文「精選」07-16

行政上訴狀范文精選10-07

精選行政上訴狀范文10-19

行政上訴狀的精選范文08-12

關(guān)于行政上訴狀的范本05-14