土地糾紛答辯狀

時(shí)間：2022-10-01 00:59:48 答辯狀我要投稿

土地糾紛答辯狀范文

　　導(dǎo)語：被告和被訴人通過答辯狀，可以針對(duì)原告或上訴人提出起訴或上訴的事實(shí)、理由和根據(jù)以及請(qǐng)求事項(xiàng)，進(jìn)行有的放矢的答辯，闡明自己的理由和要求，并提出事實(shí)和證據(jù)證實(shí)自己的觀點(diǎn)。土地糾紛答辯狀怎么寫?下面小編為您推薦土地糾紛答辯狀范文!

土地糾紛答辯狀范文

　　答辯人：符亞存,男,46歲,黎族,白沙黎族自治縣牙叉鎮(zhèn)志道村委會(huì)那放村人，那放村

　　村長，住該村，聯(lián)系電話：13005050675

　　符亞趙，男，40歲，黎族，白沙黎族自治縣牙叉鎮(zhèn)志道村委會(huì)那放村人，農(nóng)民，住該村，聯(lián)系電話：1 5120735750

　　王亞營，男，34歲，黎族，白沙黎族自治縣牙叉鎮(zhèn)志道村委會(huì)那放村人，農(nóng)民，住該村，聯(lián)系電話：13647556687

　　王國川，男，41歲，黎族，白沙黎族自治縣牙叉鎮(zhèn)志道村委會(huì)那放村人，農(nóng)民，住該村，聯(lián)系電話：13976516881

　　委托代理人：田英，女，牙叉法律事務(wù)所，法律工作者，聯(lián)系電話：

　　13976518265

　　被答辯人：白沙黎族自治縣牙叉鎮(zhèn)志道村委會(huì)方口經(jīng)濟(jì)社

　　法定代表人：符文光，該社隊(duì)長

　　因白沙黎族自治縣牙叉鎮(zhèn)志道村委會(huì)方口經(jīng)濟(jì)社訴我土地侵權(quán)糾紛一案，現(xiàn)提出答辯如下：

　　一、被答辯人在訴狀中所指四答辯人在其所屬的志道村委會(huì)方口經(jīng)濟(jì)社地界內(nèi)

　　砍伐古樹種植橡膠、木薯等經(jīng)濟(jì)作物純屬顛倒黑白。

　　四答辯人所種的土地原是志道村委會(huì)集體的土地，這近四十畝的土地，位于牙叉鎮(zhèn)志道村委會(huì)集體土地范圍內(nèi)的“什清萬”地，此地既不屬于方口經(jīng)濟(jì)社，也不屬于那放村，是四荒無主地。答辯人從1981年時(shí)就開始在此開荒，80年代主要在那里種植山茅油，從2005年開始種植馬占樹、橡膠樹。2004年被答辯人方口經(jīng)濟(jì)社通過不正當(dāng)程序?qū)⑦@塊地圈入其版圖內(nèi)，非法擁有白集有(2004)第341號(hào)國有土地使用權(quán)證。取得國有土地使用權(quán)證書后，便向答辯人主張權(quán)利,要求答辯人退出已耕作近三十年的土地。被答辯人的行為違反了國家土地管理局發(fā)布的《確定土地所有權(quán)和使用權(quán)的若干規(guī)定》第二十一條規(guī)定：農(nóng)民集體連續(xù)使用其他農(nóng)民集體所有的土地滿二十年的，應(yīng)視為現(xiàn)使用者所有。四答辯人使用爭議地近三十年，無論其權(quán)屬

　　原來是無主地,還是屬于何人，經(jīng)過三十年的種植，此地的權(quán)屬早已歸四答辯人所有。因此被答辯人在起訴書中主張的答辯人“歸還被侵占土地“的事實(shí)不能成立。

　　二、被答辯人的白集有(2004)第341號(hào)集體土地使用權(quán)證取得非

　　法，答辯人已對(duì)其提起行政訴訟，要求撤銷此土地證。

　　2004年被答辯人方口經(jīng)濟(jì)社未與那放村答辯人等土地實(shí)際占有人協(xié)商，自作主張與國土局重新劃定界限。將答辯人等的土地劃入其版圖內(nèi)，并以此為依據(jù)取得此爭議的集體土地使用權(quán)證。志道村委會(huì)根據(jù)土地的實(shí)際占用情況，認(rèn)為方口經(jīng)濟(jì)社將答辯人村還有幾個(gè)村的村民所種植的土地圈入其集體土地證中，違反了法律的規(guī)定，便提出對(duì)國土局為方口經(jīng)濟(jì)社新設(shè)的土地界限進(jìn)行撤銷。志道村委會(huì)的請(qǐng)求得到了鎮(zhèn)政府的支持，2009年志道村委會(huì)的書記符文榮在牙叉鎮(zhèn)開會(huì)時(shí)將方口經(jīng)濟(jì)社土地界限被撤銷一事進(jìn)行傳達(dá)，并說方口村與那放村兩村之間的人可以不管新土地界限，繼續(xù)在原來的土地上進(jìn)行種植。方口經(jīng)濟(jì)社的人因知道此次會(huì)議對(duì)其不利而拒絕參加會(huì)議。被答辯人白集有(2004)第341號(hào)集體土地使用權(quán)證因其土地界限圖被撤銷而失去參考依據(jù)，不能作為被答辯人主張答辯人存在土地侵權(quán)的證據(jù)。

　　三、被答辯人所說的答辯人將其耕牛獵殺殆盡更是子虛烏有之事。

　　被答辯人所在村的村民常常將其耕牛四處散放，耕牛丟失后便遷怒于在附近從事種植的答辯人，四答辯人從未獵殺過一頭被答辯人所在村的耕牛。相反，答辯人的地卻因被答辯人的耕牛來踐踏而常常被踩壞，答辯人還未向其提出賠償請(qǐng)求，被答辯人竟惡人先告狀。被答辯人的此種說法是沒有任何根據(jù)的胡亂猜疑，損害了答辯人的名譽(yù)權(quán)，答辯人對(duì)此不負(fù)責(zé)任的說法提出抗議。

　　以上是答辯人對(duì)被答辯人提出的主要問題所作的答辯。請(qǐng)法庭查明實(shí)情，駁回被答辯人的起訴。

　　此致

　　白沙黎族自治縣人民法院

　　答辯人：

　　二0一0年四月九日

　　附：1、本答辯狀副本一份;

　　2、證據(jù)目錄一份，共有份證據(jù)。

【土地糾紛答辯狀】相關(guān)文章：