仲裁協(xié)議書

時(shí)間：2022-09-30 08:39:28 仲裁協(xié)議書我要投稿

2017年仲裁協(xié)議書范文

　　仲裁協(xié)議書,是指雙方當(dāng)事人之間訂立的表示自愿將他們已經(jīng)發(fā)生或者可能發(fā)生的,依法可以仲裁解決的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛,提交仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)判和裁決的法律文書。仲裁協(xié)議書有什么樣的格式?有什么樣的寫作要點(diǎn)?下面是小編整理的2017年仲裁協(xié)議書范文及格式的相關(guān)內(nèi)容，僅供參考。

2017年仲裁協(xié)議書范文

　　仲裁協(xié)議書范文【1】

　　仲裁協(xié)議

　　甲方:XX省XX市貿(mào)易公司

　　地址:XX省XX市XX路XX號(hào)

　　法定代表人:王XX 職務(wù):經(jīng)理

　　乙方:XX省XX縣XX路XX號(hào)

　　法定代表人:于XX 職務(wù) :經(jīng)理

　　當(dāng)事人雙方自愿提請(qǐng)XX市仲裁委員會(huì)按照《中華人民共和國仲裁法》規(guī)定,仲裁如下爭議:

　　雙方于1999年3月簽定購銷鮮蘑合同。

　　在合同履行中,因買方對(duì)賣方提供的鮮蘑質(zhì)量等級(jí)提出異議,導(dǎo)致雙方發(fā)生爭議,經(jīng)協(xié)商不成。

　　雙方一致同意選擇XX市仲裁委員會(huì)依據(jù)《中華人民共和國仲裁法》及該會(huì)仲裁規(guī)則對(duì)雙方合同中涉及蘑菇的質(zhì)量等級(jí)和雙方如何繼續(xù)履行合同作出裁斷。

　　甲方:XX貿(mào)易公司(蓋章) 乙方:XX縣XX公司(蓋章)

　　法定代表人:王XX 法定代表人:于XX

　　仲裁協(xié)議書寫作要點(diǎn)【2】

　　首部:

　　1、標(biāo)題。

　　居中寫明:“仲裁協(xié)議書”。

　　2、當(dāng)事人的簡況。

　　當(dāng)事人是個(gè)人的,寫明個(gè)人簡況,包括姓名、性別、出生年月日、職業(yè)、工作單位及職務(wù)、住址;是法人或其他組織的,寫明法人或組織名稱、處所、,另行寫明法定代表人或負(fù)責(zé)人的姓名、處所、另行寫明法定代表人或負(fù)責(zé)人的姓名、職務(wù)。

　　稱呼,各方當(dāng)事人可用原合同中的稱謂,也可主要重新標(biāo)注甲乙丙丁各方稱呼。

　　正文:

　　正文重點(diǎn)是有關(guān)仲裁條款的內(nèi)容,按《仲裁法》第16條第2項(xiàng)規(guī)定有下列三項(xiàng):一是請(qǐng)求仲裁的意思表示;二是仲裁事項(xiàng);三是選定的仲裁委員會(huì),

　　尾部:

　　1、雙方或幾方當(dāng)事人簽字蓋章。

　　2、訂立協(xié)議日期。

　　相關(guān)閱讀-仲裁協(xié)議獨(dú)立性【3】

　　仲裁協(xié)議的有效解釋原則，是以仲裁協(xié)議的獨(dú)立性為其理論基礎(chǔ)的。

　　仲裁協(xié)議的獨(dú)立性理論或者仲裁條款自治理論，在于將一個(gè)包括仲裁協(xié)議或者仲裁條款的合同，視為由兩個(gè)相對(duì)獨(dú)立的合同構(gòu)成的整體，其中一個(gè)為實(shí)體性質(zhì)的合同，即約定當(dāng)事人雙方民事實(shí)體方面的權(quán)利義務(wù)等，與此相對(duì)應(yīng)的是合同實(shí)體法;另一個(gè)為程序性質(zhì)的合同，即形式上表現(xiàn)為仲裁協(xié)議或者仲裁條款，與此相對(duì)應(yīng)的是合同程序法。

　　仲裁協(xié)議的獨(dú)立性理論集中到一點(diǎn)，就是合同未成立、或者成立以后未生效或者被撤銷的，不應(yīng)當(dāng)影響仲裁協(xié)議或者仲裁條款的有效性。

　　仲裁協(xié)議的獨(dú)立性不僅有理論基礎(chǔ)，而且有明確的法律依據(jù)。

　　根據(jù)我國仲裁法第5條關(guān)于"當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協(xié)議無效的除外"的規(guī)定，當(dāng)事人之間存在著解決爭議的仲裁協(xié)議，而一方當(dāng)事人又將其爭議提請(qǐng)人民法院通過訴訟解決的，人民法院應(yīng)當(dāng)不予受理。

　　據(jù)此，一項(xiàng)有效的仲裁協(xié)議可以排除人民法院的司法管轄權(quán)。

　　更能體現(xiàn)仲裁協(xié)議獨(dú)立性的是仲裁法第19條第1款的規(guī)定:"仲裁協(xié)議獨(dú)立存在，合同的變更、解除、終止或者無效，不影響仲裁協(xié)議的效力。"同時(shí)合同法第57條也明確規(guī)定:"合同無效，被撤銷或者終止的，不影響合同中獨(dú)立存在的有關(guān)解決爭議方法的條款的效力。"

　　從世界各國仲裁立法例、有關(guān)國際公約以及司法實(shí)踐來看，仲裁條款獨(dú)立于實(shí)體合同是一個(gè)普遍的規(guī)則。

　　《承認(rèn)及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》(又稱《紐約公約》)第2條第三款亦規(guī)定:"當(dāng)事人就訴訟事項(xiàng)訂有本條所稱之協(xié)定者(即仲裁協(xié)議)，締約國法院受理訴訟時(shí)應(yīng)依當(dāng)事人一方之請(qǐng)求，命當(dāng)事人提交仲裁，但前述協(xié)定經(jīng)法院認(rèn)定無效、失效或不能實(shí)行者不在此限。"而我國是《紐約公約》的締約國之一。

　　仲裁協(xié)議依法訂立，對(duì)當(dāng)事人雙方即具有法律效力，人民法院也要充分尊重。

　　一方當(dāng)事人無視仲裁協(xié)議而直接向人民法院提起訴訟的，另一方當(dāng)事人有權(quán)依據(jù)該仲裁協(xié)議請(qǐng)求人民法院不予受理或者終止司法程序，將有關(guān)爭議交由仲裁機(jī)構(gòu)裁決。

　　仲裁協(xié)議范圍內(nèi)的事項(xiàng)所發(fā)生的爭議不得以訴訟方式加以解決，國內(nèi)仲裁如此，涉外仲裁亦然。

　　民事訴訟法第257條規(guī)定:"涉外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易、運(yùn)輸和海事中發(fā)生的糾紛，當(dāng)事人在合同中訂有仲裁條款或者事后達(dá)成書面仲裁協(xié)議，提交中華人民共和國涉外仲裁機(jī)構(gòu)或者其他仲裁機(jī)構(gòu)仲裁的，當(dāng)事人不得向人民法院起訴。

　　當(dāng)事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事后沒有達(dá)成書面仲裁協(xié)議的，可以向人民法院起訴。"

　　我國仲裁法第16條要求仲裁協(xié)議除了應(yīng)當(dāng)具有請(qǐng)求仲裁的意思表示和仲裁事項(xiàng)以外，還包括選定的仲裁委員會(huì)，第17條規(guī)定的3種無效情形都是仲裁協(xié)議自身出現(xiàn)的問題，也從反面證明了仲裁協(xié)議的獨(dú)立性。

　　總之，即使實(shí)體合同未生效、無效、失效或者不能履行，合同中的仲裁條款的效力均不因此受影響。

　　這一點(diǎn)是中國今后的司法實(shí)踐應(yīng)當(dāng)繼續(xù)堅(jiān)持的。

　　仲裁協(xié)議約定由某地的仲裁機(jī)構(gòu)仲裁且該地僅有一個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)的，該仲裁機(jī)構(gòu)視為約定的仲裁機(jī)構(gòu)。

　　該地有兩個(gè)以上仲裁機(jī)構(gòu)的，當(dāng)事人可以協(xié)議選擇其中的一個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁;當(dāng)事人不能就仲裁機(jī)構(gòu)選擇達(dá)成一致的，仲裁協(xié)議無效。

　　譬如最高人民法院在審理安徽國泰物業(yè)有限公司申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議效力一案時(shí)認(rèn)為:雙方當(dāng)事人明確約定:合同履行中發(fā)生爭議由當(dāng)?shù)睾贤俨梦瘑T會(huì)仲裁，該約定對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)的表述，因?yàn)殡p方當(dāng)事人住所地及合同簽訂地、履行地、標(biāo)的物所在地均在安慶市，合同中約定的"當(dāng)?shù)睾贤俨梦瘑T會(huì)"應(yīng)認(rèn)定為安慶仲裁委員會(huì)，故本案仲裁協(xié)議有效。

　　再如最高人民法院2000年12月5日在《關(guān)于中化國際石油(巴哈馬)有限公司訴海南昌盛石油開發(fā)有限公司購銷合同糾紛案中仲裁協(xié)議效力問題的復(fù)函》指出:根據(jù)國務(wù)院1996年6月8日《關(guān)于貫徹實(shí)施〈中華人民共和國仲裁法〉需要明確的幾個(gè)問題的通知》的規(guī)定，仲裁機(jī)構(gòu)重新組建以后，中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)不是中國惟一的國際貿(mào)易仲裁機(jī)構(gòu)，新組建的仲裁委員會(huì)也可以受理涉外仲裁案件。

　　因此，合同中"中國相關(guān)的國際貿(mào)易仲裁機(jī)構(gòu)"不能推定為就是中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)。

　　鑒于本案當(dāng)事人對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)的約定不明確，而一方當(dāng)事人已起訴至有關(guān)人民法院，表明雙方當(dāng)事人已不可能就仲裁機(jī)構(gòu)達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，依照仲裁法第18條的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定本案仲裁條款無效。

　　第三，最高人民法院在《關(guān)于同時(shí)選擇兩個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁條款效力問題的函》中認(rèn)為，當(dāng)事人在仲裁條款"合同爭議應(yīng)提交中國國際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)，或瑞典斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院仲裁"中對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)的約定是明確的，亦是可以執(zhí)行的，當(dāng)事人只要選擇約定的仲裁機(jī)構(gòu)之一即可進(jìn)行仲裁。

　　故根據(jù)民事訴訟法第111條第二項(xiàng)的規(guī)定得出人民法院對(duì)本案沒有管轄權(quán)的結(jié)論，承認(rèn)了仲裁條款的有效性。

　　更多【2017年仲裁協(xié)議書范文】閱讀

　　2017年仲裁協(xié)議書范文

　　仲裁協(xié)議書效力

　　仲裁協(xié)議書無效和失效的情形

　　勞動(dòng)仲裁協(xié)議書遺失

　　勞動(dòng)仲裁協(xié)議書的格式及模板

　　仲裁協(xié)議書案例

　　仲裁協(xié)議書和仲裁協(xié)議

【仲裁協(xié)議書】相關(guān)文章：

仲裁協(xié)議書樣本-仲裁協(xié)議書09-30

勞動(dòng)仲裁協(xié)議書-仲裁協(xié)議書09-30