- 相關推薦
借貸管轄權(quán)異議上訴狀
上訴狀，是民事、行政或刑事案件的當事人對地方各級人民法院作出的第一審民事、行政或刑事判決或裁定不服，按照法定的程序和期限，向上一級人民法院提起上訴時使用的文書.下面小編整理了借貸管轄權(quán)異議上訴狀，希望對你們有用!
借貸管轄權(quán)異議上訴狀一
申請人，XX，男，19XX年X月2日出生，漢族，住YX市XX鎮(zhèn)村
申請人于XX年12月5日收到你院已受理原告方X冰訴申請人買賣合同糾紛一案的公告應訴通知，通知申請人在公告發(fā)出之日滿60天次日起15內(nèi)提出答辯(公告發(fā)出時間是XX年11月16日)。
現(xiàn)根據(jù)本案事實提出對此案管轄權(quán)的異議，理由如下：
LX市人民法院對本案無權(quán)管轄。
申請人與原告人的買賣合同關系，沒有訂立過書面合同，只有是口頭協(xié)議，而且所謂的第二被告是原告為了本案的管轄權(quán)而虛擬設立的，缺乏法律依據(jù)。
《最高人民法院關于在確定經(jīng)濟糾紛案件管轄中如何確定購銷合同履行地的規(guī)定》第三條、當事人在合同中對履行地點、交貨地點未作約定或約定不明確的，
或者雖有約定但未實際交付貨物，且當事人雙方住所地均不在合同約定的履行地，以及口頭購銷合同糾紛案件，均不依履行地確定案件管轄。
為此，根據(jù)《民事訴訟法》第22條第1款之規(guī)定，該買賣合同糾紛應由異議人常住地的YX市人民法院管轄。
我國《民事訴訟法》第38條規(guī)定：“人民法院受理案件后，當事人對管轄權(quán)有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。
人民法院對當事人提出的異議，應當審查。
異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院;異議不成立的，裁定駁回。”
根據(jù)上述事實和法律規(guī)定，特此請求你院將本案依法移送管轄，交由YX市人民法院審理。
請予準許。
此致
XX市人民法院
申請人：周X寶
20X年X月20日
借貸管轄權(quán)異議上訴狀二
上訴人(原審被告)：上海XXX，住所地，上海市虹口區(qū)XX，法定代表人，劉XX，董事長.
被上訴人一(原審原告一)：上海XXX水處理設備有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)XX路5號，法定代表人，張XX，電話XX
被上訴人二(原審原告二)：王XX，男，漢族，1979年1月25日出生，住江蘇省蘇州市吳中區(qū)XX路58號.
上海XXX水處理設備有限公司、王XX訴上海XXX產(chǎn)業(yè)聯(lián)合有限公司合伙協(xié)議糾紛一案，已由上海市松江區(qū)人民法院立案受理，案號(2011)松民二(商)初字第2344號。
上訴人在法定期限內(nèi)向上海市松江區(qū)人民法院提出了管轄權(quán)異議，上海市松江區(qū)人民法院(20**)松民二(商)初字第2344號民事裁定書駁回了上訴人對管轄權(quán)提出的異議，上訴人不服，現(xiàn)提出上訴。
上訴請求：請求依法撤銷上海市松江區(qū)人民法院(20**)松民二(商)初字第2344號民事裁定書，將案件移送至上海市楊浦區(qū)人民法院管轄。
事實與理由：
上海市松江區(qū)人民法院(20**)松民二(商)初字第2344號民事裁定書適用法律錯誤。
上訴人上海XXX產(chǎn)業(yè)聯(lián)合有限公司雖然注冊地在上海市松江區(qū)洞涇經(jīng)濟開發(fā)區(qū)，但從xx年9月至今，上訴人的營業(yè)地(辦事機構(gòu)所在地)在上海市虹口區(qū)XX路33號(有上海市xxx產(chǎn)業(yè)協(xié)會出具的證明為證)。
《中華人民共和國公司登記管理條例》第十二條規(guī)定：“公司的住所是公司主要辦事機構(gòu)所在地。
經(jīng)公司登記機關登記的公司的住所只能有一個。
公司的住所應當在其公司登記機關轄區(qū)內(nèi)。”
但是在本案中，上訴人上海XXX產(chǎn)業(yè)聯(lián)合有限公司的住所不在其公司登記機關轄區(qū)內(nèi)，類似此情況全國或上海都較多，類似的情況應該由工商行政管理部門處理，與法院無關。
本案應該適用《中華人民共和國民事訴訟法》第22條第二款規(guī)定：“對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。”
而沒有規(guī)定由注冊地人民法院管轄。
《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第4條規(guī)定：“法人的住所地是指法人的主要營業(yè)地或者主要辦事機構(gòu)所在地。”
上訴人的主要營業(yè)地(主要辦事機構(gòu)所在地)在虹口區(qū)，松江確實沒有營業(yè)地(辦公地)，法院送達地址也在虹口區(qū)，
即上訴人的住所地在虹口區(qū)，且被上訴人之一上海XXX水處理設備有限公司的經(jīng)營地在楊浦區(qū)，所以該案應由上海市虹口區(qū)人民法院管轄。
綜上所述，上海XXX水處理設備有限公司、王XX訴上海XXX產(chǎn)業(yè)聯(lián)合有限公司合伙協(xié)議糾紛一案，應該由上海市虹口區(qū)人民法院管轄。
故請求上海市第一中級人民法院依法撤銷上海市松江區(qū)人民法院(20**)松民二(商)初字第2344號民事裁定書，將案件移送至上海市虹口區(qū)人民法院管轄。
此致
**市第一中級人民法院
上訴人：
年 月 日
【借貸管轄權(quán)異議上訴狀】相關文章：
管轄權(quán)異議的上訴狀07-13
管轄權(quán)異議上訴狀10-09
管轄權(quán)異議上訴狀05-27
管轄權(quán)異議上訴狀模板02-05
管轄權(quán)異議上訴狀的精選范文10-06
管轄權(quán)異議上訴狀范文精選10-05
管轄權(quán)異議上訴狀201610-08
管轄權(quán)異議上訴狀范本10-08
管轄權(quán)異議裁定上訴狀10-06