經(jīng)典管轄權(quán)異議上訴狀

時(shí)間：2022-10-05 23:23:51 上訴狀我要投稿

經(jīng)典管轄權(quán)異議上訴狀范文

　引導(dǎo)語(yǔ)：管轄權(quán)異議，是指當(dāng)事人認(rèn)為受訴法院或受訴法院向其移送案件的法院對(duì)案件無(wú)管轄權(quán)時(shí)，可以向受訴法院或受移送案件的法院提出的不服管轄的意見(jiàn)或主張。接下來(lái)，小編為大家整理的幾篇管轄權(quán)異議上訴狀的經(jīng)典范文，歡迎閱讀參考。

　　范文一：

　　上訴人(原審被告)：

　　法定代表人，公司董事長(zhǎng)。

　　被上訴人(原審原告)：

　　上訴請(qǐng)求

　　1、請(qǐng)求依法裁定撤銷(xiāo)xx市xx區(qū)人民法院(2011)x民初字第x號(hào)民事裁定并將本案依法移送至xxx人民法院審理;

　　2、本案上訴費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由

　　被上訴人訴上訴人合同糾紛一案，上訴人在提交答辯狀期間提出管轄權(quán)異議，現(xiàn)xx市xx區(qū)人民法院做出(2011)x民初字第x號(hào)民事裁定，駁回了上訴人對(duì)本案的管轄權(quán)異議。上訴人對(duì)該裁定不服，提出上訴。

　　事實(shí)理由：

　　一、本案理應(yīng)只有一個(gè)被告，即上訴人xx有限公司。 xx市xx區(qū)人民法院(2011)站民初字第374號(hào)民事裁定中認(rèn)為本案存在兩個(gè)被告是錯(cuò)誤的。

　　首先，鄭xx分公司雖然進(jìn)行了工商登記，但在注冊(cè)時(shí)無(wú)注冊(cè)資金，無(wú)法獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。其次，本案的《產(chǎn)品買(mǎi)賣(mài)合同》的簽訂主體是xx有限公司、xxx及xx公司，xx有限公司xx分公司只是上訴人的分支機(jī)構(gòu)，不是合同的相對(duì)人，因而，該分公司不應(yīng)當(dāng)成為本合同糾紛的訴訟參加人。第三，被上訴人把上訴人的分支機(jī)構(gòu)即xx分公司列為原審的被告，并想以此獲得該分公司住所地法院管轄權(quán)，此乃被上訴人濫用訴權(quán)。作為國(guó)家審判機(jī)關(guān)的人民法院，從更好保護(hù)訴權(quán)角度來(lái)講，對(duì)當(dāng)事人濫用訴權(quán)的行為，理應(yīng)禁止。第四，根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定，起訴必須符合法律規(guī)定的主體條件，xx分公司對(duì)外不具備獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的能力，不具有訴訟主體資格。

　　因此，本案實(shí)際上只有一個(gè)被告即xx有限公司，xx市xx區(qū)人民法院(2011)站x初字第374號(hào)民事裁定認(rèn)定本案有兩個(gè)被告，屬認(rèn)定事實(shí)有誤，適用法律不當(dāng)。

　　二、xx市xx區(qū)人民法院對(duì)本案無(wú)管轄權(quán)

　　上訴人與被上訴人在2011年4月11日在xx公司處簽訂的《產(chǎn)品買(mǎi)賣(mài)合同》，約定合同履行地在xx。同時(shí)該合同雙方約定的爭(zhēng)議解決方式明確約定“本合同履行過(guò)程中發(fā)生的爭(zhēng)議和因產(chǎn)品質(zhì)量等問(wèn)題引起的其他糾紛，首先由當(dāng)事人協(xié)商解決，協(xié)商不成的，在出賣(mài)人所在地人民法院通過(guò)訴訟方式解決。”，依照《民事訴訟法》第二十四條“合同糾紛應(yīng)由被告所在地或合同履行地人民法院管轄”，第二十五條“合同雙方當(dāng)事人可以在書(shū)面合同中協(xié)議選擇人民法院管轄”的規(guī)定，被上訴人所在地xx市xx區(qū)既不是“被告所在地”也不是“合同履行地”，況且合同雙方當(dāng)事人又在買(mǎi)賣(mài)合同中協(xié)議選擇了管轄的人民法院，因此xx市xx區(qū)人民法院對(duì)本案無(wú)管轄權(quán)。

　　三、xx市xx區(qū)人民法院作出的(2011)x民初字第374號(hào)民事裁定已嚴(yán)重超出法定審理期限

　　上訴人于2011年8月30日收到應(yīng)訴通知書(shū)，在2011年9月3日提出管轄權(quán)異議，而xxx市xx區(qū)人民法院卻在2011年12月1號(hào)作出駁回上訴人管轄異議的裁定，12月13日寄送給上訴人。根據(jù)最高人民法院在《關(guān)于在經(jīng)濟(jì)審判工作中嚴(yán)格執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民事訴訟法 >的若干規(guī)定》第5條規(guī)定：“人民法院對(duì)當(dāng)事人在法定期限內(nèi)提出管轄權(quán)異議的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)真進(jìn)行審查，并在15日內(nèi)作出異議是否成立的書(shū)面裁定”。xx市xx區(qū)人民法院做出的民事裁定已嚴(yán)重超出法定審理期限。

　　綜上，上訴人認(rèn)為：原審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)，程序違法，故上訴人依法向貴院提起上訴，望裁如所請(qǐng)。

此致

　　xx市中級(jí)人民法院

　　上訴人：xxx

　　xxxx年xx月xx日

　　范文二：

　　訴人(原審被告)：上海XXX產(chǎn)業(yè)聯(lián)合有限公司，住所地，上海市虹口區(qū)XX路33號(hào)，法定代表人，劉XX，董事長(zhǎng).

　　被上訴人一(原審原告一)：上海XXX水處理設(shè)備有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)XX路5號(hào)，法定代表人，張XX，電話13601652035。

　　被上訴人二(原審原告二)：王XX，男，漢族，1979年1月25日出生，住江蘇省蘇州市吳中區(qū)XX路58號(hào).

　　上海XXX水處理設(shè)備有限公司、王XX訴上海XXX產(chǎn)業(yè)聯(lián)合有限公司合伙協(xié)議糾紛一案，已由上海市松江區(qū)人民法院立案受理，案號(hào)(2011)松民二(商)初字第2344號(hào)。上訴人在法定期限內(nèi)向上海市松江區(qū)人民法院提出了管轄權(quán)異議，上海市松江區(qū)人民法院(2011)松民二(商)初字第2344號(hào)民事裁定書(shū)駁回了上訴人對(duì)管轄權(quán)提出的異議，上訴人不服，現(xiàn)提出上訴。

　　上訴請(qǐng)求：

　　請(qǐng)求依法撤銷(xiāo)上海市松江區(qū)人民法院(2011)松民二(商)初字第2344號(hào)民事裁定書(shū)，將案件移送至上海市楊浦區(qū)人民法院管轄。

　　事實(shí)與理由：

　　上海市松江區(qū)人民法院(2011)松民二(商)初字第2344號(hào)民事裁定書(shū)適用法律錯(cuò)誤。上訴人上海XXX產(chǎn)業(yè)聯(lián)合有限公司雖然注冊(cè)地在上海市松江區(qū)洞涇經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)，但從2007年9月至今，上訴人的營(yíng)業(yè)地(辦事機(jī)構(gòu)所在地)在上海市虹口區(qū)XX路33號(hào)(有上海市xxx產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)出具的證明為證)�！吨腥A人民共和國(guó)公司登記管理?xiàng)l例》第十二條規(guī)定：“公司的住所是公司主要辦事機(jī)構(gòu)所在地。經(jīng)公司登記機(jī)關(guān)登記的公司的住所只能有一個(gè)。公司的住所應(yīng)當(dāng)在其公司登記機(jī)關(guān)轄區(qū)內(nèi)。”但是在本案中，上訴人上海XXX產(chǎn)業(yè)聯(lián)合有限公司的住所不在其公司登記機(jī)關(guān)轄區(qū)內(nèi)，類(lèi)似此情況全國(guó)或上海都較多，類(lèi)似的情況應(yīng)該由工商行政管理部門(mén)處理，與法院無(wú)關(guān)。

　　本案應(yīng)該適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第22條第二款規(guī)定：“對(duì)法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。”而沒(méi)有規(guī)定由注冊(cè)地人民法院管轄。《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第4條規(guī)定：“法人的住所地是指法人的主要營(yíng)業(yè)地或者主要辦事機(jī)構(gòu)所在地。”上訴人的主要營(yíng)業(yè)地(主要辦事機(jī)構(gòu)所在地)在虹口區(qū)，松江確實(shí)沒(méi)有營(yíng)業(yè)地(辦公地)，法院送達(dá)地址也在虹口區(qū)，即上訴人的住所地在虹口區(qū)，且被上訴人之一上海XXX水處理設(shè)備有限公司的經(jīng)營(yíng)地在楊浦區(qū)，所以該案應(yīng)由上海市虹口區(qū)人民法院管轄。

　　綜上所述，上海XXX水處理設(shè)備有限公司、王XX訴上海XXX產(chǎn)業(yè)聯(lián)合有限公司合伙協(xié)議糾紛一案，應(yīng)該由上海市虹口區(qū)人民法院管轄。故請(qǐng)求上海市第一中級(jí)人民法院依法撤銷(xiāo)上海市松江區(qū)人民法院(2011)松民二(商)初字第2344號(hào)民事裁定書(shū)，將案件移送至上海市虹口區(qū)人民法院管轄。

此致

　　上海市第一中級(jí)人民法院

　　上訴人：XXX

　　XXXX 年 XX 月 XX 日

　　范文三：

　　上訴人：王××，×，漢族，×年×月×日出生，×省×市×鎮(zhèn)×巷×號(hào)

　　上訴人因不服×市第三人民法院(20×)東三法民一初字第×號(hào)民事裁定書(shū)，現(xiàn)提出上訴。

　　上訴請(qǐng)求： 請(qǐng)求撤銷(xiāo)×市第三人民法院(20×)東三法民一初字第×號(hào)民事裁定書(shū)，將×市第三人民法院(20×)東三法民一初字第×號(hào)案件移送至廣東省汕頭市潮陽(yáng)區(qū)人民法院審理。

　　上訴理由： 關(guān)于×市第三人民法院受理的(20×)東三法民一初字第×號(hào)案件，根據(jù)民訴法第24條規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。”從原告出示的證據(jù)來(lái)看，無(wú)法確定該金融借款合同的實(shí)際履行地在×市第三人民法院轄區(qū)內(nèi)，而且本案被告所在地為×省×市×鎮(zhèn)×巷×號(hào)。因此上訴人認(rèn)為，×市第三人民法院對(duì)本案沒(méi)有管轄權(quán)，故申請(qǐng)貴院依法裁定將本案移送至被告所在地×市×區(qū)人民法院審理。

此致

　　×市中級(jí)人民法院

　　申請(qǐng)人：××

　　××××年×月×日

　　范文四:

　　上訴人：浙江永康XX汽車(chē)配件廠

　　住址：浙江省永康市

　　法定代表人：徐XX 職務(wù)：廠長(zhǎng)

　　被上訴人：江西XX實(shí)業(yè)有限公司

　　住址：江西省XX縣

　　法定代表人：龔XX 職務(wù)：董事長(zhǎng)

　　上訴人因不服江西省XX縣人民法院2009年X月XX日作出的(2008)X民二初字第30號(hào)《民事裁定書(shū)》，上訴至貴院。

　　上訴請(qǐng)求：

　　請(qǐng)求撤銷(xiāo)江西省XX縣人民法院2009年X月XX日作出的(2008)X民二初字第30號(hào)《民事裁定書(shū)》，裁定將該案移送浙江省永康市人民法院審理。

　　事實(shí)和理由：

　　原審法院以上訴人超過(guò)答辯期提出管轄權(quán)異議為由，裁定駁回上訴人的管轄權(quán)異議。上訴人認(rèn)為該理由不能成立，理由如下：

　　首先，主動(dòng)審查對(duì)系爭(zhēng)案件是否有管轄權(quán)是受訴人民法院的義務(wù)

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零八條第一款第(四)項(xiàng)及第三十六條的規(guī)定，受訴人民法院對(duì)系爭(zhēng)案件有管轄權(quán)，是受理案件的前提，受理后發(fā)現(xiàn)沒(méi)有管轄權(quán)的應(yīng)該移送有管轄權(quán)的人民法院審理，不得自行審理。受訴人民法院是否有管轄權(quán)，不以當(dāng)事人是否提出管轄權(quán)異議而改變，即使當(dāng)事人沒(méi)有提出管轄權(quán)異議，受訴法院也應(yīng)主動(dòng)審查并作出相應(yīng)處理。如果沒(méi)有管轄權(quán)的法院強(qiáng)行對(duì)案件進(jìn)行實(shí)體裁判，當(dāng)事人有權(quán)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(七)項(xiàng)之規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

　　其次、上訴人在答辯期內(nèi)提出了書(shū)面管轄權(quán)異議

　　原審法院裁定書(shū)中稱(chēng)2008 年12月8日以特快專(zhuān)遞方式向被告送達(dá)了相關(guān)起訴狀和應(yīng)訴材料，實(shí)際上上訴人并沒(méi)有收到上述材料，而是由原審法院2009年1月初電話通知后，派人至原審法院當(dāng)面收取相關(guān)起訴狀和應(yīng)訴材料。上訴人收到訴訟材料后在法定期限內(nèi)提出了管轄權(quán)異議。

　　另外，即使當(dāng)事人不是在法定期限內(nèi)提出管轄權(quán)異議，也不表明受訴法院當(dāng)然取得管轄權(quán)，僅僅是免除受訴法院就當(dāng)人事的異議作出裁定的義務(wù)而已。

　　第三，原審法院對(duì)本案沒(méi)有管轄權(quán)

　　上訴人和被上訴人之間是非書(shū)面的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，合同履行的地點(diǎn)是浙江省永康市，無(wú)論是按上訴人(被告)住所地還是合同履行地，本案都應(yīng)由浙江省永康市人民法院審理，原審法院并無(wú)管轄權(quán)。

　　綜上，請(qǐng)貴院支持上訴人的上訴請(qǐng)求。

此致

　　江西省南昌市中級(jí)人民法院

　　上訴人：永康市XX汽車(chē)配件廠

　　XXXX年XX月XX日

【經(jīng)典管轄權(quán)異議上訴狀】相關(guān)文章：

管轄權(quán)異議的上訴狀07-13

管轄權(quán)異議上訴狀10-09

管轄權(quán)異議上訴狀05-27