- 相關(guān)推薦
離婚案件民事上訴狀
導(dǎo)語：依照法定程序和期限，向上一級人民法院提起上訴，請求撤銷或變更原審裁判的書狀，稱為民事上訴狀。以下是小編為大家精心整理的上訴狀，歡迎大家參考！
離婚案件民事上訴狀(一)
上訴人(原審被告)：××，女
被上訴人(原審原告)：××，男
上訴人因離婚一案，不服xxx市五華區(qū)人民法院2016年4月15日(2005)五法北民初字第074號民事判決，現(xiàn)提起上訴。
上訴請求：
一、請依法撤銷原審判決第三項前半部分對住房的判決內(nèi)容，并改判為“位于xxx市××幢××單元××號的住房一套歸上訴人××所有”。
二、請依法對××于2016年5月26日從其工資卡中取出的7000元作為夫妻共同財產(chǎn)予以分割，判令××向××補(bǔ)償3500元。
三、請依法分?jǐn)傄�、二審訴訟費(fèi)用的承擔(dān)比例。
上訴理由：
一、原審判決第三項前半部分對住房的判決內(nèi)容沒有事實和法律依據(jù)，依法應(yīng)予撤銷。
1、原審判決書第5頁倒數(shù)第四行“另查明，婚前原告××有住房一套”，沒有證據(jù)支持，也沒有事實依據(jù)。
我與××于97年結(jié)婚后至2000年就一直租住云南××學(xué)校的房屋，按當(dāng)時住房福利政策的相關(guān)規(guī)定，一個家庭只能租住一套福利房，當(dāng)時不論是租住夫或妻單位的房屋，性質(zhì)都是一樣的，都是享受國家住房福利待遇，即以很低的租金承租房屋，承租人只享有租賃權(quán)，并沒有所有權(quán)。該租賃權(quán)也不僅僅屬于××個人，我當(dāng)時作為××的合法妻子對雙方共同居住的房屋同樣享有租賃權(quán)。
原審法院不能僅憑××在法庭上陳述“我在結(jié)婚前就有住房”而“查明，婚前原告胡××有住房一套”，必須要求××提供其“有”住房的證據(jù)(即房屋所有權(quán)證)，而××并未提供其婚前擁有住房的任何證據(jù)，原審法院憑什么認(rèn)定××婚前有住房一套?
2、每個家庭只能購買一套房改房，夫妻雙方不管是購買丈夫單位房屋還是妻子單位房屋，均享有同等的權(quán)利，該房屋均應(yīng)屬于夫妻共同財產(chǎn)，夫妻對共同所有的房屋均有平等的處理權(quán)。不能以購買的是丈夫單位房屋而對妻子加以歧視對待，反過來也一樣。
《國務(wù)院關(guān)于深化城鎮(zhèn)住房制度改革的決定》(1994年7月18日、國發(fā)[1994]43號)第四(十八)條規(guī)定：“職工按成本價或標(biāo)準(zhǔn)價購買公有住房，每個家庭只能享受一次，購房的數(shù)量必須嚴(yán)格按照國家和各級人民政府規(guī)定的分配住房的控制標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，超過標(biāo)準(zhǔn)部分一律執(zhí)行市場價�！薄秞xx市出售公有住房暫行辦法》第三條規(guī)定：“職工購買公有住房實行自愿原則。具有本市五華、盤龍、西山、官渡四個區(qū)城鎮(zhèn)戶口的職工，每戶可按房改標(biāo)準(zhǔn)價或成本價購買一套住房。”《xxx市出售公有住房實施細(xì)則》第四條規(guī)定：“購買公有住房的職工必須是本人自愿并具有本市四區(qū)城鎮(zhèn)常住戶口的住戶。符合規(guī)定的購房戶可按標(biāo)準(zhǔn)價或成本價購買一套住房，但每戶只能享受一次。”
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第19條規(guī)定：“由一方婚前承租、婚后用共同財產(chǎn)購買的房屋，房屋權(quán)屬證書登記在一方名下的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn)�！备螞r夫妻雙方婚后共同承租的房屋?!
爭議房屋為雙方結(jié)婚后的1999年購買的福利房(房產(chǎn)證上已注明：該房屬房改售房，房價57588.19元，產(chǎn)權(quán)100%歸產(chǎn)權(quán)人所有)，福利房面積、單價均有國家政策規(guī)定，針對的是一個家庭而不是個人，購買現(xiàn)住房時并未考慮或扣減原租賃房屋的價值。退一步講，即使考慮原住房的因素，原住房也已由雙方共同租賃居住長達(dá)三年之久，所以并不是原審法院認(rèn)定的以胡××婚前所有的房屋換購現(xiàn)住房，而是按福利房政策可以購買現(xiàn)住房，購買了現(xiàn)住房，原承租的房屋必須退還給單位，原住房租賃關(guān)系終止。該房屋是在雙方婚后取得，且是以共同收入來支付房款，還找我母親借了三萬元錢，2000年初搬進(jìn)去居住，2001年11月12日才辦下產(chǎn)權(quán)證，雖然產(chǎn)權(quán)證上的名字是××的'，仍應(yīng)屬于夫妻共同財產(chǎn)。胡××在起訴時向法院遞交的財產(chǎn)清單及房屋所有權(quán)證也說明××自己也認(rèn)可該房屋屬于夫妻雙方共同財產(chǎn)。
原審法院既然已經(jīng)認(rèn)定爭議房屋屬于夫妻共同財產(chǎn)，就應(yīng)當(dāng)平均分割房屋。原審法院認(rèn)定房屋價值15萬元，并將房屋判給××所有，至少應(yīng)判××補(bǔ)償我7.5萬元，而原審法院卻只判××補(bǔ)償給我5萬元(房屋價值的1/3)，而買房所欠債務(wù)卻各承擔(dān)一半即15000元，顯失公平。如果是將雙方原租賃房屋的價值確定為胡××所有并從現(xiàn)住房價值中扣除，顯然沒有任何事實和法律依據(jù)。若從照顧撫養(yǎng)子女方、女方或無過錯方原則出發(fā)，則應(yīng)將住房判給我所有。原審法院對住房的處理方式，上訴人百思不得其解!
3、爭議房屋依法應(yīng)判給上訴人所有。
《婚姻法》第39條規(guī)定：“離婚時，夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成時，由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決�！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第13條規(guī)定：“對不宜分割使用的夫妻共有的房屋，應(yīng)根據(jù)雙方住房情況和照顧撫養(yǎng)子女方或無過錯方等原則分給一方所有。分得房屋的一方對另一方應(yīng)給予相當(dāng)于該房屋一半價值的補(bǔ)償。在雙方條件等同的情況下，應(yīng)照顧女方�！�
原審法院既然已將女兒判給我撫養(yǎng)，就應(yīng)將住房判給我所有。否則，我?guī)е鴦倓偽鍤q的女兒將無處安身。在拿一審判決時，××問書記員：“如果我沒錢給怎么辦?”我真擔(dān)心陷入即失去房子又拿不到錢的尷尬境地，那樣，我和女兒的生活質(zhì)量將大大下降。原審法院的判決完全違背了“照顧無過錯方、照顧子女和女方權(quán)益、共同財產(chǎn)均等分割”等諸多《婚姻法》基本原則，是違法的，理應(yīng)被糾正。
4、原審法院將住房判給胡××所有于法無據(jù)，如果是競價取得，又不符合競價取得的規(guī)則。
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第20條規(guī)定：“雙方對夫妻共同財產(chǎn)中的房屋價值及歸屬無法達(dá)成協(xié)議時，人民法院按以下情形分別處理：(一)雙方均主張房屋所有權(quán)并且同意競價取得的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許”，“競價取得”必須是雙方均同意的情況下由法院準(zhǔn)許，而原審法院并未告知競價取得的規(guī)則，原審中雙方也沒有任何同意競價取得的意思表示。
原審?fù)徆P錄第8頁，當(dāng)法官問我們房屋值多少錢時，我說大約值11、12萬，胡××說不低于15萬，當(dāng)法官繼續(xù)問是否對房屋價值進(jìn)行評估時，原告××說：“認(rèn)可被告所說的價格但房子應(yīng)該給我，我現(xiàn)在學(xué)校工作而且是班主任，我必須住學(xué)校不能離開而且沒有其他住房。”可以看出，對于房屋的價值雙方并未完全達(dá)成一致意見，原審判決第5頁倒數(shù)第二行“雙方確認(rèn)該套住房現(xiàn)價值人民幣15萬元”跟一審?fù)徆P錄不符�！痢恋闹鲝埵恰昂⒆託w我，我不要××付撫養(yǎng)費(fèi)，房子歸我”，我的主張是“孩子歸我，××應(yīng)付撫養(yǎng)費(fèi)，房子歸我，我共補(bǔ)償給××26692元”，這些并不是房屋競價取得的意思表示，也看不出誰對房子出價更高或?qū)α硪环窖a(bǔ)償更高。
26692元是這樣計算的：55000-3500-5700-4108-15000=26692元，即：我按11萬元房價的一半55000元補(bǔ)給××，××補(bǔ)給我銀行取款3500元、基金5700元、住房公積金4108元、欠我母親的錢15000元共計28308元，兩者相減的差為26692元，并不是原審判決表達(dá)的“住房歸被告所有，被告愿意向原告補(bǔ)償26692元”這樣的意思，26692元是綜合計算結(jié)果，并不是僅對住房一半價值的補(bǔ)償。
二、原審法院對××于2004年12月19日從其工資卡中取出的7000元不作為夫妻共同財產(chǎn)予以分割的理由非�；奶�。
原審判決書第四頁倒數(shù)第四行至第六行對我所舉第11份證據(jù)的敘述為“11、銀行取款單，欲證明：原告取出的現(xiàn)金7000元應(yīng)屬夫妻共同財產(chǎn)。原告質(zhì)證后，認(rèn)為取款是為了償還因被告單位改制而向原告哥哥借的錢，現(xiàn)在尚欠8000元未還�！痹瓕徟袥Q書第六頁倒數(shù)第五行至第八行這樣敘述法院不支持我請求分割的理由：“關(guān)于被告提出原告曾經(jīng)取出的現(xiàn)金7000元也應(yīng)屬于夫妻共同財產(chǎn)的主張，本院認(rèn)為，該款項系夫妻共同生活期間從銀行支取的現(xiàn)金，現(xiàn)無證據(jù)表明該款仍然存在，故對被告的主張本院不予支持。”接著敘述：“關(guān)于原告提出有夫妻共同債務(wù)8000元，因無證據(jù)充分證明，本院不予認(rèn)可�！�
首先，××于2004年12月19日從其工資卡中取出的7000元是在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間胡××的工資收入，按照《婚姻法》第17條第(一)項的規(guī)定，該款屬于夫妻共同財產(chǎn)。
其次，該7000元并未用于家庭共同生活開支。按照當(dāng)庭查證的事實，2004年9月以后，我因挨了××的毆打，帶女兒一起回了娘家，母女倆的生活開支全靠我母親資助。××以每月兩千元的工資供自己一人生活應(yīng)該綽綽有余。
××辯解說是用于還債，但我們并未欠他哥哥錢(按我們的工資總收入也不需要借錢)，法庭也未認(rèn)可有夫妻共同債務(wù)8000元。既然7000元屬于共同財產(chǎn)，又未用于共同生活開支，該款項就仍然應(yīng)在××手中，就不應(yīng)由我來舉證該款項是否還存在，即使不存在，被××償還了并非夫妻共同所欠債務(wù)，××仍然應(yīng)當(dāng)拿出7000元的一半即3500元補(bǔ)償給我。如果照原審法院的判法，在離婚之前，任何一方都可將存折上的錢取走據(jù)為己有，反正對方也很難舉證“該款仍然存在”。
因此，××在離婚前(2004年12月19日)取出的7000元應(yīng)作為夫妻共同財產(chǎn)予以分割，××應(yīng)向我補(bǔ)償3500元。
綜上，原審法院將雙方共同所有的住房判給胡××所有，卻只判胡××按住房價值的1/3即5萬元補(bǔ)償給我，于法無據(jù);原審法院以我無法舉證被胡××取出的7000元仍然存在為由，不支持我要求分割共同財產(chǎn)7000元的主張，實在荒唐。上訴人不服，特請求二審法院支持我的全部上訴請求，還我和孩子一個公道!
此 致
xxx市中級人民法院
上訴人：××
2016年xx月xxx日
附：《xxx市五華區(qū)人民法院(20xx)五法北民初字第074號民事判決書》、上訴狀副本、房屋所有權(quán)證、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》、《中華人民共和國婚姻法(修正)》、闞××身份證復(fù)印件各一份。
離婚案件民事上訴狀(二)
上訴人(原審被告)：章某某，男，1960年1月2日出生，漢族，現(xiàn)住xxxx市某北大街1號3-2-201室。
被上訴人(原審原告)：李某某，女，1971年1月4日出生，漢族，xxxx市某街小學(xué)教師，現(xiàn)住xxxx市某某路4號2-1101室。
上訴人因離婚糾紛一案，不服xxxx市某區(qū)人民法院于2007年3月20日以(####)西民一初字第####號民事判決書，現(xiàn)提出上訴。
上訴請求
一、請求二審法院查清事實后，依法改判;
二、本案上訴費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
事實和理由
一、原審法院事實認(rèn)定不清，理由如下：
第一、原審法院認(rèn)定上訴人是于2006年12月10日向王某某借款20000元明顯與事實不符。事實是：上訴人確實是向汪成歡借了20000元用于女兒曹小某學(xué)習(xí)花費(fèi)，但借款日期是20xx年10月3日，而不是20xx年12月10日。20xx年12月10日只是王某某向法院書寫證詞的日期。所以，該20000元借款是上訴人在一審起訴前也是夫妻關(guān)系存續(xù)期間的所借債務(wù)，應(yīng)視為夫妻共同債務(wù)。
原審法院以上訴人不能補(bǔ)交品酒雜志20xx.1-2期是上訴人個人開辦的證據(jù)就認(rèn)定上訴人欠河北某某廣告有限公司的5000元欠款為個人債務(wù)是錯誤的。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第四十一條規(guī)定，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間為夫妻共同生活所欠債務(wù)應(yīng)為共同債務(wù)，況且被上訴人也沒有證據(jù)證明該5000元債務(wù)為上訴人的個人債務(wù)。所以，上訴人該欠款是在2005年即婚姻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生的，應(yīng)為夫妻共同債務(wù)。
根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第四十一條規(guī)定，共同債務(wù)應(yīng)由上訴人和被上訴人夫妻共同償還。
第二、原審法院認(rèn)定冰箱、彩電、洗衣機(jī)、電磁爐、消毒柜等五件電器為共同財產(chǎn)與事實不符。以上五件電器實際上是上訴人婚前想買，但由于“非典”使上訴人拖延到婚后再買的。況且買以上電器的錢完全是上訴人用婚前個人財產(chǎn)所買，只不過是在婚后轉(zhuǎn)變了財產(chǎn)的表現(xiàn)形式，由“貨幣形式”變?yōu)榱恕凹矣秒娖餍问健�，所以以上財產(chǎn)從本質(zhì)上應(yīng)屬于上訴人的個人婚前財產(chǎn)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(一)》第十八條，上訴人的個人婚前財產(chǎn)在婚后仍為上訴人個人所有。
二、原審法院適用法律錯誤，理由如下：
第一、原審法院未等被上訴人提供足夠的證據(jù)證明夫妻雙方感情確已破裂，就倉促作出離婚判決，是嚴(yán)重違反法律規(guī)定的。
第二、原審法院依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十三條、第三十五條作出判決，屬于嚴(yán)重適用法律錯誤。因為在本案中，雙方當(dāng)事人沒有一方為軍人，這就談不上第三十三條的`現(xiàn)役軍人配偶要求離婚等情形;雙方當(dāng)事人都是再婚，也談不上第三十五條所規(guī)定的離婚后自愿恢復(fù)夫妻關(guān)系了。所以原審法院在適用法律上嚴(yán)重錯誤。
綜上所述，本案認(rèn)定事實不清，適用法律錯誤，以致判決不公，給上訴人帶來了不應(yīng)有的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。今特提起上訴，請求二審法院依法查明事實，改判支持上訴人請求，以維護(hù)法律的嚴(yán)肅性和公正性!
此致
xxx市中級人民法院
上訴人：章某某
年 月 日
【離婚案件民事上訴狀】相關(guān)文章：
有關(guān)離婚民事上訴狀04-01
經(jīng)典離婚民事上訴狀范文01-14
2016常用離婚民事上訴狀「精品」03-23
經(jīng)典的民事上訴狀05-15
民事上訴狀簡稱04-01
民事上訴狀范文04-01
民事上訴狀大全03-31
民事上訴狀的案例04-01
民事上訴狀模板精選02-26
民間借貸上訴狀-民事上訴狀04-01