- 民事離婚上訴狀 推薦度：
- 離婚案件民事上訴狀 推薦度：
- 離婚民事上訴狀 推薦度：
- 相關(guān)推薦
有關(guān)離婚民事上訴狀
想要離婚卻不會寫民事上訴狀?讓小編我來告訴你怎么寫離婚的民事上訴狀!!接下來請看離婚的民事上訴狀的例子!
【1】民事上訴狀(離婚)
上訴人(原審被告):陳××，女，1953年×月×日出生，漢族，
住:上海市×××路×弄××號×××室
被上訴人(原審原告):李××，男，××年××月××日出生，漢族，
住:上海市×××路×弄××號×××室
案由:對(2012)普民一(民)初字第××××號一案的上訴
上訴請求:
依法撤銷原判，發(fā)回重審或依法改判。
本案一二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。
主要事實(shí)和理由:
一、原判認(rèn)定事實(shí)不清
1.上訴人和被上訴人之間夫妻感情尚未達(dá)到確已徹底破裂的程度。
上訴人和被上訴人雖為再婚夫妻，但婚姻存續(xù)期間前后長達(dá)九年，彼此之間已建立了牢固的夫妻恩愛感情，此次鬧離婚純屬房產(chǎn)證上的“被加名”他人作梗所致。
必須指出被上訴人在房產(chǎn)證上擅自“加名”他人是不法行為，至少是侵犯了作為共同還貸的上訴人在該房中的合法權(quán)益。
上訴人和被上訴人共同所居住房屋的當(dāng)初買價未查明、確認(rèn)。
導(dǎo)致上訴人和被上訴人夫妻關(guān)系存續(xù)期間共同償還的房屋貸款在居住房屋現(xiàn)值中所占的比例和份額認(rèn)定不清，進(jìn)而對上訴人補(bǔ)償款裁決不公。
該房購買價款為31萬元，原判離婚時，該房已增值為160萬元，而且根據(jù)上海市房屋市場波動狀況來看，上訴人和被上訴人夫妻關(guān)系存續(xù)期間，正是房屋價格上漲高峰期。
現(xiàn)原判僅以6萬元作為補(bǔ)償款，顯然不公。
3.原判對上訴人離婚后基本的生活條件根本未予慎重考量，造成上訴人難以生活。
二、原判裁決有失公允，未能從根本上保護(hù)婦女的合法權(quán)益。
1.上訴人在原審中談到“離婚”一節(jié)，是附條件的。
因?yàn)樯显V人離婚后他處無房，如果被上訴人堅持離婚，也應(yīng)當(dāng)對上訴人的住房問題作出妥善地安排。
2.被上訴人對上訴人的補(bǔ)償方式有二:一、在上訴人和被上訴人夫妻關(guān)系存續(xù)期間，共同所得的部分，適當(dāng)?shù)卣疹櫯綑?quán)益給予多分，二、在被上訴人堅持離婚的前提之下，被上訴人應(yīng)對上訴人住房問題一節(jié)，給予相應(yīng)地補(bǔ)償。
綜上，上訴人認(rèn)為原判認(rèn)定事實(shí)不清，執(zhí)法衡平不公，為維護(hù)自身的合法權(quán)益，保障基本的生活起居條件，特提起上訴，請求如前。
此致
上海市第二中級人民法院
具狀人:
年 月 日
【2】民事上訴狀(離婚)
民事上訴狀
上訴人:黃玉惠 女 1978年8月11日出生，漢族，住北流市新南城小區(qū)1棟D單元605號房，身份證號4525261978081113226，電話:
被上訴人:劉傳南 男 1980年1月5日出生，漢族，住北流市清水口鎮(zhèn)積麗村大塘組16號，身份證號452526198001052519，電話:
上訴人黃玉惠不服北流市人民法院(2013)北民初字第2242號民事判決，提起上訴。
上訴請求:
北流市新南城小區(qū)1棟D單元605號房歸上訴人黃玉惠所有。
事實(shí)和理由
一、北流市新南城小區(qū)1棟D單元605號房應(yīng)屬于上訴人黃玉惠的個人財產(chǎn)
2011年9月，黃玉惠生育兒子后，劉傳南認(rèn)為兒子不是其親生血肉，是“野種”，夫妻開始爭吵，還未滿月，黃玉惠母子被遂出家門，無處安身，為解決食宿問題，
黃玉惠向娘家人求救，最終其姐姐愿意出資(借款)45000元購買了以上房屋，暫時解決了居住問題，但被上訴人仍不肯罷休，多次找上門，不但多次毆打黃玉惠，還砸毀了黃玉惠新居的所有電器家具，黃玉惠被迫到鄉(xiāng)下躲避，有家不能歸。
而在此期間被上訴人劉傳南也在其老家里建起了一棟樓房。
上訴人認(rèn)為，涉案的北流市新南城小區(qū)1棟D單元605號房首付款是自己的姐姐出資(雖然屬于借款，但如果沒有娘家人的支持，上訴人是沒有能力購買此房屋的)的，是在夫妻分居期間購買，
該房屋登記在其黃玉惠民名下，被上訴人不但沒有任何貢獻(xiàn)，參照新“婚姻法司法解釋三“ 第七條婚后由一方父母出資為子女購買的不動產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第(三)項的規(guī)定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個人財產(chǎn)。
等有關(guān)規(guī)定，涉案房屋應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方即女方黃玉惠的個人財產(chǎn)，一審時女方的姐姐也出庭證明了以上事實(shí)，一審法院判決女方的財產(chǎn)判給被上訴人劉傳南完全不顧事實(shí)和法律規(guī)定，是對國家保護(hù)的婦女兒童權(quán)益的公然侵犯。
二、北流市新南城小區(qū)1棟D單元605號房屋即使認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn)，也應(yīng)該由夫妻雙方共同協(xié)商或竟價取得。
上面說過，北流市新南城小區(qū)1棟D單元605號房應(yīng)屬于上訴人黃玉惠的個人財產(chǎn)，但一審法院直接判決:“三、...... 北流市新南城小區(qū)1棟D 605號房屋歸原告所有…….”
即使法庭不認(rèn)可以上財產(chǎn)屬于夫妻共同財產(chǎn)，對夫妻共同財產(chǎn)的處理，也應(yīng)遵循我國《婚姻法》第39條明確規(guī)定:“離婚時，夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成時，由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。
按該條規(guī)定，上訴人在一審時明確要求必須取得此房屋，而被上訴人并沒有要求取得此房屋的所有權(quán)的表示，一審法院法官去越俎代皰，胡說什么女方已經(jīng)同意把此房屋讓給男方，真是豈有此理!作出了如此荒唐的判決也不足為奇了!
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》“第二十條 雙方對夫妻共同財產(chǎn)中的房屋價值及歸屬無法達(dá)成協(xié)議時，人民法院按以下情形分別處理:
(一)雙方均主張房屋所有權(quán)并且同意競價取得的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許;
(二)一方主張房屋所有權(quán)的，由評估機(jī)構(gòu)按市場價格對房屋作出評估，取得房屋所有權(quán)的一方應(yīng)當(dāng)給予另一方相應(yīng)的補(bǔ)償;
(三)雙方均不主張房屋所有權(quán)的，根據(jù)當(dāng)事人的申請拍賣房屋，就所得價款進(jìn)行分割。”
因此任何一方要取得房屋的所有權(quán)必須進(jìn)行協(xié)商或竟價，以決定房屋的歸屬!
綜上所述，上訴人認(rèn)為，原審法院判決認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律不當(dāng)，為此，根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，特提起上訴，請貴院依法查明事實(shí)、正確適用法律，公平公正地分割夫妻共同財產(chǎn)。
此致
玉林市中級人民法院
上訴人:
2013年12月22日
【3】民事上訴狀(離婚糾紛)
民事上訴狀
上訴人(原審原告):XXX，男，19XX年X月XX日出生，漢族，住廣州市XXX房
被上訴人(原審被告):XX，女，19XX年X月XX日出生，漢族，住廣州市天河區(qū)XX室
上訴人因離婚糾紛一案，不服廣州市天河區(qū)人民法院2012年9月XX日(20XX)穗天法民一初字第XXX號民事判決，現(xiàn)提出上訴。
上訴請求:
1、依法改判原審判決第三項，由被上訴人支付上訴人損害賠償200000元;
2、請依法改判原審判決第四、五項部分判決內(nèi)容，改判為“位于廣州市XX區(qū)XX號XX0車位、廣州市XX區(qū)林泉北街XX房、廣州市天河區(qū)天河?xùn)|路XX房、北京市朝陽區(qū)XXX房歸上訴人所有;
廣州市天河區(qū)XXX房、廣州市天河區(qū)天XX車位、北京市順義區(qū)XX幢歸被上訴人所有;上述夫妻共同財產(chǎn)由于被上訴人人存在嚴(yán)重過錯，上訴人請求法院按照上訴人占80%、被上訴人占20%進(jìn)行分割處理;
3、原審判決遺漏了上訴人訴訟請求的要求被上訴人返還撫養(yǎng)XXX4年的撫養(yǎng)費(fèi)(按每月10000元計算);
4、本案上訴費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
上訴事實(shí)與理由:
一、一審判決認(rèn)定對于被上訴的過錯損害賠償明顯過低
原審判決認(rèn)定被上訴人存在過錯，但僅僅支持30000元的損害賠償明顯過低，損害了上訴人的合法權(quán)益，也違背了我國婚姻法設(shè)立的無過錯方有權(quán)要求過錯方損害賠償?shù)某踔浴?/p>
由于是被上訴人過錯在先，在雙方婚姻期間和第三者生育小孩，且上訴人一直蒙在鼓里，這給上訴人和上訴人的父母親人造成極大傷害。
且被上訴人惡人先告狀，多次對外造謠說小孩是人工受精并經(jīng)過上訴人同意的，這對于一個男人來說是多么大的羞怒。
且考慮到本案夫妻分割財產(chǎn)標(biāo)的較大，按照我國婚姻法相關(guān)規(guī)定，對于損害賠償?shù)?00000元完全合法合理。
原審法院明顯有意偏袒被上訴人，損害了上訴人的合法權(quán)益。
二、原審法院對于上訴人要求被上訴人要求返還撫養(yǎng)XXX4年的撫養(yǎng)費(fèi)(按每月10000元計算)判決不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)予以支持。
原審法院在判決書上也認(rèn)定XXX非上訴人親生，被上訴人理應(yīng)返還這4年的撫養(yǎng)費(fèi)。
而原審法院卻以上訴人沒有提供證據(jù)證實(shí)而不予以支持，這是完全扭曲法律條文，損害了上訴人合法利益。
且不說法官應(yīng)當(dāng)按照自由心證來推理這四年的撫養(yǎng)費(fèi)是客觀存在的，毋庸置疑的，正常普通人都明白這是一個客觀存在的事實(shí)，這四年的成長必然要有花費(fèi)，現(xiàn)如今原審法院不支持撫養(yǎng)費(fèi)的返還，也就是間接在否認(rèn)XXXX這個人的存在了。
即便上訴人沒有提供有關(guān)撫養(yǎng)費(fèi)用的證據(jù)，法院也應(yīng)該參考按照廣州中產(chǎn)階級家庭的孩子撫養(yǎng)費(fèi)進(jìn)行認(rèn)定。
故原審法院事實(shí)認(rèn)定不清，適用法律錯誤，上訴人要求被上訴人返還的四年撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)予以支持。
三、原審法院對于雙方的共同財產(chǎn)分配不公，判決不當(dāng)，應(yīng)予以改判。
原審法院在分配財產(chǎn)時沒有考慮實(shí)際情況，過多的保護(hù)被上訴人的權(quán)益，損害了上訴人的合法權(quán)益，理由如下:
首先，原審法院在財產(chǎn)分配上基本上將交通便利、處在市區(qū)的房產(chǎn)和車位判給被上訴人，而上訴人全部分得位置偏遠(yuǎn)的財產(chǎn)，這明顯對上訴人不公。
在庭審中，上訴人已經(jīng)做出很大讓步，雙方才確認(rèn)位于偏遠(yuǎn)地區(qū)位于白云區(qū)林泉北街的車位和房產(chǎn)可以歸上訴人，而市中心位于天河區(qū)天府路的車位和房產(chǎn)給被上訴人。
而對于位于北京市朝陽區(qū)的XX房，當(dāng)時上訴人沒有完全考慮自己的實(shí)際居住問題，并且上訴人也相信法院應(yīng)判給我至少一處廣州或北京市區(qū)房產(chǎn)以方便我居住，所以就勉強(qiáng)同意該房產(chǎn)歸被上訴人所有。
而被上訴人強(qiáng)調(diào)的無生活來源、小孩需要撫養(yǎng)、靠租金生活等理由根本不存在，其只不過是為追求利益最大化，事實(shí)上是在幕后的第三者為爭奪上訴人經(jīng)過勞動奮斗辛苦打拼的房產(chǎn)。
且小孩的生存撫養(yǎng)依照法律關(guān)系和倫理道德上與上訴人無任何直接關(guān)系，上訴人無任何應(yīng)盡義務(wù)。
其次，按照原審法院的判決，上訴人在北京將處于無房居住的境地。
由于位于北京市XX區(qū)的XX房沒有裝修，無法立即居住;且地處北京六環(huán)遠(yuǎn)郊，交通生活都不便利。
即便現(xiàn)在花錢雇人裝修，也需要花費(fèi)很長時間和巨大裝修費(fèi)，上訴人現(xiàn)在無力承擔(dān)。
由于這段不幸的婚姻發(fā)生在廣州，上訴人在離婚后基本上考慮生活在北京，工作圈和朋友圈在北京和廣州;而被上訴人XX長期居住生活在廣州，孩子也在廣州，北京不是其主要居住地，之所以想要北京朝陽區(qū)的801房目的是作為市區(qū)房日后變賣轉(zhuǎn)手較快。
況且被上訴人XX在廣州已經(jīng)分得位于廣州市中心位于天河區(qū)天府路的1007房和車位，這對于其在廣州工作和生活都綽綽有余。
上訴人百思不得其解，為何原審法院會如此偏袒女方，還將位于天河區(qū)天河?xùn)|路的1002房判決給被上訴人，這等于將位于廣州和北京的市中心房產(chǎn)全部判決給被上訴人，上訴人全部分得偏遠(yuǎn)的房產(chǎn)。
法律強(qiáng)調(diào)保護(hù)弱勢，保護(hù)無過錯方，可問題是被上訴人是無過錯方?屬于弱勢方嗎?
最后，從整個案件事實(shí)來看，原本一個幸福美滿的家庭就是因?yàn)楸簧显V人的背叛導(dǎo)致今天的悲劇。
這責(zé)任在于被上訴人，在于幕后的第三者。
上訴人飽受精神摧殘和社會異樣眼光看待，無法對自己尊嚴(yán)有個交待，無法面對周圍同事和朋友。
上訴人只想給自己找回一個屬于自己的尊嚴(yán)，給年邁的父母一個交待，讓他們享受天倫之樂。
故從社會倫理道德和社會公序良俗來看，法律也更應(yīng)該站在上訴人這邊，真正維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。
《廣東省高級人民法院廣東省檢察院廣東省公安廳廣東省司法廳關(guān)于處理婚姻關(guān)系中違犯罪行為及財產(chǎn)等問題的意見》第十三條規(guī)定:“離婚案的財產(chǎn)分割，要依照最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》的規(guī)定，作出對無過錯方有利的判決。
依據(jù)上述規(guī)定，原告在該離婚案件中，屬于無過錯方，所以請求法院在對雙方財產(chǎn)進(jìn)行分割時，作出對原告有利的判決，即所有上述夫妻共同財產(chǎn)，上訴人還是堅持占80%份額，被上訴人占20%份額進(jìn)行分割。
綜上所述，本案認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯誤，以致判決不公，給上訴人帶來了不應(yīng)有心里創(chuàng)傷和經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。
上訴人在無奈之下只能提起上訴，請二審法院依法查明事實(shí)，改判支持上訴人的請求，以維護(hù)法律的嚴(yán)肅性和公正性!
此致
廣州市中級人民法院
上訴人:
2012年10月 日
更多【有關(guān)離婚民事上訴狀】相關(guān)閱讀
【離婚民事上訴狀】相關(guān)文章：
民事上訴狀（離婚）10-05
離婚民事上訴狀10-06
離婚民事上訴狀范文05-19
民事離婚上訴狀范文10-09
經(jīng)典離婚民事上訴狀范文06-08
離婚案件民事上訴狀10-08
常用的民事離婚上訴狀范文06-09
精選民事離婚上訴狀范文06-09