離婚民事上訴狀
上訴狀分為刑事上訴狀、民事上訴狀和行政上訴狀。下面是一份離婚民事上訴狀，可供參閱！
民事上訴狀
上訴人(原審被告)：陳××，女，1953年×月×日出生，漢族，
�。荷虾Ｊ�×××路×弄××號(hào)×××室
被上訴人(原審原告)：李××，男，××年××月××日出生，漢族，
�。荷虾Ｊ�×××路×弄××號(hào)×××室
案由：對(duì)(2012)普民一(民)初字第××××號(hào)一案的上訴
上訴請(qǐng)求：
依法撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重審或依法改判。
本案一二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。
主要事實(shí)和理由：
一、原判認(rèn)定事實(shí)不清
1.上訴人和被上訴人之間夫妻感情尚未達(dá)到確已徹底破裂的程度。
上訴人和被上訴人雖為再婚夫妻，但婚姻存續(xù)期間前后長(zhǎng)達(dá)九年，彼此之間已建立了牢固的夫妻恩愛(ài)感情，此次鬧離婚純屬房產(chǎn)證上的“被加名”他人作梗所致。
必須指出被上訴人在房產(chǎn)證上擅自“加名”他人是不法行為，至少是侵犯了作為共同還貸的上訴人在該房中的合法權(quán)益。
上訴人和被上訴人共同所居住房屋的當(dāng)初買(mǎi)價(jià)未查明、確認(rèn)。導(dǎo)致上訴人和被上訴人夫妻關(guān)系存續(xù)期間共同償還的房屋貸款在居住房屋現(xiàn)值中所占的比例和份額認(rèn)定不清，進(jìn)而對(duì)上訴人補(bǔ)償款裁決不公。
該房購(gòu)買(mǎi)價(jià)款為31萬(wàn)元，原判離婚時(shí)，該房已增值為160萬(wàn)元，而且根據(jù)上海市房屋市場(chǎng)波動(dòng)狀況來(lái)看，上訴人和被上訴人夫妻關(guān)系存續(xù)期間，正是房屋價(jià)格上漲高峰期�，F(xiàn)原判僅以6萬(wàn)元作為補(bǔ)償款，顯然不公。
3.原判對(duì)上訴人離婚后基本的生活條件根本未予慎重考量，造成上訴人難以生活。
二、原判裁決有失公允，未能從根本上保護(hù)婦女的合法權(quán)益。
1.上訴人在原審中談到“離婚”一節(jié)，是附條件的。
因?yàn)樯显V人離婚后他處無(wú)房，如果被上訴人堅(jiān)持離婚，也應(yīng)當(dāng)對(duì)上訴人的住房問(wèn)題作出妥善地安排。
2.被上訴人對(duì)上訴人的補(bǔ)償方式有二：一、在上訴人和被上訴人夫妻關(guān)系存續(xù)期間，共同所得的部分，適當(dāng)?shù)卣疹櫯綑?quán)益給予多分，二、在被上訴人堅(jiān)持離婚的前提之下，被上訴人應(yīng)對(duì)上訴人住房問(wèn)題一節(jié)，給予相應(yīng)地補(bǔ)償。
綜上，上訴人認(rèn)為原判認(rèn)定事實(shí)不清，執(zhí)法衡平不公，為維護(hù)自身的合法權(quán)益，保障基本的生活起居條件，特提起上訴，請(qǐng)求如前。
此致
上海市第二中級(jí)人民法院
具狀人：
年 月 日
【離婚民事上訴狀】相關(guān)文章：
離婚民事上訴狀范文05-19
經(jīng)典離婚民事上訴狀范文06-08
離婚案件民事上訴狀05-22
民事離婚上訴狀優(yōu)秀范文06-11
常用的民事離婚上訴狀范文06-09
精選民事離婚上訴狀范文06-09
2016年民事離婚上訴狀范文06-26
離婚民事上訴狀范文2016最新06-26
民事離婚常用的優(yōu)秀上訴狀例文05-29