- 相關(guān)推薦
詐騙罪刑事上訴狀精編
導(dǎo)語(yǔ)：刑事上訴狀是二審人民法院受理案件進(jìn)行審理的依據(jù)。下面是小編收集的詐騙罪刑事上訴狀精編，歡迎閱讀。
詐騙罪刑事上訴狀精編(一)
上訴人：周x(曾用名周xx)，女，19xx年xx月xx日生，回族，初中文化，住xx市市中區(qū)xx街xx號(hào)。2007年3月2日因涉嫌詐騙罪被xx市公安局市中區(qū)分局刑事拘留，同年4月6日被逮捕，現(xiàn)羈押于xx市xx區(qū)看守所。
上訴人不服xx市市中區(qū)人民法院(2008)市中刑初字第15號(hào)刑事判決書(shū)，依法提起上訴。
上 訴 請(qǐng) 求
撤銷(xiāo)原審判決，依法認(rèn)定上訴人無(wú)罪。
事 實(shí) 與 理 由
一、原審判決審理查明的事實(shí)是錯(cuò)誤和歪曲的。
原審認(rèn)定錯(cuò)誤一：2001年至2002年，被告人以辦理黨x、楊x、李x到山東師范大學(xué)上學(xué)，通過(guò)黨xx，以交學(xué)費(fèi)、贊助費(fèi)、花錢(qián)請(qǐng)客送禮等接口詐騙黨xx及黨x、楊x、李xx家現(xiàn)金65400元。該查明歪曲事實(shí)真相。
上訴人在與黨xx等人交往過(guò)程中，并沒(méi)有采用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法來(lái)騙取他們的財(cái)務(wù)。主觀上更不具有非法占有的目的。
上訴人在辦理上述幾名學(xué)生的事宜時(shí)，均是他們主動(dòng)找到上訴人，要求上訴人為其提供幫助。上訴人并沒(méi)有虛構(gòu)事實(shí)、夸大自己的能力，誘騙他們找上訴人幫忙。而且上訴人在接受他們的委托后反復(fù)、多次往返xx-濟(jì)南兩地，積極主動(dòng)為他們所托事宜奔波操勞。而且隨時(shí)將所托事情的進(jìn)展情況告知他們，并未隱瞞任何真相。在此過(guò)程中，上訴人不僅僅耗費(fèi)了許多時(shí)間和精力，而且還動(dòng)用了自己大量的社會(huì)關(guān)系，支出了較大數(shù)額的費(fèi)用。上訴人的行為完全是一種受人所托的委托代理行為，根據(jù)我國(guó)合同法的相關(guān)規(guī)定：“委托人應(yīng)當(dāng)預(yù)付處理委托事務(wù)的費(fèi)用。受托人完成委托事務(wù)的，委托人應(yīng)當(dāng)向其支付報(bào)酬”。據(jù)此，上訴人在為其辦理受托事務(wù)時(shí)要其墊付相關(guān)費(fèi)用不僅僅合乎情理，也是完全符合法律規(guī)定的。況且，在接受他們委托之初，上訴人就一再向他們承諾：如果辦不成事，就把所收費(fèi)用退還給他們。在2002年9月，上訴人還專(zhuān)門(mén)為此出具了一份保證書(shū)，鄭重承諾：如果辦不成事就把錢(qián)退還給他們。
因此，上訴人主觀上既沒(méi)有非法占有他人財(cái)物的目的，客觀上亦未實(shí)施虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的方法來(lái)騙取他人財(cái)物。原審的此項(xiàng)認(rèn)定是錯(cuò)誤的。
原審認(rèn)定錯(cuò)誤二：2001年至2003年，被告人以辦理于x、孟x(chóng)x到山東省公安專(zhuān)科學(xué)校上學(xué)為由，以辦理高中畢業(yè)證、請(qǐng)客吃飯、花錢(qián)送禮等借口，詐騙于xx、于x現(xiàn)金52600元。該查明歪曲事實(shí)真相。
上訴人在辦理上述事宜時(shí)，同樣沒(méi)有采用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法來(lái)騙取他們的財(cái)物，主觀上更不具有非法占有的目的。上訴人不僅想方設(shè)法安排于x、孟x(chóng)x到棗莊市體校上學(xué)、到山東省體校參加暑期訓(xùn)練、為其辦理了高中畢業(yè)證書(shū)，而且在他們二人未參加高考、不是應(yīng)屆畢業(yè)生的情況下，想方設(shè)法使二人成為山東大學(xué)法學(xué)院網(wǎng)絡(luò)班學(xué)生�，F(xiàn)在二人均已畢業(yè)，取得了國(guó)家承認(rèn)的學(xué)歷證書(shū)。如前所述，上訴人為二人辦理上學(xué)事宜在法律上應(yīng)認(rèn)定為委托代理行為，所支出的相關(guān)費(fèi)用理應(yīng)由二人及其家長(zhǎng)承擔(dān);并且在上訴人成功完成受委托事務(wù)的情況下，亦有權(quán)獲得一定的勞務(wù)報(bào)酬。
Xx市體校老師孫xx承認(rèn)：“我的朋友劉xx，原是山師大的老師，后來(lái)自己辦了個(gè)武術(shù)院，他和山師大有協(xié)議……可以報(bào)考山師大的單招生……因?yàn)閯x與山師大有合作關(guān)系，可以優(yōu)先錄取……他想擴(kuò)大生源……我就把這個(gè)情況給周xx說(shuō)了”。該證言證明，在辦理于x、孟x(chóng)x上學(xué)的事情上上訴人即使有部分信息不完全符合實(shí)際，也不是上訴人故意編造或者虛構(gòu)出來(lái)的。而是相關(guān)教育機(jī)構(gòu)及其負(fù)責(zé)人員不真實(shí)的陳述所造成的。
山東大學(xué)法學(xué)院2001年公開(kāi)發(fā)布的招生簡(jiǎn)章明確表明：“錄取方式，參加2001年國(guó)家普通高等院校招生考試，總分400分以上;學(xué)制4年。成績(jī)合格，學(xué)校頒發(fā)國(guó)家承認(rèn)學(xué)歷的山東大學(xué)畢業(yè)證書(shū)，符合學(xué)士學(xué)位授予規(guī)定的，學(xué)校頒發(fā)學(xué)士學(xué)位證書(shū)”。而于x、孟x(chóng)x二人既不是應(yīng)屆畢業(yè)生，其考試成績(jī)更不可能達(dá)到400分(二人高中畢業(yè)證均不是正常途徑所取得)，之所以能夠順利入學(xué)并最終畢業(yè)，完全是靠上訴人多方努力的結(jié)果。原審法院置上述事實(shí)真相于不顧，錯(cuò)誤的認(rèn)定：“只要交費(fèi)就可以上學(xué)，學(xué)校也沒(méi)有他們的正規(guī)檔案”。并據(jù)此認(rèn)定上訴人構(gòu)成詐騙罪顯然是錯(cuò)誤的。
原審認(rèn)定錯(cuò)誤三：2004年8月，被告人以幫助辦理對(duì)馮xx傷情進(jìn)行重新鑒定，減輕崔x、李xx等人罪責(zé)為由，以繳納鑒定費(fèi)的名義，騙取許xx現(xiàn)金5000元。該查明歪曲事實(shí)真相。
上訴人收取許xx5000元現(xiàn)金時(shí)，曾明確向其表示：如果重新鑒定的事辦不成就把錢(qián)退給她。并且為了表明自己并未占有此款的誠(chéng)意，上訴人還將一張5000元取保候?qū)彵ＷC金的收款憑證交給了許xx。上述事實(shí)充分表明，上訴人從一開(kāi)始就告知許xx：事情能否辦成功只是個(gè)未知數(shù)。上訴人客觀上毫無(wú)虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的行為。
并且，上訴人主觀上也沒(méi)有非法占有許xx財(cái)物的故意。5000元取保候?qū)彵ＷC金收款憑證，是上訴人為上訴人之子文x辦理取保候?qū)彆r(shí)公安機(jī)關(guān)收取保證金的收款證明。根據(jù)法律規(guī)定，取保候?qū)徠陂g如果文x違反了刑事訴訟法相關(guān)規(guī)定，該筆款項(xiàng)將被公安機(jī)關(guān)予以沒(méi)收;如果文x遵紀(jì)守法未違反相關(guān)規(guī)定，則該筆保證經(jīng)將退還上訴人。從物權(quán)法上來(lái)說(shuō)，該保證金在未被沒(méi)收之前其所有權(quán)人仍為上訴人。從這個(gè)意義上看，該憑證可以視為是一種預(yù)期可以得到返還的利益。因此，上訴人將該保證金憑證作為抵押交由許xx持有，毫無(wú)欺詐意圖可言。而且，在上訴人無(wú)此收款收據(jù)證明的情況下，即便取保候?qū)徠跐M，上訴人也很難索要回該筆保證金。上訴人自身都將損失5000元，更談不上騙取非法利益了。
因此，許xx與上訴人之間的5000元糾紛，其法律性質(zhì)理應(yīng)視作普通債權(quán)債務(wù)。原審法院認(rèn)定構(gòu)成詐騙扭曲了事實(shí)真相。
原審認(rèn)定錯(cuò)誤四：2006年6月至11月被告人以幫助鄭xx給鄭xx重新進(jìn)行傷情鑒定為由，以鑒定費(fèi)、借款、跑腿好處費(fèi)等名義，騙取鄭xx現(xiàn)金25900元
上訴人曾經(jīng)幫助鄭xx給鄭x辦過(guò)傷情重新鑒定一事是事實(shí)，但上訴人從未收取過(guò)原審判決所認(rèn)定的25900元現(xiàn)金。
2007年3月份，上訴人被公安機(jī)關(guān)刑事拘留時(shí)，還隨身攜帶著鄭x的體檢報(bào)告、健康證明等。上訴人從未懈怠自己受托事務(wù)，一直積極尋求解決方法。如果上訴人意圖詐騙，又怎么會(huì)在9個(gè)多月之后還在為他的事情奔忙操勞呢。
原審判決僅僅根據(jù)鄭xx一家人所謂的指控，在沒(méi)有任何書(shū)證或其他旁證證明的情況下，認(rèn)定上訴人構(gòu)成犯罪，完全是一種主觀歸罪方式，違背了我國(guó)刑事審判：重證據(jù)，不輕信口供的基本原則
二、原審判決據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不足。
原審判決的四項(xiàng)錯(cuò)誤認(rèn)定，有一個(gè)共同特征：既案件所謂的受害人都曾經(jīng)試圖通過(guò)上訴人獲取這樣那樣的“非法利益”。他們或者是在子女沒(méi)有完成高中學(xué)業(yè)的情況下，妄圖取得大學(xué)畢業(yè)證書(shū);或者想通過(guò)重新鑒定、減輕罪責(zé)等手段試圖妨礙司法公正。他們這一共同違法需求促使他們必然為了推卸自身責(zé)任、逃避法律制裁的目的，而隱瞞事實(shí)真相。甚至借歪曲、捏造事實(shí)來(lái)達(dá)到打擊報(bào)復(fù)上訴人。
而原審法院僅僅依靠這些所謂的被害人的陳述;以及他們那些同樣因?yàn)樵?jīng)追求過(guò)非法目的`而害怕承擔(dān)法律責(zé)任，進(jìn)而必然為了掩蓋自身違法行為而扭曲事實(shí)真相的近親屬們，所做的所謂證言作為認(rèn)定上訴人構(gòu)成詐騙罪的依據(jù)。
對(duì)于案件所涉及的四項(xiàng)指控(除5000元保證金收據(jù)外)均沒(méi)有書(shū)面材料予以佐證。(并且，原審審理過(guò)程中還有意回避了對(duì)上訴人有利的書(shū)面證據(jù)材料的質(zhì)證)。原審認(rèn)定上訴人詐騙金額高達(dá)148900元。但在判決書(shū)中卻僅對(duì)5000元(保證金收據(jù))書(shū)面證據(jù)予以采信。剩余143900元沒(méi)有任何書(shū)面證據(jù)予以證實(shí)!
三、原審判決所認(rèn)定的涉案數(shù)額是不準(zhǔn)確的。
如上所述，原審判決所涉及的143900元沒(méi)有任何書(shū)面證據(jù)予以證實(shí)。必然造成原審認(rèn)定數(shù)額前后矛盾、漏洞百出。
如：(原審認(rèn)定錯(cuò)誤三，認(rèn)定上訴人詐騙于xx、于x52600元)于xx陳述，證實(shí)在2001年7月份……(上訴人)第一次說(shuō)需要2、3千塊錢(qián)，給了周x1000元。周x說(shuō)辦這些事不容易，要去省公安廳找人，在濟(jì)南給了她8600元。后來(lái)談到他外甥孟x(chóng)上學(xué)的事，她說(shuō)可以辦，讓拿一萬(wàn)元…..其妹于x，拿出一萬(wàn)元給了他……后來(lái)……說(shuō)給孟x(chóng)辦上學(xué)的事要2萬(wàn)，給于x辦學(xué)要1萬(wàn)，一共2萬(wàn)元。于是找于xx要了1萬(wàn)，一共2萬(wàn)元。….到了10月份周x說(shuō)花了她不少錢(qián)，讓拿1萬(wàn)元給她，到了11月份，把10000元湊齊，是在市中區(qū)法院門(mén)口交給周x。說(shuō)上省公安專(zhuān)科學(xué)校不太好辦，并且還得交3萬(wàn)元，她可以活動(dòng)到山東大學(xué)法學(xué)院，是本科，我一聽(tīng)就同意了。……2003年5月份給周x3000元。
上述數(shù)額相加高達(dá)72600元，而公訴書(shū)及原審認(rèn)定的數(shù)額是52600元，原審判決據(jù)以認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)到底是什么?
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足適用法律不當(dāng)，上訴人的行為依法不構(gòu)成犯罪。
上訴人主觀上沒(méi)有非法占有本案他人財(cái)物的故意。上訴人與他們之間的糾紛系民事交往過(guò)程中所發(fā)生的債權(quán)債務(wù)糾紛。上訴人在客觀上未實(shí)施虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相等手段來(lái)騙取他人財(cái)物的行為。上訴人是接受他們的委托幫他們解決各種困難，上訴人的行為既得到了他們的授權(quán)亦得到了他們的認(rèn)可，上訴人在處理受托事務(wù)過(guò)程中一直積極、主動(dòng)把遇到的各種情況向委托人及時(shí)匯報(bào)。既沒(méi)有夸大相關(guān)事實(shí)也沒(méi)有隱瞞有關(guān)真相。原審判決民、刑不分，誤將民事糾紛做犯罪認(rèn)定，對(duì)上訴人構(gòu)成詐騙罪的認(rèn)定是錯(cuò)誤的。
上訴人相信二審法院的法官法理透徹，明辨是非，能夠還上訴人的清白。
此致
Xx市中級(jí)人民法院
詐騙罪刑事上訴狀精編(二)
上訴人：XX，男，漢族，年 月 日出生，住址：湖北省孝感，現(xiàn)羈押于四川省雙流縣看守所。
上訴人因合同詐騙罪一案，經(jīng)四川省成都市人民法院開(kāi)庭審理，現(xiàn)已做出(2012)成少刑初字第XX號(hào)刑事判決書(shū)。上訴人認(rèn)為，一審判決認(rèn)定案件事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律不當(dāng)且量刑過(guò)重，故依法提起上訴。
上訴請(qǐng)求：
請(qǐng)求依法撤銷(xiāo)(2012)成少刑初字第XX號(hào)刑事判決書(shū)對(duì)上訴人的判決，在查明事實(shí)后依法改判。
事實(shí)和理由：
一、一審判決對(duì)上訴人XX合同詐騙罪的認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。
1、合同詐騙罪的本罪的主觀方面，表現(xiàn)為直接故意、并且具有非法占有對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的目的。而上訴人XX作為XX的老鄉(xiāng)，經(jīng)其邀約進(jìn)入公司工作，平常的工作就是按照老總的吩咐，將做中性筆的過(guò)程演示給客戶看，他對(duì)公司的經(jīng)營(yíng)模式、方式毫不知情。所以說(shuō)上訴人具有直接故意、并且具有非法占有客戶財(cái)物的目的無(wú)從談起。如果說(shuō)是共同犯罪的話，上訴人也沒(méi)有共同犯罪的主觀故意。
2、合同詐騙罪的本罪的客觀方面，表現(xiàn)為在簽訂、履行合同過(guò)程中，以虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的行為。
(1)、上訴人平時(shí)的工作主要按照按照XX的吩咐，將做中性筆的過(guò)程演示給客戶看，并不參與擬定、簽訂、履行合同，也沒(méi)有虛構(gòu)事實(shí)和隱瞞真相的事實(shí)。
(2)、騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)務(wù)，數(shù)額較大的`行為無(wú)從談起。
上訴人在公司上班不到兩個(gè)月，總共領(lǐng)取約4000塊錢(qián)的工資收入，并無(wú)其他任何非法獲利。上訴人作為一個(gè)農(nóng)民，兩個(gè)年幼孩子的父親，經(jīng)同村人XX介紹進(jìn)入公司打工，是為了掙得一點(diǎn)辛苦錢(qián)，養(yǎng)活貧困的家庭。同時(shí)由于公司有正規(guī)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，上訴人一直深信公司是合法正規(guī)的公司。現(xiàn)在大學(xué)生畢業(yè)了都找不到工作，上訴人認(rèn)為找個(gè)工作不容易。上訴人一直都希望通過(guò)正當(dāng)合法的手段來(lái)掙錢(qián)，從未想過(guò)通過(guò)欺騙等不法手段來(lái)牟取暴利。同時(shí)公安機(jī)關(guān)在調(diào)查取證的時(shí)候，在程序上存在很多瑕疵，故本案僅憑上訴人第一次的口供無(wú)法認(rèn)定上訴人構(gòu)成合同詐騙罪。
二、一審法院適用法律不當(dāng)。
從本案來(lái)看，本案是單位犯罪，合同詐騙罪單位犯罪，只對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，追究刑事責(zé)任。上訴人作為公司的普通員工，既不是主管人員也不是直接責(zé)任人員。所以上訴人不應(yīng)被追究刑事責(zé)任。
三、一審法院對(duì)上訴人朱洪濤判處有期徒刑四年量刑過(guò)重。
上訴人XX有兩個(gè)小孩，一個(gè)十三歲，一個(gè)八歲需要撫養(yǎng)。上面還有年邁的父母親需要贍養(yǎng)，家庭十分貧困，特別是母親身患重病。同時(shí)上訴人也有先天性心臟病，身體健康狀況不佳。上訴人本想靠自己的雙手掙點(diǎn)養(yǎng)家糊口的生活費(fèi)。但不曾想公司及主管竟然打著合法的旗子干著非法的勾當(dāng)。事情出了以后，上訴人也多次表達(dá)對(duì)受害者的同情，，并愿意積極退贓，彌補(bǔ)自己的過(guò)錯(cuò)，良心的不安。
四、綜上所述，一審法院在審理本案中事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律不當(dāng)，希望二審法院充分考慮上訴人的實(shí)際情況及主觀惡意程度，在查明案件事實(shí)后，依法改判，維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。從某種程度來(lái)說(shuō)，上訴人也是受害者。望貴院能充分考慮到這些因素!
此致
四川省高級(jí)人民法院
上訴人：
【詐騙罪刑事上訴狀精編】相關(guān)文章：
刑事上訴狀范文精選06-14
刑事上訴狀格式04-01
經(jīng)典的刑事上訴狀范文02-16
刑事上訴狀范文-上訴狀范文04-01
關(guān)于刑事的上訴狀范文02-26
最新借貸糾紛上訴狀精編03-09
刑事上訴狀量刑過(guò)重范文02-28