刑事附帶民事上訴狀「」

時間：2024-06-11 05:06:28 上訴狀我要投稿

刑事附帶民事上訴狀推薦度：
相關推薦

刑事附帶民事上訴狀2016「精品」

　　導語:　法律是人類為了共同利益，由人類智慧遵循人類經驗所做出的最后成果。下面是小編為大家整理的，刑事附帶民事上訴狀。希望對大家有所幫助,歡迎閱讀，僅供參考，更多相關的知識，請關注文書幫!

　　刑事附帶民事上訴狀【范文一】

　　答辯人：xxx(一審原告)

　　住所地：荊門市屈家?guī)X管理區(qū)易家?guī)X五三大道

　　法定代表人：張金元，董事長

　　答辯人就上訴人荊門市牛石水泥有限公司(一審被告)不服湖北省京山縣人民法院 2008 年11月7日( 2008 )京五民二初字第08號民事判決書，依法答辯如下：

　　1、被上訴人使用了上訴人生產的礦渣硅酸鹽水泥和普通硅酸鹽水泥。盡管被上訴人由于筆誤在一審訴訟狀中只說明“使用被告生產的礦渣硅酸鹽水泥”，但一審原告提供的產品入庫通知單、收款收據、收條以及荊門市質量技術監(jiān)督局稽查分局(鄂荊)質技監(jiān)檢告字(2008)第2015號《產品質量檢查告之書》均能證明被上訴人使用了上訴人生產的礦渣硅酸鹽水泥和普通硅酸鹽水泥，而且被上訴人在一審庭審過程中口頭變更了原訴訟請求，這些事實在一審判決書中已進行了明確的說明。上訴人僅以“至今沒有收到變更文書，因此該認定沒有事實依據”堅持認為“被上訴人沒有使用普通硅酸鹽水泥”顯然是與客觀事實不符的。

　　2、被上訴人的400型棉花加工設備改造項目工程始于2007年11月，砼路面、水泥砂漿地面以及除塵車間大梁等工程從2007年開始，一直持續(xù)到2008年6月結束。因為砼路面、水泥砂漿地面以及除塵車間大梁等工程水泥凝固有一個過程，因此被上訴人在2008的2-3月間也就是凝固期滿后才可能發(fā)現所用的水泥出現質量問題。上訴人僅以被上訴人原一審訴狀中所稱的發(fā)現問題的時間來斷章取義、片面地認定為使用水泥的時間，顯然也是與客觀事實不符的。

　　3、上訴人所稱的一審判決認定“由于原告施工過程中發(fā)現砼路面、水泥砂漿地面、屋面強度不達標、起砂等目測即可看到的質量問題”與事實不符并提出了兩條理由，這與本案沒有關系。因為工程質量不是本案的訴訟請求，本案的訴訟請求是因一審被告

　　的水泥質量不合格導致原告的砼路面、水泥砂漿地面、屋面強度不達標、起砂等問題，不能正常使用，侵害了原告的合法權益。上訴人把產品質量與工程質量混為一談，以工程質量沒有鑒定為由來推卸責任是沒有任何事實和法律根據的。

　　4、上訴人所稱“一審判決證據采信不當”沒有法律根據。《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條規(guī)定“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果”、第九條規(guī)定“下列事實，當事人無需舉證證明：(一)眾所周知的事實;(二)自然規(guī)律及定理;(三)根據法律規(guī)定或者已知事實和日常生活經驗法則，能推定出的另一事實;(四)已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認的事實;(五)已為仲裁機構的生效裁決所確認的事實;(六)已為有效公證文書所證明的事實。前款(一)、(三)、(四)、(五)、(六)項，當事人有相反證據足以推翻的除外”，砼路面、水泥砂漿地面起砂應該說目測都可以看到，按照日常生活經驗法則能推定出影響正常使用功能，一審原告對此事實無需舉證證明;一審原告根據這一事實，結合實際的面積、參照工程定額計算的損失應該說是合法有效的，而且庭審時也明確說明了如果一審被告不認可的.話，可以請專業(yè)人士或者雙方一起重新核實并以核實的為準，但一審被告一直沒能提供有效的證據，理應承擔相應的后果。

　　5、上訴人所稱的“本案性質不是產品質量糾紛而是建設工程質量糾紛”沒有法律根據�！吨腥A人民共和國產品質量法》第二條規(guī)定“在中華人民共和國境內從事產品生產、銷售活動，必須遵守本法。本法所稱產品是指經過加工、制作，用于銷售的產品。建設工程不適用本法規(guī)定;但是，建設工程使用的建筑材料、建筑構配件和設備，屬于前款規(guī)定的產品范圍的，適用本法規(guī)定”，本案中被上訴人使用上訴人生產的水泥進行施工，很明顯是將水泥作為建設工程使用的建筑材料，出現糾紛理應適用《中華人民共和國產品質量法》。

　　6、上訴人所稱的“發(fā)現質量問題由其自負”沒有法律根據。《中華人民共和國民法通則》第一百二十二條規(guī)定“因產品質量不合格造成他人財產、人身損害的，產品制造者、銷售者應當依法承擔民事責任。運輸者、倉儲者對此負有責任的，產品制造者、銷售者有權要求賠償損失”、《中華人民共和國產品質量法》第四十一條規(guī)定“因產品存在缺陷造成人身、缺陷產品以外的其他財產(以下簡稱他人財產)損害的，生產者應當承擔賠償責任。生產者能夠證明有下列情形之一的，不承擔賠償責任：(一)未將產品投入流通的;(二)產品投入流通時，引起損害的缺陷尚不存在的;(三)將產品投入流通時的科學技術水平尚不能發(fā)現缺陷的存在的”，這些法律明確規(guī)定了產品質量責任承擔方式、產品生產者的免責事由等，而不是上訴人所稱的“責任自負”。至于被上訴人是否有違反《建筑法》、《建設工程質量管理條例》的相關規(guī)定的行為，那是另一個法律關系、與本案無關。

　　綜上所述，上訴人的上訴沒有事實和法律根據，一審法院判決認定事實清楚，適用法律、法規(guī)正確，請求二審法院依法維持原判決，同時判令上訴人承擔本案二審訴訟費。

　　此致

　　荊門市中級人民法院

　　答辯人：xxx

　　2009年1月6 日

　　附：本狀副本3份

　　刑事附帶民事上訴狀【范文二】

　　答辯人：xxx，男，漢族，1955年1月8日出生，住太康縣五里口鄉(xiāng)邵樓行政村苑莊，村民。

　　被答辯人： xxx，男，漢族，1962年8月5日出生，住太康縣五里口鄉(xiāng)邵樓行政村苑莊133號，村民。

　　答辯人對上訴人的上訴請求的上訴理由提出如下答辯：

　　一. 原審認定事實正確。

　　根據《中華人民共各國行政訴訟法》第二十七條的規(guī)定：“行政主體作出的具體行政行為，對其權利義務產生影響”這樣的人，就具有了法律上的利害關系，這種關系是公民、法人或其他組織的合法權益與行政行為之間存在的一種因果關系。結合本案，答辯人通過提供土地使用證，證明了與被訴的具體行政行為之間就是法律上的利害關系，如果被訴的具體行政行為成立，必然會影響自己使用已經取得使用權證的土地。為此，原審認定答辯人作為原審原告的訴訟主體資格成立，并不錯誤。

　　上訴人訴稱答辯人土地證偽造的理由不能成立，第一原審向法庭提交的技術鑒定意見，并沒有明確說被檢的土地證系偽造，而且雖然給出的意見為被檢土地證上的筆跡與樣本上的筆跡不是同一時期書寫的，但因樣本時間的不確定而導致不能在字跡形成時間得出確定性結論，作為證據因缺乏確定性而不被采信，是原審正確的`證據裁量;第

　　二，土地證的發(fā)放屬行政行為，早年間我縣農村，在土地證的發(fā)放環(huán)節(jié)，存在諸多不規(guī)范的情形，這不是答辯人的行為造成的，是當時的社會現實，符合社會發(fā)展的客觀規(guī)律，所以答辯人所持土地證在未經相關法定程序確定其效力時，原審缺乏進行否定的依據，原審在這個問題上的判定也是正確的。

　　所以，原審認定答辯人具有訴訟主體資格是正確的判定。上訴人理由不成立。

　　二. 原審法律適用問題。

　　如何適用法律是建立在認定事實的基礎上，原審被訴具體行政行為在被告無法證明其合法性時，在確定被訴的土地證上的印章為過期作廢時，認定此被訴人具體行政行為證據不足、適用法律錯誤后，依法只能適用《中華人民共和國行政訴訟法》第54條第二項撤銷具體行政行為，而按上訴人的訴稱引用其它條文則無事實依據。

　　綜上所述，原審判決認定事實清楚、證據充分、論證邏輯嚴密、適用法律正確，請求二審法院依法駁回上訴人的上訴，維持原審判決。

　　此致

　　周口市中級人民法院

　　答辯人：xxx

　　2015年6月18日

【刑事附帶民事上訴狀「」】相關文章：

刑事附帶民事上訴狀范本04-01

刑事附帶民事起訴狀10-27

經典刑事附帶民事起訴狀09-09