- 相關(guān)推薦
最新貸款民事上訴狀范例
導(dǎo)語：上訴狀是在規(guī)定時(shí)間內(nèi)提交給法院，申請(qǐng)二審的法律文書。下面是小編收集的最新貸款民事上訴狀范例，歡迎閱讀。
最新貸款民事上訴狀范例(一)
上訴人(一審原告)：江西省宜春市袁州區(qū)慈化鎮(zhèn)光明花爆廠，住所地：宜春市袁州區(qū)慈化鎮(zhèn)
法定代表人金本勝，廠長。
被上訴人(一審被告)：新絳縣新合煙花爆竹有限責(zé)任公司，住所地：山西省新絳縣龍新路125號(hào)。
法定代表人王軒，經(jīng)理。
上訴人因不服山西省新絳縣人民法院(2011)新民二初字第041號(hào)民事判決，現(xiàn)依法提出上訴。
上訴請(qǐng)求：
1;請(qǐng)求二審法院依法撤銷一審法院(2011))新民二初字第041號(hào)的錯(cuò)誤判決，改判被上訴人立即給付爆竹款131737元及該款同期銀行貸款利息和其他損失予上訴人;
2：申請(qǐng)二審法院依法查明本案收貨人柳佳如的自然人身份證明，如不能查明收貨人柳佳如的法定身份情況，則根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)犯罪必須及時(shí)移送的通知》第一至第五條的規(guī)定，將本案移送山西省新絳縣公安局立案偵查，依法追究被上訴人及相關(guān)責(zé)任人詐騙罪(共犯)的刑事責(zé)任;
3：本案的一、二審訴訟費(fèi)用全部由被上訴人承擔(dān)。
上訴事實(shí)和理由：
一：一審法院認(rèn)定柳佳如不是本案被上訴人新絳縣新合煙花爆竹有限責(zé)任公司的爆竹收貨人即柳佳如收貨系個(gè)人購買行為無有效證據(jù)證實(shí)，認(rèn)定上訴人與柳佳如個(gè)人之間形成買賣合同關(guān)系顯屬錯(cuò)誤的事實(shí)認(rèn)定。
根據(jù)本案被上訴人一審向法院出示的全部證據(jù)(共6份)，根本無法證明柳佳如不是被上訴人新絳縣新合煙花爆竹有限責(zé)任公司的爆竹收貨人即柳佳如收貨系個(gè)人行為，更無法證明柳佳如是上訴人的業(yè)務(wù)主管，理由如下：
1：第1份證據(jù)即購銷合同書，由于沒有購銷雙方的法人單位蓋章，明顯系偽造的，不是真的，不能作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。
2：第3份證據(jù)即證人張洪振的證言，由于該證人與被上訴人有利害關(guān)系，先暫且不論其證言的真?zhèn)�，起碼該證人能夠證明貨是卸到被上訴人倉庫，如不是被上訴人購買的貨會(huì)讓放進(jìn)倉庫嗎?同時(shí)該證人沒有證明柳佳如是上訴人的業(yè)務(wù)主管。
3：第5份證據(jù)即柳佳如的名片，該證據(jù)由于不是證明柳佳如身份的法定證據(jù)，根據(jù)我國法律規(guī)定，要證明自然人的身份，必需以有效的身份證件(身份證)或戶藉登記資料為準(zhǔn)，可以肯定該張名片上的內(nèi)容也是胡編亂造的，該證據(jù)是假的，比如柳佳如的電話18635956383(早已停機(jī))手機(jī)歸屬地是山西運(yùn)城地區(qū)的聯(lián)通卡，傳真號(hào)0794—4455168(是空號(hào))的歸屬地是江西省撫州地區(qū)，如果柳佳如是上訴人的業(yè)務(wù)主管怎么會(huì)用山西運(yùn)城地區(qū)的手機(jī)卡而又用江西撫州地區(qū)的傳真機(jī)號(hào)呢?這太難以理喻，也有悖人們基本的日常生活經(jīng)驗(yàn)法則。
該假證只能證明被上訴人為了逃避付款義務(wù)，欲竊取非法利益而利令智昏，連作假都不會(huì)了。
4：被上訴人提供的其他3份證據(jù)(即第2、4、6份證據(jù))則因與本案無關(guān)聯(lián)性，無法證明柳佳如不是被上訴人處的爆竹收貨人，更無法證明柳佳如是上訴人的業(yè)務(wù)主管。
最后，更為重要的是，證明柳佳如自然人身份的法定證據(jù)(身份證信息)被上訴人沒有向一審法院出示提供，根據(jù)被上訴人的工商登記資料顯示確定，被上訴人系1人(自然人)有限責(zé)任公司，現(xiàn)在上訴人完全可以斷定本案自始至終上訴人就涉嫌有預(yù)謀的騙取上訴人的爆竹牟利，由于當(dāng)時(shí)上訴人的送貨人基于對(duì)被上訴方的信任(有被上訴人開出的爆竹購買證，貨又是卸在被上訴人的倉庫內(nèi)，又是自稱是上訴人處的業(yè)務(wù)經(jīng)理柳佳如的親筆開具的收貨單——柳佳如自稱為上訴人的業(yè)務(wù)經(jīng)理時(shí)被上訴人處的在場人員并沒有提出異議)，所以就沒有審查柳佳如的身份證明。
現(xiàn)在看來，有可能柳佳如這個(gè)人根本就沒有，而是上訴人的收貨人當(dāng)時(shí)胡編的一個(gè)人的名字;有可能柳佳如這人就是上訴人法定代表人的一個(gè)親朋好友或公司的其他工作人員，被上訴人現(xiàn)在為了逃避付款義務(wù)竟然故意不承認(rèn)與收貨人的實(shí)際身份關(guān)系;也有可能柳佳如這人是與被上訴人合伙專門詐騙他人財(cái)物的犯罪分子。
退一步說，如果一審法院認(rèn)定上訴人與柳佳如個(gè)人之間形成買賣合同關(guān)系的事實(shí)成立，那么就成了上訴人的業(yè)務(wù)主管柳佳如通過被上訴人來購買自已廠家的爆竹?——一審法官如此“神斷”，豈不令人貽笑大方?
綜上，被上訴人在一審期間未能舉證證實(shí)上訴人的爆竹由柳佳如出具收條就是其個(gè)人行為并為其個(gè)人購買這一事實(shí)，一審法院認(rèn)定貨物交由柳佳如個(gè)人接受，系個(gè)人行為，并據(jù)此認(rèn)定上訴人與柳佳如個(gè)人之間形成爆竹買賣合同關(guān)系顯屬錯(cuò)誤的事實(shí)認(rèn)定，認(rèn)定該事實(shí)無任何有效證據(jù)佐證，上訴人懇請(qǐng)二審法院依法查明、糾正一審的這一錯(cuò)誤事實(shí)認(rèn)定。
二：二審法院依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定爆竹的收貨人就是被上訴人新絳縣新合煙花爆竹有限責(zé)任公司，并判決被上訴人立即給付爆竹款131737元及該款同期銀行貸款利息和其他損失予上訴人。
根據(jù)我國法律規(guī)定，煙花爆竹屬于特許經(jīng)營物品，憑國家有關(guān)部門頒發(fā)的.許可證經(jīng)營銷售，《煙花爆竹經(jīng)營許可實(shí)施辦法》明確規(guī)定，未取得煙花爆竹經(jīng)營許可證的，不得從事煙花爆竹經(jīng)營活動(dòng)。同時(shí)該辦法第五條、第六條又規(guī)定，經(jīng)營批發(fā)煙花爆竹的企業(yè)必需具有法人資格(即個(gè)人無權(quán)經(jīng)營批發(fā)煙花爆竹，個(gè)人不能成為經(jīng)營批發(fā)煙花爆竹的買賣主體)。一審法院認(rèn)定上訴人與柳佳如個(gè)人之間形成爆竹買賣合同關(guān)系不僅無事實(shí)依據(jù)，也是對(duì)法律的無知。
正是基于法律的如此規(guī)定，所以上訴人是憑被上訴人于2010年12月23日在新絳縣公安局申請(qǐng)開出的煙花爆竹購買證才發(fā)貨給被上訴人的，上訴人認(rèn)的“購買方”是被上訴人這個(gè)“法人”而不是聯(lián)系購貨人“柳佳如”。
上訴人在一審已經(jīng)提供充分有效的證據(jù)證明，該批爆竹的購買人就是被上訴人，且被上訴人已經(jīng)收到了上訴人送去的爆竹，柳佳如個(gè)人不是該批爆竹的購買主體，其開具的收貨憑據(jù)只能證明該批爆竹已經(jīng)進(jìn)了被上訴人的倉庫，由被上訴人實(shí)際控制，上述幾個(gè)事實(shí)已形成完整的證據(jù)鎖鏈，足以證明上訴人已完成交貨義務(wù)，被上訴人已經(jīng)收到上訴人交付的爆竹(詳見上訴人向一審法院出示的第2、3、4、5、6份證據(jù)及被上訴人承認(rèn)貨是卸在其倉庫內(nèi)的事實(shí))，至于貨進(jìn)倉庫后(卸下后)被上訴人如何經(jīng)營、批發(fā)、銷售這批爆竹或就地轉(zhuǎn)買給他人，則是被上訴人的事，與上訴人無關(guān)。打個(gè)比方，即使該批爆竹第二天被盜了或意外滅失了，被上訴人也要支付全部貨款給上訴人。
綜上，由于上訴人已提供充分的證據(jù)證明被上訴人就是該批爆竹的購買方，且已收到該批貨物(本案上訴人有足夠的理由相信柳佳如就是被上訴人的收貨人)，根據(jù)我國法律的相關(guān)規(guī)定，被上訴人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)付款義務(wù)。
三：如被上訴人不能提供收貨人的真實(shí)姓名，二審法院又確實(shí)無法查清收貨人柳佳如的真實(shí)身份而導(dǎo)致本案因事實(shí)不清而無法改判的，則依法應(yīng)將本案移送公安機(jī)關(guān)立案偵查以查清本案事實(shí);也可直接判決被上訴人承擔(dān)舉證不能的不利法律后果。
根據(jù)民事訴訟的舉證規(guī)則，如本案被上訴人要否認(rèn)自己是該批爆竹的購買方應(yīng)當(dāng)舉證證實(shí)收貨人柳佳如的真實(shí)身份(一審證據(jù)不能證明柳佳如的真實(shí)身份，被上訴人尚未完成舉證責(zé)任)，并提供證據(jù)證明柳佳如的收貨行為系個(gè)人行為且與被上訴人無關(guān)，否則，被上訴人就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利法律后果(即承擔(dān)付款義務(wù))。如被上訴人拒不提供合法有效的證據(jù)證明柳佳如的真實(shí)身份，二審法院又查不清柳佳如的真實(shí)身份，那么，二審法院也可以被上訴人涉嫌詐騙罪將本案移送公安機(jī)關(guān)處理，以維護(hù)上訴人的合法權(quán)益不受非法侵害。
綜上所述，本案要么依法撤銷一審無事實(shí)依據(jù)的錯(cuò)誤判決，改判被上訴人立即給付爆竹款131737元及該款同期銀行貸款利息和其他損失予上訴人;要么將本案移送山西省新絳縣公安局立案偵查，依法追究被上訴人及相關(guān)責(zé)任人詐騙罪(共犯)的刑事責(zé)任;由公安機(jī)關(guān)追回上訴人的損失。上訴人相信素有誠信之邦美譽(yù)所在地的二審中級(jí)人民法院的法官能夠公正司法，為上訴人主持公道，依法糾正一審錯(cuò)誤、極其不公的判決，并對(duì)本案及時(shí)作出公正的處理，以維護(hù)法律的尊嚴(yán)，保護(hù)上訴人的合法權(quán)益。
此致
山西省運(yùn)城市中級(jí)人民法院
上訴人：江西省宜春市袁州區(qū)慈化鎮(zhèn)光明花爆廠
最新貸款民事上訴狀范例(二)
上訴人(一審被告)：葉某，男，漢族。
代理人：曾永前，廣東宏尚律師事務(wù)所律師，住所：東莞市南城區(qū)莞太路
被上訴人(一審原告)：李某某，男，漢族，1974年11月27日出生，住址：東莞市莞城區(qū)
被上訴人(一審被告)：吳某，男，漢族。
被上訴人(一審被告)：某公司。
被上訴人(一審被告)：吳某某，女，漢族。
被上訴人(一審被告)：楊某某，女，漢族。
上訴人不服廣東省東莞市第一人民法院(2014)東一法東民一初字第1626號(hào)民事判決書，現(xiàn)提出上訴。
上訴請(qǐng)求：
一、請(qǐng)求依法撤銷廣東省東莞市第一人民法院(2014)東一法東民一初字第1626號(hào)民事判決書第三判項(xiàng);
二、請(qǐng)求依法改判，判決上訴人不承擔(dān)本案債務(wù)的連帶清償責(zé)任;
三、上訴人不承擔(dān)本案的一審、二審訴訟費(fèi)用。
上訴的事實(shí)和理由：
一、本案并無證據(jù)證明主合同《借款合同》李某某的簽名是不真實(shí)的，卻有充足的證據(jù)證明李某某本人在出借款項(xiàng)時(shí)是認(rèn)可簽訂了《借款合同》。因此，一審判決“無法確認(rèn)原告(注：被上訴人李某某)在《借款合同》中簽名的真實(shí)性”顯屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
(一)本案沒有證據(jù)證明主合同《借款合同》被上訴人李某某的簽名是不真實(shí)的。上訴人在一審所提交的本案主合同《借款合同》的“貸款人”處有李某某本人的簽名，而李某某本人及一審法院沒有任何證據(jù)否定該簽名并非李某某本人所寫。
(二)從本案主合同《借款合同》的取得經(jīng)過可知，該《借款合同》由被上訴人李某某親手交給吳某，并由吳某轉(zhuǎn)交給上訴人，上訴人在《借據(jù)》簽名前當(dāng)面詢問李某某和吳某是否簽訂《借款合同》并在得到雙方肯定答復(fù)后才在《借據(jù)》上簽名，且一審?fù)徶斜簧显V人李某某陳述曾與吳某到房管部門辦理過房屋抵押手續(xù)未果，這充分說明李某某本人是認(rèn)可簽訂了《借款合同》的。而一審判決忽略或有意回避了以下關(guān)鍵事實(shí)：
1、吳某在本案一審?fù)応愂鲋忻鞔_：該《借款合同》由李某某交由吳某、吳某某、楊某某簽名，吳某、吳某某、楊某某親筆簽名后交李某某簽名，李某某簽名后將《借款合同》親手交給吳某。吳某雖然沒有親眼看見李某某簽名，但載有李某某簽名的《借款合同》是由李某某親手交給吳某的，吳某相信該簽名為李某某親筆簽名。由于李某某在《借據(jù)》中要追加葉某作擔(dān)保人，因葉某知曉之前李某某和吳某對(duì)該借款設(shè)立房產(chǎn)抵押物擔(dān)保，葉某索要該《借款合同》察看是否屬實(shí)，故吳某將有雙方簽名的《借款合同》轉(zhuǎn)交給葉某察看。葉某收到該《借款合同》察看屬實(shí)，在《借據(jù)》簽名前曾當(dāng)面問過李某某和吳某是否簽訂《借款合同》設(shè)定了房產(chǎn)的抵押物擔(dān)保，得到李某某和吳某雙方的肯定答復(fù)后，才在《借據(jù)》上簽名。
2、被上訴人李某某在一審?fù)忞m否認(rèn)對(duì)其在《借款合同》中簽名的真實(shí)性，但陳述中亦明確：在其交付借款及相關(guān)當(dāng)事人在《借據(jù)》簽名前，曾與吳某到當(dāng)?shù)胤抗懿块T辦理過房屋抵押擔(dān)保手續(xù)，因房管部門工作人員告知是集體房產(chǎn)無法辦理房屋抵押擔(dān)保手續(xù)，但沒有將無法辦理房屋抵押擔(dān)保手續(xù)這一情況告知被上訴人葉某。
3、上訴人葉某在一審?fù)応愂鲋忻鞔_：因李某某要追加其作擔(dān)保人在《借據(jù)》上簽名，葉某之前聽說吳某用房產(chǎn)對(duì)案涉借款予以抵押物擔(dān)保，即向吳某索要有關(guān)該抵押物擔(dān)保的《借款合同》，吳某將《借款合同》交由葉某，葉某察看后當(dāng)面問過李某某和吳某是否簽訂《借款合同》設(shè)立了房產(chǎn)抵押物擔(dān)保，在得到雙方的的肯定答復(fù)后才在《借據(jù)》上簽名。
(三)根據(jù)本案事實(shí)，應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定該《借款合同》系李某某與吳某簽訂。根據(jù)以上事實(shí)的分析可知，李某某與吳某是簽訂了案涉的《借款合同》，且李某某本人本人在出借款項(xiàng)時(shí)是認(rèn)可簽訂了《借款合同》：
1、該《借款合同》系李某某親手交給吳某，葉某當(dāng)面詢問李某某、吳某是否簽訂了《借款合同》設(shè)立了房產(chǎn)抵押物擔(dān)保并得到雙方肯定答復(fù)，說明該《借款合同》在案涉《借據(jù)》之前就獨(dú)立存在、李某某認(rèn)可其本人與吳某簽訂了《借款合同》。
2、李某某與吳某到房管部門辦理房屋抵押擔(dān)保手續(xù)的前提是必須由雙方先簽訂案涉借款的房屋“抵押擔(dān)保合同或條款”，如果沒有簽訂案涉借款的房屋“抵押擔(dān)保合同或條款”，所謂的到房管部門辦理房屋抵押擔(dān)保手續(xù)則無從談起。
3、李某某一審?fù)応愂鏊鞔_的其與吳某到當(dāng)?shù)胤抗懿块T辦理過房屋抵押擔(dān)保手續(xù)的行為，進(jìn)一步印證了李某某與吳某對(duì)案涉借款簽訂有房屋“抵押擔(dān)保合同或條款”以及葉某提供擔(dān)保的前提是涉案借款設(shè)定有房屋抵押擔(dān)保的事實(shí)。而李某某卻沒有依法向一審法院提交除案涉的.《借款合同》之外的其他類似的房屋“抵押擔(dān)保合同或條款”。因此，在李某某未能另行提供與案涉借款有關(guān)的其他“抵押擔(dān)保合同或條款”、吳某認(rèn)可《借款合同》的真實(shí)性、而《借款合同》中第八條卻載明有案涉借款的房屋“抵押擔(dān)保條款”的情況下，法院應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定該《借款合同》系李某某與吳某簽訂。
綜上所述，一審判決書以原告(注：被上訴人李某某)否定《借款合同》簽名的真實(shí)性為由作出“無法確認(rèn)原告在《借款合同》中簽名的真實(shí)性”(詳見《一審判決書》第9頁第4行至第8行)既沒有事實(shí)根據(jù)，也有悖本案的基本事實(shí)，更有違基本的生活常理，顯見一審判決是在錯(cuò)誤認(rèn)定事實(shí)的基礎(chǔ)上作出錯(cuò)誤的判決，請(qǐng)求二審法院查明本案事實(shí)，重新認(rèn)定。
二、《借款合同》是本案的主合同，對(duì)債權(quán)人李某某、債務(wù)人吳某和保證人葉某等當(dāng)事人具有法律效力;未經(jīng)葉某同意，李某某和吳某沒有按照主合同的要求辦理涉案借款的房屋抵押擔(dān)保手續(xù)，應(yīng)認(rèn)定為債權(quán)人與債務(wù)人未經(jīng)保證人同意變更了主合同，作為保證人的葉某依法不承擔(dān)保證責(zé)任。一審判決以《借款合同》沒有葉某的簽名及《借款合同》并非三方共同協(xié)議為由，判決葉某承擔(dān)保證擔(dān)保的連帶責(zé)任，顯屬適用法律錯(cuò)誤，二審法院應(yīng)依法予以糾正。
(一)《借款合同》是本案的主合同，上訴人葉某雖未簽字，但該《借款合同》是保證人葉某承擔(dān)《借據(jù)》保證責(zé)任的基礎(chǔ)和前提，對(duì)債權(quán)人李某某、債務(wù)人吳某和保證人葉某等當(dāng)事人依法具有法律效力。
按照《擔(dān)保法》第五條規(guī)定，擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔(dān)保合同無效。這說明，主合同是擔(dān)保合同成立生效的基礎(chǔ)和前提，主合同依法約束擔(dān)保合同�！督杩詈贤肥潜景傅闹骱贤�，載有保證責(zé)任的《借據(jù)》是擔(dān)保合同，是主合同《借款合同》的從合同。
由于本案主合同《借款合同》約定有設(shè)立房屋物權(quán)抵押擔(dān)保的條款，根據(jù)《擔(dān)保法》第二十八條規(guī)定，同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保的，保證人對(duì)物的擔(dān)保以外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任�？梢姡骱贤督杩詈贤返奈餀�(quán)擔(dān)保條款對(duì)于保證人的保證責(zé)任有限定作用，是趨于保護(hù)保證人利益的。因此，作為擔(dān)保合同的保證人葉某無論是否在主合同《借款合同》上簽名，該主合同《借款合同》對(duì)保證人葉某都是有效的。
(二)未經(jīng)保證人葉某同意，李某某和吳某沒有按照主合同《借款合同》的要求辦理涉案借款的房屋抵押擔(dān)保手續(xù)，應(yīng)認(rèn)定債權(quán)人與債務(wù)人變更了主合同，作為保證人的葉某依法不再承擔(dān)保證責(zé)任。
《擔(dān)保法》第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變更主合同的，應(yīng)當(dāng)取得保證人書面同意，未經(jīng)保證人書面同意的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。”債權(quán)人李某某與債務(wù)人吳某、保證人吳某某、楊某某于2013年11月20日簽訂的主合同《借款合同》第八條1(2)明確約定：“借款人(吳某)同意提供東莞市橫瀝鎮(zhèn)橫瀝村粵房地證字第C0260962號(hào)，東莞市橫瀝鎮(zhèn)橫瀝村粵房地證字第C1182762作為借款人在本合同項(xiàng)下債務(wù)的抵押物，并協(xié)助借款人辦理抵押登記手續(xù)，抵押登記文書作為本合同附件。借款人未按本合同約定履行還款義務(wù)，借款人有權(quán)處置抵押物，并以所得優(yōu)先受償。”而一審法院查明該兩處房產(chǎn)屬于吳某與楊某某共有，一審?fù)彆r(shí)沒有辦理抵押登記。這表明，債權(quán)人李某某與債務(wù)人吳某沒有按照主合同《借款合同》的約定要求對(duì)案涉借款辦理物權(quán)抵押擔(dān)保，這顯系借貸雙方對(duì)主合同《借款合同》中約定的擔(dān)保方式進(jìn)行了變更。由于李某某和吳某未經(jīng)保證人葉某同意變更了主合同，葉某依法不再承擔(dān)保證責(zé)任。
綜上，一審判決以《借款合同》沒有葉某的簽名及《借款合同》并非三方共同協(xié)議為由(詳見《一審判決書》第9頁第8行至第15行)，判決葉某承擔(dān)保證擔(dān)保的連帶責(zé)任，顯屬適用法律錯(cuò)誤，二審法院應(yīng)依法予以糾正。
三、退一步講，假設(shè)主合同《借款合同》簽名并非李某某親筆書寫，因該《借款合同》由李某某親手交付并經(jīng)葉某向其核實(shí)無誤，應(yīng)認(rèn)定為債權(quán)人李某某欺詐葉某，騙取葉某提供保證，應(yīng)依法判決葉某不承擔(dān)保證責(zé)任。而一審判決未依法認(rèn)定事實(shí)，錯(cuò)誤適用法律，應(yīng)予糾正。
如前述一審?fù)徃鞣剿�，該《借款合同》系由李某某親手交付給吳某，吳某轉(zhuǎn)交給葉某，葉某在《借據(jù)》上簽名前已當(dāng)面向李某某和吳某核實(shí)《借款合同》確系雙方簽訂，葉某在察看《借款合同》約定有房屋物權(quán)抵押擔(dān)保條款后下才在《借據(jù)》的“保證人”簽名。由此可見，無論《借款合同》上“李某某”的簽名是否由李某某本人親筆所寫，而李某某本人對(duì)于該《借款合同》上署有“李某某”的簽名是明知的。
假設(shè)該簽名不是李某某本人親筆所寫，而事實(shí)上李某某還是將署有其虛假簽名的《借款合同》親手交付給吳某，后由吳某轉(zhuǎn)交給葉某，并在葉某當(dāng)面向其核實(shí)《借款合同》是否設(shè)立房屋物權(quán)抵押擔(dān)保條款時(shí)并沒有提出對(duì)其簽名的真?zhèn)翁岢霎愖h，這表明;李某某為了騙取葉某對(duì)案涉?zhèn)鶛?quán)提供保證，有意向葉某隱瞞了自己虛假簽名的真實(shí)情況，根據(jù)《擔(dān)保法》第三十條規(guī)定，主合同債權(quán)人李某某采取欺詐手段，使保證人葉某在違背真實(shí)意思的情況下提供保證的，保證人葉某不承擔(dān)民事責(zé)任。
綜合全文所述，鑒于：一審判決顯屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、適用法律錯(cuò)誤，上訴人按照民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，上訴至貴院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)!
此致
東莞市中級(jí)人民法院
上訴人：
【最新貸款民事上訴狀】相關(guān)文章：
經(jīng)典的民事上訴狀05-15
最新勞動(dòng)爭議民事上訴狀范本03-11
2016年最新民事上訴狀范文精選01-01
民事上訴狀簡稱04-01
民事上訴狀范文04-01
民事上訴狀大全03-31
民事上訴狀的案例04-01
民事上訴狀模板精選02-26
民間借貸上訴狀-民事上訴狀04-01
民事上訴狀15篇04-20