最新交通事故上訴狀

時(shí)間：2022-09-30 09:01:01 上訴狀我要投稿

最新交通事故上訴狀范文

　　在出現(xiàn)交通事故糾紛的時(shí)候，在多次的協(xié)商未果的時(shí)候我們可以運(yùn)用，法律的上訴狀來完成我們的訴求。那你知道交通事故起訴狀范本是怎樣的嗎?下面是小編整理的交通事故起訴狀范本，僅供借鑒參考。

最新交通事故上訴狀范文

　　交通事故起訴狀范本【1】

　　原告:xxx，男，xxxx年x月出生，x族，xx人，法定代理人:xxx，男，成年，系原告的父親現(xiàn)住xx市xx區(qū)xxx.

　　代理人聯(lián)系電話:26146633、27782006

　　被告一:xxx，男，xxxx年生，廣東省陸河縣人，身份證號(hào)碼:__________________

　　現(xiàn)住:xxxx區(qū)xx鎮(zhèn)xxx 聯(lián)系電話: xxxxxxxxx、xxxxxxxxx

　　被告二:xxx 系xxx區(qū)xx玻璃鋁合金裝飾部的業(yè)主地址:xx市xx區(qū)xxx 聯(lián)系電話:xxxxx、xxxxx、xxxxxxx

　　被告三:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司xx分公司法定代表人:xxx，職務(wù):總經(jīng)理住址:深圳市福田區(qū)深南中路2號(hào)新聞大廈7、20層聯(lián)系電話:xxxxxxxx

　　請(qǐng)求事項(xiàng):

　　1、判令被告支付醫(yī)療費(fèi) 元;

　　2、判令被告支付殘疾賠償金元;

　　3、判令被告支付護(hù)理費(fèi) 元;

　　4、判令被告支付住院伙食補(bǔ)助費(fèi) 元;

　　5、判令被告支付必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi) 元;

　　6、判令被告支付后續(xù)治療費(fèi) 元;

　　7、判令被告支付住宿費(fèi) 元;

　　8、判令被告支付交通費(fèi) 元;

　　9、判令被告賠償原告精神損失費(fèi) 元;

　　10、判令被告支付傷殘鑒定費(fèi) 元;

　　以上各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)人民幣元，判令由三被告承擔(dān)連帶清償責(zé)任;

　　11、判令由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

　　事實(shí)與理由:

　　200x年x月x日17時(shí)06分許，被告一駕馭被告二粵B/xxxxx號(hào)貨車沿xxx路東往西行駛至xxxx路段時(shí)，遇原告人騎自行車橫過公路，被告一避讓不及發(fā)生碰撞，造成原告受傷。

　　200x年x月xx日，深圳市交警局寶安大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:被告一承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。

　　在該交通事故中，由于被告一的過錯(cuò)，造成原告重度顱腦損傷，右額顳部急性硬膜下血腫、右額顳葉腦挫裂傷、顱骨骨折、腦疝、左枕部硬膜外血腫，外傷性癲癇。

　　經(jīng)深圳市康寧醫(yī)院精神病司法鑒定所鑒定，原告癲癇發(fā)作程度應(yīng)屬于三級(jí)傷殘，精神障礙屬于輕度范圍，構(gòu)成八級(jí)傷殘，構(gòu)音障礙應(yīng)為十級(jí)傷殘;對(duì)原告精神傷殘的護(hù)理依賴等級(jí)為部分護(hù)理依賴，護(hù)理人數(shù)估計(jì)為0.5，后期醫(yī)療費(fèi)用總計(jì)應(yīng)為12 元。

　　被告的交通肇事造成原告方的經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)達(dá) 元，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之相關(guān)規(guī)定，被告對(duì)原告的一切損失應(yīng)承擔(dān)賠償之責(zé)任。

　　被告二于2004年2月21日向被告三中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司司購置了“第三者責(zé)任險(xiǎn)”等車輛保險(xiǎn)，根據(jù)雙方簽訂的《保險(xiǎn)合同》規(guī)定，被告三應(yīng)對(duì)被告一、被告二所負(fù)的責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

　　但是，責(zé)任認(rèn)定書下達(dá)后，三被告卻不履行賠付之義務(wù)。

　　綜上所述，原告認(rèn)為:三被告的行為顯然構(gòu)成對(duì)原告的侵權(quán)，并且直接給原告造成了人身損害和經(jīng)濟(jì)損失，據(jù)此，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，依法提起訴訟，懇請(qǐng)法院

　　支持原告的訴訟請(qǐng)求。

　　此致

　　xx市xx區(qū)人民法院

　　具狀人:

　　xx年x月x日

　　交通事故起訴狀范本【2】

　　申請(qǐng)人:馮玲，女, 19XX年 06月 22日出生, 漢族, 住上海市徐匯區(qū)徐梅路東灣14號(hào), 電話:15800306493

　　訴訟請(qǐng)求:

　　1.判決被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì) 元;

　　(包括:醫(yī)療費(fèi) 元;住院伙食補(bǔ)助費(fèi) 元;交通費(fèi) 元;護(hù)理費(fèi) 元;誤工費(fèi) 元;殘疾/死亡賠償金元;被撫養(yǎng)人生活費(fèi) 元;鑒定費(fèi) 元;營(yíng)養(yǎng)費(fèi) 元;精神損害撫慰金元)

　　2.判決被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

　　事實(shí)與理由:

　　某年某月某日，原告(駕駛號(hào)車)行至某某地，遇被告駕駛號(hào)車，由于被告駕駛不當(dāng)，將原告撞傷(導(dǎo)致發(fā)生兩車相撞事故 )。

　　本次事故經(jīng)某某市公安局交通管理局某某隊(duì)認(rèn)定，被告對(duì)本次事故承擔(dān)全部/同等/次要責(zé)任，原告對(duì)本次事故不承擔(dān)/承擔(dān)同等/承擔(dān)主要責(zé)任。

　　本次事故給原告造成了重大損失，經(jīng)過多次協(xié)商未果，不得已為維護(hù)自身合法權(quán)益，特訴至貴院，懇請(qǐng)貴院依法裁判。

　　此致

　　某某人民法院

　　起訴人:

　　交通事故起訴狀范本【3】

　　上訴人:張某，男，30歲，漢族，司機(jī)，地址:

　　被上訴人:李某，女，30歲，漢族，無業(yè)，地址:

　　原審被告:馬某，男，38歲，漢族，車主，地址:

　　上訴人因不服呼市新城區(qū)人民法院做出的(20XX)新民五初字第xxx號(hào)民事判決書，故提出上訴。

　　上訴請(qǐng)求:

　　一、依法撤銷一審判決，駁回被上訴人的不合理的訴訟請(qǐng)求;

　　二、一二審的訴訟費(fèi)由被上訴人合理分擔(dān)。

　　事實(shí)與理由:

　　一審判決在適用法律上存在諸多錯(cuò)誤，故使上訴人承擔(dān)的賠償費(fèi)用超出了法定的標(biāo)準(zhǔn)，故提出上訴，請(qǐng)中級(jí)人民法院依法予以改判，以糾正一審判決的不合理裁判。

　　一、誤工費(fèi)的計(jì)算明顯錯(cuò)誤。

　　被上訴人吳俊林在住院期間，一直聲稱自己是下崗職工，沒有收入來源，但在開庭時(shí)，卻出示了會(huì)計(jì)師事務(wù)所的工資證明。

　　證明吳俊林的工資為1900元，另外每個(gè)月支付其通訊費(fèi)150元，合計(jì)2050元。

　　上訴人認(rèn)為，這份證明明顯是不真實(shí)的，另外，工資的損失不應(yīng)當(dāng)包括通訊費(fèi)，因?yàn)橥ㄓ嵸M(fèi)是員工在工作中需要聯(lián)系業(yè)務(wù)而由單位支付的費(fèi)用，并不是收入來源，不能算作工資，故工資不能夠按2050元進(jìn)行計(jì)算。

　　根據(jù)最高法院司法解釋第20條，受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。

　　但一審法院沒有聽取上訴人的一審答辯，做出錯(cuò)誤的判決，請(qǐng)中級(jí)人民法院依法予以糾正。

　　二、一審判決上訴人承擔(dān)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)和交通費(fèi)沒有法律依據(jù)。

　　根據(jù)最高法院司法解釋第28條，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

　　被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲;故要讓上訴人承擔(dān)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，那么應(yīng)當(dāng)以吳俊林的喪失勞動(dòng)能力的程度作為作為計(jì)算的依據(jù)，而一審法院以傷殘鑒定作為計(jì)算的依據(jù)是明顯錯(cuò)誤的。

　　根據(jù)最高法院司法解釋第22條，交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑;有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。

　　本案的一審原告吳俊林沒有能夠證明其花費(fèi)的交通費(fèi)與自己的住院有聯(lián)系，特別是在時(shí)間上，其提供的票據(jù)與其住院時(shí)間根據(jù)不能夠一致，而一審法院濫用審判權(quán)，支持了吳俊林的交通費(fèi)的請(qǐng)求，是錯(cuò)誤的。

　　三、關(guān)于吳俊林的醫(yī)療費(fèi)，也有一部分與要次交通事故無關(guān)。

　　從醫(yī)院的病歷中可以看出，吳俊林在治療過程中，用了進(jìn)口的貴重藥品，有與醫(yī)院簽訂的“使用貴重藥品協(xié)議書”。

　　另外，有明顯與本案無關(guān)的治療和用藥。

　　在醫(yī)院的病歷中，看到吳俊林在住院期間治療了一些與脖子無關(guān)的病。

　　所以，這部分費(fèi)用應(yīng)當(dāng)予以減除，而一審法院全

　　額支持了其醫(yī)療費(fèi)14109元是錯(cuò)誤的。

　　另外，本案的具體侵權(quán)人是上訴人，而與劉英武無關(guān)，故不應(yīng)當(dāng)由劉英武承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

　　總之，一審法院在判決本案的過程中，對(duì)于醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等項(xiàng)目在計(jì)算上都存在一些明顯錯(cuò)誤，故上訴人不服，依法提起上訴，請(qǐng)中級(jí)人民法院依法予以糾正。

　　此致

　　呼市中級(jí)人民法院