民間借貸上訴狀參考樣本

時間：2024-08-24 09:31:34 上訴狀我要投稿

相關(guān)推薦

2017關(guān)于民間借貸上訴狀參考樣本

　　導(dǎo)語：一份不公平的合同也好過一場冗長的官司。下面是小編精心為大家挑選的，民間借貸上訴狀范本。希望你能夠得到啟發(fā)，文章內(nèi)容僅供參考，想要知道更多的資訊，請多多留意文書幫!

　　民間借貸上訴狀樣本【篇一】

　　上訴人(原審被告)：xxx，男，漢族，19xxx年7月14日出生，住xxx市xxx區(qū)xxx東路47號院3號樓2301號

　　被上訴人(原審原告)：xxx，女，漢族，19xx年10月6日出生，住xxx市xxx區(qū)xxx路16號院1號樓22號

　　上訴請求：

　　1、請求二審法院依法撤銷xx區(qū)人民法院(20xx)xxx初字第xxxx號判決書,駁回被上訴人的訴訟請求。

　　2、本案的全部訴訟費用由被上訴人承擔。

　　事實與理由：

　　xxx區(qū)人民法院(20xx)xxxx字第xxx號判決認定事實錯誤，上訴人和被上訴人之間

　　屬于項目合作關(guān)系，而非民間借貸。

　　xxx對上訴人的項目很感興趣，希望參與上訴人的項目，由于xxx系醫(yī)生，不能直接以自己的名義去投資，所以xxx以她母親的名義與上訴人簽訂了一份名為借款實為項目合作的協(xié)議，被上訴人分三次支付給上訴人項目合作款，共計30萬元整，約定若有盈利，分紅參照按照月息三分分紅，上訴人立有收據(jù)，根據(jù)上訴人與xxx的`項目合作，前四個月合作愉快，按時分紅，后期由于市場不景氣，合作項目發(fā)生了虧損，上訴人連續(xù)三月沒有盈利，故此沒有分紅，項目經(jīng)營過程中發(fā)生虧損，導(dǎo)致上訴人無法返還xxx投資款，故發(fā)生糾紛,針對一審判決，上訴人不服，上訴人為了維護自己的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十四條之規(guī)定，特向貴院提起上訴，請予以支持訴請。

　　此致

　　xx市中級人民法院

　　上訴人：xxxx

　　年月日

　　民間借貸上訴狀樣本【篇二】

　　上訴人(原審被告)： XXX，男，19XX年X月XX日出生，漢族，XX市XX區(qū)XX街道XXX村人，住XX市XX區(qū)XXXX路XX公寓X號樓XXX號。

　　被上訴人(原審原告)：XXX，男，19XX年X月XX日出生，漢族，XX市XX區(qū)XX街道XXX村人，住XXX村XX街XX號。

　　上訴人因與被上訴人民間借貸糾紛一案，不服XX市XX區(qū)人民法院作出的(20XX)XX民初字第XXX號民事判決書，現(xiàn)依法提起上訴。

　　訴訟請求：

　　1、請求撤銷XX市XX區(qū)人民法院作出的(20XX)XX民初字第XXX號民事判決書第一、二項;

　　2、一、二審訴訟費用由被上訴人承擔。

　　事實與理由：

　　1、一審法院認定事實錯誤。

　　第一，一審判決中稱“自20XX年X月XX日至20XX年XX月XX日間上訴人先后分五次向被上訴人借款XXXXX元”，但是其中發(fā)生在20XX年XX月XX日借款金額為XX萬元的借條，其借款用途是用于上訴人賭博，這點被上訴人以及中間人XXX知情，由于被上訴人知道用于非法活動產(chǎn)生的債務(wù)是不受保護的，從而要求上訴人在借條中違背事實寫出了該借款用于工程周轉(zhuǎn)，并且在一審開庭時上訴人也多次強調(diào)該借款實為賭資。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件

　　的若干意見》第11條之規(guī)定：出借人明知借款人是為了進行非法活動而借款的，其借貸關(guān)系不予保護。一審法院在明知XX萬為賭資的事實后置若罔聞，仍判令上訴人歸還該筆借款是錯誤的。

　　第二，根據(jù)我國《合同法》第二百一十一條的規(guī)定：自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。上訴人與被上訴人之間存在五張借條，其中僅就20XX年XX月XX日的欠條中約定了利息，因此其余四張借條中除去賭資借款外的后三張借條均不應(yīng)當支付利息。

　　20XX年XX月XX日，被上訴人要求上訴人在一份關(guān)于借款本金及利息計算的承諾書中簽字，該承諾書正文并非上訴人所書寫，上訴人僅僅在承諾人處簽字，未對承諾書正文進行細看及核實。因為當時被上訴人要求上訴人兩個月內(nèi)將現(xiàn)住房進行抵押貸款，以貸款償還被上訴人。礙于雙方多年朋友情誼，上訴人同意被上訴人提議，在匆忙之中未考慮其他便在承諾書中簽字，因此承諾書中對欠款利息的約定，上訴人并不認可。

　　2、一審法院適用法律錯誤

　　一審法院依據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》(下稱《意見》)第六條規(guī)定：民間借貸的`利率可以適當高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍(包含利率本數(shù))。超出此限度的，超出部分的利息不予保護的規(guī)定作出上訴人按中國人民銀行公布的同期同類貸款利率的四倍計付利息的判決，純屬理解和適用法律錯

　　誤�！兑庖姟返诹鶙l只說明民間借貸中雙方明確約定的利息可適當高于銀行的利率，但最高不得超過銀行利率四倍，各地法院應(yīng)根據(jù)本地區(qū)的實際情況在不超過銀行利率四倍的范圍內(nèi)具體掌握。并且《意見》的規(guī)定應(yīng)是在雙方明確約定利息多少的情形下針對約定利率是否過高由法院來進行評判，而不是像一審法院這樣在未約定的情形下直接判令上訴人按中國人民銀行公布的同期同類貸款利率的四倍計付利息。這顯然是一審法院曲解司法解釋本意，濫用法官自由載量權(quán)的結(jié)果。

　　同時，一審法院判決中對利息計算數(shù)額有誤，計算方式極不嚴謹，被上訴人訴稱的XXXXXX元借款產(chǎn)生于不同日期，其中有兩筆借款產(chǎn)生在2014年X月X日和20XX年X月XX日，一審判決中計算利息時將該兩筆借款利息計算時間從2013年XX月XX日起算是明顯有誤的。

　　上訴人曾向被上訴人借款是客觀事實，上訴人應(yīng)當承擔還款義務(wù)責(zé)無旁貸，但上訴人不該承擔他不應(yīng)當承擔的還款義務(wù)。同時被上訴人在還款過程中態(tài)度積極，還一度將現(xiàn)住房向銀行進行抵押貸款，但是由于被上訴人極力阻止致使貸款未能成功。從維護雙方當事人合法權(quán)益，本著以事實為依據(jù)，法律為準繩的法律原則出發(fā)，上訴人理應(yīng)向被上訴人償還34萬元借款本金，但除第一張借條外的其他借款不應(yīng)向被上訴人支付利息，至于逾期利息也應(yīng)當按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算。

　　綜上所述，上訴人請求二審法院依據(jù)《民事訴訟法》第一百七十條之規(guī)定，查明案件事實，依法撤銷一審法院的不當判決，支持被上訴人的上訴請求。

　　上訴人：

　　年月日

　　此致

　　XX市中級人民法院

【民間借貸上訴狀參考樣本】相關(guān)文章：