醫(yī)療糾紛上訴狀范文推薦
引導(dǎo)語：廣義的醫(yī)療糾紛包括醫(yī)患雙方發(fā)生的民事糾紛(民事賠償?shù)?、行政糾紛(行政處罰等)、刑事責(zé)任(醫(yī)療事故罪等)。今天，小編為大家整理了兩篇關(guān)于醫(yī)療糾紛上訴狀推薦范文，希望對你有幫助。
范文一
上訴人(一審原告)：程現(xiàn)飛，男，漢族，1983年7月3日出生，身份證號：412722198307036173，住址：河南省西華縣東夏亭鎮(zhèn)大袁行政村大袁村，系死者之父。
上訴人(一審原告)：李建麗，女，漢族，1979年9月11日出生，身份證號：410121197909114866，住址：河南省滎陽市高X鎮(zhèn)石洞村后窯234號，系死者之母。
被上訴人(一審被告)：滎陽市高X衛(wèi)生院(簡稱第一被告)
法定代表人：張XX 0371—64866153
地址：滎陽市高X鎮(zhèn)高山街朝陽路56號
被上訴人(一審被告)：滎陽市X醫(yī)院
法定代表人：X三國 0371—64662207
地址：滎陽市老城鄭上路132號
被上訴人(一審被告)：中國人民解放軍第XXX中心醫(yī)院
法定代表人：程正祥 0371—60645114
地址：鄭州市鄭上路34號
上訴人因醫(yī)療損害賠償糾紛一案，不服鄭州市中原區(qū)人民法院(2012)中民一初字第2435號民事判決，特提起上訴。
上訴請求：
1、撤銷鄭州市中原區(qū)人民法院(2012)中民一初字第2435號民事判決：
2、改判被上訴人承擔(dān)各項賠償費用共計200000元：
3、一審、二審訴訟費用均由被上訴人承擔(dān)。
上訴事實和理由：
一、一審法院認定部分事實錯誤
1、上訴人的兒子程軒入院治療期間，滎陽市高X衛(wèi)生院的業(yè)務(wù)院長魏志強并未在現(xiàn)場，不可能為患者做任何的診斷治療。負責(zé)為患者治療的是兩位既沒有取得執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格和執(zhí)業(yè)助理醫(yī)師資格的醫(yī)生李XX和汪XX。根據(jù)我國法律規(guī)定，醫(yī)院很明顯存在非法行醫(yī)行為，兩名醫(yī)生涉嫌刑事犯罪。根據(jù)患者家屬鄰居的證人證言以及醫(yī)院提交的處方箋以及滎陽刑偵大隊調(diào)出證據(jù)材料完全可以證明這個事實。而法院在被上訴人沒有提交充分依據(jù)的情況下，就認定魏XX在現(xiàn)場屬于認定事實錯誤。
2、滎陽市X醫(yī)院在接受患者時候，應(yīng)該能夠認識到患者需要急救，否則會出現(xiàn)生命危險。作為醫(yī)療機構(gòu)，應(yīng)該采取相應(yīng)緊急處理措施。而不是害怕承擔(dān)責(zé)任而舍近求遠把患者送到中國人民解放軍XXX醫(yī)院，正是醫(yī)院的做法，客觀上又延誤了搶救時機，最終造成患者死亡。因而，滎陽市中醫(yī)院存在過錯，法院在院方未提交充分證據(jù)情況下，就認定滎陽市X醫(yī)院沒有過錯屬于認定事實錯誤。
3、滎陽市X醫(yī)院和中國人民解放軍XXX醫(yī)院對患者搶救治療費用屬于醫(yī)院因自己過錯帶來后續(xù)費用，該部分理應(yīng)讓具有過錯醫(yī)院承擔(dān)，而不是讓患者家屬單獨承擔(dān)，因此，法院對于不支持滎陽市X醫(yī)院支出的醫(yī)療費509.30元和中國人民解放軍XXX醫(yī)院支出的醫(yī)療費2805.90元屬于認定事實錯誤。另外，患者在中國人民解放軍XXX醫(yī)院停尸費用，也應(yīng)該由具有過錯的被上訴人來承擔(dān)。
二、一審法院劃分賠償責(zé)任顯失公平
1、2011年6月26日，上訴人兒子和女兒以及另外兩個親屬就診于被上訴人滎陽市高X衛(wèi)生院，入院檢查一般情況尚可。就入院的情形來看，患者雖然生病，但并無生命危險，上訴人將患者送醫(yī)院進行醫(yī)治不存在任何過錯。上訴人兒子進入醫(yī)院后，上訴人并沒有任何構(gòu)成醫(yī)療責(zé)任的行為，期間也沒有其它行為的介入因素，造成上訴人兒子死亡的行為，只有醫(yī)院的單獨的過錯行為，醫(yī)院的錯誤行為足以導(dǎo)致死亡結(jié)果的發(fā)生。
2、醫(yī)院嚴重不負責(zé)任是造成患者死亡的主要原因。在患者被送到醫(yī)院時，患者鄰居明確告知可能是食物中毒。但是并沒有引起醫(yī)院足夠的重視，僅僅對患者詢問一下，未做任何常規(guī)性檢查，就輕易的作出了“胃腸炎”的結(jié)論。試問一下，當(dāng)時一塊就診有四個人，同時都患上“胃腸炎”幾率能有多少?即便出現(xiàn)同樣癥狀，也應(yīng)該積極做出相應(yīng)的檢查，進而才能作出準確的判斷。如果醫(yī)院工作人員本著積極檢查、組織相關(guān)專家會診，給予患者及早、正確的治療，即便洗洗胃，灌灌腸，那么患者也不至于病情進行性加重，最終導(dǎo)致死亡，醫(yī)院的過錯是顯而易見的。
3、醫(yī)院延誤搶救時機，也是造成患者死亡的重要原因。在病情危急時，時間對患者來說彌足珍貴，早一分鐘就可能挽救一個鮮活的生命。如果醫(yī)院能夠及時轉(zhuǎn)診，這樣人間悲劇也不會上演。
4、被上訴人在患者死亡后，醫(yī)院本應(yīng)妥善封存保留治療所使用的藥品、殘液及器械，并及時申請?zhí)岢鍪瑱z，但其卻未采取相關(guān)措施，導(dǎo)致喪失鑒定條件，故對本案糾紛負有主要責(zé)任。
5、在法院審理過程中，雖然被上訴人提出醫(yī)療過錯鑒定申請，但是由于被上訴人提交病歷材料很明顯存在事后補正和篡改的情形，最終導(dǎo)致鑒定無法進行。因為我們都知道病歷資料(包括門診、住院病歷)是醫(yī)療過錯鑒定的重要依據(jù)，病歷資料的真實性會直接影響鑒定程序的進行，更會影響鑒定專家對鑒定結(jié)論的判斷。”因此，造成無法鑒定的結(jié)果，完全是醫(yī)院自身的責(zé)任。另外，依據(jù)我國侵權(quán)責(zé)任法第五十八條相關(guān)規(guī)定“偽造、篡改或者銷毀病歷資料”推定醫(yī)療機構(gòu)存在過錯。
本案診療過程中，滎陽市高X衛(wèi)生院未盡到應(yīng)盡的診療義務(wù)，嚴重不負責(zé)任，誤診誤治，過錯明顯，正是由于醫(yī)院的過錯，直接導(dǎo)致上訴人兒子程軒的死亡，醫(yī)院的過錯是導(dǎo)致上訴人兒子程軒死亡的重要原因。在一審中，我們沒有看到被上訴人舉證證明上訴人有任何過錯行為，更沒有證明上訴人承擔(dān)60%責(zé)任的依據(jù)。因此，法院酌定醫(yī)院承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，顯失公平。
三、一審法院判決醫(yī)院賠償精神損害撫慰金兩萬元明顯過低
患者的死亡給上訴人造成的精神損害是無法言說的，且不說喪子之痛勝于斷指之痛，單說農(nóng)村那種 “不孝有三，無后為大”的傳統(tǒng)觀念就足以讓上訴人難以承受。這種巨大的精神壓力和刻骨的精神痛苦是每天、每時、每刻都將不得不面對的，而且這個負面的感受將伴隨一生。因此，一審法院酌定醫(yī)院賠償精神損害撫慰金兩萬元明顯過低，未體現(xiàn)出法律給予一個遭遇人間不幸的家庭一個實質(zhì)的公正和溫暖的呵護。
綜上所述，一審法院審理認定部分事實錯誤、劃分賠償責(zé)任顯失公平，請求二審法院查明事實真相、保護弱者，依法改判，還上訴人一個公平與正義，以維護法律的權(quán)威性!
此致
鄭州市中級人民法院
上訴人：xxx
范文二
上訴人(原審原告)：xxx，女，xxxx年x月x日出生，漢族，農(nóng)民，住xx市xx區(qū)xx路x棟x單元xxx室。
上訴人(原審原告)：xxx，男，xxxx年x月x日出生，漢族，xx市xx公司職工，住xx市xx區(qū)xx路x棟x單元xxx室。
上訴人(原審原告)：李曉杰，男，xxxx年x月x日出生，漢族，xx市地方鐵路管理局職工，住xx市xx區(qū)xx路x棟x單元xxx室。
被上訴人(原審被告)：xx市中醫(yī)醫(yī)院，住所地：xx市xx路xxx號。
法定代表人：xxx，該院院長。
上訴人因xxx、xxx、xxx訴xx市中醫(yī)醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，不服xx市xx區(qū)人民法院二〇一二年x月x日作出的[2011]x民初字第xx號民事判決書，現(xiàn)提出上訴。
上訴請求：
1、依法撤銷xx市xx區(qū)人民法院作出的 [2011]x民初字第xx號民事判決書。
2、依法改判。
上訴理由：
原審法院適用法律錯誤。
1、原審法院對《證據(jù)規(guī)則》的適用錯誤。原審法院向原審被告行使法官釋明：依《證據(jù)規(guī)則》第二十七條規(guī)定，xx市中醫(yī)醫(yī)院提出重新鑒定要求依據(jù)不充分，所提理由部分應(yīng)通過補充鑒定完善。即原審法院已經(jīng)認定原審被告重新鑒定的要求無依據(jù)，而應(yīng)通過補充鑒定完善。但《證據(jù)規(guī)則》第二十七條第二款規(guī)定的是：“對有缺陷的鑒定結(jié)論，可以通過補充鑒定、重新質(zhì)證或者補充質(zhì)證等方法解決的，不予重新鑒定。”即補充鑒定只能是對有缺陷的鑒定結(jié)論進行，但原審法院已經(jīng)認定原鑒定結(jié)論是原審法院依據(jù)雙方當(dāng)事人申請并經(jīng)各方當(dāng)事人共同協(xié)商一致，由xx法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心進行鑒定，鑒定程序符合法律規(guī)定，而且原審被告也無任何證據(jù)證明原鑒定結(jié)論有缺陷，因此原審法院引用《證據(jù)規(guī)則》第二十七條組織補充鑒定屬于適用法律錯誤。
2、原審法院在對證據(jù)的采納上存在錯誤。前已述及，原審法院已經(jīng)認定原鑒定結(jié)論是原審法院依據(jù)雙方當(dāng)事人申請并經(jīng)各方當(dāng)事人共同協(xié)商一致，由xx法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心進行鑒定，鑒定程序符合法律規(guī)定，即原鑒定結(jié)論的證明效力已經(jīng)得到確認，那么在原鑒定結(jié)論合法有效的情形下，原審法院僅僅通知原鑒定部門作出一份所謂的“補充說明”是無法推翻原鑒定結(jié)論的證明效力的，而且之后的那份所謂“補充說明”既沒有相關(guān)鑒定人員的簽字蓋章，又與原鑒定結(jié)論的印章不一致，有人為操作的重大嫌疑。因此原審法院在判決中實際上僅采信所謂的“補充說明”的非法證據(jù)的效力顯然屬于證據(jù)采納錯誤進而導(dǎo)致判決結(jié)果的依據(jù)錯誤。
3、適用法律錯誤直接導(dǎo)致原審法院判決結(jié)果錯誤。原審法院在原審被告有醫(yī)療過錯且導(dǎo)致患者死亡并經(jīng)鑒定結(jié)論充分證實的情形下，僅象征性地判決原審被告賠償xxxxx元，這樣做既沒有依法依據(jù)鑒定結(jié)論等關(guān)鍵證據(jù)來確定賠償金額，又無法彌補患者及其家屬的損失，更不能做到規(guī)范醫(yī)患關(guān)系和強化醫(yī)方憂患意識，嚴重破壞了法律尊嚴和司法公正，也有損和諧社會的構(gòu)建。
綜上所述，上訴人認為原審法院審理此案時在適用法律、證據(jù)采納等方面存在錯誤進而導(dǎo)致判決結(jié)果嚴重錯誤、賠償責(zé)任確定不公，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十七、一百五十三條第二項之規(guī)定，特訴至貴院,請求依法撤銷原審裁判后改判，給予上訴人合法合理的賠償。
此致
xx市中級人民法院
上訴人：xxx
簽名：xxx
xx年 xx月 xx日
附：
1、本民事上訴狀副本一式三份; 2、鑒定結(jié)論復(fù)印件一份。
【醫(yī)療糾紛上訴狀】相關(guān)文章：
醫(yī)療糾紛上訴狀09-09
醫(yī)療糾紛上訴狀范文10-05
醫(yī)療糾紛上訴狀范文05-22
醫(yī)療糾紛上訴狀優(yōu)選范文10-06
最新醫(yī)療糾紛上訴狀模板05-15
民事上訴狀-上訴狀范文09-30
上訴狀格式-上訴狀模板09-30
民事上訴狀范文上訴狀10-02
民事上訴狀模板-上訴狀09-30