- 土地糾紛民事上訴狀 推薦度：
- 土地糾紛上訴狀樣本 推薦度：
- 相關(guān)推薦
土地糾紛上訴狀
土地糾紛是當(dāng)事人因土地所有權(quán)和使用權(quán)以及其他有關(guān)土地的權(quán)利歸屬問題發(fā)生的爭議。那么土地糾紛訴訟應(yīng)該怎么寫呢?下面是小編給大家?guī)淼年P(guān)于土地糾紛的民事上訴狀范例，以供參考。
土地糾紛民事上訴狀(一)
上訴人高**，男，漢族，1x4x年x月x日出生，住無極縣xx鎮(zhèn)xx村。
被上訴人趙**，女，1x5x年4月23日出生，漢族，住無極縣xx鎮(zhèn)xx村。
一審被告無極縣xx鎮(zhèn)xx村委會
法定代表人 高** 職務(wù) 村委會主任
上訴人為農(nóng)業(yè)承包合同糾紛一案，不服無極縣人民法院(xxxx)無民初字第xx152號民事判決，現(xiàn)提出上訴，上訴請求及理由如下：
上訴請求
一、依法撤銷一審判決，直接改判駁回被上訴人的一審訴訟請求或者裁定將本案發(fā)還無極縣人民法院重新審理。
二、上訴費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
上訴理由
一、一審判決違反了《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定。
被上訴人的一審訴訟請求是要求解除合同，而一審判決結(jié)果確是終止占地協(xié)議，解除合同和終止合同有不同的法律后果，一審法院擅自變更被上訴人的訴訟請求，違反了《中華人民共和國民事訴訟法》第13條之規(guī)定。
二、一審判決適用法律錯誤。
1、一審判決適用法律違反了立法法的規(guī)定。
本案中一審被告不履行合同義務(wù)，那么一審被告應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第5x條“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國合同法>>的規(guī)定承擔(dān)”得規(guī)定承擔(dān)違約責(zé)任”承擔(dān)繼續(xù)履行、賠償被上訴人損失的民事責(zé)任，一審法院不適用上位法，反而適用最高院司法解釋判決終止合同，違反《立法法》的規(guī)定。
2、一審判決適用《最高人民法院關(guān)于審理農(nóng)業(yè)承包合同糾紛案件若干問題的規(guī)定(試行)》第24條是錯誤的。
《最高人民法院關(guān)于審理農(nóng)業(yè)承包合同糾紛案件若干問題的規(guī)定(試行)以下簡稱規(guī)定，該規(guī)定是1xxx年x月x日起施行的，該規(guī)定第三章“權(quán)利義務(wù)的轉(zhuǎn)讓”是對土地流轉(zhuǎn)的效力和如何處理所作的具體規(guī)定，本案屬于土地轉(zhuǎn)包合同，土地轉(zhuǎn)包合同屬于土地流轉(zhuǎn)的范疇，如果適用也應(yīng)該適用第三章，而該規(guī)定的第四章“合同的變更和轉(zhuǎn)讓”規(guī)定的是發(fā)包人和承包人間權(quán)利和義務(wù)的變更和終止，該規(guī)定第24條屬于第四章，故不適用于本案。
三、一審判決結(jié)果錯誤。
1、判決結(jié)果明顯侵害了上訴人的合法權(quán)益。
上訴人的耕地被村委會占用發(fā)放宅基地，在發(fā)放宅基地時被上訴人的親家擔(dān)任村支書，當(dāng)時上訴人要求村委會給上訴人地，村委會當(dāng)時說給上訴人糧食，在上訴人的一再堅(jiān)持下，村委會同意給上訴人地，當(dāng)時也丈量了，而被上訴人的丈夫聽說此事后，主動找到他的親家，后黨支部、村委會給我做工作，讓我耕種被上訴人家的地，我答應(yīng)后，怕被上訴人反悔，便在村委會的組織下訂立了土地轉(zhuǎn)包協(xié)議，該協(xié)議是合法、有效的，難道被上訴人說解除就解除嗎?被上訴人家有2塊地，那一塊地還有好幾畝，被上訴人家還耕種著，而上訴人家就這一塊地，如果給了被上訴人，上訴人一家吃什么?一審判決上訴人將耕地退給被上訴人侵害了上訴人的合法承包權(quán)。
2、上訴人已經(jīng)履行完合同義務(wù)，被上訴人無權(quán)要求解除合同。
上訴人、被上訴人和一審被告簽訂的土地轉(zhuǎn)包合同，是三方都互付權(quán)利義務(wù)的土地流轉(zhuǎn)合同，上訴人的權(quán)利和被上訴人的義務(wù)是上訴人耕種訴爭土地至2x2x年，被上訴人的權(quán)利和一審被告的義務(wù)是向一審被告給付轉(zhuǎn)包費(fèi)，一審被告的權(quán)利和上訴人的義務(wù)是占用上訴人的原有耕地發(fā)放宅基地，在此合同中上訴人已經(jīng)將原有耕地交給一審被告發(fā)放宅基地，被上訴人已經(jīng)將耕地交給上訴人耕種4年多，上述事實(shí)說明上訴人和被上訴人都已經(jīng)誠實(shí)履行完合同規(guī)定的全部義務(wù)，而被上訴人在履行完自己的合同義務(wù)后，依法只能向相對人主張權(quán)利，而無權(quán)剝奪已經(jīng)履行完自己義務(wù)上訴人耕種土地之權(quán)利。
3、一審被告并非不履行合同義務(wù)。
開庭時，一審被告的法定代表人稱現(xiàn)在村里沒有能力給付被上訴人糧食，如果有了能力，該給多少給多少，上述事實(shí)說明一審被告是想延期履行并非不履行合同義務(wù)。
4、一審判決結(jié)果會產(chǎn)生不穩(wěn)定因素。
一審被告在上訴人耕地上發(fā)放宅基地十幾戶，如果上訴人的耕地被收回，上訴人沒有土地耕種，沒有糧食可吃，那么上訴人會向占用上訴人耕地的人主張權(quán)利，要求撤銷他們的土地證書，到時候，他們可能會起訴政府要求賠償，對社會會產(chǎn)生不穩(wěn)定因素。
四、被上訴人要求解除合同沒有法律依據(jù)。
五、一審程序嚴(yán)重違法。
綜上，一審確有錯誤，請支持上訴人的上訴請求。
此致
石家莊市中級人民法院
上訴人 高**
xxxx年12月24日
土地糾紛民事上訴狀(二)
上訴人：xxx，女，1x××年×月×日出生，漢族，農(nóng)民，住××縣×××鎮(zhèn)×××村×××村民組。
被上訴人：××縣××鄉(xiāng)×××村×××村民組
負(fù)責(zé)人：×××，該組組長
上訴人因農(nóng)村土地承包糾紛一案，不服××縣人民法院(xxx×)×立初字第x1號民事裁定書，現(xiàn)提起上訴。
請求事項(xiàng)：
1、依法撤銷(xxx×)×立初字第x1號民事裁定書，裁定由××縣人民法院立案審理;
2、本案訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)與理由：
上訴人于1xx3年按照國家實(shí)行的農(nóng)村土地承包經(jīng)營制度，承包了××縣×××鎮(zhèn)(當(dāng)時為×××鄉(xiāng))×××村××ד南斗半”丘x.3x45畝稻田。
1xxx年，被上訴人按照國家實(shí)行的農(nóng)村土地承包經(jīng)營制度及集體實(shí)際情況，繼續(xù)將“南斗半”丘稻田發(fā)包給上訴人，承包期為3x年。
xxxx年5月2x日，被上訴人違反《中華人民共和國土地管理法》和《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》的規(guī)定，在未經(jīng)上訴人同意，亦未“經(jīng)本集體經(jīng)濟(jì)組織成員的村民會議三分之二以上成員或者三分之二以上村民代表的同意，并報鄉(xiāng)(鎮(zhèn))人民政府和縣級人民政府農(nóng)業(yè)等行政主管部門批準(zhǔn)”的情況下，擅自作出“×××小組關(guān)于土地平整以后稻田調(diào)動的決議和幾項(xiàng)制度”，將上訴人所依法承包的土地進(jìn)行了個別調(diào)整，嚴(yán)重侵犯了上訴人的合法權(quán)益。
上訴人在多次要求相關(guān)部門解決未果的情況下，遂訴至××縣人民法院。
原審人民法院認(rèn)為，上訴人未向法院提供書面的土地承包經(jīng)營合同書，故上訴人不能被認(rèn)為已經(jīng)取得“南斗半”丘x.3x45畝稻田的土地承包經(jīng)營權(quán)。
且農(nóng)村土地由使用該土地的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織村民委員會或村民小組遵循法定原則和程序發(fā)包，上訴人應(yīng)依法向鄉(xiāng)(鎮(zhèn))人民政府尋求解決，故本案不具有民事糾紛的可訴性，不屬于人民法院的范圍，裁定不予立案。
上訴人認(rèn)為該裁定認(rèn)定錯誤，具體理由如下：
一、原審人民法院認(rèn)定上訴人未取得“南斗半”丘x.3x45畝稻田的土地承包經(jīng)營權(quán)是錯誤的。
上訴人是“南斗半”丘x.3x45畝稻田的合法的承包經(jīng)營權(quán)人。
自1xx3年至今，上訴人一直持續(xù)在“南斗半”丘稻田上耕種。
1xxx年進(jìn)行第二輪土地承包經(jīng)營發(fā)包時也沒有任何變動，當(dāng)?shù)氐耐恋爻邪?jīng)營合同書及土地承包經(jīng)營權(quán)證因上訴人所在鄉(xiāng)進(jìn)行拆并鄉(xiāng)鎮(zhèn)而遺失，導(dǎo)致包括上訴人在內(nèi)的當(dāng)?shù)卮迕竦耐恋爻邪?jīng)營合同書及土地承包經(jīng)營權(quán)證均未能發(fā)放。
為證明上述事實(shí)，上訴人向法院提供了×××村委及×××鎮(zhèn)經(jīng)管站出具的書面材料。
上訴人認(rèn)為，原審人民法院人民法院不顧現(xiàn)實(shí)的客觀情況，僅以上訴人未提交書面的土地承包經(jīng)營合同書為由，完全否認(rèn)上訴人的土地承包經(jīng)營權(quán)人資格，系錯誤的認(rèn)定本案事實(shí)。
二、原審人民法院以沒有書面的承包經(jīng)營合同為依據(jù)為由不予受理是沒有法律依據(jù)的。
根據(jù)我國合同法的相關(guān)規(guī)定，法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定采用書面形式訂立合同，當(dāng)事人未采用書面形式但一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對方接受的，該合同成立。
本案當(dāng)中，雖然《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》規(guī)定發(fā)包方應(yīng)當(dāng)與承包方簽訂書面承包合同，但自1xx3年以后包括1xxx年土地第二輪承包以來，上訴人一直作為 “南斗半”丘稻田的承包人在享受權(quán)利和履行義務(wù)，發(fā)包人也一直是接受的。
為此，承包人向原審人民法院提供了履行義務(wù)的證明。
上訴人認(rèn)為，沒有訂立書面合同并不能否定土地承包經(jīng)營權(quán)的成立。
另外需要說明的是，在本案中，上訴人與被上訴人的土地承包經(jīng)營合同及土地承包經(jīng)營權(quán)證是因?yàn)檎脑驅(qū)е庐?dāng)?shù)囟紱]有實(shí)際拿到，如果說原審法院的理由成立，那么將導(dǎo)致當(dāng)?shù)厮型恋爻邪?jīng)營權(quán)受到侵害都無法得到司法救濟(jì)，這顯然是不符合法律要求的。
上訴人認(rèn)為，上訴人目前的證據(jù)足以證明上訴人就是“南斗半”丘x.3x45畝稻田的合法的承包經(jīng)營權(quán)人。
同時需要說明的是，合同要求的書面形式僅只是一個證據(jù)效力問題。
沒有書面合同只能是表明可能沒有足夠的證據(jù)來證明合同關(guān)系是否成立或者合同的內(nèi)容，使得證據(jù)效力受到影響，但是并不意味著合同關(guān)系不存在。
最終是否可以認(rèn)定雙方的承包經(jīng)營合同關(guān)系應(yīng)由法院在進(jìn)行審理后認(rèn)定，而不是在起訴時審查。
三、原審人民法院認(rèn)為本案不具有可訴性是錯誤的。
所謂可訴性，是指基于法律規(guī)定，法律關(guān)系的主體在自身法益受到損害時，可以通過法院訴訟來尋求救濟(jì)。
《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第九條規(guī)定：“國家保護(hù)集體土地所有者的合法權(quán)益，保護(hù)承包方的土地承包經(jīng)營權(quán)，任何組織和個人不得侵犯。”
第二十七條第一款規(guī)定：“承包期內(nèi)，發(fā)包方不得調(diào)整承包地。”
《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第一款規(guī)定：“下列涉及農(nóng)村土地承包民事糾紛，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理：(一)承包合同糾紛;(二)承包經(jīng)營權(quán)侵權(quán)糾紛;...”因此，上訴人依法有權(quán)就土地承包糾紛向人民法院起訴。
綜上所述，被上訴人的行為違反了《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第四條第一款、第九條、第二十六條、第二十七條、第三十五條的規(guī)定，擅自改變土地承包經(jīng)營權(quán)，侵犯了上訴人的合法權(quán)益。
而原審人民法院不予受理的裁定存在明顯錯誤，剝奪了上訴人通過訴訟獲得司法救濟(jì)的權(quán)利，嚴(yán)重侵犯了上訴人的合法權(quán)益，縱容了被上訴人的違法行為。
上訴人特依據(jù)《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第五十一條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第一款的規(guī)定，依法提起上訴，請求依法撤銷(xxxx)×立初字第x1號民事裁定書，維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。
此致
××市中級人民法院
上訴人：
年 月 日
【土地糾紛上訴狀】相關(guān)文章：
土地糾紛上訴狀樣本05-20
土地糾紛民事上訴狀范文10-26
勞務(wù)糾紛上訴狀范例06-28
遺產(chǎn)糾紛上訴狀范文10-26
醫(yī)療糾紛上訴狀09-09
經(jīng)濟(jì)糾紛上訴狀范文05-04
醫(yī)療糾紛上訴狀范文05-22
借款糾紛民事上訴狀范本09-24
關(guān)于房屋糾紛上訴狀范例05-15