醫(yī)療糾紛上訴狀范文
引導(dǎo)語(yǔ)：醫(yī)療糾紛通常是由醫(yī)療過(guò)錯(cuò)和過(guò)失引起的。醫(yī)療過(guò)失是醫(yī)務(wù)人員在診斷護(hù)理過(guò)程中所存在的失誤。醫(yī)療過(guò)錯(cuò)是指醫(yī)務(wù)人員在診療護(hù)理等醫(yī)療活動(dòng)中的過(guò)錯(cuò)。這些過(guò)錯(cuò)往往導(dǎo)致病人的不滿(mǎn)意或造成對(duì)病人的傷害，從而引起醫(yī)療糾紛。今天，小編為大家整理了關(guān)于醫(yī)療糾紛上訴狀的推薦范文，希望對(duì)你有幫助。
上訴人(一審原告)：程現(xiàn)飛，男，漢族，1983年7月3日出生，身份證號(hào)：412722198307036173，住址：河南省西華縣東夏亭鎮(zhèn)大袁行政村大袁村，系死者之父。
上訴人(一審原告)：李建麗，女，漢族，1979年9月11日出生，身份證號(hào)：410121197909114866，住址：河南省滎陽(yáng)市高X鎮(zhèn)石洞村后窯234號(hào)，系死者之母。
被上訴人(一審被告)：滎陽(yáng)市高X衛(wèi)生院(簡(jiǎn)稱(chēng)第一被告)
法定代表人：張XX 0371—64866153
地址：滎陽(yáng)市高X鎮(zhèn)高山街朝陽(yáng)路56號(hào)
被上訴人(一審被告)：滎陽(yáng)市X醫(yī)院
法定代表人：X三國(guó) 0371—64662207
地址：滎陽(yáng)市老城鄭上路132號(hào)
被上訴人(一審被告)：中國(guó)人民解放軍第XXX中心醫(yī)院
法定代表人：程正祥 0371—60645114
地址：鄭州市鄭上路34號(hào)
上訴人因醫(yī)療損害賠償糾紛一案，不服鄭州市中原區(qū)人民法院(2012)中民一初字第2435號(hào)民事判決，特提起上訴。
上訴請(qǐng)求：
1、撤銷(xiāo)鄭州市中原區(qū)人民法院(2012)中民一初字第2435號(hào)民事判決：
2、改判被上訴人承擔(dān)各項(xiàng)賠償費(fèi)用共計(jì)200000元：
3、一審、二審訴訟費(fèi)用均由被上訴人承擔(dān)。
上訴事實(shí)和理由：
一、一審法院認(rèn)定部分事實(shí)錯(cuò)誤
1、上訴人的兒子程軒入院治療期間，滎陽(yáng)市高X衛(wèi)生院的業(yè)務(wù)院長(zhǎng)魏志強(qiáng)并未在現(xiàn)場(chǎng)，不可能為患者做任何的診斷治療。負(fù)責(zé)為患者治療的是兩位既沒(méi)有取得執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格和執(zhí)業(yè)助理醫(yī)師資格的醫(yī)生李XX和汪XX。根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，醫(yī)院很明顯存在非法行醫(yī)行為，兩名醫(yī)生涉嫌刑事犯罪。根據(jù)患者家屬鄰居的證人證言以及醫(yī)院提交的處方箋以及滎陽(yáng)刑偵大隊(duì)調(diào)出證據(jù)材料完全可以證明這個(gè)事實(shí)。而法院在被上訴人沒(méi)有提交充分依據(jù)的情況下，就認(rèn)定魏XX在現(xiàn)場(chǎng)屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
2、滎陽(yáng)市X醫(yī)院在接受患者時(shí)候，應(yīng)該能夠認(rèn)識(shí)到患者需要急救，否則會(huì)出現(xiàn)生命危險(xiǎn)。作為醫(yī)療機(jī)構(gòu)，應(yīng)該采取相應(yīng)緊急處理措施。而不是害怕承擔(dān)責(zé)任而舍近求遠(yuǎn)把患者送到中國(guó)人民解放軍XXX醫(yī)院，正是醫(yī)院的做法，客觀上又延誤了搶救時(shí)機(jī)，最終造成患者死亡。因而，滎陽(yáng)市中醫(yī)院存在過(guò)錯(cuò)，法院在院方未提交充分證據(jù)情況下，就認(rèn)定滎陽(yáng)市X醫(yī)院沒(méi)有過(guò)錯(cuò)屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
3、滎陽(yáng)市X醫(yī)院和中國(guó)人民解放軍XXX醫(yī)院對(duì)患者搶救治療費(fèi)用屬于醫(yī)院因自己過(guò)錯(cuò)帶來(lái)后續(xù)費(fèi)用，該部分理應(yīng)讓具有過(guò)錯(cuò)醫(yī)院承擔(dān)，而不是讓患者家屬單獨(dú)承擔(dān)，因此，法院對(duì)于不支持滎陽(yáng)市X醫(yī)院支出的醫(yī)療費(fèi)509.30元和中國(guó)人民解放軍XXX醫(yī)院支出的醫(yī)療費(fèi)2805.90元屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。另外，患者在中國(guó)人民解放軍XXX醫(yī)院停尸費(fèi)用，也應(yīng)該由具有過(guò)錯(cuò)的被上訴人來(lái)承擔(dān)。
二、一審法院劃分賠償責(zé)任顯失公平
1、2011年6月26日，上訴人兒子和女兒以及另外兩個(gè)親屬就診于被上訴人滎陽(yáng)市高X衛(wèi)生院，入院檢查一般情況尚可。就入院的情形來(lái)看，患者雖然生病，但并無(wú)生命危險(xiǎn)，上訴人將患者送醫(yī)院進(jìn)行醫(yī)治不存在任何過(guò)錯(cuò)。上訴人兒子進(jìn)入醫(yī)院后，上訴人并沒(méi)有任何構(gòu)成醫(yī)療責(zé)任的行為，期間也沒(méi)有其它行為的介入因素，造成上訴人兒子死亡的行為，只有醫(yī)院的單獨(dú)的過(guò)錯(cuò)行為，醫(yī)院的錯(cuò)誤行為足以導(dǎo)致死亡結(jié)果的發(fā)生。
2、醫(yī)院嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任是造成患者死亡的主要原因。在患者被送到醫(yī)院時(shí)，患者鄰居明確告知可能是食物中毒。但是并沒(méi)有引起醫(yī)院足夠的重視，僅僅對(duì)患者詢(xún)問(wèn)一下，未做任何常規(guī)性檢查，就輕易的作出了“胃腸炎”的結(jié)論。試問(wèn)一下，當(dāng)時(shí)一塊就診有四個(gè)人，同時(shí)都患上“胃腸炎”幾率能有多少?即便出現(xiàn)同樣癥狀，也應(yīng)該積極做出相應(yīng)的檢查，進(jìn)而才能作出準(zhǔn)確的判斷。如果醫(yī)院工作人員本著積極檢查、組織相關(guān)專(zhuān)家會(huì)診，給予患者及早、正確的治療，即便洗洗胃，灌灌腸，那么患者也不至于病情進(jìn)行性加重，最終導(dǎo)致死亡，醫(yī)院的過(guò)錯(cuò)是顯而易見(jiàn)的。
3、醫(yī)院延誤搶救時(shí)機(jī)，也是造成患者死亡的重要原因。在病情危急時(shí)，時(shí)間對(duì)患者來(lái)說(shuō)彌足珍貴，早一分鐘就可能挽救一個(gè)鮮活的生命。如果醫(yī)院能夠及時(shí)轉(zhuǎn)診，這樣人間悲劇也不會(huì)上演。
4、被上訴人在患者死亡后，醫(yī)院本應(yīng)妥善封存保留治療所使用的藥品、殘液及器械，并及時(shí)申請(qǐng)?zhí)岢鍪瑱z，但其卻未采取相關(guān)措施，導(dǎo)致喪失鑒定條件，故對(duì)本案糾紛負(fù)有主要責(zé)任。
5、在法院審理過(guò)程中，雖然被上訴人提出醫(yī)療過(guò)錯(cuò)鑒定申請(qǐng)，但是由于被上訴人提交病歷材料很明顯存在事后補(bǔ)正和篡改的情形，最終導(dǎo)致鑒定無(wú)法進(jìn)行。因?yàn)槲覀兌贾啦v資料(包括門(mén)診、住院病歷)是醫(yī)療過(guò)錯(cuò)鑒定的重要依據(jù)，病歷資料的真實(shí)性會(huì)直接影響鑒定程序的進(jìn)行，更會(huì)影響鑒定專(zhuān)家對(duì)鑒定結(jié)論的判斷。”因此，造成無(wú)法鑒定的結(jié)果，完全是醫(yī)院自身的責(zé)任。另外，依據(jù)我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法第五十八條相關(guān)規(guī)定“偽造、篡改或者銷(xiāo)毀病歷資料”推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)存在過(guò)錯(cuò)。
本案診療過(guò)程中，滎陽(yáng)市高X衛(wèi)生院未盡到應(yīng)盡的診療義務(wù)，嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，誤診誤治，過(guò)錯(cuò)明顯，正是由于醫(yī)院的過(guò)錯(cuò)，直接導(dǎo)致上訴人兒子程軒的死亡，醫(yī)院的過(guò)錯(cuò)是導(dǎo)致上訴人兒子程軒死亡的重要原因。在一審中，我們沒(méi)有看到被上訴人舉證證明上訴人有任何過(guò)錯(cuò)行為，更沒(méi)有證明上訴人承擔(dān)60%責(zé)任的依據(jù)。因此，法院酌定醫(yī)院承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，顯失公平。
三、一審法院判決醫(yī)院賠償精神損害撫慰金兩萬(wàn)元明顯過(guò)低
患者的死亡給上訴人造成的精神損害是無(wú)法言說(shuō)的，且不說(shuō)喪子之痛勝于斷指之痛，單說(shuō)農(nóng)村那種 “不孝有三，無(wú)后為大”的傳統(tǒng)觀念就足以讓上訴人難以承受。這種巨大的精神壓力和刻骨的精神痛苦是每天、每時(shí)、每刻都將不得不面對(duì)的，而且這個(gè)負(fù)面的感受將伴隨一生。因此，一審法院酌定醫(yī)院賠償精神損害撫慰金兩萬(wàn)元明顯過(guò)低，未體現(xiàn)出法律給予一個(gè)遭遇人間不幸的家庭一個(gè)實(shí)質(zhì)的公正和溫暖的呵護(hù)。
綜上所述，一審法院審理認(rèn)定部分事實(shí)錯(cuò)誤、劃分賠償責(zé)任顯失公平，請(qǐng)求二審法院查明事實(shí)真相、保護(hù)弱者，依法改判，還上訴人一個(gè)公平與正義，以維護(hù)法律的權(quán)威性!
此致
鄭州市中級(jí)人民法院
上訴人：xxx
【醫(yī)療糾紛上訴狀】相關(guān)文章：
醫(yī)療糾紛上訴狀09-09
醫(yī)療糾紛上訴狀范文05-22
醫(yī)療糾紛上訴狀范文推薦10-26
醫(yī)療糾紛上訴狀優(yōu)選范文10-06
最新醫(yī)療糾紛上訴狀模板05-15
民事上訴狀范文上訴狀10-02
民事上訴狀-上訴狀范文09-30
上訴狀格式-上訴狀模板09-30
民事上訴狀模板-上訴狀09-30