最新民事上訴狀通用版

時(shí)間：2024-06-05 13:41:07 上訴狀我要投稿

相關(guān)推薦

最新關(guān)于民事上訴狀通用版

　　導(dǎo)語：民事上訴狀需要綜合敘述案情全貌，寫明原審裁判結(jié)果。下面是小編收集的最新關(guān)于民事上訴狀通用版，歡迎參考。

　　最新關(guān)于民事上訴狀通用版(一)

　　上訴人(原審被告)：楊某，男，漢族，住信陽市新七大街。聯(lián)系。

　　被上訴人(原審原告)：邵某，男，漢族，住信陽市羊山新區(qū)。

　　上訴人因與被上訴人房屋買賣合同欠款糾紛一案，不服信陽市平橋區(qū)人民法院(2014)平民初字第1701號(hào)民事判決書，特向貴院提起上訴，現(xiàn)將上訴請(qǐng)求及事實(shí)與理由綜述如下：

　　上訴請(qǐng)求：

　　1、撤銷信陽市平橋區(qū)人民法院(2014)平民初字第1701號(hào)民事判決書，依法改判。

　　2、一二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。

　　事實(shí)與理由：

　　原審判決程序違法，事實(shí)不清，證據(jù)不足，二審法院應(yīng)依法予以撤銷。

　　一、原審判決程序錯(cuò)誤

　　原審法院在沒有通知上訴人的情況下，就缺席判決，是不合法的。在一審中，上訴人并沒有接到法院的傳票，而且法院也沒有對(duì)傳票進(jìn)行公告送達(dá)，就進(jìn)行了缺席判決，是違反法律規(guī)定的，程序是不合法的。

　　原審判決事實(shí)不清

　　被上訴人提交的欠條是無效的

　　1、該欠條是被上訴人脅迫上訴人書寫的，是無效的`

　　2011 年，上訴人與被上訴人協(xié)商好，上訴人將其從開發(fā)商處購買的預(yù)售房屋一套轉(zhuǎn)讓給被上訴人，并約定，如果因?yàn)楸簧显V人的原因，導(dǎo)致無法簽訂房屋買賣合同的。上訴人不退還被上訴人已經(jīng)支付給上訴人的房款。但是之后，被上訴人因?yàn)槌垂傻脑颍瑳]有錢購買房屋，導(dǎo)致無法簽訂房屋買賣合同。上訴人雖催促被上訴人購買，但是被上訴人因無錢，斷然拒絕。對(duì)于，被上訴人違反當(dāng)時(shí)約定的行為，上訴人很無奈，最后決定和開發(fā)商解除預(yù)售房協(xié)議。之后，被上訴人多次騷擾上訴人，要求上訴人返還其已經(jīng)支付的3萬元房款。對(duì)于被上訴人違反約定的行為，上訴人非常無奈，并留下錄音證據(jù)，證據(jù)當(dāng)時(shí)口頭協(xié)議的存在。2013年12月2日，被上訴人帶領(lǐng)一幫人去上訴人家鬧事，非要求上訴人返還其3萬元房款，在被上訴人的逼迫和威脅之下，上訴人無奈，才寫下該欠條。所以，該欠條是被脅迫寫的，是無效的。

　　2、上訴人與被上訴人之間的欠款事實(shí)不存在

　　根據(jù)上訴人與被上訴人之間的約定，如果被上訴人因?yàn)閭€(gè)人的原因，無法簽訂房屋買賣合同的。被上訴人無權(quán)要求上訴人返還已繳納的購房款。

　　而且，被上訴人在一審中提交的收據(jù)是無效的，因?yàn)樵撟C據(jù)是有瑕疵的，是不完整的。

　　3、上訴人與被上訴人之間關(guān)于該房屋的事情已經(jīng)達(dá)成了新的協(xié)議，該欠條已經(jīng)作廢

　　2014年1月26日，被上訴人又去上訴人家里鬧事，最后在五星派出所民警的調(diào)解之下，達(dá)成調(diào)解協(xié)議：由上訴人返還被上訴人房款1萬元，以后關(guān)于該房屋，再無糾紛。上訴人并于當(dāng)日，支付了被上訴人1000元，有收據(jù)為證。

　　綜上所述，原判決程序錯(cuò)誤、認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足。特向貴院上訴，希望貴院本著維護(hù)法律尊嚴(yán)，節(jié)約司法資源的立場(chǎng)采納相關(guān)意見，支持上訴人的上訴請(qǐng)求。

　　此致

　　信陽市中級(jí)人民法院

　　上訴人：

　　日期：年月日

　　最新關(guān)于民事上訴狀通用版(二)

　　上訴人(原審被告)：陳*，男

　　上訴人(原審被告)：陳**，男，

　　上訴人(原審被告)：陳女，

　　上訴人(原審被告)：李母

　　上訴人(原審被告)：陳爸，

　　被上訴人(原審原告)：傅某，

　　上訴人因身體權(quán)一案不服山東省長(zhǎng)島縣人民法院作出的(2013)長(zhǎng)民初字第26號(hào)判決，現(xiàn)依法提起上訴。

　　上訴請(qǐng)求

　　1、請(qǐng)求依法撤銷原判決第1項(xiàng)，依法改判駁回被上訴人的所有訴訟請(qǐng)求。

　　2、依法判令被上訴人承擔(dān)本案一、二審全部有關(guān)訴訟費(fèi)用。

　　事實(shí)與理由

　　一、一審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤

　　1、一審法院認(rèn)定“葛某因被告陳*、陳**二人在育苗場(chǎng)干活影響其休息，于原告傅某一起到被告的育苗場(chǎng)地與被告陳*、陳**發(fā)生口角，進(jìn)而四人發(fā)生廝打”是錯(cuò)誤的，事實(shí)是葛某喝醉酒后去對(duì)陳*、陳**兄弟二人進(jìn)行謾罵，而被上訴人是葛某后來叫去的幫兇，并不是四人發(fā)生廝打，而是被上訴人和葛某對(duì)陳*、陳**兄弟二人進(jìn)行毆打，二人只是用身體抵擋，防止自己被打傷，并沒有主動(dòng)去打原告和葛某。這一事實(shí)有公安機(jī)關(guān)的詢問筆錄可以證實(shí)。

　　2、一審法院認(rèn)定“陳爸、李母、陳女聞?dòng)嵹s到現(xiàn)場(chǎng)與原告和葛某發(fā)生爭(zhēng)吵并再次發(fā)生廝打”是錯(cuò)誤的，事實(shí)是陳爸、李母、陳女到現(xiàn)場(chǎng)后又是被原告和葛某毆打，都沒有還手。這一事實(shí)有公安機(jī)關(guān)的詢問筆錄可以證實(shí)。

　　3、一審法院認(rèn)定“其中葛某持一根木棒，陳女持一根鐵管”表述不清，容易混淆是非，葛某用持有的一根木棒對(duì)陳爸、李母進(jìn)行了毆打，是作案工具，而陳女手持的一根鐵管是為了來育苗場(chǎng)維修，【從公安機(jī)關(guān)的詢問筆錄中可以得出，李母接到兒子電話時(shí)，急忙叫上陳爸和陳女去育苗場(chǎng)，因?yàn)樯衔缯f過育苗場(chǎng)要維修，所以帶上鐵管(可以要求要求公安機(jī)關(guān)出示該鐵管，從常識(shí)來判斷不可能是把它作為打人工具的)】而不是作案工具。也沒有證據(jù)證明陳瑩用鐵管打人了，相反的公安機(jī)關(guān)的詢問筆錄卻證明了沒有用鐵管打人。

　　二、一審法院認(rèn)為被告的行為不是正當(dāng)防衛(wèi)是錯(cuò)誤的

　　葛某和被上訴人對(duì)五位上訴人進(jìn)行無辜?xì)颍逦簧显V人都沒有主動(dòng)出擊進(jìn)行防衛(wèi)，而是被動(dòng)用身體抵擋葛某和被上訴人的不法侵害。在葛某和被上訴人停止毆打后，沒有再與其二人有身體接觸。五上訴人的行為完全是對(duì)葛某和被上訴人的正在進(jìn)行的不法侵害而采取的正當(dāng)防衛(wèi)并且沒有超過必要限度，應(yīng)當(dāng)適用正當(dāng)防衛(wèi)條款。

　　三、一審法院認(rèn)為被上訴人所訴傷情無證據(jù)證明系自傷、他傷或偽詐傷是錯(cuò)誤的

　　被上訴人的病歷記載其半月板是盤狀半月板，而該半月板是病理狀態(tài)在我國發(fā)生率是5.14%，　研究表明盤狀半月板對(duì)膝關(guān)節(jié)生物力學(xué)的影響主要表現(xiàn)為兩方面。一方面是盤狀半半月板月板的非生理性反向運(yùn)動(dòng)給膝關(guān)節(jié)帶來的非生理性水平剪力。這種剪力除易造成盤狀半月板自身的水平破裂外，還易導(dǎo)致脛骨平臺(tái)及股骨髁軟骨面的損壞。在上訴人的6月15日上午9:30醫(yī)院的'體格檢查記載是“神志清，左眼眶內(nèi)側(cè)有一長(zhǎng)約3CM縱行傷口，已封合。右肘部散在皮擦傷，略腫脹，壓痛，右肘活動(dòng)可，左膝散在皮擦傷，略腫脹，壓痛，左膝活動(dòng)可。”此處沒有存在肋骨處疼痛、外傷之類情況，眾所周知，如果骨折，那么那種疼痛是難以忍受的，說明在此時(shí)還沒有肋骨骨折情況，那么可以證明原告即使存在肋骨骨折也不是發(fā)生在6月14日。而左膝的記載是：“散在皮擦傷，略腫脹，壓痛，左膝活動(dòng)可”“散在皮擦傷”、“略腫痛”說明沒有較大外力置于膝蓋處。在沒有較大外力的情況下半月板損傷、交叉韌帶損傷是不可能的。

　　四、一審法院適用法律錯(cuò)誤

　　長(zhǎng)島縣公安局不予立案通知書已明確表明被告沒有故意傷害行為，在現(xiàn)有證據(jù)下不能適用《山東高院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的意見》第64條。即使適用64條，也不應(yīng)適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第26條，因上訴人是正當(dāng)防衛(wèi)行為應(yīng)適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第30條不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

　　五、為了還原事實(shí)真相，請(qǐng)求貴院依職權(quán)啟動(dòng)對(duì)被上訴人的測(cè)謊程序

　　六、請(qǐng)求貴院依職權(quán)將該案移送公安機(jī)關(guān)追究被上訴人的詐騙行為

　　一審法院的錯(cuò)誤判決將會(huì)引起百姓對(duì)司法的不信任感，會(huì)使不法分子紛紛效仿被上訴人的詐騙行為，法院將會(huì)成為不法分子非法收入的工具。

　　綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤，為了減少訟累請(qǐng)求貴院依法改判，不要發(fā)回重申。

　　此致

　　山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院

　　上訴人：

【最新民事上訴狀通用版】相關(guān)文章：

經(jīng)典的民事上訴狀05-15

最新勞動(dòng)爭(zhēng)議民事上訴狀范本03-11

2016年最新民事上訴狀范文精選01-01

民事上訴狀簡(jiǎn)稱04-01