法律碩士論文開題報(bào)告

時(shí)間：2024-07-25 08:05:08 開題報(bào)告我要投稿

法律碩士論文開題報(bào)告及寫作方法推薦度：
相關(guān)推薦

法律碩士論文開題報(bào)告模板

　　開題報(bào)告是指開題者對(duì)科研課題的一種文字說明材料，下面是小編搜集整理的法律碩士論文開題報(bào)告模板，歡迎閱讀參考。

法律碩士論文開題報(bào)告模板

　　一、論文題目

　　論婚內(nèi)侵權(quán)民事責(zé)任

　　二、應(yīng)用性專題的來源（從法律實(shí)踐中提練論題的過程）

　　婚內(nèi)侵權(quán)民事責(zé)任制度的選題是從一般民事侵權(quán)責(zé)任與離婚侵權(quán)損害賠償?shù)睦碚撝幸甓鴣怼?/p>

　　家庭的和諧是構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的基礎(chǔ)。構(gòu)建和諧家庭必然要求男女兩性的平等和諧。然而，在現(xiàn)實(shí)生活中，夫妻之間侵權(quán)問題的日益凸現(xiàn)，這些問題破壞了夫妻之間的平等和諧，防礙了家庭的穩(wěn)定，也成為了構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的障礙。從司法實(shí)踐來看，婚姻當(dāng)事人如果不想離婚，只想追究夫妻一方侵權(quán)行為的損害賠償責(zé)任，其請(qǐng)求權(quán)難以實(shí)現(xiàn)。是故，面對(duì)夫妻之間侵權(quán)事件的大量涌現(xiàn)，婚姻立法需要解決如何對(duì)受害當(dāng)事人進(jìn)行司法救濟(jì)的問題，以遏止夫妻之間侵權(quán)行為的發(fā)生，維護(hù)家庭的和睦，社會(huì)的和諧。為此，借鑒國外立法，從中國實(shí)際出發(fā)，結(jié)合我國司法實(shí)踐，從理論上構(gòu)建完善的婚內(nèi)侵權(quán)民事責(zé)任制度，對(duì)保護(hù)婚姻當(dāng)事人合法權(quán)益，構(gòu)建和諧家庭和和諧社會(huì)具有重要的理論意義和實(shí)踐意義。

　　三、資料收集情況：（主要參考資料和文獻(xiàn)、實(shí)習(xí)單位名稱與所屬地域）

　　著作類

　　陳葦：《中國婚姻家庭法立法研究》，北京：群眾出版社，2000年版; 陳葦主編：《婚姻家庭繼承法學(xué)》，北京：群眾出版社，2005年版;

　　王洪：《婚姻家庭法》，北京：法律出版社，2003年版; 陳葦主編：《外國婚姻家庭法比較研究》，北京：群眾出版社，2006年版;

　　《精神損害賠償制度研究》，北京：中國政法大學(xué)出版社，2003年版; 蔣月：《夫妻的權(quán)利與義務(wù)》，北京：法律出版社，2001年版。

　　王利明、楊立新：《侵權(quán)行為法》，北京：法律出版社，1996年版。王澤鑒：《民法總則》，北京：中國政法大學(xué)出版社，2001年版。

　　林秀雄：《婚姻家庭法之研究》，北京：中國政法大學(xué)出版社，2001年版; 夏吟蘭、龍翼飛主編：《和諧社會(huì)中婚姻家庭關(guān)系的法律重構(gòu)》，中國政法大學(xué)出版社，2007年版; 童兆洪主編：《民事強(qiáng)制執(zhí)行新論》，北京：人民法院出版社，2001年版;

　　張新寶：《中國侵權(quán)行為法》，北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，1998年修訂第2版。于東輝：《離婚損害賠償制度研究》，北京：人民法院出版社，2006年版。

　　楊立新：《人身權(quán)法論》（修訂版），北京：人民法院出版社，2002年版; 楊遂全：《第三人侵害婚姻家庭的認(rèn)定與處理》，法律出版社，2001年版;

　　朱和慶主編：《婚姻家庭法案例與評(píng)析》，廣州：中山大學(xué)出版社，2005年版。

　　論文類

　　陳葦：“建立我國離婚損害賠償制度研究”，《現(xiàn)代法學(xué)》，1998年第6期;陳葦：“離婚損害賠償法律適用若干問題探討”，《法商研究》，2002年第2期。

　　陳葦：“論預(yù)防、制止我國家庭暴力的法律對(duì)策”，陳葦：《中國婚姻家庭法立法研究》，北京：群眾出版社，2000年版。

　　大友：“婚內(nèi)同居權(quán)拷問法律真空”，《中國社會(huì)導(dǎo)刊》，2004年第8期。

　　杜江涌：“婚內(nèi)侵權(quán)相關(guān)問題研究”，《西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)人文社科版》，2005年第5期。

　　范李瑛：“婚內(nèi)損害賠償與夫妻共同財(cái)產(chǎn)制的沖突和協(xié)調(diào)”，《煙臺(tái)大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2006年第3期。

　　姜虹：“夫妻侵權(quán)責(zé)任探微”，《政法論壇》（中國政法大學(xué)學(xué)報(bào)），2003年第1期。

　　焦少林：“論建立夫妻間侵權(quán)責(zé)任制度”，《現(xiàn)代法學(xué)》，2006年第5期。

　　李黎：“論婚內(nèi)損害賠償”，《河南大學(xué)學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版），2003年第4期。

　　劉淑媛：“重構(gòu)侵害配偶權(quán)的權(quán)利救濟(jì)制度”，《寧夏社會(huì)科學(xué)》，2006年第4期。

　　龍春松：“評(píng)婚姻法的離婚損害賠償制度”，《廣西廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào)》，2001年第4期。

　　任瑞芳：“婚內(nèi)致傷也得賠償”，《河南農(nóng)業(yè)》，1998年第4期。

　　唐驕煜、吳鑫磊：“理性對(duì)待婚內(nèi)賠償”，陳葦主編：《家事法研究》（2007年卷），北京：群眾出版社，2008年版。

　　汪琳：“舉證責(zé)任倒置立法完善的構(gòu)想”，《江西社會(huì)科學(xué)》，2002年第9期。

　　薛寧蘭：“我國離婚損害賠償制度的完善”，《法律適用》，2004年第10期。

　　楊立新、曹艷春：“論民事權(quán)利保護(hù)的請(qǐng)求權(quán)體系及其內(nèi)部關(guān)系”，《河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)》，2005年第4期。

　　楊立新：“論侵害配偶權(quán)的精神損害賠償責(zé)任”，《法學(xué)》，2002年第7期。

　　楊立新：“制定民法典侵權(quán)行為法編爭論的若干理論問題—中國民法典制定研討會(huì)問題輯要及評(píng)論（二）”，《河南政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)》，2005年第1期。

　　陳葦、倪丹：“我國農(nóng)村家庭暴力調(diào)查實(shí)證研究——防治對(duì)農(nóng)村婦女的家庭暴力”，載陳葦主編：《家事法研究》（2007年卷），北京：群眾出版社，2008年版。

　　陳葦、秦志遠(yuǎn)：“我國臺(tái)灣地區(qū)防治家庭暴力立法與司法之研究及其啟示”，載陳葦主編：《家事法研究》（2006年卷），北京：群眾出版社，2007年版。

　　葉英萍、李曉粉：“論夫妻間的婚內(nèi)侵權(quán)責(zé)任”，載陳葦主編：《家事法研究》（2007年卷），北京：群眾出版社，2008年版。

　　四、國外相關(guān)學(xué)科（如民法、商法、經(jīng)濟(jì)法）理論與實(shí)務(wù)界研究的基本現(xiàn)狀：

　　目前我國《婚姻法》尚無婚內(nèi)侵權(quán)民事責(zé)任制度的規(guī)定。所謂婚內(nèi)侵權(quán)民事責(zé)任，是指夫妻一方因過錯(cuò)侵害另一方人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)，在雙方當(dāng)事人不離婚的情況下對(duì)另一方承擔(dān)的民事法律后果。

　　圍繞是否應(yīng)建立婚內(nèi)侵權(quán)民事責(zé)任制度，法學(xué)界出現(xiàn)了兩種不同的主張，即消極說和積極說。消極說可分為絕對(duì)消極說和相對(duì)消極說。消極說的理由在于：一是容易導(dǎo)致夫妻矛盾激化，不利于婚姻家庭的穩(wěn)定;二是追究婚內(nèi)侵權(quán)人的財(cái)產(chǎn)責(zé)任沒有太大的實(shí)際意義。其法律依據(jù)是《適用婚姻法解釋（一）》第29條第2款和第3款就《婚姻法》第46條所作出的適用解釋。針對(duì)消極說不利于救濟(jì)受害婚姻當(dāng)事人的現(xiàn)實(shí)問題，積極說則認(rèn)為應(yīng)當(dāng)建立婚內(nèi)侵權(quán)民事責(zé)任制度，理由在于：一是建立婚內(nèi)侵權(quán)民事責(zé)任制度是穩(wěn)定家庭的需要;二是從法律依據(jù)考察，婚內(nèi)侵權(quán)人承擔(dān)財(cái)產(chǎn)責(zé)任和非財(cái)產(chǎn)責(zé)任是可行的;三是從法學(xué)理論考察，婚內(nèi)侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任也是可行的;四是國外相關(guān)立法作為“他山之石”可供借鑒。

　　目前，雖然我國的絕大多數(shù)法院嚴(yán)格遵守《婚姻法》第46條和《適用婚姻法解釋（一）》第29條的規(guī)定，但也有一些法院基于公平正義原則和《民法通則》的相關(guān)規(guī)定陸續(xù)作出了婚內(nèi)損害賠償?shù)呐袥Q。但是，這些伸張了正義、適應(yīng)了民心的判決卻因?yàn)椤痘橐龇ā窡o明確的的規(guī)定，往往受到質(zhì)疑。

　　五、應(yīng)用性專題主要研究的內(nèi)容框架，研究的重點(diǎn)、難點(diǎn)及創(chuàng)新點(diǎn)：

　�。ㄒ唬⿷�(yīng)用性專題主要研究的框架

　　本文分三個(gè)部分（除前言和結(jié)束語外），從應(yīng)用性角度就婚內(nèi)民事權(quán)利保護(hù)的可行性、婚內(nèi)侵權(quán)的法律規(guī)制、規(guī)制婚內(nèi)侵權(quán)行為之不足及完善立法的構(gòu)想等方面進(jìn)行了較為充分的論述。

　　第一部分為問題的提出。首先，簡介現(xiàn)行《婚姻法》實(shí)施前后的有關(guān)婚內(nèi)侵權(quán)的不同司法案例。其次，提出五個(gè)構(gòu)建婚內(nèi)侵權(quán)民事責(zé)任制度應(yīng)注意的問題。再次，對(duì)婚內(nèi)民事權(quán)利進(jìn)行保護(hù)是否具有可行性的不同學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，進(jìn)行分析并闡釋了筆者的立場與觀點(diǎn)。

　　第二部分為婚內(nèi)侵權(quán)行為的法律規(guī)制。本部分圍繞規(guī)制婚內(nèi)侵權(quán)行為的法律規(guī)定、婚內(nèi)侵權(quán)行為的類型、婚內(nèi)侵權(quán)民事責(zé)任的構(gòu)成要件、婚內(nèi)侵權(quán)民事責(zé)任的適用、婚內(nèi)侵權(quán)民事責(zé)任的舉證責(zé)任等方面，研究與探討婚內(nèi)侵權(quán)民事責(zé)任的法律可規(guī)制性。

　　第三部分為我國規(guī)制婚內(nèi)侵權(quán)行為之不足及完善立法的構(gòu)想。首先，從現(xiàn)行婚姻法對(duì)婚內(nèi)侵權(quán)民事責(zé)任的立法缺失與婚內(nèi)侵權(quán)民事責(zé)任在司法實(shí)踐中的障礙兩個(gè)方面，論述我國現(xiàn)行婚內(nèi)侵權(quán)民事責(zé)任立法及司法之不足。其次，針對(duì)立法及司法之不足，分別就婚內(nèi)侵權(quán)民事責(zé)任制度與離婚損害賠償制度之協(xié)調(diào)、婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償責(zé)任的承擔(dān)障礙之排除、婚內(nèi)侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)之創(chuàng)設(shè)，提出了完善我國婚內(nèi)侵權(quán)民事責(zé)任制度立法的構(gòu)想，以供我國立法機(jī)關(guān)參考。

　�。ǘ┭芯康闹攸c(diǎn)、難點(diǎn)

　　1。一個(gè)重點(diǎn)是針對(duì)有關(guān)婚內(nèi)侵權(quán)的不同司法案例，合理地分析提煉出婚內(nèi)侵權(quán)相關(guān)問題。

　　2。一個(gè)難點(diǎn)是彩分析消極說和積極說的方式，探析婚內(nèi)侵權(quán)民事責(zé)任制度的必要性和可行性。

　　3。另一個(gè)難點(diǎn)是如何協(xié)調(diào)和處理法律與實(shí)踐之間的沖突，結(jié)合實(shí)際，從理論上構(gòu)建婚內(nèi)侵權(quán)民事責(zé)任制度。

　　4。另一個(gè)重點(diǎn)是構(gòu)建具體、可行的立法建議。

　�。ㄈ﹦�(chuàng)新點(diǎn)

　　1。擬構(gòu)想較為系統(tǒng)、完備的婚內(nèi)侵權(quán)民事責(zé)任制度，并對(duì)此進(jìn)行較為充分的論證。

　　2。擬提出婚內(nèi)侵權(quán)民事責(zé)任制度的立法完善和司法對(duì)策方面的某些新觀點(diǎn)。

　　六、研究思路和方法，研究進(jìn)度計(jì)劃：

　　研究思路：整篇論文按照“司法現(xiàn)狀→理論構(gòu)建→立法建議→司法對(duì)策”的思路進(jìn)行研究，即以我國《婚姻法》第46條、相關(guān)司法解釋以及案例為視角，提煉出實(shí)踐中人民法院的司法案例之婚內(nèi)侵權(quán)基本問題。研究方法：主要采取理論與實(shí)際相結(jié)合的方法、比較分析的方法（各家學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的比較分析、國外立法與國內(nèi)立法的比較分析等），研究如何構(gòu)建婚內(nèi)侵權(quán)民事責(zé)任制度，進(jìn)而提出立法建議和司法對(duì)策。

　　研究進(jìn)度計(jì)劃：

　　20XX年7—8月完成資料收集和整理工作;

　　20XX年10月底完成論文初稿;

　　20XX年12月底修改、補(bǔ)充完成第二稿;

　　20XX年1月底修改、補(bǔ)充完成第三稿;

　　20XX年3月底修改、補(bǔ)充完成定稿。

　　附：論婚內(nèi)侵權(quán)民事責(zé)任（論文寫作提綱）

　　前言

　　第一部分問題的提出

　　一、我國婚內(nèi)侵權(quán)的不同司法案例簡介

　　二、婚內(nèi)民事權(quán)利保護(hù)的可行性論爭

　　（一）消極說