- 經(jīng)濟(jì)分析法學(xué)的應(yīng)用論文 推薦度：
- 相關(guān)推薦
“應(yīng)用法學(xué)”分析
應(yīng)用法學(xué)是應(yīng)用法律或適用法律的科學(xué)，具有突出的操作性、鮮明的主體性、明顯的綜合性及特殊的方法論特征，以下是小編整理的關(guān)于“應(yīng)用法學(xué)”分析的論文哦!
摘要：應(yīng)用法學(xué)的研究對象是從不同法律職業(yè)主體角度探尋各自履行職責(zé)適用法律的共性要求，以研究法律適用的基礎(chǔ)理論、類案的統(tǒng)一處理、個案的指導(dǎo)示范為基礎(chǔ)，建立法律適用的主體論、方法論及對象論，從而構(gòu)建科學(xué)合理的應(yīng)用法學(xué)學(xué)科體系。
關(guān)鍵詞：應(yīng)用法學(xué) 司法公正 體系架構(gòu)
早在1991年，最高人民法院就已經(jīng)成立“中國應(yīng)用法學(xué)研究所”。此后，山東、北京、天津等省、市和部分高等院校相繼成立了“應(yīng)用法學(xué)研究所”和“應(yīng)用法學(xué)研究中心”，天津、山東、安徽、沈陽等省市的法學(xué)會還相繼成立了應(yīng)用法學(xué)分會。中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所所長李林同志曾經(jīng)指出，“在中國，應(yīng)用法學(xué)應(yīng)當(dāng)大有作為”。最高人民檢察院檢察長曹建明同志也曾指出，開展應(yīng)用法學(xué)研究，“是提高審判工作質(zhì)量、構(gòu)建社會主義和諧社會的必然要求”，“是探索司法工作規(guī)律、實(shí)現(xiàn)司法公正和效率的必然要求”，“是統(tǒng)一法律適用、維護(hù)法制統(tǒng)一的必然要求。”但何為“應(yīng)用法學(xué)”，應(yīng)當(dāng)如何界定其內(nèi)涵，其有何主要特征，其體系如何構(gòu)架?等等，這些問題越來越引起法學(xué)理論界和司法實(shí)務(wù)部門的高度關(guān)注。本文擬對“應(yīng)用法學(xué)”的相關(guān)問題作一初步探析。
一、應(yīng)用法學(xué)的概念及內(nèi)涵
所謂應(yīng)用法學(xué)，是相對于理論法學(xué)而言的，即是指應(yīng)用法律或適用法律的科學(xué)，具體而言是指研究特定部門及其人員具體運(yùn)用法律或適用法律的方法、技術(shù)、原則、規(guī)律等內(nèi)容的法學(xué)學(xué)科。現(xiàn)有通說觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)用法學(xué)主要包括有刑法學(xué)、行政法學(xué)、民法學(xué)、商法學(xué)、經(jīng)濟(jì)法學(xué)、勞動與社會保障法學(xué)、環(huán)境法學(xué)、國際法學(xué)、軍事法學(xué)以及民事訴訟法學(xué)、刑事訴訟法學(xué)、行政訴訟法學(xué)等部門法學(xué)。但筆者認(rèn)為，從廣義上講，上述部門法學(xué)也應(yīng)當(dāng)屬于理論法學(xué)范疇，真正的“應(yīng)用法學(xué)”應(yīng)當(dāng)是一門嶄新的法學(xué)學(xué)科，其既區(qū)別于既有的部門法學(xué)而具有自己獨(dú)特的內(nèi)涵，更區(qū)別于法理學(xué)、法律史學(xué)等狹義的純粹的理論法學(xué)。
對于應(yīng)用法學(xué)能否成為一門獨(dú)立的法學(xué)學(xué)科，目前在我國法學(xué)理論界尚存在著較大爭議。筆者認(rèn)為，與既有的理論法學(xué)相比，應(yīng)用法學(xué)體現(xiàn)出自己的特征，具有自己獨(dú)立的研究對象和體系，應(yīng)當(dāng)成為一門獨(dú)立的法學(xué)學(xué)科。
二、應(yīng)用法學(xué)的主要特征
應(yīng)用法學(xué)與既有的理論法學(xué)相比，有其自己獨(dú)特的學(xué)科特征。從某種意義上講，理論法學(xué)為法制建設(shè)提供應(yīng)然性方向，應(yīng)用法學(xué)則旨在為法律實(shí)現(xiàn)提供實(shí)然性保障。具體而言，應(yīng)用法學(xué)至少應(yīng)當(dāng)具有以下特征：
1.突出的操作性特征。理論法學(xué)側(cè)重于研究法學(xué)的概念、歷史、原理、原則、價(jià)值、作用、意義等“形而上”的理論性問題，關(guān)注的重點(diǎn)是法學(xué)理論和立法層面上的事宜，具有明顯的學(xué)理性特征。而應(yīng)用法學(xué)重點(diǎn)研究的是運(yùn)用法律或適用法律的方法、技術(shù)、原則、規(guī)律等“形而下”的實(shí)踐性問題，關(guān)注的重點(diǎn)是法律規(guī)定和法律適用層面上的事宜，具有明顯的操作性特征。
2.鮮明的主體性特征。理論法學(xué)主要強(qiáng)調(diào)以法律事實(shí)為基礎(chǔ)，重點(diǎn)研究對特定法律關(guān)系的調(diào)整，包括法律關(guān)系的主體、客體和內(nèi)容等，凸顯“事”的客觀存在性。而應(yīng)用法學(xué)是在堅(jiān)持法律統(tǒng)一實(shí)施的基礎(chǔ)上，重點(diǎn)從特定部門及其人員如警察、檢察官、法官、律師等角度，探尋各自履行職責(zé)運(yùn)用法律或法律適用的方法、技術(shù)、原則、規(guī)律等，彰顯“人”的主觀能動性。比如：在理論法學(xué)中，對刑事案件的處理，刑事訴訟法學(xué)重點(diǎn)研究的是立案、偵查、提起公訴、審判、執(zhí)行等辦“事”的程序規(guī)則問題，刑法學(xué)則重點(diǎn)研究的是犯罪構(gòu)成及其刑罰等辦“事”的實(shí)體結(jié)果問題;而在應(yīng)用法學(xué)中，重點(diǎn)研究的是特定部門及其人員如警察、檢察官、法官、律師等對在刑事案件的處理過程中，如何具體運(yùn)用或適用刑事訴訟法和刑法履行各自職責(zé)的問題，體現(xiàn)出鮮明的主體性特征。
3.明顯的綜合性特征。理論法學(xué)主要是以調(diào)整對象為基礎(chǔ)進(jìn)行學(xué)科分類，主要包括行政法學(xué)、刑法學(xué)、民法學(xué)、商法學(xué)、經(jīng)濟(jì)法學(xué)等，但單一的學(xué)科往往并不能解決復(fù)雜的實(shí)務(wù)問題。而應(yīng)用法學(xué)主要是以解決實(shí)務(wù)問題為宗旨，在運(yùn)用法律或適用法律過程中往往同時(shí)跨越多個部門法學(xué)學(xué)科。比如：對于當(dāng)事人之間的離婚糾紛，涉及到人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系，如果夫妻共同財(cái)產(chǎn)包括有公司股權(quán)、不動產(chǎn)等，那么在處理離婚案件時(shí)，不僅僅要適用婚姻法，同時(shí)也要適用公司法、物權(quán)法等規(guī)定;如果要通過訴訟程序解決，還會涉及到適用民事訴訟法的規(guī)定。由此可見，應(yīng)用法學(xué)的跨學(xué)科綜合性應(yīng)用特征尤為明顯。
4.特殊的方法論特征。理論法學(xué)的研究方法主要有歷史分析方法、比較分析方法、文獻(xiàn)分析方法等。而應(yīng)用法學(xué)的研究方法主要是實(shí)證分析方法，如案例收集、問卷調(diào)查、個人訪談等方式。具體而言，一是通過收集大量案例針對現(xiàn)實(shí)生活中出現(xiàn)的各類案件進(jìn)行類型化分析，著力研究同類案件運(yùn)用法律或適用法律的特點(diǎn)和規(guī)律，并進(jìn)行歸納總結(jié)，以實(shí)現(xiàn)類案適用法律的統(tǒng)一。二是通過關(guān)注典型案例針對現(xiàn)實(shí)生活中出現(xiàn)的具有代表性特別是影響性案件進(jìn)行法理上的深入剖析，從中抽象出的一般法學(xué)原理，并進(jìn)而演繹推廣，形成指導(dǎo)性案例，用于指導(dǎo)司法實(shí)踐實(shí)現(xiàn)法律的統(tǒng)一實(shí)施。
三、應(yīng)用法學(xué)的體系架構(gòu)
法學(xué)，應(yīng)當(dāng)是一門應(yīng)用性極強(qiáng)的學(xué)科。但是，長期以來在法學(xué)理論界卻普遍存在著一種明顯脫離實(shí)踐的純理論研究現(xiàn)象，從而導(dǎo)致法學(xué)研究資源的嚴(yán)重浪費(fèi)。在法律實(shí)務(wù)界，廣大法律工作者經(jīng)�？是蠓▽W(xué)理論上的幫助;而在法學(xué)理論界，許多法學(xué)研究者卻又往往匱乏實(shí)證素材的支撐。加強(qiáng)對應(yīng)用法學(xué)的研究，目的就是為了實(shí)現(xiàn)法學(xué)理論與法律實(shí)務(wù)的良性互動，并且明確理論立足于實(shí)際、研究成果應(yīng)用于實(shí)踐活動的研究導(dǎo)向，把法學(xué)研究的重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到對法律實(shí)務(wù)問題的研究上，重點(diǎn)研究法律實(shí)務(wù)中存在的問題，解決法律實(shí)務(wù)中存在的問題。
我國既有的理論法學(xué)研究為我國法制建設(shè)特別是對立法完善做出了巨大貢獻(xiàn)，隨著我國立法的不斷完善，我國法制建設(shè)正經(jīng)歷著從立法本位更多地向執(zhí)法、司法本位的轉(zhuǎn)化，統(tǒng)一、公正的執(zhí)法、司法將成為我國法制建設(shè)的重點(diǎn)，應(yīng)用法學(xué)為此將擔(dān)當(dāng)該歷史重任。因此，必須科學(xué)合理地架構(gòu)應(yīng)用法學(xué)的學(xué)科體系，總的而言，應(yīng)當(dāng)由法律適用的主體論、方法論對象論三部分內(nèi)容組成。
(一)法律適用的主體論
法律適用的主體是前提，離開主體就談不上任何法律適用行為。法律適用的主體區(qū)別于法律關(guān)系的主體，是指對當(dāng)事人之間已經(jīng)存在的法律關(guān)系，運(yùn)用法律或適用法律評判當(dāng)事人的法律責(zé)任或法律后果的部門及其人員。換句話說，應(yīng)用法學(xué)應(yīng)當(dāng)從不同法律職業(yè)主體的角度，研究各自履行職責(zé)運(yùn)用法律或適用法律的方法、技術(shù)、原則、規(guī)律等內(nèi)容，即應(yīng)當(dāng)建立和健全警察學(xué)、檢察學(xué)、審判學(xué)、律師學(xué)等職業(yè)主體特征鮮明的法律適用的主體體系，以滿足培養(yǎng)高素質(zhì)警官、檢察官、法官、律師等應(yīng)用型專門化人才的需求。
長期以來，我國的法學(xué)教育及人才培養(yǎng)陷入了供求失衡的極度尷尬的境地，一方面高等院校大規(guī)模擴(kuò)大招生數(shù)量，出現(xiàn)了法學(xué)專業(yè)學(xué)生畢業(yè)就業(yè)難的局面;另一方面法律實(shí)務(wù)界卻又大量急需高素質(zhì)的法律應(yīng)用型人才，人才匱乏的局面短時(shí)間內(nèi)難以得到徹底改善。換句話說，在我國，出現(xiàn)了高等院校法學(xué)教育的培養(yǎng)能力與社會對高素質(zhì)法律人才的需求不相適應(yīng)、法學(xué)教育的規(guī)模與質(zhì)量要求不相適應(yīng)、法學(xué)教育的素質(zhì)教育與職業(yè)教育不相適應(yīng)等現(xiàn)象。筆者認(rèn)為，我國法學(xué)教育的未來發(fā)展趨勢應(yīng)當(dāng)是走職業(yè)化道路，向職業(yè)化方向發(fā)展，即便是定位為研究型大學(xué)的法學(xué)專業(yè)學(xué)生，其畢業(yè)后也大多數(shù)不會從事法學(xué)理論工作，而更多的是從事法律實(shí)務(wù)工作。應(yīng)用法學(xué)的人才培養(yǎng)目標(biāo)是強(qiáng)調(diào)法律職業(yè)化方向，注重對法學(xué)專業(yè)學(xué)生運(yùn)用法律和適用法律解決實(shí)際問題的技能和能力的培養(yǎng)，因而順應(yīng)了社會主義法治建設(shè)的迫切需要，能夠有效地滿足社會對于法律應(yīng)用型人才的需求。
(二)法律適用的方法論
法律適用的方法是核心，無論何種主體適用法律都離不開方法論。法律適用的方法論是指運(yùn)用法律或適用法律的基本原理，也即針對所有案件運(yùn)用法律或適用法律的方法、技術(shù)、原則、規(guī)律等一般性原理進(jìn)行研究，探討所有案件適用法律的共同性特征和要求，做到不同案件適用法律的協(xié)調(diào)統(tǒng)一。
從某種意義上講，應(yīng)用法學(xué)的實(shí)質(zhì)就是法學(xué)方法論。按照王利明教授的觀點(diǎn)，法學(xué)方法論應(yīng)當(dāng)包括司法三段論、法律解釋方法和價(jià)值判斷三部分內(nèi)容。其中，司法三段論是基礎(chǔ)。司法三段論的運(yùn)用又可以分為大前提的尋找、小前提的確定和大前提與小前提的連接三個階段。大前提主要是從法律規(guī)范中去尋找;小前提就是法律事實(shí);大前提與小前提的連接就是要尋找出與案件事實(shí)最密切聯(lián)系的規(guī)范要件，聯(lián)系越密切，對應(yīng)性越強(qiáng)，越能得出正確的裁判結(jié)論。法律解釋方法是為了發(fā)現(xiàn)或形成法律規(guī)范，并作為裁判的“大前提”。價(jià)值判斷是針對各種相互沖突的利益中，確定哪些利益應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)以及利益實(shí)現(xiàn)的先后順序，以實(shí)現(xiàn)某種價(jià)值需求。價(jià)值判斷必須符合具有共識的價(jià)值體系，必須在自由裁量的范圍內(nèi)作出妥當(dāng)?shù)膬r(jià)值判斷，而且要確立價(jià)值的位階和有充分的說理論證。司法三段論、法律解釋方法和價(jià)值判斷三個部分的有機(jī)結(jié)合，以及它們之間的相互的協(xié)調(diào)、補(bǔ)充，是保證法律運(yùn)用或法律適用實(shí)現(xiàn)公正、統(tǒng)一的重要方法。
(三)法律適用的對象論
法律適用的對象是目的，離開對象無論何種主體應(yīng)用何種方法的行為都將會落空。法律適用的對象是指法律職業(yè)主體運(yùn)用法學(xué)方法進(jìn)行分析研究的同種類型案件或典型代表性案件，以求做到對案件適用法律的公正、統(tǒng)一。
1.同種類型案件的類型化分析。法律適用的重要對象之一就是針對各種類型案件運(yùn)用法律或適用法律的方法、技術(shù)、原則、規(guī)律等問題進(jìn)行研究，探討同類型案件運(yùn)用法律或適用法律的共同性特征和要求，做到同種類型案件法律適用的尺度統(tǒng)一。對同種類型案件進(jìn)行類型化分析，主要采用實(shí)證分析法，盡可能全面地收集不同地區(qū)、不同審級法院對同種類型案件的裁判結(jié)果，并采用歸納的方法，總結(jié)出某種類型案件的糾紛原因、事實(shí)認(rèn)定、法律適用的方法、技術(shù)、原則、規(guī)律等，以做到對同種類型案件適用法律的標(biāo)準(zhǔn)和尺度的統(tǒng)一。
2.典型代表性案件的示范性分析。法律適用的另一重要對象就是針對具有代表性、影響性的案件運(yùn)用法律或適用法律的方法、技術(shù)、原則、規(guī)律等問題進(jìn)行研究，探討典型案件適用法律的構(gòu)成要件和條件，做到指導(dǎo)性案件法律適用的示范統(tǒng)一。對典型代表性案件進(jìn)行示范性分析，主要采用實(shí)證分析法，選擇現(xiàn)實(shí)生活中具有典型代表性新類型疑難案例進(jìn)行分析，并采用抽象及演繹的方法，對典型代表性個案從事實(shí)認(rèn)定、適用法律等方面進(jìn)行深入透徹地剖析，從中抽象出一般法學(xué)原理，再演繹到對其他相同、類似案件的處理，以做到對其他相同、類似案件適用法律的指導(dǎo)示范統(tǒng)一。對指導(dǎo)示范性案例的分析既不同于對一般普通案例的分析，因?yàn)槠涑霭l(fā)點(diǎn)不在于注重對個案的分析處理，而更加注重的是從典型案例中抽象出的一般法學(xué)原理并用于指導(dǎo)一般實(shí)踐;其也不同于對一般法學(xué)理論的闡釋，因?yàn)槠洳⒉蛔⒅丶兝碚撔匝芯�，而更加注重的是解決實(shí)務(wù)中的現(xiàn)實(shí)問題。
總而言之，應(yīng)用法學(xué)的研究對象是以特定法律職業(yè)主體運(yùn)用法律或適用法律的一般基礎(chǔ)理論、類案的統(tǒng)一處理、個案的指導(dǎo)示范為基礎(chǔ)，以實(shí)現(xiàn)運(yùn)用法律或適用法律的協(xié)調(diào)統(tǒng)一、尺度統(tǒng)一、示范統(tǒng)一為目的，并在此基礎(chǔ)上建立起法律適用的主體論、方法論及對象論，以構(gòu)建科學(xué)合理的應(yīng)用法學(xué)學(xué)科體系
【“應(yīng)用法學(xué)”分析】相關(guān)文章：
經(jīng)濟(jì)分析法學(xué)的應(yīng)用論文10-12
文人法學(xué)與應(yīng)用法學(xué)10-02
法學(xué)就業(yè)前景分析10-05
法學(xué)教育模式比較分析10-26
數(shù)學(xué)應(yīng)用的教育分析論文10-09
電廠煤炭采樣方法的分析與應(yīng)用10-05