電子平臺上的法學(xué)

時間：2022-09-30 03:09:34 法學(xué)畢業(yè)論文我要投稿

相關(guān)推薦

電子平臺上的法學(xué)

　　本文將討論電子平臺上的法學(xué)實(shí)務(wù)運(yùn)用的一些具體問題，歡迎大家借鑒哦!

　　摘要：法律自漢謨拉比法典誕生至今已有數(shù)千年，期間保持著形式上的固定。電子平臺的運(yùn)用至今僅僅六、七十年，已經(jīng)滲透到各行各業(yè)。因此電子平臺對法學(xué)的運(yùn)用將有極大的影響，也許導(dǎo)致數(shù)字法學(xué)的誕生。

　　關(guān)鍵詞：法律電子平臺法學(xué)應(yīng)用

　　一、法律及其發(fā)展

　　大部分國家的法律依次經(jīng)過了奴隸法制、封建法制、資本主義法制和社會主義法制。每一次的經(jīng)濟(jì)、政治的大發(fā)展總是促使法律的大發(fā)展，且與人類生產(chǎn)力及社會文明形態(tài)相適應(yīng)。但是，這些法學(xué)形式都是行為平臺上的法學(xué)模式。在此，筆者定義為傳統(tǒng)法學(xué)模式或行為法學(xué)模式。

　　20世紀(jì)以后，社會經(jīng)濟(jì)、政治、文化和科技取得了巨大的進(jìn)步，社會生產(chǎn)力也進(jìn)一步得到解放。信息社會與知識經(jīng)濟(jì)社會形態(tài)也隨之出現(xiàn)，這全面改變了人類的思維方式、行為習(xí)慣、經(jīng)營方式、生活生產(chǎn)方式和交流方式等，隨之而來的是更為復(fù)雜的、更為多變的社會關(guān)系的建立。與之相適應(yīng)的新的法律和法律運(yùn)行方式也將逐步建立起來。許多新的元素注入到法律運(yùn)用之中，使得這個古老的學(xué)科不斷產(chǎn)生新的應(yīng)用形式。信息社會的法學(xué)模式就是新的、最具顛覆性的應(yīng)用模式。這就是電子平臺上的法學(xué)應(yīng)用模式。在此，筆者定義為電子法學(xué)模式或數(shù)字法學(xué)模式。

　　二、電子平臺及其廣泛運(yùn)用

　　(一)電子平臺的概念

　　電子平臺是相對于傳統(tǒng)平臺而言的，傳統(tǒng)平臺，也稱為行為平臺。是從自然社會、農(nóng)業(yè)社會到工業(yè)社會的技術(shù)支持體系。具有時空阻隔與物理形態(tài)的變遷制約。

　　電子平臺是信息社會的技術(shù)支持體系。由計算機(jī)及數(shù)據(jù)庫軟件系統(tǒng)、信息傳輸網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)、管理信息軟件系統(tǒng)構(gòu)成的社會管理體系。具有零時空阻隔與非物理形態(tài)的信息傳輸效能。

　　(二)電子平臺的應(yīng)用

　　“數(shù)理邏輯現(xiàn)今在自動化系統(tǒng)、計算機(jī)設(shè)計等技術(shù)部門中得到廣泛應(yīng)用，并且在科學(xué)技術(shù)發(fā)展中越來越顯示出它的重要地位與作用。”以數(shù)理邏輯為主要運(yùn)作思維的電子平臺已經(jīng)在商業(yè)上顯示出其巨大的威力，廣為人知的支付寶、阿里巴巴等電子商務(wù)平臺為我們的商務(wù)活動帶來巨大的便利，商務(wù)效率極大地提高，電子政務(wù)也得到長足的發(fā)展。中國的電子政務(wù)從無到有，到現(xiàn)在已經(jīng)得到大規(guī)模運(yùn)用。

　　目前，移動網(wǎng)絡(luò)辦公已經(jīng)是現(xiàn)實(shí)。信息社會的到來，知識經(jīng)濟(jì)的形成，電子商務(wù)、電子政務(wù)的發(fā)展，數(shù)理邏輯在計算機(jī)自動化系統(tǒng)的廣泛應(yīng)用，為電子平臺上的數(shù)字法學(xué)誕生創(chuàng)造了技術(shù)基礎(chǔ)。

　　三、電子平臺上的法學(xué)應(yīng)用模式

　　不管是行政法還是刑法，或是民商法，其基本的應(yīng)用結(jié)構(gòu)模式是不會變化的，這就是案由、案件構(gòu)成、證據(jù)種類與構(gòu)成、證據(jù)內(nèi)容與作用、證據(jù)種類與案件構(gòu)成的關(guān)聯(lián)、案由的證據(jù)證明流程。電子軟件工程是人類思維與行為邏輯的固化與物化，以法學(xué)結(jié)構(gòu)知識為基礎(chǔ)，建立法學(xué)實(shí)施應(yīng)用軟件，從而消除法學(xué)實(shí)踐的人為因素干擾，實(shí)現(xiàn)案件的智能判決是目前世界上的數(shù)字法學(xué)誕生與發(fā)展的趨勢。但在不同種類的法學(xué)分支中，又各有不同的實(shí)施模式，這也是客觀事實(shí)。還有一個最明顯的特征是電子平臺上的法學(xué)應(yīng)用的零時空阻隔限制的實(shí)現(xiàn)，數(shù)據(jù)化和智能判別。零時空阻隔應(yīng)用的基本模式是遠(yuǎn)程審判、電子簽名與電子公章、法律文書的自動生成與遠(yuǎn)程打印。數(shù)字化和智能化判別主要體現(xiàn)在行政法學(xué)軟件的應(yīng)用。以行政法應(yīng)用模式為典型，詳述如下。

　　行政法包括兩部份，一是通用行政法律、法規(guī)與配套規(guī)章。一是各個不同專業(yè)領(lǐng)域的專業(yè)法律、法規(guī)與配套規(guī)章。當(dāng)然還包括地方性法規(guī)與部門規(guī)章。筆者認(rèn)為，在電子平臺上，以普通行政法為電子法學(xué)軟件的子系統(tǒng)，以專業(yè)法律法規(guī)及部份內(nèi)容、專業(yè)法的程序為電子軟件的功能模塊基礎(chǔ)，實(shí)施軟件功能的規(guī)劃設(shè)計，以專業(yè)行政法律、法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范內(nèi)容作為系統(tǒng)軟件的信息采集表、數(shù)據(jù)采集表、執(zhí)法文書、數(shù)據(jù)檔案等系統(tǒng)表單內(nèi)容。這就是電子平臺上行政法學(xué)的應(yīng)用模式。如行政許可審批軟件就是以行政許可法的程序規(guī)范為軟件流程設(shè)計的基礎(chǔ)，行政許可法的規(guī)范內(nèi)容為各種頁面數(shù)據(jù)內(nèi)容，從而實(shí)現(xiàn)行政許可審批軟件的管理，電子平臺上行政法律――行政許可法的應(yīng)用。當(dāng)然，以后還有《行政處罰法》、《社會應(yīng)急法》、《行政強(qiáng)制法》相類似的軟件系統(tǒng)誕生。各個部門還有各個部門專業(yè)規(guī)律應(yīng)用軟件誕生。這些就是電子平臺上的行政法學(xué)應(yīng)用模式。

　　民商法、刑法系統(tǒng)的基本法律程序與行政法程序大致相同，這就是電子法學(xué)和應(yīng)用軟件基礎(chǔ)。不同點(diǎn)在于適用范疇、證據(jù)內(nèi)容，這以數(shù)據(jù)采集表進(jìn)行承載，即可實(shí)現(xiàn)。這也是電子法學(xué)超越傳統(tǒng)法學(xué)專業(yè)分類阻隔的功效。

　　四、案件判決生成器

　　社會在不斷發(fā)展的同時，技術(shù)間的融合也不斷的出現(xiàn)。例如自動化飛行系統(tǒng)，自動化指揮系統(tǒng)，在法律和電子系統(tǒng)之間融合，從而產(chǎn)生一個案件判決生成器。該生成器五部分組成，錄入器、處理器、數(shù)據(jù)庫、搜索器、輸出器等。

　　1.錄入器，錄入器就是案件構(gòu)成信息錄入。案件的判決主要是案件構(gòu)成要素為基礎(chǔ)，以法律條文規(guī)定為依據(jù)進(jìn)行判決。大陸法系習(xí)慣于以法典的形式對某個法律部門所包含的法律規(guī)范做出統(tǒng)一的系統(tǒng)規(guī)定，大陸法系是成文法系，無論是在法典的地位還是在訴訟程序上，都具有穩(wěn)定性，固定性。而在法官的層面上，法官不能造法，權(quán)限僅限援引成文法來審判案件。這樣，只要證據(jù)特點(diǎn)、案件情況、執(zhí)法人員的基本觀點(diǎn)錄入正確。通過數(shù)據(jù)庫來篩選相關(guān)法條，就能基本給案件定型了。錄入器的重要性就在于錄入信息的正確與否，這決定案件的定性。錄入器基本需要有三個輸入單元：案情單元、證據(jù)單元、首批執(zhí)法人員基本定性單元。這三個信息都是會影響搜索器在數(shù)據(jù)庫搜索法條的信息。承載這些信息的主要形式是各個輸入頁面的信息表單。包括表格與資料清單等。

　　這也適用于英美法系，案件判決生成器主要案件構(gòu)成分析上，這種法學(xué)差別可由頁面信息表單的變更實(shí)現(xiàn)。這就是電子法學(xué)超越法系阻隔的功效。以下的實(shí)現(xiàn)方式基本相同。

　　2.處理器。處理器由兩部分組成，分別為案情單元和證據(jù)單元。(1)案情單元，即案件構(gòu)成要件，案件構(gòu)成要件是要執(zhí)法者通過填寫基本的案件情況完成的。每一個法條所規(guī)定的案件情況都有相同或不同的地方，大多數(shù)法條是確定性法條。而我們將符合每一條法條的案由、案情信息先定制好，生成客觀選項。我們的案情錄入應(yīng)該按照案件所屬的法律部門分，然后再輸入。案情單元的主要體現(xiàn)形式是案件的基本構(gòu)成要件。以此要件展開證據(jù)與信息的采集及運(yùn)算。(2)證據(jù)單元，即證明某案由的案件構(gòu)成要件成立的證據(jù)范式。輸入具體案件的證據(jù)信息，由此為案件在數(shù)據(jù)庫的搜索定性提供進(jìn)一步的確定。首批執(zhí)法人員的基本意見單元，提供這樣的主觀性較大的選項，以此來左右法官給案件定性時的傾向性。為了防止出現(xiàn)大規(guī)模的案件判決生成器的失誤，也為了減少生成器給法官帶來先入為主的影響，由此提供執(zhí)法者的具體意見。在執(zhí)法者進(jìn)行具體意見采集時，實(shí)施采集意見的規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化、表格化定制處理。從而開展諶查行動。若意見與生成的結(jié)果差異大，則說明有地方出了問題。證據(jù)單元的主要形式是現(xiàn)場數(shù)據(jù)采集表。采集表的數(shù)據(jù)體現(xiàn)有主體信息數(shù)據(jù)、行為模式信息數(shù)據(jù)、行為定性數(shù)據(jù)、法律規(guī)范用語數(shù)據(jù)。

　　3.數(shù)據(jù)庫，是整個系統(tǒng)的核心。數(shù)據(jù)庫錄入了中國大陸的大部門法和其他的相關(guān)法律法規(guī)，部門規(guī)定地方法律等等。在錄入法規(guī)后，工作并未結(jié)束，還要由大量專家為法條編寫適用案情供執(zhí)法者和法官來為案件定性。這個工作量異常巨大，且成本較大，所以建議先在較多確定性法律的部門法中試行。如行政執(zhí)法部門。同時，數(shù)據(jù)庫也貯存了采集的各種信息與數(shù)據(jù)。

　　數(shù)據(jù)運(yùn)算，以主體信息數(shù)據(jù)、行為模式信息數(shù)據(jù)、行為定性數(shù)據(jù)、法律規(guī)范用語(違法行為的描述，即案由的定義)數(shù)據(jù)構(gòu)成的數(shù)據(jù)采集表采集的數(shù)據(jù)，從而實(shí)現(xiàn)案由、違法事實(shí)、定性依據(jù)、處罰依據(jù)、處罰種類與幅度的關(guān)聯(lián)。因此而實(shí)現(xiàn)案件判別的自動化、智能化。

　　4.搜索器，即查詢，專門是保證案件判決生成器能夠正確找到相關(guān)法律部門和具體案情所屬法條的重要工具。當(dāng)案情的選項已確定大的部門法后，面對部分龐雜的相關(guān)法條，法官一時間難以選擇時可以通過統(tǒng)計關(guān)鍵字、詞等所搜相關(guān)法條所聯(lián)系的案情，由此基本得出適用法條。其中一條重要原則是寧濫勿缺。首先由搜索器大體確定涉及的法條，然后就由法官進(jìn)一步篩選適合的法條。搜索器的另一個作用就是可以用作應(yīng)急的法條查詢器，幫助執(zhí)法者更好的完成案情的錄入。

　　5.輸出設(shè)備，具體案件的定性與文書的輸出。在通過前幾個程序后，輸出器輸出結(jié)果并由法官檢查核實(shí)。輸出器要有靈活性，能夠讓法官具有修改權(quán)。這樣做也是為了保證判決的公正性，同時還會保留原來判決生成器的判決以作比較。

　　6.其他功能設(shè)備。

　　五、價值

　　(一)數(shù)字法學(xué)誕生的思維基礎(chǔ)

　　這也許是法學(xué)從社會科學(xué)思維跨越自然科學(xué)思維的一種突破。社會科學(xué)思維下的法學(xué)領(lǐng)域，都是一種定性情境描述與法理原則的推斷與表述。從來就沒有突破自然科學(xué)思維下的量化評價與定量、半定量的情境刻畫與精確描述。電子平臺上的法學(xué)應(yīng)用，將會實(shí)現(xiàn)兩種思維的整合與交差互補(bǔ)，從而形成社會科學(xué)思維下的法學(xué)邏輯框架的自然科學(xué)思維邏輯的精確描述――數(shù)字法學(xué)的誕生奠定了堅實(shí)的思維基礎(chǔ)。

　　(二)數(shù)字法學(xué)的邏輯基礎(chǔ)

　　社會科學(xué)思維框架下的法學(xué)邏輯基礎(chǔ)是形式邏輯和辯證邏輯，自然科學(xué)思維下的法學(xué)邏輯即數(shù)字法學(xué)邏輯是數(shù)理邏輯。以數(shù)理邏輯為基礎(chǔ)建立起來的法學(xué)邏輯體系，在目前的科學(xué)水平下是成熟的。因為形式邏輯為起點(diǎn)，發(fā)展為辯證邏輯，目前是數(shù)量邏輯。這為數(shù)字法學(xué)奠定了堅實(shí)的邏輯基礎(chǔ)。

　　(三)案件判決生成器的公證性

　　案件判決生成器的產(chǎn)生將會進(jìn)一步保證案件判決的公正性。因為通過人們所公認(rèn)的冰冷的電子數(shù)據(jù)處理后，案件將會大大革除人為因素的影響。因為以信息表、數(shù)據(jù)采集表為基礎(chǔ)，執(zhí)法人員在現(xiàn)場輸入相關(guān)的信息與采集的數(shù)據(jù)，系統(tǒng)將自動生成相關(guān)的證據(jù)文書，這在計算機(jī)軟件是一個簡單自動運(yùn)算操作。如果人為因素要干擾，必須逐個對這些電子數(shù)據(jù)進(jìn)行排查與修改。這必須在現(xiàn)場進(jìn)行。而現(xiàn)場取證人員與干擾人員在絕大部分情況下是分離的。有第二方或第三方簽名的證據(jù)文書的修改可行性、有效性是法定的，干擾者或執(zhí)法人員修改就等于毀滅證據(jù)。這顯而易見是為了干擾而犯罪，不是不可能，而是成本與權(quán)力的平衡，機(jī)會必定是少之又少。且系統(tǒng)數(shù)據(jù)庫有修改記錄。

　　(四)案件判決生成器的效能

　　效率將因案件判決生成器的誕生而得到提升。法官的大部分工作量將會由電子化系統(tǒng)軟件和執(zhí)法者完成，法官要做的就是檢查、核實(shí)判決的真實(shí)性。大大簡化法官的職能�，F(xiàn)場調(diào)查取證去專業(yè)化。這將使得司法部門和像警察等執(zhí)法部門對相關(guān)的人員向兩極發(fā)展，一是審查決策者素質(zhì)需求進(jìn)一步增加，因為缺乏基本法律常識與電子軟件常識的人是無法勝任的，但現(xiàn)場調(diào)查取證的錄入工作將實(shí)現(xiàn)程序化、簡易化，素質(zhì)要求降低。自動化案件判決生成器實(shí)質(zhì)是一個經(jīng)法律、法規(guī)、規(guī)章為基礎(chǔ)的電子法學(xué)應(yīng)用軟件。行政法學(xué)應(yīng)用比較多，在民商法、刑法學(xué)方面還是處于理論建立階段，雖然在其他領(lǐng)域，電子技術(shù)與其他技術(shù)實(shí)現(xiàn)較完美的融合，但法律的社會性與主官性將是橫亙在兩者之間的較難逾越的障礙，如何更好的整合兩者，還需要一個過程。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]何勤華.外國法制史(第四版).北京：法律出版社.2006.

　　[2][日]穗積陳重.法律進(jìn)化論.北京：中國政法大學(xué)出版社.2003.

　　[3]張晉藩.中國法制史.北京：高等教育出版社.2003.

　　[4]周天瑋.法治理想國.上海：商務(wù)書館.1999.

　　[5]雍琦.法律邏輯學(xué).北京：法律出版社.2004.

　　[6]李曉東.全球電子商務(wù)發(fā)展歷程.人民論壇.2000(5).

　　[7]肖爾亞.淺析我國電子政務(wù)發(fā)展.人民網(wǎng).2010-10-11

【電子平臺上的法學(xué)】相關(guān)文章：

陽臺上的風(fēng)景02-19

平菇的功效與作用10-05

平橋隨筆散文10-10