- 醫(yī)療糾紛答辯狀 推薦度：
- 醫(yī)療糾紛上訴答辯狀 推薦度：
- 醫(yī)療糾紛答辯狀 推薦度：
- 相關(guān)推薦
關(guān)于醫(yī)療糾紛答辯狀范本
在醫(yī)療糾紛訴訟當(dāng)中，不僅僅是證據(jù)，一份好的起訴書也至關(guān)重要。在起訴書當(dāng)中將醫(yī)療爭議事實(shí)的時間、地點(diǎn)、原因、經(jīng)過、后果等要素詳細(xì)分明、主次得當(dāng)?shù)乇磉_(dá)出來，再輔以合情合理、有法有據(jù)的訴訟案由和證據(jù)材料，能夠有力地支撐己方的訴訟請求，使起訴書成為訴訟活動中有力的武器。
醫(yī)療糾紛答辯狀范本【1】
答辯人：濟(jì)南××醫(yī)院有限公司，住所地濟(jì)南市天橋區(qū)北園大街202號。
法定代表人：×，總經(jīng)理。
因徐××訴答辯人濟(jì)南××醫(yī)院有限公司醫(yī)療損害糾紛一案，徐××提出鑒定申請，委托貴所進(jìn)行鑒定，現(xiàn)答辯人根據(jù)案件事實(shí)答辯如下：
一、基本醫(yī)療事實(shí)。
2014年8月3日徐××因肛門瘙癢、大便出血來答辯人處就診，經(jīng)診斷為內(nèi)痔、肛乳頭瘤 肛門瘙癢癥，在主治醫(yī)師詳細(xì)告知其病情、治療措施及手術(shù)風(fēng)險后，
徐××簽字同意手術(shù)治療，答辯人為其進(jìn)行了內(nèi)痔硬化劑注射術(shù)、肛乳頭瘤切除術(shù)以及肛周藥物封閉注射術(shù)，手術(shù)完全按照醫(yī)療規(guī)范進(jìn)行，手術(shù)順利，術(shù)后徐××安全返還病房。
二、答辯人的醫(yī)療行為合法、合規(guī)，沒有過錯。
答辯人濟(jì)南××醫(yī)院有限公司是經(jīng)合法注冊批準(zhǔn)，具有合法醫(yī)療資質(zhì)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)，為徐××進(jìn)行治療的醫(yī)師也均具有合法的行醫(yī)資質(zhì)，
答辯人為徐××進(jìn)行的醫(yī)療行為是嚴(yán)格遵照法律法規(guī)以及醫(yī)療規(guī)范進(jìn)行的，是合法的醫(yī)療行為，沒有過錯。
三、徐××的主張沒有事實(shí)依據(jù)、與事實(shí)不符。
1、徐××來答辯人處就診后，主治醫(yī)師根據(jù)徐××的病情做了詳細(xì)的檢查(如電子肛腸鏡)，確診其病情后，對其病情進(jìn)行了詳細(xì)的解釋，
建議其進(jìn)行手術(shù)治療，并對相關(guān)的手術(shù)風(fēng)險以及術(shù)后的情況明確進(jìn)行了告知，征得徐××同意，且其在手術(shù)風(fēng)險告知書上簽字確認(rèn)后為其進(jìn)行了手術(shù)治療，
現(xiàn)徐××起訴主張手術(shù)前醫(yī)生未對其病情做詳細(xì)解釋以及未對術(shù)后的情況做任何說明與事實(shí)不符。
2、徐××起訴主張手術(shù)導(dǎo)致其尾骨疼痛、脹痛以及麻木，但這些主張完全僅僅是他個人主觀上的感受，沒有任何證據(jù)證明存在其所訴癥狀，
如真如他所訴，他早就應(yīng)該進(jìn)行就診了，不可能至今未進(jìn)行任何治療。
四、徐××主張的事實(shí)與答辯人的醫(yī)療行為沒有因果關(guān)系。
訴訟過程中，徐××提交了一份其于2015年3月24日在山東省千佛山醫(yī)院就診的病例，該病例是其單方提供真實(shí)性不能確定，
且該病例所診斷的病癥答辯人所治療的疾病不同，不能證明其與答辯人之前的醫(yī)療行為存在因果關(guān)系，相反恰恰證明這與答辯人之前的醫(yī)療行為無關(guān)。
1、對于該病例診斷的肛周濕疹。
徐××于2014年8月3日在我院就診時，我院為徐××診斷治療的病癥是肛周瘙癢，兩者是不同的疾病，這與答辯人的醫(yī)療行為沒有因果關(guān)系。
第一，肛周濕疹是一種由多種內(nèi)、外因素引起的肛門周圍淺層真皮及表皮的炎癥，該病本身就是比較常見的、多發(fā)的疾病。
該病的發(fā)病原因很復(fù)雜，有內(nèi)在因素與外在因素的相互作用，而且經(jīng)常是多方面的，外在因素如日光、紫外線、寒冷、炎熱、干燥、多汗、搔抓、
摩擦以及各種動物皮毛、植物、化學(xué)物質(zhì)等，內(nèi)在因素如慢性消化系統(tǒng)疾病、胃腸道功能障礙、精神緊張、失眠、過度疲勞等精神改變，感染病灶、
新陳代謝障礙和內(nèi)分泌功能失調(diào)等，這些內(nèi)在、外在因素均可導(dǎo)致肛周濕疹。
即使如該病例所診斷的，徐××于2015年3月24日于千佛山醫(yī)院就診時存在肛周濕疹的疾病，但這也無法確定該病患病時間以及其患病原因，
在該疾病的患病時間以及患病原因都無法確定的情況下，不能證明答辯人于2014年8月3日給徐××的治療存在過錯，
更不能證明這與答辯人于2014年8月3日給徐××進(jìn)行治療的醫(yī)療行為存在因果關(guān)系。
第二，僅就肛門瘙癢而言，該疾病本身發(fā)病率高，患病因素多樣，個人的飲食、不注意個人衛(wèi)生、驚嚇、精神憂郁或過渡激動等精神因素、
一些慢性疾病如糖尿病、風(fēng)濕病、痛風(fēng)以及一些腹瀉、便秘、黃疽等臨床癥狀都可以導(dǎo)致肛門瘙癢，而且患病治療后該病也極易復(fù)發(fā)。
而徐××主張的其現(xiàn)在肛門瘙癢，一方面這僅僅是其個人主觀上的感受無事實(shí)依據(jù)，另一方面即使其現(xiàn)在存在瘙癢，但該病本身易患、易復(fù)發(fā)，
患病原因多樣，不注意個人衛(wèi)生就極易導(dǎo)致，現(xiàn)在的瘙癢不能確定患病具體原因，而且現(xiàn)在距離答辯人給其治療已時隔半年多，根本不能證明現(xiàn)在的瘙癢與答辯人的醫(yī)療行為存在因果關(guān)系。
2、對于該病例診斷的內(nèi)痔。
第一，徐××來答辯人處就診時，答辯人為其進(jìn)行了詳細(xì)的檢查，有電子肛腸鏡，可清楚準(zhǔn)確的確診其患有內(nèi)痔，為其進(jìn)行了手術(shù)治療，手術(shù)順利，
治療后患者徐××無出血、無痔核脫出，已治愈，答辯人的治療得當(dāng)無過錯。
而千佛山醫(yī)院并未對患者徐××做全面、詳細(xì)的檢查，沒有電子肛腸鏡影像，僅有病例的簡單記載，就診斷徐××患有內(nèi)痔，事實(shí)依據(jù)不充分。
第二，即使徐××于2015年3月24日在千佛山醫(yī)院就診時患有內(nèi)痔，但是俗話說十人九痔，
內(nèi)痔本身就是易患、易復(fù)發(fā)的疾病，個人飲食不節(jié)、過食辛辣食物、飲酒以及久坐久蹲、負(fù)重遠(yuǎn)行、便秘等都可導(dǎo)致患病或者引起復(fù)發(fā)，
而徐××于2015年3月24日在千佛山醫(yī)院就診時距答辯人為其進(jìn)行治療已時隔半年多，現(xiàn)在其所患內(nèi)痔，患病時間不能確定，
該病是其新患、還是因其個人原因?qū)е聫?fù)發(fā)也無法確定，根本不能證明這是因答辯人的治療所致，不能證明與答辯人的治療存在因果關(guān)系。
3、對于該病例診斷的直腸粘膜松弛。
直腸粘膜松弛的發(fā)病多是由內(nèi)痔、外痔等很多疾病引起，答辯人為徐××進(jìn)行治療時不存在該疾病，在答辯人為徐××治療半年之后其又患該病，
這與本案無關(guān)、與答辯人的醫(yī)療行為無關(guān)，該病的發(fā)病原因本身多是由疾病引起，與答辯人的醫(yī)療行為不存在因果關(guān)系。
所以，對于徐××現(xiàn)在主張其存在的病癥，一方面對于這些病癥是否存在不能確定，另一方面，即使存在其所說的疾病，但該些疾病患病都極易因個人飲食、
衛(wèi)生等因素導(dǎo)致，而且患病時間以及患病具體原因都無法確定，因此，即使存在這些疾病這也不能證明是答辯人的醫(yī)療行為導(dǎo)致，不能證明這與答辯人的醫(yī)療行為之間存在因果關(guān)系。
五、徐××的主張不合常理，明顯是虛假的。
根據(jù)徐××的主張，答辯人的“手術(shù)導(dǎo)致其尾骨及周圍脹痛，導(dǎo)致其無法正常坐車、坐辦公室、睡眠無法仰睡、睡中痛醒，”
答辯人是于20xx年8月3日為其進(jìn)行的手術(shù)，如果手術(shù)有問題，導(dǎo)致其所訴癥狀，那徐××理應(yīng)早就去其他醫(yī)院進(jìn)行就診治療了，不可能已經(jīng)過去半年多了其還沒有進(jìn)行過治療，而在庭審中，法官詢問其既然疾病如此嚴(yán)重，
這期間是否去其他醫(yī)院進(jìn)行過治療，徐××明確答復(fù)沒有去其他醫(yī)院進(jìn)行治療。
很明顯，徐××的主張不合常理，是虛假的。
綜上，徐××的主張沒有事實(shí)依據(jù)，答辯人對其進(jìn)行治療實(shí)施的醫(yī)療行為符合相關(guān)法律法規(guī)以及醫(yī)療規(guī)范的規(guī)定，
沒有過錯，徐××主張的現(xiàn)在的病癥與答辯人的醫(yī)療行為也不存在因果關(guān)系。
以上意見請專家鑒定時予以充分考慮。
此致
山東海右司法鑒定所
答辯人：濟(jì)南××醫(yī)院有限公司
醫(yī)療糾紛答辯狀范本【2】
答辯人(一審原告)：于**，女，漢族，1991年6月28日出生，湖南省城步苗族自治縣人，系邵陽市特教學(xué)校學(xué)生，住城步苗族自治縣西巖鎮(zhèn)長形村2組。
被答辯人(一審被告);西巖鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院，住城步苗族自治縣西巖鎮(zhèn)紅旗路33號。
法定代表人;鄒**，系該院院長。
答辯人就被答辯人因醫(yī)療糾紛一案不服一審判決，提起上訴一案，現(xiàn)答辯如下:
第一，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚。
原審法院認(rèn)定的事實(shí)如下;
1，西巖鎮(zhèn)衛(wèi)生院和于**之間形成醫(yī)患關(guān)系。
2，西巖鎮(zhèn)衛(wèi)生院和楊為中合作開辦眼科專家門診的事實(shí)。
3，于**的眼睛是楊為中摘除的。
4，長沙博雅眼科醫(yī)院診斷無復(fù)明希望的事實(shí)。
5，于**屬于一級傷殘的事實(shí)。
6，醫(yī)療事故鑒定時西巖鎮(zhèn)衛(wèi)生院拒絕提供病歷的事實(shí)。
7.，于**家長也有治療不及時的過錯。
以上事實(shí)都有經(jīng)過法庭調(diào)查時質(zhì)證的證據(jù)可以證明，無法否認(rèn)。
所以，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚。
第二，一審法院適用法律正確。
一，衛(wèi)政法發(fā)2004第224號《衛(wèi)生部關(guān)于對非法采集血液和單采血漿、非法行醫(yī)專項(xiàng)整治工作中有關(guān)法律適用問題的批復(fù)》
第一條第五項(xiàng)明文規(guī)定;非本醫(yī)療機(jī)構(gòu)的人員或者其他機(jī)構(gòu)承包、承租醫(yī)療機(jī)構(gòu)科室或者房屋并以該醫(yī)療機(jī)構(gòu)的名義開展診療活動的。
該答復(fù)第二條規(guī)定、醫(yī)療機(jī)構(gòu)將科室或房屋承包、出租給非本醫(yī)療機(jī)構(gòu)人員或者其他機(jī)構(gòu)并以本醫(yī)療機(jī)構(gòu)的名義開展診療活動的。
這都是該答復(fù)的禁止的行為，但是西巖鎮(zhèn)衛(wèi)生院卻實(shí)施了該行為。
法院判令西巖鎮(zhèn) 衛(wèi)生院承擔(dān)賠償責(zé)任，是對違反行為的懲罰。
二，根據(jù)《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條第一款第八項(xiàng)規(guī)定“因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，
由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害后果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯承擔(dān)舉證責(zé)任”，一審法院依據(jù)該條上西巖鎮(zhèn)衛(wèi)生院承擔(dān)舉證責(zé)任，于法有據(jù)。
三，賠償額的計(jì)算符合《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定。
第三，程序合法。
本案的立案，開庭，送達(dá)，等所有法定程序合法。
綜上所敘，一審法院，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，訴訟程序合法。
所以請依法駁回上訴人的上訴，維持原判。
此致
邵陽市中級人民法院
答辯人：于**
醫(yī)療糾紛答辯狀范本【3】
答辯人：__________
名稱：______地址：____________電話：________
法定代表人：____________________職務(wù)：________
委托代理人：姓名：_____性別：_______年齡：___
民族：____職務(wù)：____工作單位：_____
住所：_________________電話：___
因____________訴我單位_________一案，答辯如下：
____________________________________
____________________________________
此致
_____人民法院
答辯人：_______(蓋章)
法定代表人：_____(簽章)
____年__月__日
附：答辯狀副本____份。
其它證明文件___份。
注：答辯理由應(yīng)陳述起訴狀中與事實(shí)不符，證據(jù)不足，缺少法律依據(jù)等問題，并列舉有關(guān)證據(jù)和法律依據(jù)。
【醫(yī)療糾紛答辯狀】相關(guān)文章：
醫(yī)療糾紛答辯狀10-09
醫(yī)療糾紛答辯狀范本10-05
醫(yī)療糾紛院方答辯狀10-05
醫(yī)療糾紛答辯狀范文10-05
醫(yī)療糾紛上訴答辯狀10-08
醫(yī)療糾紛答辯狀格式10-05
醫(yī)療糾紛民事答辯狀10-05
【推薦】醫(yī)療糾紛答辯狀10-06
醫(yī)療糾紛醫(yī)院方答辯狀10-05
醫(yī)療糾紛民事答辯狀范本10-06