- 相關(guān)推薦
2016最新的法院答辯狀范文
導(dǎo)語：真想解除一國的內(nèi)憂應(yīng)該依靠良好的立法，不能依靠偶然的機(jī)會。下面是小編為大家整理的關(guān)于：法院答辯狀,希望對大家有所幫助,歡迎閱讀，僅供參考，更多相關(guān)的知識，請關(guān)注文書幫!
法院答辯狀【范文一】：
答辯人：
法定代表人：
委托代理人：
委托代理人：
就被答辯人xxx不服xx大學(xué)不授予其學(xué)士學(xué)位而提起行政訴訟一案，答辯如下：
一、答辯人不授予被答辯人xxx學(xué)士學(xué)位于法有據(jù)，程序正當(dāng)，理由充分。 答辯人依據(jù)《中華人民共和國學(xué)位條例》第八條“學(xué)士學(xué)位由國務(wù)院授權(quán)的高等學(xué)校授予„„。”《中華人民共和國學(xué)
位條例暫行實(shí)施辦法》第五條“學(xué)士學(xué)位獲得者的名單，經(jīng)授予學(xué)士學(xué)位的高等學(xué)校學(xué)位評定委員會審查通過，由授予學(xué)士學(xué)位的高等學(xué)校授予學(xué)士學(xué)位。”以及《學(xué)位條例》第十一條“學(xué)位
授予單位，在學(xué)位評定委員會作出決議后，發(fā)給學(xué)位獲得者相應(yīng)的學(xué)位證書。”的規(guī)定，成立了濟(jì)南大學(xué)學(xué)位評定委員會對應(yīng)屆畢業(yè)生學(xué)位授予情況進(jìn)行評定，并依據(jù)xx校字(2005)xxx號文件
《xx大學(xué)普通全日制學(xué)生學(xué)籍管理暫行條例》，形成濟(jì)南大學(xué)學(xué)位評定委員會xx學(xué)位辦字(2014)1號會議紀(jì)要，制作了xx大學(xué)2010屆本科畢業(yè)生因違紀(jì)、作弊處分不授予學(xué)士學(xué)位名單，于法有
據(jù)，程序正當(dāng)。
被答辯人因受過留校察看處分，明顯違反了《xx學(xué)籍條例》的六十九條第三款“有下列情況之一的畢業(yè)生，不授予學(xué)士學(xué)位：„„(三)受到行政紀(jì)律處分者„„”。和第七十一條“在校期間受過
記過及以下處分者(因作弊受處分者除外)，卻有優(yōu)異表現(xiàn)的，在畢業(yè)前2個月撤銷處分后由本人提出書面申請，學(xué)校同意后可授予學(xué)士學(xué)位。受過記過以上處分者，不再授予學(xué)位”，理由充分
。
二、被答辯人訴求理由不足。
(一)答辯人稱不知道受處分將導(dǎo)致不授予學(xué)位的后果，與事實(shí)不符，我校學(xué)生一入校就人手一冊《xx大學(xué)學(xué)生手冊》，手冊中的《xx大學(xué)普通全日制學(xué)生學(xué)籍管理暫行條例》對不授予學(xué)士學(xué)
位有詳細(xì)規(guī)定。這表明有關(guān)學(xué)位授予的文件已經(jīng)合法公示公開，文件的內(nèi)容已處于可被非特定的人獲取的狀態(tài)，被答辯不能以不知來證明自己的行為正當(dāng)。
(二)被答辯人稱答辯人在決定不授予上訴人學(xué)士學(xué)位時，應(yīng)按照《學(xué)位條例》第十條的規(guī)定，以不記名投票方式，經(jīng)全體成員過半數(shù)通過的主張，而據(jù)《學(xué)位條例》第十條第二款規(guī)定：“學(xué)
位評定委員會負(fù)責(zé)審查通過學(xué)士學(xué)位獲得者的名單;負(fù)責(zé)對學(xué)位論文答辯委員會報(bào)請授予碩士學(xué)位或博士學(xué)位的決議，作出是否批準(zhǔn)的決定。決定以不記名投票方式，經(jīng)全體成員過半數(shù)通過。
決定授予碩士學(xué)位或博士學(xué)位的名單，報(bào)國務(wù)院學(xué)位委員會備案。”不記名投票的方式適用于碩士和博士，而對于學(xué)士學(xué)位，學(xué)位評定委員會僅負(fù)責(zé)審查通過學(xué)士學(xué)位獲得者
名單，并未規(guī)定學(xué)位評定委員會需要以無記名投票的方式對學(xué)士學(xué)位獲得者名單作出決定。
(三)被答辯人所稱授予學(xué)位名單制作程序存在違反程序的嫌疑是不存在的。被答辯人因受處分而根據(jù)《xx省學(xué)位授予管理辦法》第八條的規(guī)定和xx大學(xué)有關(guān)學(xué)士學(xué)位工作細(xì)則方面的xx校字
(2005)164號《xx大學(xué)普通全日制學(xué)生學(xué)籍管理暫行條例》的規(guī)定應(yīng)當(dāng)不予授予學(xué)士學(xué)位，本校并未剝奪其申請學(xué)位的權(quán)利，只是依照規(guī)定將其處分情況予以通報(bào)，并且都經(jīng)學(xué)位評定委員會審
議通過，程序并不存在違法情況。
(四)《學(xué)位條例》、《暫行實(shí)施辦法》對授予學(xué)士學(xué)位的條件僅有原則性規(guī)定，并且并未對何種情況下不予授予學(xué)士學(xué)位以及授予學(xué)士學(xué)位爭議處理辦法作出詳細(xì)規(guī)定。而根據(jù)《暫行實(shí)施辦
法》第二十五條規(guī)定：“學(xué)位授予單位可根據(jù)本暫行實(shí)施辦法，制定本單位授予學(xué)位的工作細(xì)則”，以及《xx省學(xué)士學(xué)位授予管理辦法》第八條規(guī)定：“普通高等教育本科畢業(yè)生有下列情況之
一者，不得授予學(xué)士學(xué)位：(一)違反校紀(jì)校規(guī)受記過(含記過)以上處分者„„”，可以得知xxx學(xué)有關(guān)學(xué)士學(xué)位工作細(xì)則方面的xx校字(2005)164號《xx大學(xué)普通全日制學(xué)生學(xué)籍管理暫行條
例》(以下簡稱《xx學(xué)籍條例》)的第六十九條和第七十一條規(guī)定系根據(jù)《暫行實(shí)施辦法》授權(quán)制定的有關(guān)本校學(xué)士學(xué)位管理方面的細(xì)則，濟(jì)南大學(xué)全面從德智體美勞全面評價學(xué)生，予以授予
學(xué)位，符合法律有關(guān)精神，并未違反上位法的相關(guān)規(guī)定。
再者，《xx學(xué)籍條例》出臺程序合法，并且經(jīng)過了公示，得到了校方以及學(xué)生的認(rèn)可才予以實(shí)施，可以作為授予學(xué)士學(xué)位的依據(jù)。
綜上述事實(shí)和理由，原告訴求事實(shí)證據(jù)不足理由不充分，懇請貴院法官明察，駁回原告訴請。
此致
人民法院
答辯人：
年 月 日
法院答辯狀【范文二】：
答辯人：在水一方房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
住所地：重慶市渝北區(qū)寶圣大道20號
法定代表人：何××，系該公司董事長
因原告張××訴答辯人在水一方房地產(chǎn)開發(fā)有限公司房屋拆遷一案，現(xiàn)答辯人就原告的起訴作如下答辯：
一、張××說我們拓寬新建絲綢百貨大樓前面的場地是未經(jīng)批準(zhǔn)的。這是沒有根據(jù)的。
一審法庭曾審查過房地產(chǎn)開發(fā)總公司要求拓寬新建絲綢百貨大樓前面場的報(bào)告和市城建局城建字[19××]71號的批文，并當(dāng)庭概述了房地產(chǎn)開發(fā)總公司的報(bào)告內(nèi)容，還全文宣讀了市城建局的
批文。這些均有案可查。張××不能因?yàn)橐蟛殚喪谐墙ň值呐�，未獲準(zhǔn)許，而否認(rèn)拓寬工程的合法性。
二、張××說我們未征得她本人同意，與房主×××訂立房屋拆遷協(xié)議是非法的，這更無道理。
張××租住此屋，只有租住權(quán)，并無房屋所有權(quán)。所有權(quán)理當(dāng)歸屬房×××。我們拓寬場地，拆毀有礙交通和營業(yè)的房屋，理當(dāng)找產(chǎn)權(quán)人處理，張××無權(quán)干涉和過問。
綜上所述，答辯人認(rèn)為××市××區(qū)人民法院的原判決是正確的，合法而又合情合理，應(yīng)予維持。
此致
××市中級人民法院
答辯人：××市房地產(chǎn)開發(fā)總公司 二〇一四年七月十八日
【最新的法院答辯狀】相關(guān)文章：
法院答辯狀怎么寫04-30
精選的關(guān)于法院答辯狀的范本03-21
給法院的答辯狀該怎么寫05-07
有關(guān)法院答辯狀格式講解04-01
最新被告答辯狀范文06-03
離婚答辯狀范本「最新」01-02
最新民事答辯狀樣本04-01
最新應(yīng)訴民事答辯狀范文03-11
最新關(guān)于離婚答辯狀例文12-30