最新關于離婚答辯狀例文
導語：離婚答辯狀是針對于婚姻問題所做出的答辯意見。下面是小編收集的最新關于離婚答辯狀例文，歡迎閱讀。
最新關于離婚答辯狀例文(一)
答辯人：王宏，男，漢族，196X年X月XX日出生，住XXXXXXX
被答辯人：李婧，女，漢族，196X年X月XX日出生，住XXXXXXX
答辯人因與被答辯人離婚糾紛一案【案號】，針對被答辯人的起訴，特提出以下答辯意見：
我認為，本案存在三個焦點問題：
第一，結婚證的真?zhèn)螁栴};
第二，雙方是否存在事實婚姻的問題;
第三，離婚協(xié)議的效力問題。
我圍繞著以上三個焦點問題進行答辯。
第一個焦點問題，關于結婚證的真?zhèn)螁栴}。
我認為，結婚證是虛假的，主要存在五個問題：
第一，《結婚證》登記時間是 1985年9月21日，此時原告實際年齡為16歲，尚未成年。
《中華人民共和國婚姻法》第六條、第十條規(guī)定：“結婚年齡，女不得早于二十周歲;未到法定婚齡的，婚姻無效。”《婚姻登記條例》第六條規(guī)定：“辦理結婚登記的當事人有下列情形之一的，婚姻登記機關不予登記：(一)未到法定結婚年齡的;”
請問，原告當時在尚未成年，如何領取結婚證的?
第二，《結婚證》所蓋公章的政府當時尚未成立。
經(jīng)核實，1984年XX縣XX人民公社更名設立為XX縣XX區(qū)公所，1987年XX縣大衙區(qū)公所更名設立為XX縣XX鎮(zhèn)人民政府，2003年12月XX縣XX鎮(zhèn)與XX鎮(zhèn)合并為現(xiàn)在的XX縣XX鎮(zhèn)(被告提交證據(jù)4)。
再問原告，XX縣XX鎮(zhèn)人民政府在1985年尚未成立，為何《結婚證》蓋上了一個尚未成立的政府公章?
第三，《結婚證》上的照片是雙方各自照片拼湊而成的。
眾所周知，民政局公示欄要求《結婚證》上貼得照片必須是雙人合照。
現(xiàn)行的《婚姻登記工作暫行規(guī)范》第二十二條明確規(guī)定當事人必須提交3張大2寸雙方近期半身免冠合影照片。
但是，本案中，原告提交的《結婚證》中貼的原告與被告照片不是合照，而是單獨個人照拼貼而成，這明顯不符合《結婚證》必須是合照的要求，也不符合常理。
并且，原告提交《結婚證》上的照片與原被告當時實際年齡嚴重不符。
三問原告，如果你與被告真的存在夫妻關系，為何連雙方合照都沒有?
第四，《結婚證》中原告居然與被告同年同月同日生，與原告的實際出生日期嚴重不符。
《結婚證》中明確寫明：被告是1963年6月26日出生、原告也是1963年6月26日出生，即《結婚證》中的原被告雙方是同年同月同日出生。
但是，根據(jù)被告身份證顯示，被告是1963年8月26日出生;根據(jù)李婧身份證及戶口簿顯示，李婧實際出生日期為1969年6月15日。
顯然，原告提交的《結婚證》中雙方出生日期存在重大虛假情形。
四問原告，為何《結婚證》上原告的出生日期與原告的實際日期不符，而且還如此巧合地與被告的出生日期相同?
第五，政府相關部門沒有原告與被告任何的婚姻登記資料。
針對《結婚證》的問題，到XX縣民政局、XX縣檔案館、XX縣XX鎮(zhèn)人民政府查詢，經(jīng)核實確認(被告提交的證據(jù)1、2、3)，并沒有任何原告與被告的婚姻登記資料。
綜上所述，原告提交的《結婚證》存在多處重大不符事實的情形，顯然不是真實的《結婚證》。
正如有些媒體朋友所說，堪稱“史上最假的結婚證”，造假手法如此拙劣，讓人捧腹大笑。
我相信，合議庭不會被如此虛假的《結婚證》所蒙騙。
我在此懇請原告和合議庭注意：
原被告雙方早在2004年就已經(jīng)分居，并且按照2007年雙方簽訂的協(xié)議，原告取得被告幾乎所有的財產(chǎn)，原被告各自過上自己的生活。
如今原告貪得無厭，為了進一步瓜分被告的財產(chǎn)，便以虛假的《結婚證》證明雙方的婚姻關系，提起離婚訴訟。
我國《刑法》第三百七十五條第一款規(guī)定：“偽造、變造、買賣或者盜竊、搶劫武裝部隊公文、證件、印章的處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利;情節(jié)嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。”對此，被告鄭重聲明：保留追究原告提交虛假《結婚證》法律責任的權利。
我國《刑法》第三百零七條第二款規(guī)定：“幫助當事人毀滅、偽造證據(jù)，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。”如果原告的代理人存在教唆、幫助原告?zhèn)卧臁督Y婚證》的行為，被告也懇請合議庭對此作出司法建議，追究其刑事責任。
針對第二個焦點問題，雙方是否存在事實婚姻關系。
《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(一)》(下稱“《婚姻法解釋一》”)第五條規(guī)定：“未按婚姻法第八條規(guī)定辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應當區(qū)別對待：(二)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以后，男女雙方符合結婚實質(zhì)要件的，人民法院應當告知其在案件受理前補辦結婚登記;未補辦結婚登記的，按解除同居關系處理。”
本案中，原被告之間的關系是同居關系而非事實婚姻關系，主要有四點理由：
第一，原被告在1994年2月1日之后符合結婚的實質(zhì)要件，但是至今都沒有補辦結婚登記，應按同居關系處理。
在《婚姻登記管理條例》頒布后，進行婚姻登記是婚姻生效的法定形式，也是一種把不確定的身份關系轉(zhuǎn)化為確定的夫妻關系的方式。
在法律要求男女雙方必須進行婚姻登記才能成立夫妻關系的前提下，如果男女雙方一直都不辦理婚姻登記，說明雙方?jīng)]有締結婚姻的意愿。
本案中，原被告一直都沒有進行婚姻登記，簽訂《離婚協(xié)議書》時，也沒有補辦相關手續(xù)，可見雙方一直都是同居關系。
第二，原告提供了虛假的《結婚證》，以證明雙方存在法定的婚姻關系，恰恰說明原告本身也認為雙方?jīng)]有事實婚姻關系。
如果原告認為雙方存在事實婚姻關系，完全可以要求法院解除事實婚姻關系，從而達到瓜分被告財產(chǎn)的目的，那么為什么又多此一舉，提交了虛假的《結婚證》呢?況且，原告請了代理律師，應當知道有關事實婚姻的規(guī)定。
第三，原告明知雙方不存在婚姻關系，故意向法庭提交虛假的《結婚證》，公然藐視法庭，浪費司法資源，妨害司法公正。
在司法實務中，原告除了要承擔相應的刑事責任外，還應承擔敗訴的責任。
貴院應當對原告提交虛假結婚證這一行為作出有利于被告的解釋，即認定雙方不存在事實婚姻關系。
第四，即使雙方曾經(jīng)存在事實婚姻關系，雙方通過他們的實際行為，結束了這一法律關系。
我國離婚的方式有協(xié)議到民政局登記離婚、協(xié)議到人民法院調(diào)解離婚、通過人民法院判決離婚。
協(xié)議到民政局登記離婚，簡稱登記離婚，是指雙方簽訂離婚協(xié)議，到民政局領取離婚證的方式解除婚姻關系。
協(xié)議到人民法院調(diào)解離婚，簡稱調(diào)解離婚，是指雙方簽訂離婚協(xié)議，直接通過人民法院制作調(diào)解書的方式解除婚姻關系。
通過人民法院判決離婚，簡稱判決離婚，是指雙方就離婚、子女撫養(yǎng)和財產(chǎn)分割等問題無法達成一致意見，起訴至人民法院，人民法院通過判決方式解除婚姻關系。
但是，我國沒有法律規(guī)定，必須要到民政局領取結婚證或者到人民法院調(diào)解或判決才能解除事實婚姻關系。
事實上，我國《婚姻登記條例》第十一條規(guī)定：“辦理離婚登記的內(nèi)地居民應當出具下列證件和證明材料：(二)本人的結婚證;”，原被告雙方根本就沒有辦理結婚登記，所以無法辦理離婚登記。
對于協(xié)議到人民法院調(diào)解離婚，也不實際可行。
《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(以下簡稱《民事證據(jù)規(guī)則》)第八條第一款規(guī)定：“訴訟過程中，一方當事人對另一方當事人陳述的案件事實明確表示承認的，另一方當事人無需舉證。
但涉及身分關系的案件除外。”也就是說，在沒有合法的結婚證明的情況下，法院沒法直接確認雙方的夫妻關系，只能通過審理查明夫妻關系、子女關系等事實，作出裁判。
在這樣的背景下，原被告按照2007年雙方簽訂的協(xié)議書實際履行，結束雙方的同居關系，而原告也與其他男人公開以夫妻名義共同生活。
如果原被告雙方存在事實婚姻關系，那么雙方已經(jīng)通過協(xié)議和實際行動解除了。
最后，我懇請貴院注意：
原告一方面主張與被告存在婚姻關系，另一方面又與他人公開以夫妻名義共同生活，顯然，原告是在向法院承認其重婚。
我相信，一個理性的人，不會以如此自相矛盾的方式，把自己送進監(jiān)獄。
綜上所述，原告的種種行為與其主張的事實自相矛盾，應認定原被告雙方不存在事實婚姻關系。
針對最后一個焦點問題，離婚協(xié)議的效力問題。
被告單方于2002年3月20日寫下《保證書》，單方保證2003年底將兒女交給原告撫養(yǎng)，分給原告人民幣一千萬元及XXXXXXX房產(chǎn)，以后個人一切往來事無關。
但是，原告一直不認同被告單方寫下的《保證書》。
于是，原被告雙方于2007年5月5日簽署了《離婚協(xié)議書》(見被告提交的證據(jù)5)用以替代《保證書》，自愿解除同居關系，并雙方共有財產(chǎn)進行了分割。
由于原被告雙方?jīng)]有進行婚姻登記，也沒有領取離婚證，也沒有通過法院的調(diào)解或判決解除雙方的關系。
在這種情況下，《離婚協(xié)議書》有可能被誤讀為解除同居關系下的財產(chǎn)分割協(xié)議或解除事實婚姻關系下的財產(chǎn)分割協(xié)議。
然而，不管是哪一種情況，我都認為《離婚協(xié)議書》是合法有效，對雙方有約束力。
首先，就第一種情況，解除同居關系下的`財產(chǎn)分割協(xié)議進行分析：
《最高人民法院關于人民法院審理未辦結婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第10條規(guī)定：“解除非法同居關系時，同居生活期間雙方共同所得的收入和購置的財產(chǎn)，按一般共有財產(chǎn)處理。”
《中華人民共和國物權法》第一百條規(guī)定：“共有人可以協(xié)商確定分割方式。”
《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見(試行)》第90條規(guī)定：“在共同共有關系終止時，對共有財產(chǎn)的分割，有協(xié)議的，按協(xié)議處理;沒有協(xié)議的，應當根據(jù)等分原則處理，并且考慮共有人對共有財產(chǎn)的貢獻大小，適當照顧共有人生產(chǎn)、生活的實際需要等情況。
但分割夫妻共有財產(chǎn)，應當根據(jù)婚姻法的有關規(guī)定處理。”
基于此，本案中，原被告雙方協(xié)議分割共有財產(chǎn)，并且實際履行了，所以協(xié)議對雙方有約束力。
其次，退一萬步來講，就算原被告雙方存在事實婚姻關系，那么該離婚協(xié)議同樣具有法律效力。
根據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》(下稱“《婚姻法解釋二》”)第八條第一款明確規(guī)定：“離婚協(xié)議中關于財產(chǎn)分割的條款或者當事人因離婚就財產(chǎn)分割達成的協(xié)議，對男女雙方具有法律約束力。”
本案中，原被告雙方簽署的離婚協(xié)議中關于財產(chǎn)分割等條款具有法律約束力，這是毫無疑問的。
然而，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(三)》(下稱“《婚姻法解釋三》”)第十四條規(guī)定：“當事人達成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財產(chǎn)分割協(xié)議，如果雙方協(xié)議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應當認定該財產(chǎn)分割協(xié)議沒有生效，并根據(jù)實際情況依法對夫妻共同財產(chǎn)進行分割。”
認定原被告雙方簽訂的《離婚協(xié)議書》是否有效，關鍵看該《離婚協(xié)議書》是否屬于《婚姻法解釋三》第十四條規(guī)定的情形。
我認為要從四方面去理解：
第一方面，從立法背景來看，《婚姻法解釋三》第十四條規(guī)定的目的在于平衡雙方利益。
在實踐中，有相當一部分當事人不愿意通過訴訟的方式離婚，即上述的判決離婚，而是希望登記離婚或調(diào)解離婚，那么在這種情況下，當事人就往往在離婚協(xié)議中作出較大的讓步，以換取對方的同意。
然而，對方簽署這種離婚協(xié)議后，又不去登記離婚或調(diào)解離婚，而是借此離婚協(xié)議向法院起訴，要求法院按照該協(xié)議進行財產(chǎn)分割。
如果法院承認離婚協(xié)議的效力，顯然對作出讓步的一方不公平。
基于這種考慮，《婚姻法解釋三》第十四條才出臺。
在本案中，正如前面所講，雙方?jīng)]有領取結婚證，顯然不可能直接登記離婚或調(diào)解離婚。
雙方簽訂該協(xié)議時，根本就沒有想到要去登記離婚或調(diào)解離婚，所以該《離婚協(xié)議書》顯然不是以登記離婚或調(diào)解離婚為條件的。
第二方面，從《離婚協(xié)議書》的內(nèi)容來看，關于財產(chǎn)分割等條款并不以離婚為條件或前提的。
首先，離婚協(xié)議書開頭寫明“甲乙雙方已結合十幾年”，用“結合”這一詞語，表明雙方并沒認同十幾年關系是夫妻關系。
其次，離婚協(xié)議書明確約定“雙方經(jīng)過充分協(xié)商同意自愿離婚，并達成如下協(xié)議條款，雙方共同遵守執(zhí)行”。
顯然，離婚協(xié)議書中的財產(chǎn)分割等條款同雙方自愿離婚是并列關系，即涉及財產(chǎn)分割等條款并不以是否離婚為前提條件。
最后，離婚協(xié)議書第四條明確約定“經(jīng)雙方簽字后生效”，這清楚說明雙方均認同離婚協(xié)議簽字后生效，而不是要以解除雙方關系為條件的。
第三方面，原被告雙方已經(jīng)全方位實際履行完畢《離婚協(xié)議書》，對子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割、債權債務處理等問題已經(jīng)實際處理完畢。
雙方已經(jīng)以他們的實際行為表明，《離婚協(xié)議書》并非附條件的。
即使是附條件的，雙方已經(jīng)通過他們的實際行為取消了《離婚協(xié)議書》中的生效條件。
現(xiàn)雙方已經(jīng)不存在任何關系。
甚至，被告已公開當著子女與熟人面與其男朋友以夫妻相稱同居生活。
全方位履行完畢的具體情況如下：
(1)原告與被告生有三個子女，但原告刻意隱瞞第三個孩子事實，并且原告從未盡到任何撫養(yǎng)與教育子女的母親基本義務，甚至拿子女出氣，虐待孩子;子女已自愿跟隨被告，從小至今一直由被告承擔全部撫養(yǎng)與教育義務。
原被告雙方共生有三個子女：王小明(大兒子)、王小蘭(女兒)、王小莉(小女兒)。
但是，原告卻對法院隱瞞其與被告生有小女兒王小莉事實。
并且，原告從未對三個子女盡到任何撫養(yǎng)與教育義務。
甚至，原告對三個子女非常冷漠，拿子女出氣，虐待第三個孩子，未盡到做母親應盡的基本責任與道德。
三個子女從未體會到母愛，自小自愿跟隨父親生活。
被告一直竭盡全力在對外負擔巨額債務下依然給予子女最大的父愛，獨立支撐著整個家庭。
鑒于此，被告與原告在《離婚協(xié)議書》中第一條明確約定了被告承擔子女全部生活費。
此外，被告為給子女更好的成長環(huán)境，一直至今承擔著子女的全部撫養(yǎng)與教育義務。
(2)原被告雙方已實際按照《離婚協(xié)議書》分割并處理完財產(chǎn)，并且，原告已當著子女及熟人面公開與他人以夫妻名義共同生活。
原被告雙方已在《離婚協(xié)議書》中第二條明確財產(chǎn)問題處理：被告名下(含被告名下所屬公司)的所有財產(chǎn)歸屬被告擁有，屬被告負責的債權債務(含被告名下所屬公司)由被告負責承擔，以后與原告無關;屬原告名下的財產(chǎn)歸屬原告擁有，屬原告名下的債權債務由原告負責承擔，以后與被告無關。
該協(xié)議簽署生效后，原被告雙方立即積極履行該協(xié)議：
被告已將自己購買但登記在原告名下的兩套房子(XXXXXXC座29G和A座29G復式)和兩輛進口車子(粵AXXXXX和粵AXXXXXX)交給原告全權處理。
同時，登記被告名下的、已負債處于停止經(jīng)營狀態(tài)的XXXX房地產(chǎn)開發(fā)有限公司90%股權、XXXXX大廈1301-1307房、XXX縣XXX鎮(zhèn)成XXXX路X號一幢樓的所有權歸屬被告所有。
至今，被告只能返回XXX老家居住。
原告已當著子女及所有鄰居熟人的面，公開與其男朋友XXX以夫妻名義共同生活;原告已把XXXXXC座29G賣掉，已把進口車粵AXXXX奔馳車過戶到原告同居男朋友XXX名下，進口車粵AXXX凌志越野車過戶到其妹妹李丹霞或其妹夫名下。
鑒于此，原被告雙方已實際按照《離婚協(xié)議書》分割并處理完財產(chǎn)。
但是，原告卻刻意隱瞞其已從被告分得巨額財產(chǎn)事實，隱瞞其已公開與他人同居事實。
原告要求平均分割公司股權與房產(chǎn)的訴訟請求應被駁回。
(3)原告所欠李春霞190萬元借款及利息屬其個人債務，應由原告償還，與被告無關;并且，這存在虛假訴訟重大嫌疑，被告將進一步調(diào)查并保留追究法律責任的權利。
根據(jù)XXX縣人民法院XXXXX號《民事調(diào)解書》顯示：李婧于2006年12月18日向其妹妹李春霞寫下借款190萬元的《欠條》，并且李春霞與李婧自愿達成如下協(xié)議：李婧在2007年9月4日向李春霞還清借款190萬元及利息。
然而，原被告多年同居生活中，原告無工作，且不經(jīng)營生意，對內(nèi)、對外一切經(jīng)濟開支費用及原告?zhèn)�人生活費用全部由被告直接供給，這些供給一直到2007年5月5日(《離婚協(xié)議書》簽署之日止)期間從不間斷過。
被告在廣州的房產(chǎn)及汽車均在2003年前由被告本人借款購買，房屋(包括XXXXXX29G號房)銀行月供貸款是均由被告還款，三個子女的讀書費用及生活費用均全部由被告負擔。
對此，被告及其三個子女從不知道原告有190萬元借款事實，更不知道原告借款190萬元的實質(zhì)用途。
因此，經(jīng)核查，原告向其妹妹所謂的借款190萬元從未用于共同生活，屬于個人債務，根據(jù)《離婚協(xié)議書》約定，由原告自行承擔;并且原告與出借人李春霞系姐妹關系，對于該190萬元借款涉嫌虛假訴訟，被告將進一步調(diào)查清楚，并保留追究法律責任的權利。
最后一方面，原被告雙方對《離婚協(xié)議書》實際履行完畢，表明原告自2007年至今，對《離婚協(xié)議書》一直都是滿意的，現(xiàn)因自己將當初分得的巨額財產(chǎn)揮霍后，想再從被告身上分得財產(chǎn)，才對《離婚協(xié)議書》提出異議，顯然不屬于《婚姻法解釋三》第十四條規(guī)定中的“反悔”。
況且，根據(jù)《婚姻法解釋二》第九條規(guī)定：“男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財產(chǎn)分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應當受理。”原告簽訂《離婚協(xié)議書》至今已達4年之久，現(xiàn)在才提出反悔，已經(jīng)超出法定期限。
綜上所述，懇請貴院查明事實真相，公正審理此案，依法駁回原告全部訴訟請求，解除原被告雙方關系，判決已經(jīng)履行完畢的《離婚協(xié)議書》合法有效，并及時解除對被告財產(chǎn)的查封。
此致
XXXX縣人民法院
答辯人：
最新關于離婚答辯狀例文(二)
答辯人：王____，男，1962年8月19日出生，漢族，住____區(qū)____路____小區(qū)____幢____號。
答辯人就被答辯人王____起訴我離婚一案，提出以下答辯意見：
一、答辯人同意離婚。
答辯人同意離婚，不是因為答辯人有婚外情，而是自2001年原告去廣州工作、定居后，雙方感情越來越疏遠，加之雙方工作環(huán)境及經(jīng)濟條件發(fā)生了巨大轉(zhuǎn)變，差距也越來越大，導致雙方夫妻無法交流，感情淡薄，所以答辯人同意離婚。
二、婚生子王____由答辯人撫養(yǎng)。
原被告于1991年生育一子王____，為了兒子的健康成長，答辯人要求撫養(yǎng)兒子。具體理由有三點：
第一，作為男孩，隨父親生活對他日后的成長，無論從生理上還是從心理上，都更有利、更方便;
第二，原告長期經(jīng)商，根本無暇照顧兒子，原來就是依靠她的父母撫養(yǎng)，現(xiàn)在她父母已經(jīng)年邁，身體也不是太好，而兒子又漸漸長大，尤其在心理上更需要家長的'關懷，答辯人可以給予孩子所需要的關愛和理解。
第三、原告雖然現(xiàn)在經(jīng)濟條件好，但做生意賺和賠只在朝夕，經(jīng)濟并不穩(wěn)定，也更容易出事情，而答辯人工作和收入均穩(wěn)定，不會大起大落，可以給孩子穩(wěn)定的、和普通孩子一樣的、正常的生活空間，對孩子的健康成長都有幫助;早幾年，為了給孩子更好的外部經(jīng)濟條件，把他送到廣州，每年只見幾次面，每次見面，孩子都舍不得答辯人離開。如今，孩子長大了，更需要完整的親情，這些都是他年邁的外祖父母和忙碌的母親無法給予的，不能為了外部經(jīng)濟條件，忽略孩子內(nèi)心的健康成長。結合以上三點理由，答辯人要求撫養(yǎng)孩子王____。
三、夫妻共同財產(chǎn)依法分割。
答辯人在舉證期間提供了一些關于共同財產(chǎn)的證據(jù)。同時原告現(xiàn)在廣州經(jīng)商，但由于她的故意隱瞞，答辯人無法查清她的財產(chǎn)狀況，請求人民法院在查清財產(chǎn)的情況下，對夫妻共同財產(chǎn)依法分割。
此致
____區(qū)人民法院
答辯人：________
____年____月____日
【最新離婚答辯狀】相關文章：
離婚答辯狀范本「最新」01-02
最新應訴答辯狀優(yōu)秀模板（離婚）06-04
離婚答辯狀11-12
離婚答辯狀05-16
最新不同意離婚答辯狀范文06-30
最新離婚案件民事答辯狀樣本12-29
離婚答辯狀范文精選05-07
離婚答辯狀通用12-01
同意離婚答辯狀02-09