- 醫(yī)療糾紛上訴答辯狀的格式 推薦度:
- 醫(yī)療糾紛上訴答辯狀如何寫 推薦度:
- 相關(guān)推薦
醫(yī)療糾紛上訴答辯狀
以下是范文小編為大家收集了醫(yī)療糾紛上訴答辯狀,供大家參考!
醫(yī)療糾紛上訴答辯狀(1)
答辯人:_________
名稱:_____地址:_________電話:____
法定代表人:
姓名:________________職務(wù):_______
委托代理人:
姓名:_____性別:______年齡:____
民族:___職務(wù):____工作單位:______
住址:________________電話:____
答辯人因_______________一案,對(duì)上訴人________不服_____人民法院__字第__號(hào)判決,提出答辯狀。
答辯的理由和根據(jù):_________________________
此致
_____人民法院
答辯人:_______(蓋章)
法定代表人:_____(簽章)
____年__月__日
附:答辯狀副本___份。
醫(yī)療糾紛上訴答辯狀(2)
答辯人:XXX
案由:醫(yī)療損害賠償糾紛。
答辯請(qǐng)求:
1、請(qǐng)求法院判決駁回被答辯人針對(duì)答辯人提出的訴訟請(qǐng)求。
2、請(qǐng)求法院判決由被答辯人承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
事實(shí)與理由:
2011年8月2日上午8時(shí)10分,張某(男,32歲)來到某村衛(wèi)生室,主訴晚上因喝水、受涼引起腹痛、嘔吐,要求治療。
答辯人經(jīng)詢問其既往病史(其答身體健康、無疾病)、查體,結(jié)合張某主訴之病癥,臨床診斷為“胃炎”,給予靜脈輸液治療。
治療期間其出現(xiàn)嘔吐、呼吸困難、手腳抽搐癥狀,經(jīng)答辯人積極搶救無效死亡。
現(xiàn)被答辯人以答辯人“拒不提供病歷資料而無法鑒定”為由,訴至法院要求答辯人賠償所謂的損失,答辯人認(rèn)為,其訴訟請(qǐng)求并無事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù),實(shí)屬無理取鬧,依法應(yīng)當(dāng)予以駁回。
具體理由如下:
一、本案“醫(yī)療損害賠償糾紛”案由不成立。
本案死者張某死亡后,答辯人積極配合某區(qū)衛(wèi)生行政機(jī)關(guān)的各種工作,向有關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)遞交了相關(guān)資料,墊付了相關(guān)費(fèi)用,但至今除了收到(2011)病鑒字第233號(hào)《法醫(yī)病理司法鑒定意見書》外,并沒有收到其他鑒定結(jié)論,故答辯人認(rèn)為本案沒有證據(jù)證明存在醫(yī)療損害的事實(shí),因此本案也不屬于醫(yī)療損害賠償糾紛。
二、在無醫(yī)療損害鑒定結(jié)論得情況下,(2011)病鑒字第233號(hào)《法醫(yī)病理司法鑒定意見書》是唯一由某區(qū)衛(wèi)生行政機(jī)關(guān)委托鑒定而產(chǎn)生的鑒定結(jié)論,且被答辯人并沒有對(duì)該鑒定意見書提出異議,對(duì)該鑒定意見書證明張某的死亡是猝死,答辯人無過錯(cuò),故不承擔(dān)責(zé)任。
三、答辯人不是適格的被告。
本案的適格被告應(yīng)當(dāng)是西安市某村衛(wèi)生室。
答辯人具有執(zhí)業(yè)證書和行醫(yī)資格(見證據(jù)1:執(zhí)業(yè)證書,原件被扣押);是西安市某區(qū)某村為其衛(wèi)生室聘請(qǐng)的執(zhí)業(yè)醫(yī)生(證據(jù):聘請(qǐng)手續(xù)由某區(qū)某村于辦理醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證時(shí)遞交給區(qū)衛(wèi)生局;被答辯人已經(jīng)舉證證明了這一點(diǎn));答辯人為張某治病是履行醫(yī)生職務(wù)的行為,其履行職務(wù)的行為后果應(yīng)當(dāng)由西安市某村衛(wèi)生室負(fù)責(zé)(見證據(jù)2:醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證)。
《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第六十條規(guī)定:“本條例所稱醫(yī)療機(jī)構(gòu),是指依照《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》的規(guī)定取得《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》的機(jī)構(gòu)”。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第8條規(guī)定:“法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人以及工作人員,在執(zhí)行職務(wù)中致人損害的,依照民法通則第一百二十一條的規(guī)定,由該法人或者組織承擔(dān)民事責(zé)任。
上述人員實(shí)施與職務(wù)無關(guān)的行為致人損害的,應(yīng)當(dāng)由行為人承擔(dān)賠償責(zé)任。
屬于國家賠償法賠償事由的,依照國家賠償法的規(guī)定處理。”
《侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條規(guī)定:“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的,由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。
第五十四條規(guī)定:“患者在診療活動(dòng)中受到損害,醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯(cuò)的,由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。”
《陜西省高級(jí)人民法院關(guān)于審理醫(yī)療損害賠償糾紛案件的指導(dǎo)意見(試行)》第9條規(guī)定:“醫(yī)療賠償糾紛案件中,患者一方起訴的,下列當(dāng)事人可以作為被告:⑴具有相應(yīng)資格的醫(yī)務(wù)從業(yè)人員在醫(yī)療機(jī)構(gòu)內(nèi)從事醫(yī)療行為的,以醫(yī)療機(jī)構(gòu)為被告”;同條第⑷款規(guī)定:“農(nóng)村衛(wèi)生室、社區(qū)衛(wèi)生所系村集體經(jīng)濟(jì)組織或社區(qū)組織發(fā)包由個(gè)人經(jīng)營的,以發(fā)包單位和個(gè)人為共同被告;個(gè)人以村衛(wèi)生室(所)名義行醫(yī),村衛(wèi)生室(所)明知而未提出異議的,以村衛(wèi)生室(所)和個(gè)人為共同被告”。
本案中,答辯人與所在村集體經(jīng)濟(jì)組織并不存在發(fā)包與承包的關(guān)系,也不存在答辯人個(gè)人“以村衛(wèi)生室(所)名義行醫(yī),村衛(wèi)生室(所)明知而未提出異議”的情形。
故答辯人不是本案適格的被告。
從醫(yī)療關(guān)系的角度看,《陜西省高級(jí)人民法院關(guān)于審理醫(yī)療損害賠償糾紛案件的指導(dǎo)意見(試行)》第12條規(guī)定:“在醫(yī)療損害賠償糾紛案件中,患者一方應(yīng)當(dāng)首先證明其與醫(yī)療機(jī)構(gòu)之間存在醫(yī)療關(guān)系并發(fā)生醫(yī)療損害的基本事實(shí)”。
本案中,被答辯人與某村衛(wèi)生室建立了醫(yī)療關(guān)系,與答辯人之間不存在醫(yī)療關(guān)系。
答辯人不是以個(gè)體醫(yī)生的名義或村衛(wèi)生室承包人的名義為其治病,而是以某村衛(wèi)生室執(zhí)業(yè)醫(yī)生的名義為其治病,其實(shí)施醫(yī)療行為的責(zé)任應(yīng)當(dāng)由某村衛(wèi)生室承擔(dān)。
由此可見,在本案中,答辯人不是適格的被告。
本案的適格被告應(yīng)當(dāng)是西安市某村衛(wèi)生室,即法律規(guī)定的“醫(yī)療機(jī)構(gòu)”。
醫(yī)療糾紛上訴答辯狀(3)
答辯人:萊西市X衛(wèi)生院
法定代表人:X 院長
因原告X訴答辯人醫(yī)療事故損害賠償糾紛一案提出答辯理由如下
一、答辯人不存在醫(yī)療過失行為,不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任
1、答辯人是經(jīng)萊西市衛(wèi)生局核準(zhǔn)成立的合法醫(yī)療機(jī)構(gòu),具備開展正常外科診療活動(dòng)的資質(zhì)。
原告訴稱答辯人“不具備進(jìn)行手術(shù)的資質(zhì)”沒有法律依據(jù)。
2、答辯人對(duì)原告的診療活動(dòng)沒有違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護(hù)理規(guī)范、常規(guī)。
原告于20xx年9月20日8時(shí)左右到答辯人處就診,原告主訴于1小時(shí)前不慎摔倒臀部先著地,致左髖關(guān)節(jié)疼痛活動(dòng)受限1小時(shí)。
既往病史:既往慢性支氣管炎,肺氣腫病史40余年,有青霉素過敏史。
經(jīng)X光檢查示:左股骨頸骨折。
為求進(jìn)一步治療,門診以:左股骨頸骨折收住入院。
外科檢查:左下肢較對(duì)側(cè)短縮約2CM,左足外旋畸形,左髖關(guān)節(jié)壓痛叩痛,軸向扣痛,左髖關(guān)節(jié)活動(dòng)受限,可聞及骨摩擦音,左下肢深淺感覺存在,左足背動(dòng)脈動(dòng)可。
答辯人當(dāng)時(shí)按診療常規(guī)測(cè)了體溫、血壓、心率和聽診,體溫37.2℃、血壓140-90/mmHg、心率84次/分,骨盆正位片輔助檢查:左股骨頸骨折。
初步診斷:1左股骨頸骨折2慢性支氣管炎3肺氣腫。
答辯人針對(duì)原告的病情作出如下診療計(jì)劃:1.外科護(hù)理常規(guī)2.完善輔助檢查3.患肢皮牽引,建議手術(shù)治療4.術(shù)后聯(lián)合抗生素控制感染5.活血化瘀及對(duì)癥支持治療。
20xx年9月22日行左股骨頸骨折切開復(fù)位空心加壓螺釘內(nèi)固定術(shù)。
病人自述對(duì)青霉素有過敏史,針對(duì)這種情況答辯人術(shù)前給予廣譜抗生素加替沙星以及抗厭氧菌藥物替硝唑聯(lián)合靜滴兩天,術(shù)后針對(duì)病情繼續(xù)聯(lián)合應(yīng)用抗生素預(yù)防控制感染。
綜上可見,答辯人對(duì)原告整個(gè)診療過程沒有違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護(hù)理規(guī)范、常規(guī)。
答辯人已根據(jù)執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)和醫(yī)療條件進(jìn)行了相應(yīng)的檢查、診斷、治療,盡到了臨床應(yīng)盡的注意義務(wù)。
二、原告的損害結(jié)果為其疾病所致,與答辯人的醫(yī)療行為不存在因果關(guān)系
原告訴稱“由于被告的失誤致原告其傷處產(chǎn)生嚴(yán)重感染,被告在未查清病情的情況下盲目按一般術(shù)后正常情況治療,病情逐日加重….由于延誤治療時(shí)間,致使原告的一塊骨頭被取出”與事實(shí)不符。
答辯人對(duì)原告的診治不存在失誤,原告術(shù)后出現(xiàn)感染屬于臨床常見的并發(fā)癥。
術(shù)前答辯人已以《手術(shù)知情同意書》的形式告知了原告,原告及其親屬已經(jīng)在該同意書上簽字。
該《手術(shù)知情同意書》明確載明了術(shù)中或術(shù)后可能出現(xiàn)的并發(fā)癥、手術(shù)風(fēng)險(xiǎn):1.麻醉意外,心跳呼吸驟停2.切口感染,不愈或遲延愈合3.骨折不愈合,引起股骨頭壞死,重則需要二次手術(shù)4.骨折畸形愈合5.創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎,術(shù)后關(guān)節(jié)功能障礙6.術(shù)后出現(xiàn)心肺功能衰竭7.螺釘松動(dòng)斷裂8.脂肪栓塞,下肢靜脈栓塞,肺腦栓塞等其他一些并發(fā)癥。
考慮到上述可能出現(xiàn)的并發(fā)癥及原告有青霉素過敏史的情況下,術(shù)后答辯人嚴(yán)格遵照事實(shí)術(shù)前制定“術(shù)后聯(lián)合抗生素控制感染”診療計(jì)劃。
原告術(shù)后出現(xiàn)感染屬于臨床常見的并發(fā)癥及醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn),之所以出現(xiàn)感染與原告的體質(zhì)較差、營養(yǎng)不良、低蛋白血癥、青霉素過敏史有直接因果關(guān)系。
在醫(yī)療活動(dòng)中由于原告病情異常、原告體質(zhì)特殊而發(fā)生醫(yī)療意外應(yīng)由原告自負(fù),原告不應(yīng)將該風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁到答辯人身上。
至于原告訴稱一塊骨頭被取出的問題,答辯人也已經(jīng)事前告知了原告術(shù)后可能出現(xiàn)“切口感染、骨折不愈合,引起股骨頭壞死”的風(fēng)險(xiǎn),可以說答辯人對(duì)原告的診療均嚴(yán)格遵守醫(yī)學(xué)診療常規(guī)符合醫(yī)療原則,整個(gè)醫(yī)療行為沒有過錯(cuò),與原告的損害后果沒有因果關(guān)系。
三、鑒于法院對(duì)本案是按照醫(yī)療事故損害賠償?shù)陌赣闪,答辯人現(xiàn)申請(qǐng)法院委托醫(yī)學(xué)會(huì)對(duì)答辯人的醫(yī)療行為與原告的損害結(jié)果之間是否存在因果關(guān)系及醫(yī)療過失進(jìn)行醫(yī)療事故鑒定。
綜上答辯意見敬請(qǐng)法庭采納。
答辯人:萊西X衛(wèi)生院
2010年5月13日
【醫(yī)療糾紛上訴答辯狀】相關(guān)文章:
醫(yī)療糾紛上訴答辯狀的格式10-05
醫(yī)療糾紛上訴答辯狀如何寫10-05
上訴答辯狀09-09
上訴答辯狀10-09
被上訴答辯狀10-08
上訴答辯狀范文10-09
民事上訴答辯狀10-09
上訴答辯狀范文05-20
醫(yī)療糾紛上訴狀09-09
醫(yī)療糾紛答辯狀10-09