行政賠償答辯狀
答辯狀主要就是為了陳述事實，行政賠償答辯狀范文應該怎么選，大家在遇到的時候是怎么想的，思路是什么?看看行政賠償答辯狀范文吧!
行政賠償答辯狀【1】
答辯人豐都縣人民政府。
現(xiàn)答辯人就原告QZX對答辯人提起的行政賠償訴訟案，作出如下答辯。
總的意見是：應駁回原告的起訴或駁回其訴訟請求。
一、 原告的起訴，程序違法。
本次起訴，原告是基于其所稱答辯人“故意不依法履行‘加工房協(xié)議’劃地復建給原告造成“18年來的財產(chǎn)損失”(見原告訴狀)而提起的賠償請求。
向答辯人提出的行政賠償申請，原告是基于其所稱答辯人的“‘豐都府函(20XX)16號’《行政復議告知書》被判決確認違法”，給原告“造成18年來的損失”(見原告申請書)而提出的行政賠償申請。
最高人民法院《關于審理行政賠償案件若干問題的規(guī)定》第四條第二款規(guī)定：“賠償請求人單獨提起行政賠償訴訟，須以賠償義務機關先行處理為前提”。
原告本次起訴中的“故意不依法履行‘加工房協(xié)議’而給原告造成“18年來的財產(chǎn)損失”這一訴求，實質上屬于另一個行政賠償申請，答辯人并沒進行先行處理。
而原告徑直起訴，已經(jīng)嚴重違反法定程序。
人民法院應不予受理;如已經(jīng)受理，應裁定駁回起訴。
二、 本案受訴法院對本案沒有管轄權。
最高人民法院《關于審理行政賠償案件若干問題的規(guī)定》第八條規(guī)定：“賠償請求人提起行政賠償訴訟的.請求涉及不動產(chǎn)的，由不動產(chǎn)所在地的人民法院管轄”;第九條規(guī)定：“單獨提起的行政賠償訴訟案件由被告住所地的基層人民法院管轄”。
本案涉及不動產(chǎn)，因原告要求履行的“加工房協(xié)議”中，有一項就是要求劃地復建安置96.2㎡。
本案受訴法院既不是不動產(chǎn)所在地的人民法院，也不是被告住所地的基層人民法院，所以，沒有管轄權，應裁定移送。
三、 從實體上，原告也不應得到其所訴稱的行政賠償。
(一)、1997年10月22日原告與答辯人方所簽訂“加工房協(xié)議”中，并沒有確認應當在具體什么時間安置原告的加工房。
所以，任何時候對加工房安置，答辯人方均不存在違法或違約。
(二)、重慶市高院在審理“(2011)渝高法行終字第00137號”一案期間的20XX年，答辯人方已經(jīng)對加工房予以了劃地安置(見“00137號”判決書第9頁)。
所以，原告所稱賠償?shù)幕A事實已經(jīng)不存在。
(三)、即便“豐都府函(20XX)16號”《行政復議告知書》被“(2011)渝高法行終字第00137號”行政判決判決確認違法，也與原告所稱損失之間構不成因果關系。
1、豐都府函(20XX)16號《行政復議告知書》這一具體行政行為的作出時間是20XX年7月9日。
而原告所稱的18年來的損失，系指1997年至2015年。
即或這個告知書違法，也絕對不可能與20XX年至1997年這13年間的所謂損失構成因果關系。
2、基于答辯人方于20XX年已經(jīng)對加工房予以了劃地安置，即或這個告知書違法，也不會造成20XX至2015這3年的所謂損失;即便有損失存在，也構不成因果關系。
3、糾正豐都府函(20XX)16號《行政復議告知書》后，頂多只能引起答辯人受理原告當時提出的行政復議申請的法律后果。
但受理后，并不必然得出原告在當時的行政復議申請中所提：確認答辯人方“1997年對申請人作出的政府行為《加工房協(xié)議》，至今不履行復建安置和補償?shù)男袨椴划?rdquo;的申請會得到支持的法律后果。
只有得到了支持，才有可能產(chǎn)生行政賠償。
但從實質上看，原告當時的申請不可能得到支持。
最最基本的原因至少有一點，即：《加工房協(xié)議》中，并沒有確認或約定答辯人方應當在具體什么時間安置原告的加工房。
因此，20XX至20XX年這期間，即便有損失存在，也構不成因果關系。
謹此答辯，懇請采納。
此致
重慶市第三中級人民法院
答辯人：重慶市豐都縣人民政府
代書：***
20XX年3月28日
行政賠償訴訟答辯書【2】
因江秀云訴我局行政賠償一案，答辯如下：
20XX年5月26日，對江秀云提出的行政賠償要求，我局依照【中華人民共和國國家賠償法】第三條第(一)款，第二十五條之規(guī)定，并根據(jù)國家統(tǒng)計局“2008年全國城鎮(zhèn)單位在崗職工年平均工資為29229元，日平均工資為111.99元”，的公告，決定對江秀云違法行政拘留五日支付賠償金五百五十九元九角五分(559.95元)。
同年5月27日，我局向江秀云送達【行政賠償決定書】，但賠償請求人對賠償數(shù)額有異議，遂向貴院提起行政賠償訴訟。
一，原告要求“律師費三千元，一審，二審法院訴訟費壹佰元，應給予賠償".
答辯人認為：對一審，二審法院訴訟費壹佰元將按照(20XX)蕪中行終字第6號行政判決書的判決承擔，但對律師費不應承擔，理由是律師費不屬于行政行為造成的直接損失，不屬于國家賠償范圍。
二，原告要求因精神傷害和治療高血壓，冠心病及后續(xù)醫(yī)療費賠償五萬三千八百九十三元。
答辯人認為：(一)對精神損害，不屬于國家賠償范圍，國家不予賠償;(二)對高血壓，冠心病的治療及后續(xù)醫(yī)療費不予賠償，理由是上述疾病的形成與行政拘留處罰無關。
(三)原告要求我局公開賠禮道歉。
答辯人認為：可以在侵權行為影響的范圍內，為其消除影響，恢復名譽。
此致
蕪湖市鏡湖區(qū)人民法院
法定代表人： 項豐年
答 辯 人： 程 斌
朱登科
二 0 **年八月二十六日
行政答辯狀范本【3】
答辯人:某某縣城市管理行政執(zhí)法局
法定代表人:某某，該局局長
答辯人因與李某行政賠償糾紛一案，提出答辯如下:
基本事實
二〇XX年四月二十五日十八時二十分，答辯人執(zhí)法人員王某某、王某和趙某某在城區(qū)巡邏時發(fā)現(xiàn)縣府東街李某鹵肉店門口有一流動攤販殷某某在占道販賣蔬菜，執(zhí)法人員王某某、王某向殷某某出示執(zhí)法證件后，責令殷某某到交警大隊什字以北指定位置經(jīng)營，殷某某當即準備騎電動三輪車前往，就在此時，李某醉醺醺地從自己經(jīng)營的鹵肉店里跌跌撞撞地出來破口大罵，指責執(zhí)法人員未及時清理鹵肉店附近的流動攤販，影響了他的生意，并拉住殷某某的三輪車不讓離開。
答辯人執(zhí)法人員見李某已醉酒，勸其到執(zhí)法局辦公室反映問題，此時李某的鹵肉店里又走出來一名40歲左右的女性，和李某一起辱罵答辯人執(zhí)法人員，并且多次用口水唾執(zhí)法人員某某強和趙某某。
答辯人執(zhí)法人員及時向主管領導匯報現(xiàn)場情況，并按照領導指示極力保持克制，反復勸阻李某，讓其酒醒后到答辯人辦公室反映問題。
這時現(xiàn)場已聚集很多人和車輛，為避免阻礙交通和激化矛盾，我局執(zhí)法人員準備離開。
而李某卻越罵越兇，并上前扯住執(zhí)法人員王某某、趙某某的衣服不讓離開，王某拿出手機欲對李某阻礙正常執(zhí)法的行為向公安機關報警，并對現(xiàn)場情況進行取證時，那名女性見狀便搶王某手中的手機并撕扯王某。
隨后還采用上執(zhí)法車輛和擋在執(zhí)法車輛前面的方式不讓執(zhí)法車輛離開。
最后李某和那名女性在周圍群眾的指責和勸說下，才離開執(zhí)法車輛，執(zhí)法人員和車輛方才離開現(xiàn)場。
事件發(fā)生后，答辯人高度重視，及時向公安機關報警，對事件進行調查。
根據(jù)調查，我局執(zhí)法人員在執(zhí)法過程中嚴格遵守《行政執(zhí)法人員十條禁令》，面對李某和那名女性的無理挑釁和人身侮辱，自始至終保持克制態(tài)度，堅持做到打不還手、罵不還口。
沒有對李某造成任何人身傷害。
20XX年6月16日，李某向答辯人書面申請國家賠償，目前答辯人正在研究是否進行賠償，至今尚沒有給李某正式答復。
此后李某又到縣信訪局信訪，縣信訪局接訪后要求答辯人對李某信訪問題給予書面答復(某信轉〔20XX〕128號信訪卡)。
20XX年7月8日，答辯人就李某信訪問題作出某城管信訪〔20XX〕3號“信訪事項辦理答復意見”，對其信訪問題依法進行了書面答復。
20XX年7月22日，李某將答辯人起訴法院要求進行國家賠償。
對李某訴訟請求的意見
《中華人民共和國國家賠償法》第十三條規(guī)定:賠償義務機關應當自收到申請之日起兩個月內，作出是否賠償?shù)臎Q定。
賠償義務機關作出賠償決定，應當充分聽取賠償請求人的意見，并可以與賠償請求人就賠償方式、賠償項目和賠償數(shù)額依照本法第四章的規(guī)定進行協(xié)商。
《中華人民共和國國家賠償法》第十四條規(guī)定:賠償義務機關在規(guī)定期限內未作出是否賠償?shù)臎Q定，賠償請求人可以自期限屆滿之日起三個月內，向人民法院提起訴訟。
李某于20XX年6月16日書面向答辯人提出國家賠償，根據(jù)上述規(guī)定，答辯人應當在兩個月內作出是否賠償?shù)臎Q定。
如果逾期沒有作出決定，賠償請求人可以自期限屆滿之日起三個月內，向人民法院提起訴訟。
李某于20XX年6月16日向答辯人提出國家賠償，答辯人作出是否賠償?shù)臎Q定的期限是20XX年8月16日，答辯人如果逾期沒有作出是否賠償?shù)臎Q定，李某才可以提起訴訟。
李某在答辯人作出是否賠償?shù)姆ǘㄆ谙迌忍崞鹪V訟，明顯違反的法律的規(guī)定，應依法裁定駁回其起訴。
此致
某某縣人民法院
答辯人:某某縣城市管理行政執(zhí)法局
二〇XX年八月六日
【行政賠償答辯狀】相關文章：
4.賠償答辯狀
6.工傷賠償答辯狀
7.行政答辯狀
8.行政答辯狀