擔(dān)保糾紛答辯狀
擔(dān)保糾紛答辯狀怎么寫(xiě)?請(qǐng)看下面的擔(dān)保糾紛答辯狀范文。
擔(dān)保糾紛答辯狀[1]
擔(dān)保合同民事答辯狀
答辯人(第一被告):唐山綠谷農(nóng)產(chǎn)品有限公司，住所地：唐山市豐南區(qū)小集鎮(zhèn)輝坨村，法定表人：劉麗麗(總經(jīng)理)。
被答辯人(原告)：唐山市豐南區(qū)農(nóng)業(yè)投資擔(dān)保有限公司，住所地：唐山市豐南區(qū)行政辦公大樓，法定代表人：孫振興(總經(jīng)理)
就原告起訴綠谷公司、卓恒公司、周連喜抵押擔(dān)保合同糾紛一案，答辯人綠谷公司答辯如下：
對(duì)于基本事實(shí)被告沒(méi)有異議，但有幾點(diǎn)要說(shuō)明一下：
第一，本案不能簡(jiǎn)單地看作一個(gè)擔(dān)保(或反擔(dān)保)來(lái)看待，不能僅從法律層面來(lái)處理。
本案相關(guān)事實(shí)是2010年在豐南區(qū)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整政策的大背景下產(chǎn)生的，政府號(hào)召?gòu)V大農(nóng)民發(fā)展重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)a、重點(diǎn)項(xiàng)目，而且從政策上扶植，資金上支持。
按照當(dāng)時(shí)的政策，每村達(dá)到成方連片新建棚室50畝以上的，冷棚每畝補(bǔ)貼800元、日光溫室每畝補(bǔ)貼2000元;或按照總投資的50%給予貸款擔(dān)保并全額貼息，在此基礎(chǔ)上，按日光溫室每畝1000元、冷棚每畝400元給予補(bǔ)貼。
按照當(dāng)時(shí)的這些政策，被告唐山綠谷農(nóng)產(chǎn)品有限公司符合全額貼息的條件，而且第一年也享受了這一優(yōu)惠。
但借款展期期間全額貼息這一優(yōu)惠并沒(méi)有真正兌現(xiàn)。
本案原告是農(nóng)業(yè)投資擔(dān)保有限公司，其法定代表人先后均為政府主要領(lǐng)導(dǎo)，為政府、為廣大農(nóng)民服務(wù)是該公司的重要使命之一，政府的部分優(yōu)惠政策也是通過(guò)原告來(lái)實(shí)現(xiàn)的。
綜上，原告主張利息是沒(méi)有事實(shí)依據(jù)的。
第二，本案中的保證合同、反擔(dān)保合同均屬于格式合同，其中反擔(dān)保合同是原告提供的，權(quán)利義務(wù)明顯沒(méi)有對(duì)等性，根據(jù)《合同法》第四十條的規(guī)定，提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無(wú)效。
《證據(jù)規(guī)則》第六十九條：“下列證據(jù)不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù) ：(二)與一方當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言。”本案中原告與其代理律師所在的律師事務(wù)所是委托與受托關(guān)系，雙方不但有了利害關(guān)系而且還有利益上的關(guān)系，因此律師費(fèi)票據(jù)就缺乏可信度。
因此，無(wú)論從格式條款上講還是從證據(jù)的證明效力來(lái)看，原告要求被告承擔(dān)律師費(fèi)沒(méi)有法律上的依據(jù)。
第三，綠谷公司投資的是蔬菜種植，而這項(xiàng)產(chǎn)業(yè)不但周期長(zhǎng)、收益慢，而且受氣候條件、天氣狀況、市場(chǎng)因素影響較大，特別是近兩年來(lái)蔬菜價(jià)格總體不高，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)效益不好。
也正是基于此，貸款展期申請(qǐng)也得到了銀行的同意。
被告不是不還錢(qián)、也不是不想還，只是確實(shí)存在困難，希望原告能夠理解。
答辯人：唐山綠谷農(nóng)產(chǎn)品有限公司
20**年5月8日
擔(dān)保糾紛答辯狀[2]
擔(dān)保追償權(quán)糾紛答辯狀
答辯人:山東xx集團(tuán)有限公司
法定代表人:xxx 職務(wù):董事長(zhǎng)
住所地:泗水縣xx鎮(zhèn)
答辯人因山東濟(jì)寧xx有限公司不服泗水縣人民法院(2007)泗民二初字第32號(hào)判決上訴一案，現(xiàn)結(jié)合庭審調(diào)查情況，做出答辯如下:
一、一審認(rèn)定答辯人所訴擔(dān)保追償事實(shí)客觀存在，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿。
1、擔(dān)保還款事實(shí)客觀存在。
在一審時(shí)，當(dāng)事人已對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行最高額保證擔(dān)保借款合同(泗營(yíng)農(nóng)銀保借字99第030號(hào))進(jìn)行了質(zhì)證，在本次開(kāi)庭時(shí)也將原件交給法庭。
該合同第一條規(guī)定:“自1999年12月2日起至2000年12月2日止，由貸款人根據(jù)借款人的需要和貸款人的可能，向借款人發(fā)放最高貸款限額不超過(guò)貳拾萬(wàn)元整的貸款。
在此期限和限額內(nèi)不再逐筆辦理保證擔(dān)保手續(xù)，每筆貸款的金額、用途、期限、利率、還款方式以借據(jù)為準(zhǔn)，借款借據(jù)作為本合同的組成部分，具有同等法律效力。”該合同借款人處有山東省泗水縣xx綜合服務(wù)公司公章和法定代表人顏x的私章，貸款人中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行泗水縣支行也加蓋了合同專(zhuān)用章和負(fù)責(zé)人李x的私章，保證人山東省泗水縣xx廠加蓋了公章等。
山東省泗水縣xx綜合服務(wù)公司顏x在一審時(shí)已提交了NO2239810保證擔(dān)保借款借據(jù):貸款金額為200000.00元，借款日期為1999年12月2日，到期日期為2000年5月2日，該借據(jù)注明:“茲根據(jù)農(nóng)銀保借字99第030號(hào)合同辦理此筆貸款。”
2、答辯人還款證據(jù)充分。
20XX年5月2日，“山東省泗水縣xx公司綜合服務(wù)公司”貸款200000.00元到期后，因其無(wú)力償還，貸款人與答辯人協(xié)商扣收了我公司200000.00元，并于2000年5月31日，將此款從答辯人在農(nóng)行的874—0024186賬號(hào)劃入“山東泗水xx公司綜合服務(wù)公司”872—0050488存款賬戶(hù)中，同日又將該款從前述存款賬戶(hù)轉(zhuǎn)入其貸款賬號(hào)7406—0059855。
答辯人自己持有和從農(nóng)行復(fù)印的特種轉(zhuǎn)賬借方傳票已在一審中提交，答辯人所提交的財(cái)務(wù)憑證中的特種轉(zhuǎn)賬借方傳票中“轉(zhuǎn)賬原因”注明“補(bǔ)制傳票”的原因是，農(nóng)行從答辯人賬戶(hù)中轉(zhuǎn)款后，未及時(shí)向答辯人出具相關(guān)手續(xù)，后我公司財(cái)務(wù)人員對(duì)賬時(shí)向農(nóng)行索取了該單據(jù)，因該單據(jù)時(shí)間與記賬時(shí)間不符，會(huì)計(jì)便標(biāo)注了“補(bǔ)制傳票”。
答辯人在一審時(shí)已提交了農(nóng)業(yè)銀行出具的“原山東省泗水縣xx存款轉(zhuǎn)入山東省泗水縣xx綜合服務(wù)公司存款賬戶(hù)為扣收貸款的證明”一份，該證明記載:“2000年5月31日，根據(jù)擔(dān)保合同約定有關(guān)內(nèi)容經(jīng)與借款人、擔(dān)保人協(xié)商后，我行從原山東省泗水縣xx廠存款賬戶(hù)轉(zhuǎn)出其存款20萬(wàn)元入山東省泗水縣xx綜合服務(wù)公司存款賬戶(hù)20萬(wàn)元整，用于扣收其為山東省泗水縣xx綜合服務(wù)公司的到期擔(dān)保貸款20萬(wàn)元整，并于當(dāng)日存款轉(zhuǎn)入后即時(shí)收回此筆貸款。
”事實(shí)上，“山東省泗水縣xx綜合服務(wù)公司”承認(rèn)此筆貸款由答辯人代為償還，且上訴人“山東濟(jì)寧xx有限公司”也舉不出相反的證據(jù)，其所稱(chēng)“農(nóng)業(yè)銀行泗水縣支行”是本案的利害關(guān)系人是錯(cuò)誤的，因?yàn)橘J款是事實(shí)，如果償還不屬實(shí)的話(huà)，農(nóng)行的權(quán)益只會(huì)因此受損而不會(huì)受益。
3、在二審?fù)彆r(shí)，答辯人又將“山東省泗水縣xx廠”20XX年工商行政管理部門(mén)核發(fā)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照提交給了法庭，以證實(shí)“山東省泗水縣xx廠”做擔(dān)保人資格的合法性。
二、上訴人山東濟(jì)寧xx公司應(yīng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
如上訴人在上訴狀中所引用的《最高人民法院關(guān)于企業(yè)開(kāi)辦的其他企業(yè)被撤銷(xiāo)或歇業(yè)后民事責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題的批復(fù)》法(1994)4號(hào)的規(guī)定，承擔(dān)責(zé)任的前提是開(kāi)辦單位沒(méi)有出資或抽逃資金，上訴人亦屬此范圍。
上訴人在一審和二審中，聲稱(chēng)開(kāi)辦單位已經(jīng)履行了出資義務(wù)，但其無(wú)法舉證自己已出資，沒(méi)有提交任何關(guān)于出資的賬目記載和銀行轉(zhuǎn)賬記錄，且另一被上訴人山東省泗水縣xx綜合服務(wù)公司原法定代表人顏x一直證實(shí)上訴人山東濟(jì)寧xx公司沒(méi)有出資。
上訴人所述國(guó)有資產(chǎn)管理局的占有登記表是以國(guó)有資產(chǎn)出資的法定證明，但上訴人并未舉證國(guó)有資產(chǎn)管理部門(mén)對(duì)其發(fā)放的國(guó)有資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)登記表，上訴人卻在此處偷梁換柱，蒙混過(guò)關(guān)。
1996年1月25日中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院令第192號(hào)發(fā)布的《企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)登記管理辦法》第七條規(guī)定：“企業(yè)應(yīng)當(dāng)依照本辦法向國(guó)有資產(chǎn)管理部門(mén)辦理占有產(chǎn)權(quán)登記。
占有產(chǎn)權(quán)登記的主要內(nèi)容：(一)出資人名稱(chēng)、住所、出資金額及法定代表人;(二)企業(yè)名稱(chēng)、住所及法定代表人;(三)企業(yè)的資產(chǎn)、負(fù)債及所有者權(quán)益;(四)企業(yè)實(shí)收資本、國(guó)有資產(chǎn)本;(五)企業(yè)投資情況;(六)國(guó)務(wù)院國(guó)有資產(chǎn)管理部門(mén)規(guī)定的其他事項(xiàng)。
國(guó)有資產(chǎn)管理部門(mén)向企業(yè)核發(fā)的國(guó)有資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)登記表，是企業(yè)的資信證明文件。”上訴人并沒(méi)有提交前述的國(guó)有資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)登記表，依上訴人所引用《最高人民法院關(guān)于企業(yè)開(kāi)辦的其他企業(yè)被撤銷(xiāo)或歇業(yè)后民事責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題的批復(fù)》法(1994)4號(hào)的規(guī)定，而且，該筆出資款系流動(dòng)資金，上訴人已明確認(rèn)可其財(cái)務(wù)記載中無(wú)出資此款的憑證，因此上訴人山東濟(jì)寧煙草公司實(shí)際并沒(méi)有出資，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
依據(jù)《公司法》的規(guī)定，上訴人亦應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、一審適用法律適當(dāng)
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定》(一)第一條、第二條的規(guī)定，一審適用《公司法》并無(wú)不當(dāng)。
四、上訴人對(duì)本案已超訴訟時(shí)效的上訴理由不成立。
“泗水縣xx綜合服務(wù)公司”于20XX年7月11日被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照，訴訟時(shí)效應(yīng)以此為基準(zhǔn)日起算，答辯人起訴是2007年元月份，而且本案在一審和二審?fù)徶�，被上訴人“泗水縣xx綜合服務(wù)公司”的法定代表人顏x經(jīng)理均明確認(rèn)可自答辯人代償該借款后，每年都去向其追索，每次他都領(lǐng)我方的財(cái)務(wù)人員去找上訴人的時(shí)任領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行交涉，而且每任領(lǐng)導(dǎo)都知道這個(gè)情況，這說(shuō)明我方不僅每年每次向借款人“泗水縣xx綜合服務(wù)公司”主張權(quán)利，而且也同時(shí)向其上級(jí)單位即上訴人主張了權(quán)利，上訴人方也未出示相反證據(jù)或其某任領(lǐng)導(dǎo)出庭作證推翻。
因此，根本不存在超過(guò)訴訟時(shí)效的情形。
綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，敬請(qǐng)貴院依法駁回上訴人的請(qǐng)求，依法維持原判決!
此致
XXX人民法院
答辯人：XXX
XXX年XXX月XXX日
【擔(dān)保糾紛答辯狀】相關(guān)文章：
擔(dān)保糾紛答辯狀范文10-03
貸款糾紛擔(dān)保人答辯狀10-06
擔(dān)保合同糾紛答辯狀10-05
借款糾紛答辯狀11-09
股權(quán)糾紛答辯狀10-09
債權(quán)糾紛答辯狀10-09
繼承糾紛答辯狀03-08