擔保追償權糾紛答辯狀范文

　　引導語：擔保責任追償權，又稱為代位求償權，是指為債務人提供擔保的第三人，在承擔了擔保責任后，享有的向債務人追償?shù)臋嗬�。今天，小編為大家整理了關于擔保追償權糾紛答辯狀范文，歡迎閱讀與參考!

擔保追償權糾紛答辯狀

　　答辯人：山東xx集團有限公司

　　法定代表人：xxx 職務：董事長

　　住所地：泗水縣xx鎮(zhèn)

　　答辯人因山東濟寧xx有限公司不服泗水縣人民法院(2007)泗民二初字第32號判決上訴一案，現(xiàn)結合庭審調查情況，做出答辯如下：

　　一、一審認定答辯人所訴擔保追償事實客觀存在，事實清楚，證據(jù)確鑿。

　　1、擔保還款事實客觀存在。

　　在一審時，當事人已對中國農(nóng)業(yè)銀行最高額保證擔保借款合同(泗營農(nóng)銀保借字99第030號)進行了質證，在本次開庭時也將原件交給法庭。該合同第一條規(guī)定：“自1999年12月2日起至2000年12月2日止，由貸款人根據(jù)借款人的需要和貸款人的可能，向借款人發(fā)放最高貸款限額不超過貳拾萬元整的貸款。在此期限和限額內不再逐筆辦理保證擔保手續(xù)，每筆貸款的金額、用途、期限、利率、還款方式以借據(jù)為準，借款借據(jù)作為本合同的組成部分，具有同等法律效力。”該合同借款人處有山東省泗水縣xx綜合服務公司公章和法定代表人顏x的私章，貸款人中國農(nóng)業(yè)銀行泗水縣支行也加蓋了合同專用章和負責人李x的私章，保證人山東省泗水縣xx廠加蓋了公章等。山東省泗水縣xx綜合服務公司顏x在一審時已提交了NO2239810保證擔保借款借據(jù)：貸款金額為200000.00元，借款日期為1999年12月2日，到期日期為2000年5月2日，該借據(jù)注明：“茲根據(jù)農(nóng)銀保借字99第030號合同辦理此筆貸款。”

　　2、答辯人還款證據(jù)充分。

　　2000年5月2日，“山東省泗水縣xx公司綜合服務公司”貸款200000.00元到期后，因其無力償還，貸款人與答辯人協(xié)商扣收了我公司200000.00元，并于2000年5月31日，將此款從答辯人在農(nóng)行的874—0024186賬號劃入“山東泗水xx公司綜合服務公司”872—0050488存款賬戶中，同日又將該款從前述存款賬戶轉入其貸款賬號7406—0059855。答辯人自己持有和從農(nóng)行復印的特種轉賬借方傳票已在一審中提交，答辯人所提交的財務憑證中的特種轉賬借方傳票中“轉賬原因”注明“補制傳票”的原因是，農(nóng)行從答辯人賬戶中轉款后，未及時向答辯人出具相關手續(xù)，后我公司財務人員對賬時向農(nóng)行索取了該單據(jù)，因該單據(jù)時間與記賬時間不符，會計便標注了“補制傳票”。答辯人在一審時已提交了農(nóng)業(yè)銀行出具的“原山東省泗水縣xx存款轉入山東省泗水縣xx綜合服務公司存款賬戶為扣收貸款的證明”一份，該證明記載：“2000年5月31日，根據(jù)擔保合同約定有關內容經(jīng)與借款人、擔保人協(xié)商后，我行從原山東省泗水縣xx廠存款賬戶轉出其存款20萬元入山東省泗水縣xx綜合服務公司存款賬戶20萬元整，用于扣收其為山東省泗水縣xx綜合服務公司的到期擔保貸款20萬元整，并于當日存款轉入后即時收回此筆貸款。”事實上，“山東省泗水縣xx綜合服務公司”承認此筆貸款由答辯人代為償還，且上訴人“山東濟寧xx有限公司”也舉不出相反的證據(jù)，其所稱“農(nóng)業(yè)銀行泗水縣支行”是本案的利害關系人是錯誤的，因為貸款是事實，如果償還不屬實的話，農(nóng)行的權益只會因此受損而不會受益。

　　3、在二審庭審時，答辯人又將“山東省泗水縣xx廠”2003年工商行政管理部門核發(fā)的營業(yè)執(zhí)照提交給了法庭，以證實“山東省泗水縣xx廠”做擔保人資格的合法性。

　　二、上訴人山東濟寧xx公司應承擔連帶還款責任。

　　如上訴人在上訴狀中所引用的《最高人民法院關于企業(yè)開辦的其他企業(yè)被撤銷或歇業(yè)后民事責任承擔問題的批復》法(1994)4號的規(guī)定，承擔責任的前提是開辦單位沒有出資或抽逃資金，上訴人亦屬此范圍。上訴人在一審和二審中，聲稱開辦單位已經(jīng)履行了出資義務，但其無法舉證自己已出資，沒有提交任何關于出資的賬目記載和銀行轉賬記錄，且另一被上訴人山東省泗水縣xx綜合服務公司原法定代表人顏x一直證實上訴人山東濟寧xx公司沒有出資。

　　上訴人所述國有資產(chǎn)管理局的占有登記表是以國有資產(chǎn)出資的法定證明，但上訴人并未舉證國有資產(chǎn)管理部門對其發(fā)放的國有資產(chǎn)產(chǎn)權登記表，上訴人卻在此處偷梁換柱，蒙混過關。1996年1月25日中華人民共和國國務院令第192號發(fā)布的《企業(yè)國有資產(chǎn)產(chǎn)權登記管理辦法》第七條規(guī)定：“企業(yè)應當依照本辦法向國有資產(chǎn)管理部門辦理占有產(chǎn)權登記。占有產(chǎn)權登記的主要內容：(一)出資人名稱、住所、出資金額及法定代表人;(二)企業(yè)名稱、住所及法定代表人;(三)企業(yè)的資產(chǎn)、負債及所有者權益;(四)企業(yè)實收資本、國有資產(chǎn)本;(五)企業(yè)投資情況;(六)國務院國有資產(chǎn)管理部門規(guī)定的其他事項。國有資產(chǎn)管理部門向企業(yè)核發(fā)的國有資產(chǎn)產(chǎn)權登記表，是企業(yè)的資信證明文件。”上訴人并沒有提交前述的國有資產(chǎn)產(chǎn)權登記表，依上訴人所引用《最高人民法院關于企業(yè)開辦的其他企業(yè)被撤銷或歇業(yè)后民事責任承擔問題的批復》法(1994)4號的規(guī)定，而且，該筆出資款系流動資金，上訴人已明確認可其財務記載中無出資此款的憑證，因此上訴人山東濟寧煙草公司實際并沒有出資，應承擔連帶責任。依據(jù)《公司法》的規(guī)定，上訴人亦應承擔連帶責任。

　　三、一審適用法律適當

　　根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定》(一)第一條、第二條的規(guī)定，一審適用《公司法》并無不當。

　　四、上訴人對本案已超訴訟時效的上訴理由不成立。

　　“泗水縣xx綜合服務公司”于2005年7月11日被吊銷營業(yè)執(zhí)照，訴訟時效應以此為基準日起算，答辯人起訴是2007年元月份，而且本案在一審和二審庭審中，被上訴人“泗水縣xx綜合服務公司”的法定代表人顏x經(jīng)理均明確認可自答辯人代償該借款后，每年都去向其追索，每次他都領我方的財務人員去找上訴人的時任領導進行交涉，而且每任領導都知道這個情況，這說明我方不僅每年每次向借款人“泗水縣xx綜合服務公司”主張權利，而且也同時向其上級單位即上訴人主張了權利，上訴人方也未出示相反證據(jù)或其某任領導出庭作證推翻。因此，根本不存在超過訴訟時效的情形。

　　綜上所述，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，敬請貴院依法駁回上訴人的請求，依法維持原判決!

　　此致

XXX人民法院

　　答辯人：XXX

　　XXX年XXX月XXX日

【擔保追償權糾紛答辯狀】相關文章：

追償權糾紛答辯狀10-26

擔保糾紛答辯狀10-05

健康權糾紛答辯狀10-08

相鄰權糾紛答辯狀10-01

生命權糾紛答辯狀10-01

林權糾紛答辯狀09-30

擔保糾紛答辯狀范文10-03

名譽權糾紛答辯狀09-15

【熱】相鄰權糾紛答辯狀10-06