二審交通事故答辯狀

　　二審交通事故答辯狀是專業(yè)的法律文書，正確書寫方式請參考二審交通事故答辯狀范文!

　　交通事故人身損害賠償二審答辯狀【1】

　　答辯人：曾XX，女，漢族，1936年8月15日出生，現(xiàn)住在XX市XX區(qū)XX路XX號XX家園6B.

　　被答辯人：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司XX分公司。

　　答辯人因被答辯人上訴答辯人等交通事故人身損害賠償一案，提出答辯意見如下：

　　一、原審法院判決被答辯人承擔(dān)人身損害賠償責(zé)任合理合法。

　　1、被答辯人作為被告人馮XX所駕駛車輛的保險(xiǎn)人，有權(quán)依法承擔(dān)被保險(xiǎn)車輛所造成的人身損害。

　　被答辯人根據(jù)保險(xiǎn)合同，有義務(wù)對投保人的侵權(quán)行為承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　根據(jù)我國司法實(shí)踐，交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司是交通事故人身損害賠償必要共同訴訟人，商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司可以依據(jù)原告的申請列為共同被告，所以被答辯人作為原審被告出庭并判決承擔(dān)賠償責(zé)任，符合我國司法實(shí)踐，也符合保險(xiǎn)公司存在的社會責(zé)任。

　　至于被答辯人在上訴中提出的“合同相對性”、“另有約定”云云，既違背《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)規(guī)定，也與《廣東省XX市中級人民法院民事審判工作座談會會議紀(jì)要》精神相沖突，明顯是保險(xiǎn)公司無理拒賠的一種借口。

　　至于其提出所謂廣州、東莞、深圳的案例，一方面這些案件是否如被答辯人所言遵循“具體約定”原則來裁判真實(shí)性尚未可知，另一方面這些案件并非發(fā)生在XX因此沒有任何司法實(shí)踐意義，更何況我國并非判例法國家，所以被答辯人的意見完全是一家之言。

　　2、駕駛?cè)笋TXX是否離開案發(fā)現(xiàn)場，不影響被答辯人的賠償責(zé)任。

　　作為被告人馮XX所駕駛車輛的保險(xiǎn)人，答辯人有義務(wù)根據(jù)法律規(guī)定在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)優(yōu)先賠償答辯人的精神損害和物質(zhì)損害，不足部分由被答辯人在第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　至于被答辯人與投保人之間保險(xiǎn)合同的“免責(zé)條款”，只適用于被答辯人和投保人之間的糾紛，不得對抗第三人，被答辯人完全可以另行起訴爭取法律支持。

　　二、原審法院適用法律正確，應(yīng)當(dāng)依法維持原判。

　　1、原審參照的《廣東省2010年度道路交通事故人身損害賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》依法有效。

　　根據(jù)《解釋》第二十五條的規(guī)定，“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。

　　”本案是在2010年11月26日開庭審理，適用的是2010年5月15日頒布的賠償標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)然合法有效。

　　至于被答辯人提出應(yīng)當(dāng)按照2009年度的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，是被答辯人的錯誤理解。

　　2、原審判決答辯人的訴訟請求是對法律的正確理解。

　　答辯人的醫(yī)療費(fèi)按照《解釋》第十九條的規(guī)定，答辯人提供了醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證、病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)，足以認(rèn)定答辯人實(shí)際支付了相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)用。

　　至于被答辯人提出所謂“高血壓”、“糖尿病”的費(fèi)用與交通事故無關(guān)，但是被答辯人卻沒有提供任何否定的證據(jù)來證明前者與交通事故完全無關(guān)，因此該意見應(yīng)當(dāng)被駁回。

　　答辯人的護(hù)理費(fèi)用，是由于被告人馮XX的侵權(quán)行為導(dǎo)致答辯人支付了護(hù)工支出費(fèi)用，當(dāng)然要以答辯人的實(shí)際付費(fèi)為基準(zhǔn)。

　　至于所謂參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，只是在答辯人無法舉證的情況下才適用。

　　答辯人的傷殘賠償金，鑒定雖然是答辯人單方面委托，但是法律并沒有規(guī)定單方面委托就必然無效。

　　被答辯人沒有證據(jù)足以反駁鑒定結(jié)論，只是單方面的臆想，毫無疑問是拖延時間的一種拒絕理賠行為，是對生命的蔑視和對保險(xiǎn)公司社會責(zé)任的逃避。

　　答辯人的交通費(fèi)用，一方面答辯人有私家車，加油票據(jù)當(dāng)然屬于有效憑據(jù)，不能設(shè)想一旦受害人發(fā)生交通事故就必須借助公共交通;另一方面答辯人實(shí)際支付的交通費(fèi)用不可能全部都有票據(jù)留存，所以原審法院酌情支持2000元合情合理。

　　答辯人的精神損害撫慰金屬于法定的賠償內(nèi)容，一方面交強(qiáng)險(xiǎn)并沒有否認(rèn)支付精神損害賠償義務(wù)，被答辯人完全可以在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先支付精神損害撫慰金;另一方面被答辯人的所謂公司條款只是公司內(nèi)部規(guī)定，不具有普遍社會約束力，不能對抗第三人，更不能超越法律規(guī)定。

　　所謂“意思自治”原則，只適用于被答辯人與投保人之間的保險(xiǎn)糾紛，需要另案處理，與本案無關(guān)。

　　至于精神損害撫慰金的數(shù)額，相對于答辯人的精神損害而言，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能彌補(bǔ)，何況被答辯人完全沒有任何證據(jù)證明該數(shù)額畸高。

　　關(guān)于司法鑒定費(fèi)，是答辯人實(shí)際支付的費(fèi)用，由于被告人馮XX的侵權(quán)行為而導(dǎo)致，屬于答辯人的實(shí)際損失，作為保險(xiǎn)公司的被答辯人理所當(dāng)然應(yīng)該予以賠償，以彌補(bǔ)答辯人的損失。

　　綜上所述，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，被答辯人的上訴固然是其一項(xiàng)法定權(quán)力，其實(shí)質(zhì)是被答辯人濫用上訴權(quán)企圖拖延判決，從而對答辯人構(gòu)成“二次傷害”。

　　“遲到的正義就是非正義”，請求二審法院駁回被答辯人的上訴，及時依法判決，維護(hù)受害人的正當(dāng)權(quán)益，避免本案的過分拖延。

　　此致

　　XX市中級人民法院

　　答辯人：曾XX

　　二OXX年三月八日

　　交通事故上訴答辯狀范文【2】

　　答辯人(一審原告)：XXX、男，1969年9月5日出生，漢族，

　　被上訴人Xxx(原審原告)與謝xx(原審被告)，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泉州市分公司(原審被告)機(jī)動車交通事故賠償責(zé)任糾紛一案已經(jīng)由惠安縣人民法院(2012)惠民初字第426號民事判決書依法判決，但上訴人中財(cái)保泉州分公司不服判決而提起上訴。

　　現(xiàn)答辯人作答辯如下：

　　原審法院查清事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　1、關(guān)于誤工198天的計(jì)算。

　　原審在審理時原被告經(jīng)過舉證責(zé)證共同認(rèn)定：被上訴人在交通事故發(fā)生后在惠安醫(yī)院搶救，傷腿做不銹鋼架接治療住院18天，在傷情減輕好轉(zhuǎn)經(jīng)醫(yī)生同意辦理出院，門診隨訪治療、定期檢查，休息半年(180天)，功能鍛煉，骨性愈合后需取鋼板(醫(yī)囑)。

　　這是原被告在原審共同認(rèn)定的事實(shí)。

　　《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。

　　誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。

　　受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計(jì)算至定殘日前一天。

　　”

　　原審依法認(rèn)定“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。

　　”這是沒有錯的，是客觀公正的審理。

　　依上訴人的“計(jì)算誤工的前提在于確認(rèn)持續(xù)誤工期限，”

　　依《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定， 本案被上訴人的誤工是否可以計(jì)算到定殘前一天?(發(fā)生事故是在：2010.12.6.評殘是在2011.7.30.)至今受傷的殘腿因骨質(zhì)愈合不穩(wěn)固還未取出不銹鋼。

　　2、關(guān)于護(hù)理費(fèi)計(jì)算的適用。

　　《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。

　　護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算;護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

　　護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。

　　護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。

　　受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。

　　受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級別。

　　上訴人把“受害人定殘后的護(hù)理”的“依賴護(hù)理”套用在交通事故人身損害搶救治療階段中，實(shí)屬適用法律理解錯誤的表現(xiàn)。

　　3.關(guān)于“非醫(yī)保費(fèi)用”。

　　上訴人把交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)與醫(yī)療保險(xiǎn)混為一談。

　　作為受害者，其在被搶救或者是治療的過程中，對醫(yī)療機(jī)構(gòu)使用何種藥物進(jìn)行治療是沒有選擇權(quán)的。

　　法律并沒有規(guī)定保險(xiǎn)公司可以免除對“非醫(yī)保用藥”的賠償責(zé)任，機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)是法定保險(xiǎn)，其賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)是法定的。

　　《道路交通事故處理辦法》對醫(yī)療費(fèi)一節(jié)的規(guī)定是：應(yīng)按醫(yī)院對當(dāng)事人的交通事故創(chuàng)傷治療所必需的費(fèi)用計(jì)算，憑據(jù)支付，并未將醫(yī)療費(fèi)用僅限于醫(yī)保用藥范圍。

　　2006年7月1日起施行的《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》，也沒有說醫(yī)藥費(fèi)的賠償范圍只能限定在醫(yī)保用藥范圍。

　　另外，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第19條規(guī)定，只要是治療事故傷害所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)保險(xiǎn)公司均應(yīng)當(dāng)賠償，也沒有將醫(yī)藥費(fèi)的賠償范圍限定在醫(yī)保用藥范圍。

　　4.關(guān)于精神損害撫慰金6000元。

　　根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第9條、第10條的規(guī)定,原告因此次交通事故,導(dǎo)致左股骨中下段粉碎性骨折，至今尚未治愈，對于主要依靠下蹲腿力來更換汽車輪胎工作，在力不從心體力不支時，悔恨給交通事故的傷害，造成了精神上極大的痛苦，且已構(gòu)成十級傷殘，其行為能力受到損害，精神損害賠償于情合理、于法有據(jù)，應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧?/p>

　　5.關(guān)于鑒定費(fèi)與訴訟費(fèi)，上訴人只提出鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)合同約定賠償范圍，然而，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》規(guī)定保險(xiǎn)人要及時墊付符合規(guī)定的搶救費(fèi)用，　第二十五條因履行交強(qiáng)險(xiǎn)合同發(fā)生爭議的，由合同當(dāng)事人協(xié)商解決。

　　協(xié)商不成的，提交保險(xiǎn)單載明的仲裁委員會仲裁。

　　保險(xiǎn)單未載明仲裁機(jī)構(gòu)或者爭議發(fā)生后未達(dá)成仲裁協(xié)議的，可以向人民法院起訴。

　　另外，其他保險(xiǎn)合同并沒有約定保險(xiǎn)人在理賠時是一定要通過訴訟才能理賠。

　　本案保險(xiǎn)人并沒有及時理賠，上訴人與被上訴人在訴訟前并沒有發(fā)生爭議，是不需要非經(jīng)訴訟才能理賠。

　　同時，依照《訴訟費(fèi)交納辦法》的相關(guān)規(guī)定，保險(xiǎn)人(上訴人)既是必然要通過訴訟途徑理賠，那訴訟費(fèi)當(dāng)然要由保險(xiǎn)人承擔(dān)的。

　　其鑒定費(fèi)與訴訟費(fèi)同理，無需再贅述。

　　6.被上訴人遭受身體損害，左腿十級致殘至今尚未作續(xù)醫(yī)不銹鋼取起治療，尚未完整康復(fù)，也許需要依賴性護(hù)理的鑒定，以及所傷殘的沒有以長期從事汽車輪胎修補(bǔ)個體經(jīng)營傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算補(bǔ)償金，被上訴人將保留另行依法主張權(quán)利，請求判令準(zhǔn)予。

　　綜上所述,被上訴人認(rèn)為,因本次交通事故, 遭受身體損害造成十級傷殘與精神痛苦，且給以后的生活帶來極大的不便,在經(jīng)濟(jì)上遭受重大損失，從情、理、法的角度，被上訴人的訴訟請求都應(yīng)得到支持!以上意見, 請法庭采納。

　　謝謝!

　　答辯人：Xxx

　　2012-5-4

【二審交通事故答辯狀】相關(guān)文章：

交通事故二審答辯狀（經(jīng)典篇）06-11

交通事故二審答辯狀范文201606-06

常用的民事交通事故二審答辯狀范文06-11

二審答辯狀07-24

民事糾紛交通事故二審答辯狀范文06-10

二審答辯狀范文精選10-05

2016二審答辯狀10-26

二審民事答辯狀11-10

二審案件答辯狀10-26

二審答辯狀通用03-20