- 相關(guān)推薦
民事糾紛交通事故二審答辯狀范文
導(dǎo)語(yǔ):平安出行每一步，關(guān)愛(ài)生命每一天，交通安全心中記，幸福生活比蜜甜。!下面是小編為大家整理的，交通事故答辯狀。希望對(duì)大家有所幫,歡迎閱讀，僅供參考，更多相關(guān)的知識(shí)，請(qǐng)關(guān)注文書(shū)幫!
交通事故答辯狀【篇一】：
答辯人(一審原告，反訴被告)：張海燕，女，1973年7月16日出生，漢族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古鄂爾多斯市伊金霍洛旗阿鎮(zhèn)工業(yè)街，個(gè)體工商戶(hù)，系伊旗盛世才華裝飾公司負(fù)責(zé)人。
答辯人因與上訴人(一審被告，反訴原告)裝飾裝修合同糾紛二審一案，針對(duì)上訴人的上訴理由答辯如下：
一、一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充足，應(yīng)予維持。
1、答辯人與上訴人簽訂家庭居室裝飾裝修工程施工合同時(shí)，給上訴人出具的報(bào)價(jià)單即是工程最終價(jià)款，報(bào)價(jià)單最后寫(xiě)有工程最終實(shí)際總造價(jià)為580000元，是經(jīng)雙方確定認(rèn)可的，而不是《預(yù)算表》。
2、上訴人在同答辯人簽訂合同之前，已經(jīng)找過(guò)幾家裝飾公司進(jìn)行對(duì)比，一家報(bào)價(jià)為1250000元，最低的一家報(bào)價(jià)為980000元(工裝的利潤(rùn)在45%左右)，而答辯人的工程最終實(shí)際總造價(jià)為580000元，本不存在利潤(rùn)，只是當(dāng)做業(yè)績(jī)工程及樣板工程做的。
3、在整個(gè)施工過(guò)程中，每次變更施工方案時(shí)，都是經(jīng)過(guò)雙方確定認(rèn)可后才實(shí)施的，如上訴人不確定認(rèn)可也不可能繼續(xù)施工完成工程。
4、所有的材料材質(zhì)也都是經(jīng)過(guò)上訴人確定認(rèn)可后才能繼續(xù)施工完成，壁紙也是每卷265元，有原始發(fā)貨單。樓梯的定制也是按標(biāo)準(zhǔn)定制，而上訴人沒(méi)有給出具體詳細(xì)的尺寸，并不是故意縮減樓梯的寬度。
5、消防驗(yàn)收不能通過(guò)是因?yàn)镵TV內(nèi)沒(méi)安裝噴淋消防設(shè)備，當(dāng)初
施工時(shí)答辯人特別提出《娛樂(lè)行業(yè)等公共場(chǎng)所》必須安裝噴淋消防設(shè)備，但上訴人不予采納方案，說(shuō)自己有親屬在那行，可以不安裝噴淋消防設(shè)備也能通過(guò)消防驗(yàn)收。
這些都是一審法院經(jīng)過(guò)詳細(xì)的調(diào)查、取證，而認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)充足，依法應(yīng)當(dāng)予以維持。
二、一審法院在審理本案過(guò)程中，完全依法律程序正確審判。
1、一審法院在第二次開(kāi)庭審理本案時(shí)答辯人接到法院傳票傳喚，由代理人趙江波到庭參加訴訟，上訴人無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，所以一審法庭做出《民事裁定書(shū)》，本案反訴按自動(dòng)撤訴處理。
2、導(dǎo)致第二次開(kāi)庭的原因，不是因?yàn)榇疝q人也不是一審法院，而是由于在2011年3月15日第一次庭審中，上訴人當(dāng)庭提出反訴，鑒于此情況，一審法院決定休庭，擇日開(kāi)庭。
答辯人在2011年6月8日收到一審法院傳票定于2011年6月13日下午14時(shí)30分二次開(kāi)庭審理本案，6月13日二次開(kāi)庭答辯人就上訴人提出反訴案，提出三份證據(jù)，而上訴人無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利以及證據(jù)的質(zhì)證權(quán)利。
綜上，一審法院在審理本案過(guò)程中，完全依法律程序正確審判。
三、一審法院適用法律正確、程序合法，上訴人的上訴理由不能成立。
一審法院審判，符合民訴法的相關(guān)規(guī)定，并無(wú)不當(dāng)之處。上訴人提到的工期、工程款、材料的材質(zhì)、消防驗(yàn)收不能通過(guò)等所有問(wèn)題在上面已經(jīng)明確陳述過(guò)了以及一審法院的《民事裁定書(shū)》《民事判決書(shū)》
都說(shuō)明上訴人的上訴理由不能成立。上訴人作為一個(gè)公民其享有合法的訴訟權(quán)利本無(wú)可厚非，但是他不能借著合法的訴訟的`幌子，在訴訟過(guò)程中無(wú)中生有、搬弄是非、造謠生事，給一審法院、答辯人及其代理人都造成了極大的傷害和不良影響。上訴人的這些行為是對(duì)其訴訟權(quán)利的濫用。
? 基于以上的事實(shí)和理由，一審法院認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)充足，適用法律正確，程序合法。一審法院適用《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第二百六十三條判決本案是有理有據(jù)，是合理合法。答辯人認(rèn)為，上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立，懇請(qǐng)二審人民法院在審理后，駁回其訴訟請(qǐng)求，依法維持原判。
此致
鄂爾多斯市中級(jí)人民法院
答辯人：
20xx年7月27日
交通事故答辯狀【篇二】：
答辯人刁某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住……，公民身份號(hào)碼xxxxxx。電話(huà)：xxxxxxxx。
答辯人刁某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住……，公民身份號(hào)碼xxxxxx。電話(huà)：xxxxxxxx。
原告葉某甲訴被告刁某甲、刁某甲、保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，原告的起訴狀副本已收閱�，F(xiàn)被告刁某甲、刁某乙作如下答辯：
一、肇事車(chē)輛XX號(hào)小型普通客車(chē)已在被告保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)了機(jī)動(dòng)車(chē)交通險(xiǎn)(限額122000元)和商業(yè)險(xiǎn)(限額300000元)。根根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通險(xiǎn)(限額122000元)范圍內(nèi)先予以賠償，不足部分，根據(jù)交通事故認(rèn)定書(shū)中原、被告雙方的過(guò)錯(cuò)分擔(dān)(被告刁某乙承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，原告葉某甲承擔(dān)此交通事故的.次要責(zé)任)，原告自己應(yīng)承擔(dān)其原告經(jīng)濟(jì)損失的30%，被告承擔(dān)原告其經(jīng)濟(jì)損失的70%。被告刁某甲、刁某乙承擔(dān)原告其經(jīng)濟(jì)損失的部分，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)(限額300000元)范圍內(nèi)予以賠償。
二、答辯人刁某甲、刁某乙已預(yù)先賠付過(guò)原告葉某甲29161.5元。其中：1、某縣赤光衛(wèi)生院的救護(hù)車(chē)費(fèi)及醫(yī)療費(fèi)共計(jì)405元;
2、某縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)共計(jì)2079.3元;3、梅州市人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)共計(jì)：20556.4元;4、支付原告父母1600元;5、住宿費(fèi)500元;6、伙食費(fèi)933元;7、其它費(fèi)用(白蛋白、奶粉、牛奶、床)1095元。要求被告保險(xiǎn)公司將答辯人刁某甲、刁某乙已預(yù)先賠付過(guò)原告葉某甲的29161.5元返還給我方。 1
三、根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，交通事故認(rèn)定書(shū)中原、被告雙方的過(guò)錯(cuò)分擔(dān)(被告刁某乙承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，原告葉某甲承擔(dān)此交通事故的次要責(zé)任)，本案訴訟費(fèi)應(yīng)由原、被告按照過(guò)錯(cuò)及賠償比例承擔(dān)。
綜上所述，現(xiàn)懇請(qǐng)人民法院依法駁回原告對(duì)被告刁某甲、刁某乙的訴訟請(qǐng)求。
2 答辯人： 年 月 日
【民事糾紛交通事故二審答辯狀】相關(guān)文章：
二審答辯狀06-08
民事糾紛答辯狀11-15
二審民事答辯狀11-10
二審答辯狀通用03-20
二審答辯狀范文04-19
經(jīng)典的民事糾紛答辯狀「范本」03-21
二審答辯狀15篇05-30
行政二審答辯狀通用11-15
行政二審答辯狀范文05-07